С О Ц И Н Т Е Г Р У М

На правах "пророка", относительно наиактуальнейшей изначальной Темы, отчего-то скоро забытой.

Природа рациональна. Цивилизация не может существовать вне природы. Все, что иррационально, в итоге, обречено на небытие, самой природой, ее рациональностью. Иррациональность, в лучшем случае, приведется к рациональному виду,– прочее, нет смысла познавать, по меньшей мере и до тех пор, пока рациональность доступна.

Тлен, обретший права камня - не станет камнем; но всяк обретший свойства камня, возымеет его судьбу, независимо от прав и имени своего. Обстоятельства могут рекомбинировать что угодно, во что угодно, в пределах наличной совокупности свойств взаимоотносящихся, но в огне противоречий, всему одна судьба - пепел.*

Неизбежная Системная экономика (в несуррогатном смысле) неминуемо породит Системный рассудок, в котором деятельная часть ума каждого гражданина (элемента системы) будет уникальной мыслью общесистемного рассудка. Машинная логика неминуемо рационализирует сознание человека и человечества.

Вот и весь "Русский Путь", в натуральную величину, который был и есть, доступен для реализации в России, в частности,- по сей день включительно, по меньшей мере.

*Вообще-то, это было сказано мною прежде, к вопросу о правах человека, но общий смысл, справедлив и для общего случая.

Истина есть ложь, с точки зрения самой лжи; и - разум ложь имеющий в себе (сколько-нибудь и о чем-либо), истину видит истинно ложной, и в себе, и во мне, и в Слове моем (столько же и в том же).

Прошу прощения, если отвлек фрагментом истории будущего, от истории прошлого.

С уважением - Юрий Русский.

Да нет, её такою рациональные люди воспринимают только...

Думаю, не всегда, и не везде. Гороскопы вон, тоже на компьютерах составляют.

Это и говорит о том, что аристократическая власть совсем не обязательно проводит империалистическую политику. Испания и Португалия - я имел в виду 18 век. Вообще, можно, конечно, списать причины войн на агрессивность аристократии - благо она правила много столетий и войн тогда было много. Только с исчезновением аристократии войны не исчезли, как и империализм.

Зовоевание Соединёнными Штатами в 19 веке огромных территорий - это не только фермерская колонизация, но и империализм государства (войны с индейцами, с Мексикой).

Нацистская Германия и СССР, конечно, использовали в прапаганде устрашающие образы друг друга. Однако, что касается Германии, - 22 июня и политика на оккупированной советской территории совершенно ясно показали, что это совсем не было идеологической сказкой для дурачков, а напротив, было реальной целью, которая ставилась и практически осуществлялась. Те не менее, нет никаких конкретных свидетельств того, что Германия в 1930-е гг. ставила цель какой-то глобальной империалистической экспансии. Это из серии послевоенных сказок, так называемой историографии победителей. Равно как нет и свидетельств реальных империалистических намерений Сталина, что пытались приписать ему на волне антикоммунистической волны 1990-х годов.

Аристократия - катализатор империализма. Реакция и без катализатораидёт, наличие катализатора не подразумевает обязательного хода реакции и т.д.

За этими войнами опять же, колонизация Дальнего Запада и Техаса стояла.

Так одно другого может и не отрицать.

Чётко обозначенный в "Майн Кампф" идеологический приоритет - реванш и реализация империалистических целей, недостигнутых WW1. Немцы - раса господ, всё остальное - следствия в конкретике.

Аналогично. Задача минимум - восстановление границ Российской империи. И лозунг мировой революции с повестки дня не снимался. Остальное - тактические следствия в сложившейся обстановке.

А что Вы понимаете под аристократией ?

Только эти империалистические цели были направлены против России - СССР, а не против Запада.

Можно, конечно, цитировать документы Комминтерна, советские песни типа "Мы идём за Советскую Родину нашим классовым братьям помочь" или какие-то высказывания Сталина, которые он якобы произносил в узком кругу. Однако анализировать нужно прежде всего то, что он делал реально. А этот анализ говорит однозначно, что Сталин был одним из самых миролюбивых советских правителей. Хрущёв и Брежнев были куда бОльшими империалистами.

Соц.страта. Потомственная элита, часто связанная с военным делом.

Запад тоже не слишком-то жаловался. И жидов нужно было повывести, и расу уберечь.

Только вот Зимняя война... Да и так - Прибалтика, Польша...

Могу лишь повторить сказанное мною прежде: истина есть ложь, с точки зрения самой лжи....

И тем самым, они определяют свое истинно рациональное место в человеческом сознании, быстрее и объективнее, нежели в любом другом случае, ибо именно в этом случае, их логическая структура - как минимум - доступна ровно столь же объективному непосредственному анализу, каковым был синтез.
---------------
А еще, "на компьютерах" - порнуху, фалшивые деньги, дипломы и т.д. штампуют; и что из того следует? Правильно: abusus non tollit usum,- и не более того. Истинное не по существу - несущественно по определению,- я правильно выразил данную мысль?

Рациональность и истина отнюдь не синонимы.

И еще раз повторяю: истина есть ложь, с точки зрения самой лжи; и - разум ложь имеющий в себе (сколько-нибудь и о чем-либо), истину видит истинно ложной - и в себе, и во мне, и в слове моем (столько же и в том же).
"ИСТИНА - верное, правильное отражение действительности в мысли... Характеристика истинности относится именно к мыслям, а не к самим вещам и средствам их языкового выражения." - Философский словарь (под ред. И.Т.Фролова, издание пятое).
Мудрость и женщина - конечно же, это не синонимы,- при односторонем, плоском рассмотрении.

"У истины нет синонимов" - ego dixi 199?.

Не факт.

При разностороннем и глубоком - тоже не обязательно.

И эта страта (аристократия) имеет какое-то отношение к ССНТ и ССПТ ?

Непонятно, зачем для "сбережения расы" развязывать войну со всем миром. Истребление так называемых недостойных жить с точки зрения гитлеровской расовой теории (евреи, цыгане, безнадёжно больные, больные наследственными заболеваниями, душевнобольные преступники) планировалось ещё до войны. Однако эти человеконенавистнические планы совсем не требовали развязывания мировой войны как необходимого условия для своей реализации.


Прибалтика и Восточная Польша - это фактически территории, которые в условиях того времени можно было присоедить к СССР без больших усилий и какого-либо риска конфликта с державами. Здесь Сталин просто не отказался от того, что самой силой вещей отходило к нему. Это никак не свидетельствует о его агрессивности. Он полагал, что то же верно и в отношении Финляндии, но ошибся.

А как вообще у лжи может быть точка зрения Она что - живое существо ? Или - совокупность таковых ?

Непонимание - не факт бессмысленности.

При разностороннем и глубоком - тоже не обязательно.[/quote]
Прошу простить меня, за неудачное сравнение. Вряд ли не любое слово о женщине - двусмысленно,- в т.ч. и пояснения. Вряд ли не уместнее было сказать непосредственно: "истина есть ложь..." в контексте рациональности, уместно понимать в смысле - рациональность есть иррациональность, пропорциональная иррациональности точки зрения.