Ост-Индская компания была упразденена в связи с восстанием сипаев 1857 г., то есть в связи с неспособностью держать местное население в покорности, а не вследствие экономической неэффективности.
А работы по колониальной экономике с цифрами - вещь весьма интересная. Давно пытаюсь найти. Была ли колониальная экспансия 19 века действительной погоней за прибылью, как это утверждали Ленин, Каутский и Роза Люксембург, или это был просто такой международный имперский психоз - не могу сказать, не знаю. Возможно, имело место и то, и другое.
Цитата:
Циклы описывают, но не обьясняют.Аргументы Поланьи, например, говорят о неизбежности кризиса.Но не о убийственной форме его протекания.
Цикл - это историческая данность. А вот объяснения циклов могут быть разные. Поланьи (Карл) связывал кризис всё с тем же капитализмом. Мне лично ближе точка зрения, что международные отношения развиваются по своей собственной логике, которая порождает цикличность.
Цитата:
Локомотивами милитаризации и войны были как раз проигравшие в Первой Германия и СССР.Япония и тем более Италия шли "прицепом".А главные причины - в неспособности тогдашних обществ установить новые основы стабильности вместо существовавших до Первой мировой.И готовность к реваншу.
Трудно назвать локомотивами войны Германию И СССР, хотя об этом можно весьма часто читать и в книгах, и в газетах. Фактически это чисто пропагандистская точка зрения, призванная показать, какие плохие нацисты и коммунисты. Но, независимо от отношения к этим идеологиям, нельзя приписывать коммунистам и нацистам того, чего они не делали. Да, милитаризация экономики была и в СССР, и в Германии. Но целенаправленной дестабилизации международной обстановки с целью вызвать общемировой конфликт не было ни со стороны Германии, ни со стороны СССР. Германия преследовала цель вернуть утраченные по Версальскому договору территории без конфликтов с державами, а затем (судя по официальной пропаганде) развязать войну против СССР, но не мировую войну (до практических шагов против СССР до июня 1941 г. дело не доходило). Советский Союз исходя из этого стремился нейтрализовать Германию (договоры о взаимопомощи с Францией и Чехословакией, эскалация мирового кризиса 1938 г.). А вот Италия преследовала цель обширных территориальных захватов с целью превращения Средиземного моря во внутреннее итальянское озеро. Началом практического осуществления этой политики стала агрессия против Албании, на которую державы фактически никак не отреагировали (до этого была ещё Эфиопия, но это война колониальная). Япония же начиная с 1931 г. начала широкомасштабные территориальные захваты в Китае и готовилась именно к мировой войне (и с Советским Союзом, и с Англией, и с кем угодно). Ничего похожего на агресивные действия Италии и Японии, СССР и Германия до 1.09.1939 не делали. Впрочем, несмотря на то, что Италия и Япония были агрессорами прямыми, явными и неприкрытыми, мировой кризис всё же спровоцировали не они.
Цитата:
Нельзя черепах с мышами в одной куче анализировать, а гумилёвские обобщения разве что ленивый не разоблачал.
1000 - 1500 лет - это не только Гумилёв, но и Шпенглер, и Тойнби. Лично я рассматриваю это только как эмпирическое правило (типа правила Боде в астрономии), а не как фатальную закономерность. Конечно, были в истории цивилизации, жившие и меньше тысячи лет, и больше 1500 лет.