Здравствуйте, Борис Прокопьевич.
Читаю Ваши статьи с большим интересом. По многим пунктам о "загадочной русской душе", мне кажется, Вы в самую точку попали. Свойства народной души и как они формировались исторически. Вы даете в статьях богатейший материал для размышлений на эту тему и по-своему, а по-моему, так глубоко верно интерпретируете и классифицируете факты русской истории. При этом чувствуется глубокая боль за свой народ.
Прочитал статью "Уничтожение науки":http://www.borsin1.narod.ru/download/12unichnauki.htm
в которой Вы цитируете статью из газеты "Московский комсомолец", 07.08.2001, № 22765 "Как убивают мысль" Кашницкий С.Е.
http://www.veinik.ru/memo/1/23.html
Меня заинтересовала информация о нашем ученом Николае Ивановиче Коровякове. И вот что удалось собрать.
КОРОВЯКОВ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ.
(1) Воспоминания о Николае Ивановиче Коровякове:http://anomalia.kulichki.ru/text8/772.htm
(2) Признание заслуг га рубежом:
Nikolay KOROVYKOV
Цитата:
(Ph.D., Grand Ph.D., Full Prof.) Nikolay KOROVYAKOV has graduated from the World Information Distributed University for degrees of the PhD and the Grand PhD. He is the Full Professor of the WIDU. Professor KOROVYAKOV is an outstanding scientific organizer, chief and theorist of two Research Institutes of The STRUCTURAL ANALYSIS of PHYSICS and the NON-SUBJECTIVE PHYSICS, aimed at the replacement of knowledge-delusions in the field of physical disciplines with the objective thinking. It is on this base the new scientific school is being formed which eliminates subjective thinking in science - the Academy of Non-Subjective Knowledge. N.I.Korovyakov has developed a matrix of non-inertial motion and become the founder of alternate astronautics of peristaltic space motion. The scientific works of Dr. Korovyakov have laid the basis of new understanding of internal structure of the planet Earth -this has been acknowledged as a scientific discovery, - which permitted to explain the cataclysms on the surface of our planet and their prediction.
взято из:http://www.widu.us/commanders
Цитата:
У Н.Коровякова были и другие почетные титулы и награды: действительный член Международной Академии авторов научных открытий и изобретений, действительный член Международной Академии интеграции науки и бизнеса, действительный член Российской Академии Естественных наук, действительный член Международной Академии Информатизации, член Нью-Йоркской Академии Наук, член Итальянской Академии Наук, почетный член Академии Космонавтики им. К.Э.Циолковского, доктор технических наук. Изделия конструктора отмечались золотыми и серебряными медалями на отечественных и зарубежных выставках и ярмарках и награждены шестью медалями Федерации Космонавтики.
взято из:http://www.sniper.ru/news/index.php?news=1691
(3) "Признание" заслуг "здесь" - на родине:Цитата:
Лженаука чрезвычайно активна. Академик Н.И.Коровяков (теперь эти академики для простоты опускают название академии) проталкивает через правительство Москвы и Комитет по науке и образованию “национальную и мировую программу замены знаний-заблуждений в физических науках на мышление”. Для этого ему нужен Институт структурного анализа физики, который будет заниматься переподготовкой российских ученых-физиков. В направлении укрепления обороноспособности России предлагается продолжить исследования по созданию аппаратов безынерционного движения как альтернативы реактивному движению без горючих веществ и без взлетно-посадочных площадок. Новаторский список г-на Коровякова на этом не кончается. Но, думается, сказанного вполне достаточно.
взято из:http://www.philosophy.nsc.ru/journals/philscience/5_99/10_KRUG.htm
НИЖЕ
о Комиссии РАН по борьбе с лженаукой - дискуссия на тему, нужна ли такая комиссия:http://www.hcei.tsc.ru/ssi/news/news2/2003/06_26_1.shtml,http://www.humanism.al.ru/ru/magazine.phtml?issue=2004.33-01,http://rc.nsu.ru/text/metodics/ginzburg2.html
А это - сообщение о смерти нашего ученого-изобретателя Николая Ивановича Коровякова,http://www.sniper.ru/news/index.php?news=1691
Теперь хотел бы высказать свою точку зрения.
НАУКА ИМЕЕТ ВСЕ СВОЙСТВА СЛОЖНОЙ АДАПТИВНОЙ СИСТЕМЫ (САС). Посмотрим на происходящее с нашей наукой с этой точки зрения. Наука есть суммарный итог деятельности множества взаимодействующих "агентов". Такими "агентами" являются ученые (нижний уровень), исследовательские группы, кафедры, институты, научные сообщества, академии.... САС-НАУКА формирует многоуровневую иерархическую структуру (научные организации, соподчиненные одна другой). САС-НАУКА развивается циклически. Периодически назревают "научные кризисы", которые разрешаются через так называемые научные революции (большей или меньшей величины) - после чего происходит реструктурирование Системы: новые идеи, новые проекты, новые фундаментальные открытия формируются в новую структуру. Эта новая структура активно развивается и реализует связанный с ней научный потенциал. Постепенно обнаруживается, что в рамках данной структуры новые идеи уже реализовать не удается - внутри структуры им просто нет места. А новые идеи возникают, и рождаются они в связи с попытками решить новые проблемы и задачи, которые ставит ЖИЗНЬ.
Например -
проблема авиакатастроф, их закономерности (Н. И. Коровяковhttp://melot.h16.ru/Znanie/Piatugol-2.htm
или проблема корреляции между биологическими процессами на Земле и солнечной активностью (А. Л. Чижевский,http://www.ionization.ru/issueg/article11.htm
или проблема не-Гауссова распределения разброса многократно измеряемых величин (С. Э. Шноль,http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/shnol_ufn.pdf
..................................................................................
..................................................................................
- можно перечислять и перечислять, так вот - все эти (и многие другие) идеи ну никак не удается органично вписать в рамки сложившейся структуры САС-НАУКА. Потому что всякая структура, чтобы отвечать требованиям времени, должна регулярно обновляться - быть ГИБКОЙ. Причем гибкой в трех смыслах: (1) структура должна обеспечивакть регулярное обновление состава ячеек (уровней) структуры, (2) регулярное обновление самой структуры, НО (3) при сохранении преемственности существующих научных школ. Чем более хорошо решаются эти три задачи, тем лучше наука отвечает запросам жизни. Расцвет советской науки давно закончился. За последние 15 лет возникло много новых направлений, которые активно развиваются на Западе и почти неизвестны в России. Я могу указать на то, что мне известно: (1) Marxian economics; (2) production economics; (3) Complex Adaptive Systems. Вот уже три года как мы на нашем форуме указали на эти не существующие в нашей стране научные направления - и какая реакция? Никакой. Прошло три года, за которые давно можно было бы открыть новые кафедры, Институты.... Это как раз и значит, что существующая САС-НАУКА в нашей стране - низко-адаптивная, не гибкая. Наоборот, очень жесткая, не меняющаяся десятилетиями. Такая структура неизбежно будет отставать от решения задач, будет плестись за Западом, слепо копируя оттуда все новое и игнорируя все новое в своей стране. Скажем, будет не замечать новое научное открытие пока оно не получит широкое признание за рубежом. Но даже и тогда нельзя гарантировать признание здесь. Потому что признавать что-то фундаментально новое невыгодно - это требует ломки существующей структуры, создания новых подразделений или уровней внутри структуры.
Поэтому я вижу проблему так: у нас есть много талантливых и умеющих работать ученых. Но сама структура науки очень жесткая, поэтому много ценных идей, изобретений и новшеств не находят здесь ни внимания, ни понимания, ни признания.
Умные, талантливые люди - это наш главный и невозобновляемый ресурс, причем ресурс, без которого развитие вообще невозможно.
Возьмем, например, историю с Григорием Перельманом. Почему он беден и почему он безработный? Ведь это огромная ценность - наш интеллектуальный потенциал, который надо хранить как зеницу ока.
Почему бы вместо Комиссии по борьбе с лженаукой не создать гораздо более полезную Комиссию по поддержке наиболее талантливых ученых нашей страны: которая выработала бы принципы сохранения и умножения нашего интеллектуального потенциала. Скажем обязать всех талантливых ученых жить достойно в материальном смысле. Вот это было бы действительно полезное дело. Или еще одно полезное мероприятие - создать Комиссию по выбраковыванию не-профессионалов из научной структуры и по реструктурированию самой науки, с целью включения в нее всех тех новых научных направлений, которые возникли за последние 15 лет.
А лженаука - это неизбежное побочное явление развития научного знания. Причем есть множество примеров, когда именно лженауки стимулировали развитие новых научных направлений а многие общепризнанные теперь научные направления (астрономия, химия) прежде имели все признаки лженауки (астрология, алхимия...). И наоборот, часто борьба за чистоту науки - преследование лженаук, оборачивалось потерей ценнейших научных направлений (Вавилов и Лысенко).
Об отличительных признаках между наукой и псевдонаукой здесь:http://www.chem1.com/acad/sci/pseudosci.html,http://www.answers.com/topic/pseudoscience
Только время в конечном счете оказывается наиболее верным критерием оценки новых идей.
Григорий.