С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Вт окт 26, 2021 6:17 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1580 ]  На страницу Пред.  1 ... 102, 103, 104, 105, 106  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Сб окт 09, 2021 1:27 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9485
Если убрать нефте-газовые доходы, то неомарксисту (см. viewtopic.php?p=42088#p42088) пришлось бы за базу сравнения принимать 1913 год.
:lol: :lol: :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Сб окт 09, 2021 1:49 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2017 1:59 am
Сообщения: 397
Откуда: Россия
Валерий писал(а):
Если убрать нефте-газовые доходы…
Цитата:
согласно итогам 2018 года (данным ООН и US EIA) доля экспорта нефти в ВВП России составила все лишь 9 процентов. Для сравнения, доля экспорта нефти в составе ВВП Норвегии превышает 11%, в ВВП Казахстана 27%, в ВВП Канады ненамного меньше нежели в российской экономике и равняется 3%. Лучшие друзья США и как все мы знаем «самые демократичные» режимы в мире – Саудовская Аравия и Катар, формируют свой ВВП из нефти на 45% и 25% процентов соответственно. Однако «бензоколонка» на планете лишь одна и это Россия

Существует и другая шкала оценки уровня зависимости стран от добычи сырьевых ресурсов, а именно годовая добыча нефти и газа на душу населения. Это логичный императив, поскольку показывает соотношение числа граждан той или иной страны и нефтегазовых доходов государства на одного человека.

По данному показателю (в ценах 2016 года) «главная бензоколонка мира» находится на 14 месте. Россию обходит Канада с куда большей зависимостью, поднимающей её на 12-е место, Норвегия на 4-м и Катар на 1-м. То есть в абсолютных цифрах годовой добычи на ДНС (душу населения в стране) Катар обходит нас в 13 раз. В 5 раз больше добывает нефти и газа на каждого своего гражданина Норвегия, в 2 раза Туркменистан.

К слову, это доказывает не только сравнительно низкую роль экспорта нефти в экономике России, но и то почему в нашей стране невозможна восхваляемая западниками «нефтяная социалка» формата Катара или ОАЭ. Для понимания, Россия по площади — это приблизительно 1478 Катаров, а несмотря на то, что в Катаре на 2018 год проживало 2 млн. 240 тыс. человек, лишь 13% из них — это катарцы. Проще говоря ту самую знаменитую ренту от продажи сырья, получают 291 тысяча человек, все остальные — приезжие мигранты с около нулевыми правами. В итоге, соотношение граждан России к гражданам Катара составит приблизительно пятьсот человек к одному.
Источники: https://zen.yandex.ru/media/successful_ ... 00b39ddd9d


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Вс окт 10, 2021 6:07 am 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2017 1:59 am
Сообщения: 397
Откуда: Россия
Смертность в России установила рекорд с развала СССР

Комбинация демографической ямы и избыточной смертности от коронавируса дает печальные результаты.

За январь-август 2021 года в стране умерли 1,523 миллиона человек, сообщил в пятницу Росстат. По сравнению с тем же периодом прошлого года число умерших выросло на 18,5%, или 238 тысяч человек.
Как следует из текущих и прошлогодних данных Росстата, накопленным итогом за последние 12 месяцев (с сентября-2020 по август-2021 включительно) смертность в России достигла 2,36 миллиона человек, повторив рекорд за весь постсоветский период, установленный в 2003 году.

Число умерших оказалось даже выше, чем в худшие годы 1990х, когда страна столкнулась с массовой безработицей, гиперинфляцией и обвалом экономики. Тогда рекордное число смертей было зарегистрировано в 1994 году (2,3 миллиона), после чего их число снизилось до 2 миллионов в 1998-м.

Относительный уровень смертности - 15,7 на тысячу человек населения - стал максимальным за 15 лет. Только за август 2021-го в России скончались 208,4 тысячи человек - на треть больше, чем в тот же месяц прошлого года. «Из общего прироста смертности <...> 81,7% приходится на смертность от Covid-19», - сообщила в пятницу, комментируя статистику, вице-премьер Татьяна Голикова.

Согласно Росстату, в августе 49,3 тысячи человек скончались с коронавирусом, при этом у 43,5 тысячи Covid-19 стал основной причиной смерти. Число ковидных смертей вдвое превысило показатели весны (24 тысячи в марте, 20,6 тысячи в апреле, 19 тысяч в мае), но оказалось чуть ниже июльского рекорда (51 тысяча).

Уровень рождаемости в России тем временем снизился еще на 1%. За 8 месяцев в стране родились 928,2 тысячи детей. Накопленным итогом за 12 месяцев рождаемость составила 1,426 миллиона детей и обновила минимум с 2002 года.

В результате естественная убыль населения ускорилась еще в 1,7 раза, до 593,5 тысячи человек.
За 8 месяцев страна потеряла почти столько же людей, сколько за весь прошлый год (688,7 тысячи), а накопленным итогом с сентября прошлого года - 935 тысяч (рекорд с 2001 года).

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/sm ... 1030853567

Касательно замещения за счет мигрантов, то по данным МВД на сентябрь, за 2021-й год гражданство РФ получили более 500 000 человек, в основном это граждане Украины, ДНР и ЛНР. Далее идут граждане из стран Средней Азии. Разумеется, помимо этого есть и нелегальная миграция, а также те, кто приезжает на работу без получения паспорта. Их число из-за ковида несколько сократилось.

https://xn----7sbmeqezzdll4l.xn--p1ai/w ... 3/1-78.jpg

По смертности, окончание текущей демографической ямы прогнозировали на середину 20х. Окончание же эпидемии ковида вообще фиг знает когда ожидать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Вс окт 10, 2021 6:28 am 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2017 1:59 am
Сообщения: 397
Откуда: Россия
Лечение Covid лидокаином.

Ссылка: Лучшее лечение Covid 19 за 2 дня в практике врача терапевта.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Вс окт 10, 2021 7:25 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9485
неомарксист писал(а):

Спасибо за информацию. Она совпадает с тем, что я использовал в текущем году, начиная с 1 апреля, когда мы заболели с женой ковидом средней степени тяжести.
Кстати, дексаметазоном лечили Трампа.
Благодаря Вашей информации я более детально разобрался в механизме лечения ковида.

С уважением,
Валерий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Пн окт 11, 2021 8:52 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2017 1:59 am
Сообщения: 397
Откуда: Россия
Валерий писал(а):
Благодаря Вашей информации я более детально разобрался в механизме лечения ковида.
Очень рад, что информация оказалась Вам полезной. Вообще прискорбно, что обычным людям, не имеющим специального медицинского образования, самим приходится разбираться в механизмах лечения ковида и самостоятельно выбирать методы лечения. Людей в больницы как на убой отправляют. Лучше чем сам, о тебе никто не позаботится. …Всё же считаю, что самолечением можно заниматься на ранних стадиях болезни, если состояние ухудшается, лучше обратиться за помощью к врачам.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Пн окт 11, 2021 8:54 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2017 1:59 am
Сообщения: 397
Откуда: Россия
Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года

Владислав Сурков
специально для «Актуальных комментариев»
11 октября 2021


Цитата:
Есть понятие «исторический факт». Понятия «футуристический факт» не существует.

Считается, что мы «знаем» то, что было. А то, что будет — лишь «выдумываем». Преобладает мнение о надежности прошлого, противопоставленного неопределенности будущего. Поэтому стрессированные личности и расстроенные нации охотнее предаются воспоминаниям, нежели мечтам. Им спокойнее среди теней славных предков. Шумная компания незнакомых и непредсказуемых потомков пугает их. Так, история получает превосходство над футурологией. Превосходство не вполне обоснованное.

На самом деле память о приобретенном опыте влияет на нас не больше, чем предчувствие опыта предстоящего. Дела давно минувших дней описаны зачастую сумбурнее и туманнее, чем миражи и дистопии грядущих эпох. Речи визионеров звучат обычно куда увереннее, чем сообщения археологов.

Так что, в среднем прошлое и будущее воздействуют на настоящее более-менее равносильно и равноправно. Обе эти большие галлюцинации сотканы из размытых образов. В них примерно поровну фактов и фикций.

Как поставленные друг напротив друга зеркала, память и предвидение заводят нас в бесконечный туннель взаимных отражений, создавая иллюзию вечности.

Их симметричность и зеркальность наглядно выражаются в мифах о возвращении богов и героев: Иисус Рождества и Голгофы является христианам из прошлого, Иисус Второго пришествия и Хилиазма — из будущего. Кетцалькоатль, изгнанный народом, которому дал все, обязательно вернется для мести и милости. Король Артур — once and future king — был когда-то и когда-нибудь будет опять. По обе стороны настоящего действуют и Терминатор, и Андрей Сатор...

Сказанное выше призвано оправдать предпринимаемую здесь попытку краткого описания государств отдаленного будущего. Без претензий на полноту картины. Но с гарантией ее реалистичности. Никаких домыслов и гаданий. Только сухие футуристические факты.

Для того, чтобы прогноз получился интересным, ближайшие лет сто можно смело пролистать, так как с ними все достаточно ясно. Они станут временами i-империализма, то есть, активного дележа и «колонизации» киберпространства. В контексте этого генерального процесса произойдет несколько войн (в том числе, кажется, ядерная) за американское наследство. А в его итоге образуется новая система глобального распределения господства и подчинения.

Модели государственного устройства при этом еще долго существенно не изменятся. Политические мутации копятся медленно, и только в конце века реформы и революции породят несколько новых видов государств, которые разовьются и окрепнут к началу следующего столетия.

К 2121 году эти футуристические паттерны государственности дополнят, чтобы впоследствии окончательно вытеснить привычные для нас формы политической организации общества.

Наблюдаемый сегодня кризис представительства уже породил дискуссию о целесообразности существования классических институтов народовластия, таких, как парламентаризм. Депутат в качестве средства коммуникации «народа» с «властью народа» выглядит, на взгляд некоторых экспертов, довольно архаично. Когда джентри сажали на лошадку одного из своих соседей по заболоченному захолустью и посылали его в Лондон донести их общее мнение до короля, это было разумно. Ибо тогда королю нельзя было позвонить или отправить смс. Зачем, спрашивается, кого-то выбирать и куда-то посылать, оплачивая посланному проезд и обильное питание, сегодня, когда есть Интернет, способный со скоростью света передать ваше мнение кому угодно, минуя упитанных посредников? Не риторический вопрос. На который есть и такой ответ: в общем-то, незачем.

Политическое представительство проваливается по всем направлениям. С одной стороны, «народные» представители, по небесспорному, конечно, утверждению критиков западной демократии, превращаются в узурпаторов и манипуляторов, искажая сигналы, подаваемые народом. С другой стороны, и сам народ, в свою очередь, посылает все более путаные сигналы, поскольку живых избирателей теснят и перекрикивают банды наглых ботов, фейковых аккаунтов и прочих виртуальных иммигрантов, дополняющих политическую реальность до степени неузнаваемости.

В нашей электронной современности уже существуют технические возможности для того, чтобы граждане могли представлять себя сами, напрямую включаясь в процедуры принятия решений. Если понадобится очередной закон о, допустим, каком-нибудь пчеловодстве, то в его составлении, внесении, обсуждении и принятии могут непосредственно, в режиме онлайн участвовать все, кому есть до этого дело — пчеловоды, любители меда, косметологи и фармацевты, люди, покусанные пчелами, и люди, покусавшие пчел, и аллергики, и юристы, производители ульев и дымарей, пчелофилы и пчелофобы, и, наконец, просто те, кому всегда есть дело до всего. В этой схеме нет парламента. Вместо него — средства связи, алгоритмы и модераторы. И это ложное освобождение: избавляясь от «конгрессменов-узурпаторов», избиратель тут же попадает во Всемирную паутину и запутывается в Сети. Он вступает в двусмысленные и неравноправные отношения с миром машин.

Алгоритмы уже эффективно распоряжаются средствами инвесторов на глобальных финансовых рынках. Основные политические практики, как законодательные, так и, тем более, электоральные ничуть не сложнее фондовых и валютных транзакций. И уж если люди доверяют электронному алгоритму самое дорогое, что у них есть — любимые деньги, то ничто не мешает доверить ему же какие-то там политические убеждения, твердость которых, увы, обратно пропорциональна ликвидности. Выборы, законотворчество, многие функции исполнительной власти, судебные и арбитражные разбирательства, дебаты и даже протестные акции — все это можно будет делегировать искусственному интеллекту, не покидая вечеринку. Общество перестанет содержать своих дорогих «представителей», что приведет к краху сразу двух грандиозных бюрократий — профессиональных лоялистов и профессиональных же протестников.

Конечно, политический класс полностью не исчезнет. Ведь у алгоритмов есть владельцы. По К. Марксу, кто владеет средствами производства, тот обладает и решающим влиянием. В цифровую эпоху это IT-гиганты, которые поворачиваются передом (дружественным интерфейсом) к народным массам, а задом (гостеприимно распахнутым бэкдором) — к спецслужбам. Цифровики и силовики, таким образом, останутся в игре.

Но все же количество рабочих мест в политической индустрии радикально сократится.

Цеха высокотехнологичных, автоматизированных и роботизированных предприятий таинственны и пустынны. Есть специальный термин для их обозначения — безлюдное производство.

В результате неизбежной цифровизации и роботизации политической системы возникнет высокотехнологичное государство — безлюдная демократия.

Главной особенностью безлюдной демократии станет резкое снижение роли человеческого фактора в политическом процессе. Вожди и толпы постепенно покинут историческую сцену. А выйдут на нее машины.

М. Маклюэн считал машины продолжением человеческих органов. Но есть и иная точка зрения. Что машина не приложение к человеку, а его порождение. И как любое порождение, она одержима комплексом Эдипа — устранить родителя.

Как человек «произошел от обезьяны», так и машина «происходит от человека» и занимает его место на вершине эволюции.

Человеческое, «слишком человеческое» государство веками развивалось как постоянно расширяющаяся семья (семья-род-народ-нация...), в которой находилось место отцам отечества и его сынам и дочерям, и Родине-матери, и любви, и насилию. Ему на смену придет техногенное государство, в котором иерархия машин и алгоритмов будет преследовать цели, недоступные пониманию обслуживающих ее людей.

Железная логика машинного мира неуклонно стремится исключить человеческий фактор (понятие, давно ставшее синонимом фатальной ошибки) ради эффективности систем управления. Биологические граждане будут иметь все больше комфорта и все меньше значения.

Безлюдная демократия станет высшей и финальной формой человеческой государственности в преддверии эры машин. На ее платформе выстроится линейка вторичных и промежуточных моделей политического существования — карликовая сверхдержава, экологическая диктатура, постпатриотическое сообщество, виртуальная республика...

Несколько небольших по территории и населению стран смогут нарастить столь мощные кибернетические ресурсы, что окажутся в состоянии контролировать значительную часть пока еще «ничейного» киберпространства и при необходимости парализовать военные и экономические потенциалы самых больших государств. Как в XVI веке крохотная Португалия обрела несоразмерное могущество с помощью всего нескольких десятков кораблей, пары тысяч моряков и купцов и своевременного захвата «ничейных» морских торговых путей, так и будущие карликовые сверхдержавы посредством умело комбинируемых технологий e-war и e-commerce сравняются по влиянию с традиционными сверхдержавами.

Ряд правительств решится на принудительное ограничение потребления под давлением обостряющихся экологических проблем. Эти злосчастные правительства испытают на себе всю силу гнева заматеревшего общества потребления. Народы не захотят прозябать в условиях жесткой экономии. Ониомания, давно ставшая едва ли не единственным экзистенциалом обывательского бытия, вдохновит их на активное сопротивление властям, озабоченным экологией . Восстания воинствующих шопоголиков, гедонистов и консьюмеристов потрясут основы социального порядка и вызовут встречные массовые репрессии. Так сформируются экологические диктатуры с недобрым лицом Г. Тунберг на гербах и банкнотах.

Х .Мюнклер, характеризуя отдельные западные общества как постгероические, обозначает важную тенденцию исключения жертвенности из политики. Это один из симптомов угасания патриотизма. Почитание предков, историческое родство как основа идентичности, готовность к подвигу страдания и смерти и другие иррациональные начала национального государства не очень решительно, но весьма последовательно отодвигаются ради культа комфорта и торгово-прагматического взгляда на отношения личности и социума. Постгероизм приведет к постпатриотической, постнациональной государственности «по расчету», а не «по любви к отечеству». Некоторые великие городские агломерации, будучи рассадниками космополитизма, обособятся в автономные сообщества меркантильных людей «без роду и племени», приблизившись к либертарианскому идеалу государства как гипертрофированного коворкинга, не отягощенного сентиментальной идеологией долга и верности. Правительства не смогут навязывать себя человеку в качестве Родины и фатерлянда, и станут для него только совокупностью специфических сервисов.

Виртуальные республики покажут пример создания государств без территории. Их население составят как цифровые двойники реальных людей, так и абсолютно бестелесные чистопородные боты. Возникнув, возможно, в даркнете как полулегальные налоговые гавани или пиратские маркетплейсы, или просто как игровые пространства, существуя исключительно в Сети, они постепенно обзаведутся стабильной экономикой, системой управления, кибероружием и коллективной гордостью, то есть всей полнотой суверенитета. И превратятся в равноправных участников международных отношений. Гражданин такой виртуальной страны своим «юридическим телом» будет обитать в ее суверенном цифровом облаке, а «физическим», если таковое имеется, на твердой земле «обычного» государства — как иностранец.

Да и повсюду люди будут чувствовать себя в каком-то смысле иностранцами, чужаками. Выбор будет невелик — быть в гостях у Машины, либо в услужении у нее.

Лучше ли 2121 год, чем 1984? Светло ли будущее? Прекрасно ли оно? Как посмотреть. Красота ведь в глазах смотрящего. Как и справедливость, и свобода, и много чего еще.

Умно ли это предсказание? Серьезно ли? Трудно сказать. Во всяком случае, оно достаточно нелепо, чтобы сбыться. Оно и сбудется — quia absurdum.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Вт окт 12, 2021 12:13 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3917
Откуда: Санкт-Петербург
ПОЧЕМУ НИЗКИЕ ПЕНСИИ?

Цитата:
В свою очередь, председатель президиума Союза пенсионеров России и зампред комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский предложил пенсионерам, которые жалуются на нехватку денег на еду, пойти подрабатывать. «Если есть силы и возможности, то следует где-то подрабатывать. Чудес никаких не бывает», — заявил он. Политик также напомнил, что пенсионеры могут обратиться за разовой материальной помощью, однако отметил, что это не решит постоянных финансовых проблем. По его мнению, причина низких пенсий в России заключается в том, что маленькие зарплаты не позволяют людям накопить на старость и получать в будущем хорошую пенсию.

https://news.mail.ru/economics/48307882 ... exp_id=936

Только этот аналитик "забыл" добавить, что из-за низких зарплат и соответственно низких отчислений в ПФ России, часть наших граждан вообще не получает страховой пенсии при достижении пенсионного возраста (если не достаёт пенсионных баллов). И социальную пенсию им тоже теперь не дают при достижении пенсионного возраста.

Так хитро придуман алгоритм расчёта пенсионных баллов, чтобы как можно меньше граждан могли бы теперь эту пенсию получить. Фактически срок выхода на пенсию сдвигается ещё на пять лет для части наших пенсионеров. И не понятно - пенсионер человек или нет, если ему отказали в страховой пенсии. По возрасту вроде как пенсионер, а де факто - никакую пенсию ему не дают.

Распространяется ли на граждан пенсионного возраста, НО не получающих никакой пенсии, какие-либо льготы пенсионеров? Или они теперь у нас в стране - как изгои - старики без средств существования, оказавшиеся в таком положении на основе нового пенсионного закона?

Вот пример.
Цитата:
Президент Владимир Путин подписал два указа по единовременным денежным выплатам всем гражданам, получающим пенсию.

https://rg.ru/2021/08/24/vladimir-putin ... neram.html

Распространяется ли эта выплата на "оптимизированных пенсионеров", которые по закону достигли пенсионного возраста, но в пенсии им отказали и никакую пенсию они не получают. Могут ли они претендовать на эти выплаты или, раз им пенсию не дают - то и никаких иных выплат им не положено.

Возможно, надо законом ввести особую категорию граждан пенсионного возраста - как-то назвать: недо-пенсионеры, полу-пенсионеры, или оптимизированные пенсионеры.... - это те, кто достиг пенсионного возраста, но пенсию не получает.

И разработать дополнительные поправки к пенсионному закону, где было бы разъяснено - как этим бедолагам, которым ПФ отказал в страховой пенсии, жить без средств существования ещё пять лет. Например, выдавать им талоны на питание или прикреплять стариков к пунктам раздачи одежды, бронировать места на паперти храмов, разрешить просить милостыню не только возле церквей, но и возле зданий пенсионного фонда, думы, иных учреждений, где во имя интересов нашего народа в поте лица трудятся "народные избранники"? Может даже бесплатно борщом их кормить на улице (как во время народных гуляний бывает) - или создать сеть бесплатных столовых для стариков без пенсий? Много можно разных мер поддержки придумать, чтобы не дать помереть в те пять лет, пока старики дожидают свою социальную пенсию.

Вот ЭТО был бы гуманизм!
Изображение

О судьбе "оптимизированных пенсионеров" размышлял Обыватель.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Ср окт 13, 2021 9:57 am 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2017 1:59 am
Сообщения: 397
Откуда: Россия
Хотите ли вы видеть Путины на посту Президента РФ после 2024 года?

https://ic.pics.livejournal.com/mastero ... iginal.png

Цитата:
Уж кого сложно обвинить в обслуживании текущей власти в РФ, так это "Левада-Центр", которую признали иностранным агентом.

И вот этот самый иностранный агент провел опрос в России на предмет того, кто хочет видеть на посту Президента России Путина после 2024 года.

47% россиян хотели бы видеть Владимира Путина на посту президента после 2024 года. 42% – не хотели бы

На самом деле это очень офигительный результ с учетом того, сколько времени Путин находится на посту Президента. В 99% случаем, чем дольше политик на посту, тем сильнее падает его поддержка и это объективная реальность. Те, кто ожидал большего от этого кандидата больше не ожидают, а часть сторонников разочаровывается, другая часть считает, что можно и лучше было бы руководить и так далее. Это как денег "никогда не бывает мало", так и руководитель никогда не бывает хорошим, справедливым и эффективным для всех, чтобы он не делал.

Но все равно, представьте себе, что сейчас 2024 год. Учитывая статистическую погрешность опросов 3-5% очень вероятно, что Путин победил бы в первом туре, пусть и с небольшим перевесом, например в 55%

Вы представляете себе, какой поднимется вой либерального лагеря? Ведь для них "большинство" - это не аргумент. Если большинство не согласно с мнением оппозиции, то это не правильное большинство, которое "зомбированное телевизором", "не успело умереть со времени СССР", "подкупленное властью" и так далее.


Люди предпенсионного и пенсионного возраста, кому 55 лет и более, подавляющим большинством, согласно опросам "Левада-Центр", поддерживают Путина.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Ср окт 13, 2021 11:58 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3917
Откуда: Санкт-Петербург
РЕПЛИКА.

неомарксист пишет:
Цитата:
Люди предпенсионного и пенсионного возраста, кому 55 лет и более, подавляющим большинством, согласно опросам "Левада-Центр", поддерживают Путина.


Это та возрастная группа, значительная часть которой проводит свободное время, смотря телевизор. Там - всё благостно и Путин - непререкаемый авторитет во всём. Потом старики идут в магазин и пересчитывают свои ничтожные пенсионные средства. Идут в аптеку, пытаются попасть к врачу бесплатно, всё пересчитывают свои рубли и копейки - потом ругаются, злятся, бранят чиновников, разрушивших нормальную медицину и сетуют на то, что не хватает денег на проживание.

А потом - опять включают телик и радуются со всей страной, как всё на самом деле, оказывается, хорошо. Старшее поколение привыкло доверять телеэкрану. Так и объясняют - что там говорят правду. Верят каждому слову и думают, что это просто у них в городе (деревне, селе, посёлке) всё так ужасно сложилось - просто им не повезло, а в других местах - всё хорошо, судя по телевизионным новостям - там всё отлично.

Если уж совсем припрёт жизнь-нужда - пишут наверх - к Путину - иногда это срабатывает и проблему решают в ручном режиме - проводят газ, открывают медпункт, строят детскую площадку. И вот, смотрят они на всё это - и думают, что Путин на самом деле очень хороший, а плохи - чиновники местные. По пословице "царь хороший, бояре плохие".

Почему-то им в голову не приходит мысль спросить себя - как так может быть, чтобы хороший начальник назначал и подбирал плохих вельмож. Как так получилось, что в стране и пенсии мизерные, и нормальную медицинскую помощь теперь получить можно, чаще всего, лишь за деньги, а за бесплатно - либо нет специалистов, либо огромные очереди.

В городе, где я живу сейчас, кардиолога нет уже давно, и старики записываются на платный приём - сейчас платники принимают тех, кто записался в конце июня. Моя тётя (84 года) недавно побывала на приёме пульмонолога в Новгороде (здесь такого врача нет). И врач ей прямо так и сказала, что ей надо просто прямо сейчас срочно ложиться в больницу. А потом добавила - НО у нас нет свободных коек. Так что иди бабуля и лечись дома как получится. Навыписывала груду всяких лекарств (некоторые дорогие) и на этом всё лечение закончилось.

И так мыкаются очень многие старики. Бранят кого угодно, только не Путина, и не видят прямой причинно-следственной связи между ситуацией в стране и решениями, принимаемыми наверху. Не задают вопрос - кто затеял реформы "оптимизации" здравоохранения и кто их проводил. Кто затеял пенсионную реформу, не только подняв на 5 лет возраст выхода на пенсию, но и лишив часть стариков, достигших пенсионного возраста средств существования, с помощью хитрого алгоритма расчёта пенсионных баллов. Кто подписывает у нас в стране все основные законы? Но старики наши чаще всего таких вопросов не задают. Глотают свою горькую пилюлю и смотрят телевизор. А потом их опрашивают Левада центры.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Ср окт 13, 2021 2:12 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2017 1:59 am
Сообщения: 397
Откуда: Россия
Григорий писал(а):
РЕПЛИКА. Это та возрастная группа, значительная часть которой проводит свободное время, смотря телевизор. Там - всё благостно и Путин - непререкаемый авторитет во всём.
Даже подумать страшно, что будет с пенсионерами, если к власти в России придёт какой-нибудь прозападный политик вроде Навального. Думаю по рекомендациям МВФ пенсии вообще перестанут платить, либо урежут наполовину. В качестве электората российские пенсионеры нашим либерам вообще не интересны, чем их меньше, тем лучше.

…Не исключаю, что Путин в 2024 году может отменить пенсионную реформу, если наметится рост производительности труда и удастся повысить реальные доходы населения.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Чт окт 14, 2021 3:51 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3917
Откуда: Санкт-Петербург
ОТМЕНИТ ЛИ ПУТИН ПЕНСИОННУЮ РЕФОРМУ В 2024 ГОДУ?

неомарксист пишет:
Цитата:
Даже подумать страшно, что будет с пенсионерами, если к власти в России придёт какой-нибудь прозападный политик вроде Навального. Думаю по рекомендациям МВФ пенсии вообще перестанут платить, либо урежут наполовину. В качестве электората российские пенсионеры нашим либера(ла)м вообще не интересны, чем их меньше, тем лучше.

…Не исключаю, что Путин в 2024 году может отменить пенсионную реформу, если наметится рост производительности труда и удастся повысить реальные доходы населения.


Как будут жить пенсионеры, если к власти придут новые силы - оппозиционно настроенные к нынешнему режиму - мы не знаем. Но мы зато знаем, как живут пенсионеры при власти "единой россии" и кто принимал законы - серьёзно ударившие по жизни и здоровью пожилых наших граждан. И кто эти законы подписывал - тоже знаем. даже официальная (системная) оппозиция постоянно выдвигает в своих программах требование отмены пенсионной реформы. Опытный аналитик Кургигинян многократно разъяснял, что эта реформа ударит по рейтингу президента и правящей партии. Но выборы в нашей стране устроены так, что кто как бы ни проголосовал - на выходе получится победа партии "единая россия".

Математик Шпилькин много раз математически доказывал, что выборы в стране проходят не нормально и вместо правильной математической зависимости - нормального (Гауссова) распределения - имеет место искажённая кривая - получающаяся вследствие массовых вбросов голосов за правящую партию.

Изображение


https://novayagazeta.ru/articles/2021/0 ... 31-33-news

На левом графике хорошо видно, что у всех партий, за исключением "единой россии" - наблюдается классический гауссов закон для распределения "количество голосов" (в процентах) от явки. Аналогичные кривые наблюдаются и для других стран. Только вот в одной "единой россии" по какой-то странной причуде природы одна из кривых (за "единую россию") резко отличается от кривой Гаусса, отменяя законы случайных распределений и ставя под сомнение современную статистику.

При высоких явках наблюдается удивительное предпочтение обывателей к выбору из всех партий именно "единой россии". Рационально объяснить сей странный факт можно тремя способами.
1) Либо на участках, где было очень много сторонников "единой россии" - все избиратели этой партии поспешили за неё проголосовать - отсюда высокая явка при высоком проценте голосов за эту партию,
2) Либо избирателей заставляли разными способами приходить и голосовать за эту партию,
3) Либо просто имел место массовый вброс голосов за эту партию.

Первое объяснение статистически маловероятно, так как процент почитателей "единой россии" не сильно меняется от участка к участку. Рейтинг этой партии перед выборами был низкий.
Странно также, что такая не-нормальная кривая наблюдается лишь у этой партии, хотя и у многих других партий было много сторонников и они тоже все дружно приходили голосовать, но кривая от этого не перестала быть гауссовой.

Поэтому вывод, сделанный Шпилькиным, кажется вполне разумным:
Цитата:
На первом графике — гистограмма голосов за партии по интервалам в процентах явки. Зеленая линия — официальные данные ЦИК по голосам за партию власти. Согласно этим данным, на явке в 95% наблюдается «зуб» — резкий рост голосов за «Единую Россию». Тонкая линия — гистограмма голосов за все партии, кроме «ЕР». Шпилькин предположил, что заштрихованная площадь на графике — между официальными данными ЕР и тонкой линией — дает размер вброса, который может составить около 13,8 млн голосов.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/0 ... 31-33-news

Какое отношение всё это имеет к поставленному вопросу о возможности отмены пенсионной реформы в 2024 году? Самое прямое. Если правящая партия научилась побеждать при любом рейтинге - мнение и жизнь граждан для неё не могут быть стимулом для действий. В других странах правящие партии вынуждены считаться с мнением своих граждан о проводимых реформах, так как от этого зависит возможность этих партий переизбраться на новый срок. В нашей стране (если предположить, что Шпилькин прав) это правило любой нормальной демократии уже не работает. Не важно, как подданные относятся к проводимым реформам, если заранее ясно, что им при любой явке и любом голосовании не переломить искусство проведения правильных выборов. Что от их мнения, в сущности, ничего не зависит. Зачем тогда прислушиваться к их мнению и отменять реформы, на которых удалось сэкономить столько "бабла"? Никто этого делать не будет до тех пор пока правит нынешняя партия.

И Президент ничего отменять не станет ни в каком году своего многократного правления. Он очень редко меняет свои решения - но, при этом, в одну сторону. Например, обещал неоднократно, что при нём пенсионный возраст повышать не будут, - а потом передумал, отменил это своё решение - и подписал бумагу о повышении пенсионного возраста.
https://www.youtube.com/watch?v=nsQx_HFAr3c

Так что не надо строить иллюзий - законы у нас иногда отменяют, но, увы, не в пользу большинства наших граждан.


Об отмене пенсионной реформы размышлял Обыватель.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Чт окт 14, 2021 4:14 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2017 1:59 am
Сообщения: 397
Откуда: Россия
Григорий писал(а):
Но выборы в нашей стране устроены так, что кто как бы ни проголосовал - на выходе получится победа партии "единая россия".
Exit-poll: «Единая Россия» набирает 45,2% голосов на выборах в Госдуму. У коммунистов — 21%

В Госдуму проходят четыре партии: "Единая Россия" (первое место с 45,2%), КПРФ (21%), ЛДПР (8,7%), "Справедливая Россия"(7,9%), следует из экзит-полла ИНСОМАР.

Для опроса были отобраны 1455 избирательных участков в 825 населенных пунктах, в соответствии с административно-территориальным делением регионов и распределением численности зарегистрированных избирателей для обеспечения репрезентативности данных.

Опрос проводился по выходе проголосовавших избирателей с участков с 8:00 до 20:00 местного времени в течение всех трех дней выборов. Шаг опроса составил от одного до трех человек — в зависимости от численности избирателей на участке. Всего с 17 по 19 сентября в опросе приняли участие 438 218 человек.


После обработки 100 процентов протоколов на выборах в Государственную Думу победила «Единая Россия» (ЕР), которая набрала 49,82 процента голосов избирателей. Разница с результатами exit-poll составила чуть менее 5%.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Сб окт 16, 2021 1:36 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3917
Откуда: Санкт-Петербург
ВОПРОС - ЧЕМ ЛУЧШЕ ВСЕГО ЛЕЧИТЬ КОВИД?

Заболел мой старый товарищ.
Напишите, пожалуйста, кто сам переболел или знакомые - чем лечился и что наиболее эффективно от этой заразы?

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Вс окт 17, 2021 3:49 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9485
Григорий писал(а):
ВОПРОС - ЧЕМ ЛУЧШЕ ВСЕГО ЛЕЧИТЬ КОВИД?

Заболел мой старый товарищ.
Напишите, пожалуйста, кто сам переболел или знакомые - чем лечился и что наиболее эффективно от этой заразы?

Григорий.

Я еще забыл об одном лекарстве, пригодном для преодоления последствий "дельты". Бромгексин!
Фармакологические свойства
Фармакодинамика.

Лекарственное средство проявляет муколитическое (секретолитическое) и отхаркивающее действие. Муколитический эффект связан с деполимеризацией и разрежением мукопротеиновых и мукополисахаридных волокон. Одной из важных особенностей действия бромгексина является его способность стимулировать образование сурфактанта – поверхностно-активного вещества липидо-белково-мукополисахаридной природы, синтезирующегося в клетках альвеол; биосинтез сурфактанта нарушается при различных бронхолегочных заболеваниях, которое приводит к нарушению стабильности альвеолярных клеток, ослаблению их реакции на неблагоприятные воздействия.

Фармакокинетика.

Бромгексин быстро всасывается из желудочно-кишечного тракта. Биодоступность составляет около 20 %. У здоровых добровольцев максимальная концентрация (Cmax) в плазме определяется через 1 час. Связывание бромгексина с белками плазмы высокое. Он широко распределяется в тканях организма. Бромгексин проникает сквозь гематоэнцефалический барьер. В небольших количествах проникает сквозь плаценту. При длительном многократном применении может кумулировать. Подвергается интенсивному метаболизму при первом прохождении через печень. В печени подвергается деметилированию и окислению. Главным метаболитом бромгексина является амброксол. Около 85-90 % выводится из организма с мочой, главным образом в форме метаболитов. Период полувыведения (T1/2) составляет 12-15 часов вследствие медленной обратной диффузии из тканей.

Показания
Секретолитическая терапия при острых и хронических бронхопульмональных заболеваниях, сопровождающихся осложнением отхождения мокроты.

Способ применения и дозы
Лекарственное средство применять внутрь, независимо от приема пищи. Длительность приема зависит от показаний и течения болезни и устанавливается индивидуально.

Взрослым и детям с 14 лет: по 1-2 таблетки (8-16 мг) 3 раза в сутки. Курс лечения – 4-5 дней.

Детям с 6 до 14 лет, а также больным с массой тела менее 50 кг: по 1 таблетке (4-8 мг) 3 раза в сутки. Курс лечения – 4-5 дней.

Я принимал по 8 мг три раза в день. Лекарство из дешевых, но эффективное.

С уважением,
Валерий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1580 ]  На страницу Пред.  1 ... 102, 103, 104, 105, 106  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB