С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пт июн 22, 2018 9:25 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Мнение: Никаких правовых оснований нахождения Крыма и Севаст
СообщениеДобавлено: Вт май 22, 2012 12:50 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
Мнение: Никаких правовых оснований нахождения Крыма и Севастополя в составе Украины нет
Крымский общественник, координатор Народного фронта "Севастополь-Крым-Россия" Валерий Подъячий. Иллюстрация: russian.kiev.ua
http://www.regnum.ru/news/polit/1533257.html
"На сегодня нет никаких правовых оснований нахождения Крыма и Севастополя в составе Украины", - заявил сегодня, 21 мая, в интервью корреспонденту ИА REGNUM крымский общественник, координатор Народного фронта "Севастополь-Крым-Россия" Валерий Подъячий.

"Юрисдикция, которую осуществляет Украина над Крымом, носит временный характер. Юридически значимых документов, включивших Крым или Севастополь в состав государственной территории Украины, не существует. Российский суверенитет над полуостровом никому не передавался", - подчеркнул общественник.

"Ровно 20 лет назад в этот день Верховный Совет Российской Федерации принял постановление №2809-1 от 21 мая I992 года "О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 г.". Этим правовым актом постановление президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР" как принятое с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры было признано не имевшим юридической силы с момента принятия. Парламент России этим документом поставил задачу - "считать необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения". На момент принятия этого постановления Верховный Совет РФ был определён как верховный орган власти, правомочный решать любой вопрос, отведённый к ведению Российской Федерации", - напомнил Подъячий. "На следующий день после принятия этого исторического решения Верховный Совет Российской Федерации обратился к президенту и Верховному Совету Украины с призывом "воздержаться от каких-либо действий, направленных на подавление свободного волеизъявления населения Крыма, имеющего, в соответствии с международными нормами, полное право самостоятельно определить свою судьбу". "В настоящий момент всем, кому дороги идеалы демократии и справедливости, необходимо проявить в отношении Крыма мудрость, ответственность и сдержанность, обеспечить строгое соблюдение прав всего населения Крыма" - говорится в тексте обращения. Верховный Совет России выразил надежду, что "все вопросы российско-украинских отношений будут решаться мирным путем политических переговоров с целью достижения справедливых договоренностей, отвечающих интересам сторон и способствующих миру и согласию", а также, "что такой же подход будет проявлен и со стороны Украины и ее высших органов власти"", - продолжил он.

"Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" от 3 апреля 1990 года сохранял за народами автономных республик и автономных образований право на самостоятельное решение вопроса о своём государственно-правовом статусе. Крымчане определились со своим выбором 20 января 1991 года, когда состоялся референдум о воссоздании Крымской АССР, как субъекта Союза и участника Союзного договора. В нём приняли участие 81% имеющих право голоса жителей полуострова, включая Севастополь. "ЗА" проголосовали 93%. Все доводы о том, что Советского Союза больше не существует не являются убедительными с правовой точки зрения. Государственная Дума Российской Федерации 15 марта 1996 года приняла Постановление №157-IIГД "О юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР", в пункте 3 которого записано следующее: "Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР". Таким образом, Российская Федерация денонсировала Беловежские соглашения и признала существование Союза, пусть даже в этом Союзе кроме неё пока никого нет. В Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, подписанном в Киеве 31 мая 1997 года, и вступившем в силу 1 апреля 1999 года, подтверждается нерушимость существующих границ. Однако этот договор должен продлеваться каждые десять лет и по истечении этого периода любая из сторон может заявить о своём выходе из т.н. Большого Договора. К тому же на сегодняшний день границы между Украиной и Россией окончательно не установлены. Статья 5 Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе, подписанного в Киеве 28 января 2003 года, гласит, что "ничто в настоящем Договоре не наносит ущерба позициям Российской Федерации и Украины относительно статуса Азовского моря и Керченского пролива как внутренних вод двух государств". Крым находится между Украиной и Россией как раз в зоне Азовского моря и Керченского пролива, где нет никаких границ и, более того, договором они и не предусмотрены. Таким образом, договорно закреплено отсутствие государственной границы между Украиной и РФ в Азово-Керченской акватории", - акцентировал внимание координатор Народного фронта "Севастополь-Крым-Россия". "20 апреля 2004 года этот договор был ратифицирован Верховной Радой Украины Законом №1681-IV. В этот же день - 20 апреля 2004 года - президент России Владимир Путин подписал указ о награждении Орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени украинского президента Леонида Кучмы (орден был вручён Кучме в Кремле спустя семь лет 28 июля 2011 года Президентом Российской Федерации Дмитрием Медведевым). Таким образом были отмечены заслуги Леонида Даниловича в закреплении на договорном уровне отсутствия государственной границы между Украиной и Россией", - сказал он.

"В начале 90-х годов прошлого столетия Россия подтвердила свой суверенитет над Крымом и Севастополем Постановлениями Верховного Совета Российской Федерации от 21 мая I992 года "О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 г." и от 9 июля 1993 года "О статусе города Севастополя". Эти акты в последующем не отменялись, они действуют и поныне", - резюмировал Валерий Подъячий.


|
|
Постоянный адрес новости: http://www.regnum.ru/news/polit/1533257.html
17:29 21.05.2012


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мнение: Никаких правовых оснований нахождения Крыма и Севаст
СообщениеДобавлено: Вс май 27, 2012 10:28 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8365
Цитата:
"Ровно 20 лет назад в этот день Верховный Совет Российской Федерации принял постановление №2809-1 от 21 мая I992 года "О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 г.". Этим правовым актом постановление президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР" как принятое с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры было признано не имевшим юридической силы с момента принятия. Парламент России этим документом поставил задачу - "считать необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения". На момент принятия этого постановления Верховный Совет РФ был определён как верховный орган власти, правомочный решать любой вопрос, отведённый к ведению Российской Федерации", - напомнил Подъячий.

А не этот ли Верховный Совет Ельцин расстрелял из танков? И народ не возразил, как мне кажется.
Есть такой принцип - снявши голову (СССР), по волосам не плачут (Крым).
Вы хотите войны между Украиной и Россией? Но Украина - не Чечня, мало не покажется.
Я бы предложил модераторам убрать эту тему вместе с автором.
Пора подлечиться.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мнение: Никаких правовых оснований нахождения Крыма и Севаст
СообщениеДобавлено: Чт май 31, 2012 9:59 am 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Вс мар 11, 2012 10:49 am
Сообщения: 425
Откуда: Украина
FS.243

Решение проблемы Крыма

Повод: viewtopic.php?p=12402#p12402

Валерий писал(а):
Цитата:
"Ровно 20 лет назад в этот день Верховный Совет Российской Федерации принял постановление №2809-1 от 21 мая I992 года "О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 г.". Этим правовым актом постановление президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР" как принятое с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры было признано не имевшим юридической силы с момента принятия. Парламент России этим документом поставил задачу - "считать необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения". На момент принятия этого постановления Верховный Совет РФ был определён как верховный орган власти, правомочный решать любой вопрос, отведённый к ведению Российской Федерации", - напомнил Подъячий.
А не этот ли Верховный Совет Ельцин расстрелял из танков? И народ не возразил, как мне кажется.
Есть такой принцип - снявши голову (СССР), по волосам не плачут (Крым).
Вы хотите войны между Украиной и Россией? Но Украина - не Чечня, мало не покажется.
Я бы предложил модераторам убрать эту тему вместе с автором.
Пора подлечиться.

Тут я должен отчасти согласиться с В.Калюжным.

В. Лебедеву, действительно, нужно лечиться, а В. Подъячему – надо учиться. Потому что решение проблемы Крыма заключается не в перетягивании каната между Россией и Украиной, а в воссоздании Евро-Азиатского Союза (ЕАС)*, существовавшего ранее в виде СССР, а еще раньше – в форме Российской империи.

Тогда вопрос о том, КОМУ формально принадлежит Крым, никого интересовать не будет. Как это было при Союзе. Ибо это не будет иметь существенного значения ни для государств, входящих в Союз, ни для людей, населяющих союзные территории. Для каждого участника Союза будет свободный и равный доступ на территорию Крыма, а выгоды и недостатки вхождения этой территории в то или иное государство Союза будут компенсированы решениями его высших органов. По справедливости.

В.Калюжный же неправ в том, что проблему нужно оставить в таком положении, в каком она есть. Ибо такой подход чреват военными конфликтами между Россией и Украиной. И конфликт этот тлеет в настоящее время. В виде стычек между русскими и украинцами в Крыму. Что не должно быть оставлено без внимания. Очаги эти должны быть потушены.

То есть, необходимо:

1. Подтвердить юрисдикцию Украины над Крымом.

2. Добиваться вхождения Украины в ЕАС.

3. Признать приоритет украинского языка, как государственного, на территории Крыма. Как неотъемлемой части Украины.

4. Обязать всех русских и других неукраинцев знать украинский язык так же хорошо, как украинцы знали русский при Союзе.

5. Обеспечить свободу переселения людей. Чтобы те, кто не согласны с указанной языковой политикой, могли без проблем возвратиться на свою историческую Родину или в другие места. Союзные органы должны материально помогать таким людям.
____________________
* См. http://sovet14.narod.ru/EAS/M3.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мнение: Никаких правовых оснований нахождения Крыма и Севаст
СообщениеДобавлено: Чт май 31, 2012 12:11 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
ожидаемое характерное единодушие....продемонстрировано персонажами


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мнение: Никаких правовых оснований нахождения Крыма и Севаст
СообщениеДобавлено: Чт май 31, 2012 1:31 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
Мнение: В Кремле должны понимать силу своего влияния на умонастроения населения Юго-Восточной Украины и Крыма http://www.regnum.ru/news/polit/1537019.html

"Политика действующего руководства Российской Федерации будут заключаться в формировании под эгидой Москвы на постсоветском пространстве государственных и межгосударственных институтов развития, определяющих геополитическое возрождение России через становление модернизированной формы российско-союзной государственности", - заявил в комментарии корреспонденту ИА REGNUM 31 мая крымский общественник, ответственный секретарь Крымского Координационного Совета организаций российских соотечественников Олег Слюсаренко.

"Владимир Путин в качестве президента Российской Федерации будет сосредоточен на решении важнейшей для современной России задачи, которая сводится к простой формуле: Россия может сохраниться только в качестве великой державы, и только в этом качестве Россия сможет продолжить свое историческое развитие. Вполне объяснимо, что на начальном этапе восстановления "большой России" будут востребованы "мягкие", конфедеративные формы строительства Евразийского Союза. Ключевым сегментом этого союза уже в обозримом будущем руководством Российской Федерации будет определена Юго-Восточная Украина, включая Крым", - отметил общественник. "В контексте такого исторического развития альянс западных держав во главе с США, разумеется, будет пытаться консолидировано противостоять геополитическому усилению России всеми доступными для него методами. Однако усилия Запада окажутся тщетными, если лидеры современной России будут непосредственно обращаться к народу Украины", - подчеркнул Слюсаренко.

"Как это может происходить, мы знаем на примере состоявшегося весной 2009 года видеообращения президента России Дмитрия Медведева к народу Украины в связи провокационными антироссийскими действиями, системно допускавшимися президентом Украины Ющенко. Обращение Дмитрия Медведева к народу Украины, произнесенное на родном и близком для большинства населения Украины русском языке, в тот момент произвело эффект разорвавшегося снаряда. Видеообращение российского президента, что называется, "вбило кол" в политический образ Виктора Ющенко, после него национально озабоченному украинскому президенту осталось довольствоваться унизительным для лидера "оранжевого майдана" 5% рейтингом популярности", - напомнил он. "Можно предположить, что в Кремле понимают силу своего влияния на умонастроения населения Юго-Восточной Украины и Крыма, в массе своей русско-культурного. Можно предположить также, что руководство Украины отдает себе отчет в том, насколько влиятельным является слово президента Российской Федерации для избирателей действующего украинского президента. В этом смысле спор по поводу того, будет или не будет Украина присоединяться к Таможенному союзу, как к проводнику будущего Евразийского Союза, судя по всему, будет исторически недолгим", - считает Слюсаренко.


"У президента Российской Федерации просто нет времени для длительных переговоров с украинским коллегой по ключевому для современной России вопросу. И если представители Западной Украины будут слишком эмоционально выражать свои чувства по поводу предстоящего вступления Украины в новый межгосударственный союз с Россией, что вполне ожидаемо, то, в конечном итоге, это должно стать их собственной проблемой", - резюмировал ответственный секретарь Крымского Координационного Совета организаций российских соотечественников.

http://www.regnum.ru/news/polit/1537019.html
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/polit/1537019.html
11:43 31.05.2012


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мнение: Никаких правовых оснований нахождения Крыма и Севаст
СообщениеДобавлено: Пт сен 21, 2012 10:17 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
Донецкий депутат: Обучение на украинском языке снижает уровень интеллекта на 40-50%

Сегодня, 21 сентября, у здания Донецкого городского совета прошел митинг, чтобы поддержать решение горсовета о присвоении русскому языку статуса регионального.

В том числе, на митинге выступили депутаты горсовета. "Обучение на неродном языке снижает уровень интеллекта на 40-50 процентов, происходит торможение мышления. Вызывает обеспокоенность тот факт, что в украиноязычных школах русский язык вообще не изучается, а зарубежная литература, в том числе и произведения Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Достоевского, Толстого изучается на украинском языке", - заявила одна из донецких депутатов, комментируя принятие решения о признании русского языка региональным в Донецке, пишут "Новости Донбасса".

Напомним, за предоставление русскому языку статуса регионального в Донецке согласно новому закону о языках проголосовали 62 из 65 зарегистрировавшихся депутатов. Донецкий горсовет также поручил управлению образования внести на рассмотрение сессии проект программы развития русского языка и русской культуры в Донецке на 2013-2017 годы. Статус регионального русскому языку в соответствии с законом о языках уже предоставили Днепропетровский, Донецкий, Запорожский, Луганский, Николаевский, Одесский, Херсонский, Харьковский облсоветы, а также Измаильский, Одесский, Севастопольский, Харьковский, Николаевский, Херсонский, Запорожский и Луганский горсоветы. Вместе с тем Тернопольская, Ивано-Франковская и Львовская области считают закон недействующим на своей территории, поскольку, по их мнению, он был принят с нарушениями.
Rambler-Новости



Как сообщало ИА REGNUM, накануне премьер-министр Украины Николай Азаров заявил: "Можно ли считать нормальным, что детям запрещали на переменах в школах разговаривать на родном для них языке? Можно ли считать нормальным, что пожилой человек в регионах, которые традиционно разговаривают на русском языке, не может разобраться с этикеткой к лекарствам или прочитать инструкцию о применении этих лекарств? Можно ли считать такие перегибы нормальными?". По его словам, в этом вопросе необходимо исходить из реальности. "А реальность такова, что значительная часть Украины преимущественно русскоязычная. Поэтому надо создать все условия, чтобы люди, говорящие на русском языке, не чувствовали для себя никаких дискриминаций. Если закон эту задачу решает - он уже положительный. И тут дело не в политике. Это наша принципиальная позиция, которая должна была быть реализована, и она была реализована", - заявил он.
| |
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/polit/1573680.html
19:53 21.09.2012

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1573680 ... z2785Phol3


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мнение: Никаких правовых оснований нахождения Крыма и Севаст
СообщениеДобавлено: Пт ноя 23, 2012 4:16 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
Белоруссия поможет Газпрому отправить украинскую ГТС в музей

МОСКВА, 22 ноя — Прайм. «Газпром» анонсировал серьезные планы по увеличению транзита газа через Белоруссию — работа над этим начнется в 2013 году, в реконструкцию мощностей вложат около двух миллиардов долларов. Если добавить к этому «Северный» и в перспективе «Южный» потоки, газотранспортная система Украины, через которую сейчас осуществляется больше половины поставок, окажется невостребованной

Белорусский вектор

В ходе встречи с президентом Белоруссии Александром Лукашенко глава «Газпрома» Алексей Миллер сообщил, что холдинг готов увеличить объемы транзита российского газа через эту страну на 30%. В 2012 году по белорусскому маршруту в Европу будет направлено 44,5 миллиарда кубометров газа.

Такой рост транзита — это около 15 миллиардов кубометров, в реконструкцию мощностей, принадлежащего российскому концерну «Белтрансгаза», будет вложено около двух миллиардов долларов, рассказал Миллер.

По его словам, холдинг приступит к этой работе уже в 2013 году. Начать целесообразно с реконструкции компрессорных станций и линейной части газопровода, и в течение трех-четырех лет объемы транзита значительно увеличатся.

Миллер также выразил готовность в дальнейшем инвестировать средства в создание новых мощностей транзита газа через территорию Белоруссии. Кроме того, Газпром" построит в Белоруссии несколько газопроводов местного значения. Холдинг заинтересован и в развитии Мозырского подземного хранилища газа.

Украинская история

Данная информация логично ложится в контекст идеи «Газпрома» свести к нулю транзит газа через Украину. Ранее газ из России в Европу поставлялся по двум направлениям — через Белоруссию и Украину, причем две трети объемов приходилось на последний маршрут.

Однако Москва и Киев никак не могут договориться по ценам на газ. После кризиса с поставками зимой 2008-2009 года был подписан контракт, который Украина по сей день требует пересмотреть. Она называет цену завышенной, а сами контракты — кабальными.

Этот вопрос, в частности, был в повестке состоявшихся в среду переговоров премьер-министров двух стран, однако достичь компромисса не удалось и на сей раз. Премьеры обсуждали и тему обязательных объемов — по контракту с условием «бери или плати» Украина должна оплатить не менее 41,6 миллиарда кубометров газа.

На деле Киев покупает гораздо меньше. На прошлой неделе зампред правления украинского «Нафтогаза» Вадим Чупрун заявил, что Украина в 2013 году планирует снизить импорт газа из России до 20 миллиардов кубометров против 27,5 миллиарда кубометров в текущем году.

Кроме того, «Газпром» хотел получить контроль над украинской газотранспортной системой, подобно тому, как получилось с «Белтрансгазом», однако этого не вышло. По украинскому законодательству труба считается национальным достоянием — хотя без российского газа автоматом превращается в груду железа.

Потоки как альтернатива

На этом фоне российская власть скомандовала ускорить реализацию проектов экспорта газа в Европу в обход Украины — «Северного» и «Южного» потоков. Сейчас коммерческие поставки ведутся по обеим веткам «Северного потока».

Завершение стадии согласований дало старт к строительству «Южного потока». Коммерческие поставки по южному маршруту запланированы на 2016 год.

«Газпром» неоднократно заявлял, что после запуска «Южного потока» и удвоения пропускной мощности «Северного потока» Украина будет иметь нулевое значение для экспорта российского газа. Не исключено, что в случае необходимости холдинг сократит или вовсе сведет к нулю транзит газа через Украину, чтобы заполнить новые трубы.

Кроме того, Миллер еще в августе говорил и о расширении поставок газа в Европу через Белоруссию. Как видно, сейчас это начинает приобретать реальные очертания.

Только цифры

Получится ли, действуя по всем этим трем направлениям, превратить украинскую ГТС в музейный экспонат? По всей видимости, да. Общий объем экспорта российского газа в Европу — порядка 150 миллиарда кубометров в год. Из них в Центральную и Западную Европу идут 38 миллиардов и 112 миллиардов кубов соответственно.

Мощности двух веток «Северного потока» 55 миллиардов кубометров, «Южного» — 63 миллиарда и Белоруссии, после планируемого увеличения, — 60 миллиардов кубометров. Итого: 178 миллиардов кубов без Украины.

По словам экспертов, мощности по транзиту газа в Европу и сейчас почти всегда заполнены не полностью. На 100% они используются лишь в особо холодные периоды зимы. Учитывая, что дефицита мощностей нет, нетрудно предположить, что украинский объем при необходимости легко подвергнется сокращению.

Это уже происходит — только за первые восемь месяцев этого года транзит через страну сократился на 22,86%. По оценке украинских СМИ, до конца года страна может недополучить 500 миллионов долларов выручки от транзита.

«Газпром» ранее указывал, что находится в начале большого пути по перераспределению объемов транзита газа с территории Украины в пользу дочерней компании «Белтрансгаз» и новых морских газопроводов. Пока мы наблюдаем лишь первые результаты такой тактики.

Но не будем забывать, что российско-белорусские газовые отношения тоже не всегда безоблачны. Не далее как летом 2010 года «Газпром» ограничивал поставки газа Белоруссии, стороны обвиняли друг друга в недоплатах за газ и транзит. Конфликт удалось разрешить. Правда, Европа пережила все это спокойнее, чем в 2009 году — потребление газа уже снижалось, были накоплены запасы, да и спотовый рынок газа с низкими на тот момент ценами был к услугам желающих.

22 ноября 2012, 21:56 (мск) | Экономика | "РИА Новости"
http://news.mail.ru/economics/11046303/?frommail=1


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мнение: Никаких правовых оснований нахождения Крыма и Севаст
СообщениеДобавлено: Сб ноя 24, 2012 8:49 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
Юристы: По итогам 2012-2013 гг. "Газпром" может выставить Украине штраф в $8,4 млрд

"Если исходить из наихудшего для украинской стороны сценария, штраф, который "Газпром" может потребовать от НАК "Нафтогаз Украины", может достигнуть $2,7 млрд в 2012 году и $3,8-$5,7 млрд в 2013 году", - пишут в статье для украинского издания "Зеркало недели" 24 ноября Даниил Курдельчук, заслуженный юрист Украины, президент Укринюрколегии, и Александр Малиновский, партнер "Грант Торнтон Украина".

Как объясняется в материале, претензии "Газпрома" к НАК "Нафтогаз Украины", по предварительным расчетам, в 2012 году могут достигнуть $2,7 млрд в случае, если "Нафтогаз" импортирует лишь 27 млрд куб. м, а не 33,28 млрд. куб. м (допустимое минимальное количество газа, исходя из действующего контракта). То есть недобор может составить 6,28 млрд. куб. м газа. Что касается возможных штрафов за недобор уже в следующем, 2013 году, то при сокращении импорта газа до 24,5 млрд куб м (о чем недавно объявил министр энергетики Юрий Бойко), штраф может составить около $3,8 млрд (при недоборе в 8,78 млрд. куб. м). Юристы подчеркивают, что большие исковые претензии "Газпром" сможет предъявить "Нафтогазу", если будет импортировано только 20 млрд куб. м (такого развития событий не исключил заместитель предправления "Нафтогаза" Вадим Чупрун) - в таком случае штраф грозит в размере около $5,7 млрд. Отмечается, что сумма возможного штрафа рассчитана, исходя из цены $430 за 1 тыс. куб. м газа. "Если такие планы (сокращение импорта российского газа ) будут воплощены в жизнь, то очевидно, что "Газпром" предъявит "Нафтогазу" претензии по оплате неотобранного в 2013 году объема газа согласно положению "бери или плати" контракта (если только "Нафтогаз" и "Газпром" по взаимному согласию не урегулируют вопросы, связанные с уменьшением объема отбора газа)", - резюмируют юристы.
Газета.ru


Как сообщало ИА REGNUM, ранее глава "Газпрома" Алексей Миллер, анализируя ситуацию с недобором Украиной газа, заявил: "Без сомнения, мы очень внимательно относимся к юридическим аспектам исполнения нашего контракта. Документы, которые мы на сегодняшний день имеем, в случае того, что не будет выполнен минимальный объем закупки нашего российского газа, могут лечь в основу нашего иска к украинской стороне". По его словам, в юридической плоскости эта проблема может наступить только по итогам 2012 года. "Подчеркиваю, что Украина обязана взять газа столько, чтобы зимой не было проблем. Она обязана закачать газ в подземные хранилища, чтобы не было никаких перебоев и с транзитом и поставкой потребителям Украины. Никаких договоренностей с Украиной о снижении объема закупки на сегодняшний день не достигнуто". После этого премьер-министр Азаров, отвечая на вопрос о том, не выставит ли Россия затем штрафные санкции за недобор газа, отметил: "Ну пусть выставляет. Я думаю, что не выставит".
| |
Постоянный адрес новости: http://www.regnum.ru/news/polit/1597044.html
19:47 24.11.2012


Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1597044 ... z2D9vuqF6P
ИА REGNUM

нашему правительству надо во всю силу и возможности ...... доводить до стран ЕС , что они замерзнут если Украина не закупит требуемое количество газа для хранения в хранилищах

чтобы на корню исключить возможные претензии к России ....
надо активно формировать мнение общественности в ЕС..... но практически ничего для этого не делается


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мнение: Никаких правовых оснований нахождения Крыма и Севаст
СообщениеДобавлено: Вс дек 02, 2012 10:47 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
2 декабря 2012, 20:56 (мск) | Политика | "Вести.Ru"
Фальшивая газовая сделка: как «нагрели» Украину
http://news.mail.ru/politics/11156836/?frommail=1

Новые подробности фальшивой газовой сделки, совершенной Украиной с малоизвестным предпринимателем. Контракт на строительство терминала по приему сжиженного газа, стоимостью почти в миллиард долларов, украинские власти подписали с неким Джорди Гарсиа Табернеро, выдававшим себя за представителя крупной испанской газовой компании.

Правительство Украины в понедельник, 26 ноября, созвало журналистов на историческое подписание: в присутствии премьер-министра страны Николая Азарова глава государственного агентства по инвестициям Владислав Каськив подписывает контракт на строительство морского терминала для приема сжиженного газа. Готовятся к этому уже не первый год – еще в 2010 был президентский указ строить терминал в порту к северу от Одессы. Более того, госденьги уже тратятся: к терминалу ведут трубу для перекачки газа. Партнер, вроде бы, весомый – испанская Gas Natural Fenosa. В пресс-релизе говорится, что подписывать контракт от нее приедет некий Джорди Гарсиа Табернеро.

У журналистов – ни одного повода сомневаться, у премьер-министра Азарова, похоже, тоже. Глава агентства по инвестициям Владислав Каськив даже предложил провозгласить 26 ноября Днем энергетической независимости страны. Но из Испании вместо поздравлений приходят опровержения. Оказалось, что никакой Джорди Гарсиа Табернеро на подписание не ездил, а компания Gas Natural Fenosa переговоров с Украиной о терминале СПГ не вела. После этого в пресс-релизе на сайте правительства Украины тут же меняют Табернеро на другого человека — так впервые всплывает имя Джорди Сандра Бонвеи. Как удалось спутать этих двух совершенно разных людей – непонятно.

В украинском агентстве по инвестициям говорят, что Бонвеи часто бывал на переговорах о строительстве, его постоянно видели в обществе главы немецкого подразделения Gas Natural Fenosa Томаса Раукауфе. Но никакого Раукауфе в Gas Natural Fenosa не числится. Это вообще какая-то гоголевская говорящая фамилия, ведь «reukaufen» по-немецки означает «отступные за невыполненный контракт».

Что касается Бонвеи, что в 2007 году он зарегистрировал компанию Ukrainvest Spain Promociones. Именно как представитель этой компании он и вел переговоры с украинскими властями, называя себя посредником между Украиной и крупным испанским бизнесом. Его штаб-квартира – простой дом в пригороде Барселоны Сент Винсент де Кастельет. Тихий городок, никаких больших офисов по соседству, ни вывесок, ни указателей. Надо ли говорить, что на звонки – ни в дверь, ни по телефону – там не отвечают.

И еще подробности: оказывается, это не первая сделка, заключенная Бонвеи на Украине. Последние несколько лет он продает властям небольших городков мусоросжигательные заводы. Например, Дрогобыч в Львовской области заключил с ним договор на десять миллионов евро. Привез Бонвеи в Дрогобыч, якобы, глава львовской областной администрации Михаил Цымбалюк. Еще, кроме газа и мусора, Бонвеи занимается недвижимостью. Соответствующая компания, кстати, зарегистрирована по тому же адресу в пригороде Барселоны. Для госагентства по инвестициям Владислава Каськива нацпроект по строительству жилья – второй по значимости после газового. Нечаянное совпадение.

Деньги в строительство инфраструктуры уже вкладываются. Украина ищет партнера, который бы за один миллиард сто миллионов долларов –примерно 850 миллионов евро – построил бы под Одессой терминал по регазификации сжиженного газа. Уже эта сумма могла бы заставить профессионалов в профильных министерствах засомневаться: даже в чрезвычайно развитом с точки зрения инфраструктуры французском Дункирке близкий по объемам проект реализуется за два миллиарда. Что можно сделать примерно за миллиард? Терминал «Южный Хук» в Британии, его построили два года назад, пропускает он втрое меньше газа, чем хотят украинцы. Примерно такое же соотношение цены и пропускной способности – в американском «Голден Пассе», построенном год назад.

При этом экономическая целесообразность украинского проекта весьма сомнительна. Премьер Николай Азаров заявлял, что она позволит снизить стоимость голубого топлива для страны в два раза, но точных цифр не привел. Посчитаем сами: только себестоимость сжижения и транспортировки достигает 320 долларов за тысячу кубометров. Рыночные же цены – существенно выше. СПГ торгуется в британских термических единицах. Если перевести в кубометры, выходит, что в Азии цена тысячи кубомертов переваливает за 570 долларов, в Европе – за 390, и только в США за счет госсубсидий по сланцевому газу держится в районе 280. При этом Украина закупает газ в России по 430 долларов. Получается, сокращения цены вдвое невозможно. Более того, неизвестно, зачем добывающим компаниям везде ресурс по новым маршрутам, если существующий азиатский – более выгодный.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB