Григорий писал(а):
По этому пункту (интерпретация сделок найма) многие экономисты придерживались (и придерживаются) другой точки зрения, согласно которой рабочий продаёт не свою рабочую силу, а именно свой труд. Если встать на эту позицию, сделка действительно не будет эквивалентным обменом, так как выполненный труд больше, чем стоимость предметов потребления, которые рабочий может приобрести за оплату своего труда.
Конечно же, выполненный труд
всегда, даже при эквилентном обмене, будет больше стоимости предметов потребления, которые рабочий может приобрести за оплату труда.
Позиция этих экономистов, в отличии от позиции Маркса, ошибочна. Она подразумевает, что если рабочие, отдельно взятого предприятия, продают не свою рабочую силу, а свой труд, то при эквивалентном обмене, они должны иметь возможность на свою зарплату купить все результаты труда данного предприятия. Это будет возможно только в том случае, если все средства производства (средства труда + предметы труда) принадлежат рабочим этого предприятия и работу по организации производства (директора) будут выполнять также сами рабочие.
На практике, в современной экономике, мы такого не наблюдаем, даже если речь идёт о кооперативном предприятии, где средства труда принадлежат самим работникам и работу по организации производства также выполняют сами работники, ведь сырьё им приходится покупать со стороны, а потому результаты труда кооперативного предприятия целиком принадлежать работникам этого предприятия не могут, частью продукта придётся делиться с теми, кто сырьё поставлял.
Как ни крути труд в современной экономике делится на необходимый и добавочный, а потому рабочий продаёт не труд, а рабочую силу, то есть необходимый труд, добавочный труд достаётся всегда другому дядьке, даже если этот дядька не эксплуататор, а всего лишь поставщик сырья. Данное противоречие, двойственность труда, снимается только при натуральном хозяйстве, когда необходимый и прибавочный труд сливаются в единое целое, в ТРУД, то есть теоретически работник как бы сам себе платит зарплату и сам у себя на всю свою зарплату покупает результаты своего же труда. Однако при натуральном хозяйстве денежных отношений нет, а потому позиция тех экономистов, которые утверждают, что рабочие продают не рабочую силу, а труд,
ошибочна.