С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Калюжный, как делают статистику мне известно. Особенно по безработице. Послушай Хазина и Делягина. Они регулярно обсуждают этот вопрос.
Фактом является, что не стало обрабатывающих предприятий тяжелого машиностроения, у которых помимо воли их рентабельность стала равна нулю. И пока национализированные монополии России не станут жить по алгоритму концепции "сбалансированного планово-регулируемого рынка", никакой высокотехнологичной индустриализации не будет. А по планете США сеют хаос, чтобы и дальше жить за счет эксплуатации этих территорий.
Так, что процесс падения рентабельности продолжится несмотря даже на рост курса доллара в России с 35 долларов до 65 долларов, а Демура вообще прогнозирует до 200 рублей и выше. Так себя математически проявляет закон стоимости Маркса. Помнишь, у Маркса есть положение, что каким бы образом не регулировались людьми цены, но их движение подчиняется закону стоимости?

Насчет статистики согласен. Не зря же в приведенной таблице в заголовке написано - по данным выборочных обследований населения. Я как-то участвовал в разработке стратегии развития Харьковского региона и имел полный доступ к данным областного управления статистики. Там рассказывали такое: вначале они направляют в Киев (Госстат) свои данные, те сводят регионы, врут, а затем каждому сообщают, какая у них должна быть та или иная цифра. Но в связи с наличием 50% теневой экономики благосостояние народа занижается. Когда люди приезжают в Харьков из Франции, Германии и т.д., то восхищаются изообилием товаров в супермаркетах и их ценами, а также удивляются, какими автомобилями заполнены дороги. У них маленькие экономичные, а у нас джипы-монстры и мерседесы. Понапиваются дети богатых и давят народ на этих джипах по восемь человек сразу.
Что касается сбалансированного планово-регулируемого рынка, то это лишь красивая мечта. Пока не будут национализированы предприятия-природные и прочие монополисты, которые вывозят природные ресурсы из страны, заполняя карманы олигархов, захвативших власть, никакого регулирования не предвидится. Да ты и сам, Сергей Иванович, все это прекрасно понимаешь.
И другие люди, которые это понимают, лишь бессильно сжимают кулаки. Говорят, что татаро-монгольское иго было 300 лет. Сколько лет удержится в наших странах олигархат - одному Богу известно. Всегда находится масса людей, которые идут на службу этому игу, разумеется, за деньги.
Дело, очевидно, не в поддержке закона стоимости, а в просвещении народа и особенно молодежи. Надо народу объяснить, что он мог бы жить в несколько раз богаче без нынешней системы власти.
Недавние выборы в Санкт-Петербурге и Москве показали, что народ начинает прозревать.
Но это длительный, очевидно, процесс. Ишаки сдохнут, а шахи будут процветать почти вечно. Для них уже и пересадку головы придумали. То ли еще будет.



P.S. Ну а народ ездит на метро. Открыта новая остановка "Победа" около моего дома:

https://youtu.be/0PQoj9ycDFI

Езжу на работу и балдею. От подъезда до подъезда 20-25 минут. Для пенсионеров проезд все еще бесплатный. Живи и радуйся.

Открытие остановки Президентом Украины: https://youtu.be/EEeYjzBVCiY

https://youtu.be/03zIM0GMAjI

А вообще по уровню чистоты и благоустроенности Харьков сейчас впереди всей Украины и даже Киева и Европы:
https://youtu.be/eISgAytHRkk

Москва тоже удивляет своей чистотой и благоустроенностью. Вчера ездила к дочери в гости и попала в поезд, оформленный в честь Дня космонавтики
https://russian.rt.com/article/158344
Получила огромное удовольствие от поездки в этом поезде. О том, что сегодня есть в России, в СССР нельзя было даже мечтать. Для пенсионеров-москвичей проезд по Москве бесплатный на всех видах общественного транспорта.
В Подмосковье пенсионеры пользуются бесплатным проездом в общественном транспорте своих городов.

Курс доллара - это чисто рукотворное явление, а не действия закона стоимости. Зависит он от потребности страны в той или иной валюте и реальной экспортной выручки. Прогнозы курса доллара надо делать на основании анализа статистики ФТС http://www.customs.ru/index.php?option= ... temid=2095, а не основе демуровского гадания на кофейной гуще.
В середине сентября 2012 года австралийский доллар стоил 1,04 доллара США. А в середине сентября 2016 года он стал стоить 0,75 доллара США. http://all-currency.ru/ За 4 года австралийский доллар подешевел на 39%.
И как ты это объяснишь с точки зрения закона стоимости?

Я рассмеялся!

Да мало ли, что тебе кажется, Арзамасцева. Главное в том, чтобы осуществить высокотехнологичную индустриализацию России. На это способна только концепция "сбалансированного планово-регулируемого рынка". Ведь про меня здесь в Москве многие и не знали. Теперь вот процесс пошел благодаря Братищеву. Когда будут еще результаты, сообщу здесь.

Меня не интересует твоя экономически безграмотная концепция. Меня интересует твой ответ на мой вопрос: как объяснить падение австралийского доллара на 39% всего за 4 года с точки зрения закона стоимости. Кстати, инфляция за это время практически не изменилась, сохраняя свой очень низкий уровень:

Инфляция Австралии, %
год.... значение
2005.........2.7
2006.........3.5
2007.........2.3
2008........ 4.4
2009........ 1.8
2010........ 2.8
2011.........3.4
2012........ 1.8
2013........ 2.5
2014........ 2.5
2015........ 1.9
Источник - CIA World Factbook http://www.ereport.ru/stat.php?count=au ... ble=inecia

Что касается тебя, то о тебе, как не знали в Москве, так и не будут знать. Престарелые пер.уны из РУСО - не в счет. Они никакой погоды в науке не делают, а в практике тем более ничего сделать не смогут. Только сотрясают воздух своим псевдонаучным 3,142здением. К тому же те, кто тебя узнал, вряд ли в восторге от такого знакомства, если еще не окончательно выжили из ума.

Но ведь, как я понимаю, Бойко - последняя надежда России. Поэтому, Ирина Валентиновна, грех лишать страну последней надежды на ее спасение от всех бед. Пусть человек мечтает и возмущает (мутит) окружающее болото. У него всегда найдутся благодарные слушатели, как у Зюганова с Жириновским.
Мы же, и Вы в том числе, должны прилагать больше усилий для разъяснения и пропаганды собственных концепций. Кстати, Ваша концепция может получить развитие в России, как стране с огромными природными ресурсами. Ну а Бойко будет регулировать цены, чтобы никто не смог ободрать тружеников, пенсионеров и детей с больными.

"Моя" концепция давно уже на слуху во всем мире, начиная с 1795 года, т.е. более 220 лет.
БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД: КТО ПРИДУМАЛ РАЗДАВАТЬ ДЕНЬГИ ПРОСТО ТАК, И ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО? http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/214389-doa

"Идея эта не нова — о чём-то похожем писал англо-американский философ и публицист Томас Пейн в своей книге Agrarian Justice ещё в 1795 году. Его концепция подразумевала, что гражданину страны принадлежит доля в национальном производстве, таким образом, каждый регулярно получал долю от общего государственного дохода.
...
Обычному же человеку стоит смотреть на концепцию безусловного основного дохода как на один из возможных вариантов прекрасного будущего, где работать нужно, только чтобы удовлетворять свои личные или общественные амбиции. Локальные эксперименты проводятся не просто так, а пять с половиной лет, которые есть у швейцарского правительства, рано или поздно истекут. Так что нам остаётся ждать и планировать, куда потратить кучу времени, которая появится у нас в мире, где не будет работы в привычном смысле слова".

Я всего лишь развила эту идею с учетом сегодняшней российской специфики и действующей Конституции РФ. Практика частичной реализации этой концепции в других странах показала положительные результаты не только для экономик этих стран, но и для сохранения социальной стабильности в них.

Мне з.ст.Маркса говорит о мировой идее,которая в нём заложена,а вы не можете даже правильно написать его,.Хотя состоит он всего из двух букв.

Какой-то набор слов. Кто мне объяснит, о чем написал Яков Васильевич.

Яков Васильевич написал, что в законе стоимости Маркса заложена мировая идея, состоящая из двух букв.
Недавно на одном из форумов предположили, что пациентам российских психбольниц дают возможность подработать за участие в форумах, не слезая с койки. Выступления некоторых пользователей этого форума подтверждают это предположение.

Вы чего,даже формальной логикой не владеете,совсем больные.Простых вещей не понимаете.
Закон стоимости гласит,что стоимость образуется из затрат прошлого труда и текущего труда.
Если прошлый труд обозначить V1 ,а текущий V2,и их сложить,то получим V1+V2= V,отсюда получаем ,что W=V.
У Маркса он просто разложен на состовляющие W=С+V.или W=С+(v+m).Ах всё равно не поймёте.

Теперь я понимаю, что написав "з.ст.Маркса" Вы имели в виду "закон стоимости Макркса". Ни в одной из начальных школ мира не учат такому сокращению. Могу только предположить, что у вас и палец, который изобразила практик, замотан и Вы клюте в клавиатуру носом, как выход из положения.

Кстати, мы-то все понимаем. Например, Вы написали W=С+V, а ранее V1+V2= V. Следовательно, W=С+V1+V2.
Так вот, уважаемый - в этой записи V1 - это затраты живого оплаченного труда или v, а Вы пишете, что V1 - это прошлый труд. Соответственно, V2 - это затраты живого неоплаченного труда или m, а Вы пишете, что V2 - это текущий труд.
Я уже не говорю о том, что когда мы смотрим на результат производства, то там нет никакого текущего труда, весь труд овеществлен, только его часть С овеществлена в прошлых периодах, а часть (v + m) - в анализируемом периоде.

Далее, не следует закон стоимости понимать как саму стоимость. Если Вы напишете W=С+(v+m), то это индивидуальная стоимость товара. Закон же стоимости изображается так

ƩСi+(Ʃvi+Ʃmi) = z[ƩСj+(Ʃvj+Ʃmj)]

и означает он следующее - если вся совокупность i-го товара в данном году обменивается на некоторую часть z (0 < z ≤ 1) всей совокупности j-го товара в соответствии с равными затратами абстрактного труда, овеществленного в каждом из обмениваемых количеств товаров, то в данной экономике или в данном конкретном случае произошел обмен товаров по стоимости, а если такой обмен носит систематический характер, то в данной экономике действует закон стоимости.

Не лишним будет напомнить, что при капитализме закон стоимости в каждом конкретном случае непосредственно не действует, его заменяет закон цен производства (средних цен), когда эквивалентность обмена по труду достигается не в каждом конкретном обмене, а в среднем. Сам же закон стоимости проявляется как слепо действующее среднее - вся масса товаров обменивается на всю массу товаров по одной и той же стоимости этих масс товаров. Стоимость всей массы произведенных товаров равна сумме средних цен этих же товаров. При этом стоимость не исчезает, а лишь перераспределяется между товарами средними ценами товаров.



См.: http://compress.ru/article.aspx?id=15511