С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Вопрос: ну и зачем заниматься такими "предположениями"? Нет. Наболтать Вы можете чего угодно. Только ведь за дурачество будут принимать. Вы еще опубликуйте эту ерундистику. Засмеют студенты.

С.И. Бойко! Вы, НИФИГА НЕ ЗНАЕТЕ!!!
"Валерий" правильно ставит вопрос!
Маркс, разъясняет:-...Если бы С, постоянный капитал, был =0, другими словами...-

С.И. Бойко, кого ты учишь и, - чему, смешишь студентов, клоун!!!

Делаю, как нахожу нужным!

Общественные законы бывают объективные и субъективные. Объективные законы действуют помимо воли отдельных людей и являются неотъемлемой принадлежностью самого общества. Субъективные вводятся людьми и вынуждают членов общества действовать предписанным образом.
Для того, чтобы любой закон действовал, нужен механизм, приводящий его в действие. В случае объективного закона этот механизм скрыт в структуре самого общества, субъективные законы реализуются органами власти.
Всякий закон имеет свою цель, знание цели позволяет осознать сущность закона.
Рассмотрим, например, закон стоимости. Его целью и сущностью является установление равенства для каждой отрасли, предприятия, региона между затратами общественно необходимого труда и потреблением, включая личное и промышленное.
При капиталистическом строе механизмом, приводящим в действие закон стоимости, является рынок, ТДО. Игра рынка спрос/предложение является стихийной, эта игра и имеющееся вмешательство органов власти и т.п. вызывают временные отклонения от действия этого закона. Однако сущность остается прежней.
При социалистическом строе баланс производства и потребления необходим не меньше, чем при капиталистическом. Однако в производственной сфере прежний механизм уже отсутствует. Закон стоимости приводится в действие уже не автоматически, а по воле управляющих органов, то есть становится в значительной степени субъективным. При этом снимается стихийность, увеличивается целенаправленность и появляется возможность правильно реагировать на изменение внешних условий. Хотя уже в производственной сфере при ресурсном регулировании практически ликвидирован ТДО , но бюджетные и бухгалтерские расчеты ведутся по-прежнему в денежной форме. То есть расчеты ведутся с учетом закона стоимости, при необходимости отклоняясь от него для решения конкретной задачи острой необходимости.
В сфере личного распределения противоречия сохраняющегося ТДО и директивного регулирования цен, приводят к противоречию между выпуском потребляемой продукции и платежеспособным спросом, а механизма, устанавливающего равновесие между ними, к сожалению создано не было.
В коммунистическом обществе отпадают все механизмы связанные с денежными расчетами. Для материальных расчетов понадобится такой объемный людской аппарат, который невозможно прокормить даже с учетом высокой производительности труда. Решить проблему может только система ОГАС.
Главный принцип системы ОГАС - оптимизация экономических отношений для максимального развития общества. Этот принцип противоречит капиталистическому принципу максимума прибыли. Поэтому нельзя надеяться, что при капитализме будет позволено ввести эту систему.
Уважаемые форумчане, я пока не пойму сущность и цель закона потребительной стоимости, как для капиталистического , так и для социалистического общества. Не ясно, в каких сферах он будет действовать, и каков механизм его действия. Пока известны только три механизма действия общественных законов, рынок, структура властного управления и автоматическая система ОГАС. Какой механизм предлагается для закона потребительной стоимости, и к какому идеалу он будет стремить народное хозяйство? Существуют ли ответы на эти вопросы?

Ты формулу другую покажи, формулу. Выучи ту формулу, по которой до сих пор живет все человечество. Вот мои студенты знают эту цитату, опубликованную в анкете газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm : Противники названной концепции отрицают общеизвестные истины. Они отказываются соглашаться, что формулой планирования прибыли (3×Nз), опубликованной на стр. 169 в учебнике для вузов Липсиц И.В. «Коммерческое ценообразование» (М.: Изд-во БЕК, 1997), люди пользовались еще в глубокой древности. Эта формула цены «…являлась основой для разработки Госпланом СССР новых прейскурантов. Соответственно модель определения цен имела вид: Ц= 3(1+Nз), где Ц — цена; 3 — затраты; N3 — норматив рентабельности к затратам» (Там же).

Калюжный в принципе не понимает, что плановая цена должна во-первых возмещать плановую себестоимость. Да и ты этого не понимаешь. А все туда же про социализм пишешь. И я пишу про социализм, предлагая алгоритм, который согласует разнородные интересы всех участников общественного разделения труда. И публично заявляю: еще в 1990 году сотрудники НИИ по экономике должны были бы написать заявление по собственному желанию. Решены задачи мировой экономической науки. Об этом я опубликовал в статье «О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма». «Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке». Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. М. 2016. С. 229 – 254. https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730 .

Думайте, что пишите. Таких слов молодежи я никогда не скажу, потому что объективный закон действует помимо воли людей, не спрашивая разрешения ни у кого.
Управлять же производством нужно с помощью математической модели, которая адекватно отражает математическое проявление объективного закона, подтвержденное всей человеческой практикой и данными сиюминутной действительности, то есть данными статистики.
В отношении закона стоимости Маркса я опубликовал цитаты Маркса: 1) «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. ... Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 23, С. 330); 2) «Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, - другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость (с помощью «добавочной прибавочной стоимости», получаемой производителем за счет монопольного снижения издержек на производство товара. - С.Б.) ...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23,. С. 330-331); 3) «…только конкуренция капиталов в различных отраслях производства создает цену производства, которая выравнивает нормы прибыли различных отраслей» (там же, Т.25,. Ч.1, С.197).
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
И называю плохими словами тех, кто возражает. Ленин В.И. называл тех, кто возражал против абсолютной истины просто дураками и мошенниками. Вопрос: ну а как прикажете поступать с наглыми обманщиками? Пусть и орут слова, что они "за социализм". А на деле получается обман и фашизм.

Вопрос: это Вы на примере работы Глушков В.М. Макроэкономические модели и принципы построения ОГАС. М.: Статистика, 1975. – 160 с. http://ogas.kiev.ua/library/makroekonom ... enyya-ogas
И опять - обман, что "Этот принцип противоречит капиталистическому принципу максимума прибыли".
В формуле (V.4) опубликовано: «Вектор стоимостей P лишь скалярным множителем отличается от вектора себестоимостей Д*:
Р = (1 + r) Д* ………………………… (V.4)
Здесь через r обозначен неотрицательный скаляр, называемый обычно средней нормой прибыли» (Глушков В.М. Макроэкономические модели и принципы построения ОГАС. М.: Статистика, 1975. – 160 с., С. 116).
Формула (V.4) в монографии Глушкова ничем не отличается от формулы (9.1) в учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с. на стр. 169.

Я опубликовал в анкете газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm

Причиной инфляционного роста цен является ненаучная формула для планирования прибыли (З × Nз, или Р × И) (см. рис.1 данной анкеты), заключенная в цене товара у монополии. Прибыли в деньгах становится все больше, а прибавочного продукта в штуках – все меньше. Эту формулу планирования прибыли сегодня обязан знать каждый человек с высшим образованием. Но противники планово-договорной системы управления делают вид, что эта формула (З × Nз) им неизвестна.
Если присмотреться к изменению величины рентабельности на рис.1 данной анкеты, можно увидеть, что она падает от 0,25 (2000 г.) до 0,12 (2001 г.) и от 0,25 (2001 г.) до 0,14 (2002 г.). Что делает плановый отдел монополии? На возросшие инфляционно затраты накручивается просто так, в силу монопольного положения предприятия, величина рентабельности 0,25 (иначе коммерческий банк не даст кредит), которая под влиянием закона стоимости Маркса, помимо воли людей, все время падает и падает.

Антонов Ю., сами не обманывайтесь и не обманывайте общественность.

Формулу Р = (1 + r) Д* ………………………… (V.4) научитесь понимать. Это - рис.1 анкеты. У Глушкова заложен принцип максимизации инфляционной прибыли. И потому не может быть в принципе никакого социализма. Если будете настаивать, лучше не попадайтесь мне на конференциях в Москве. Назову либо дураком либо мошенником. Публично. И народ поддержит меня. Я ведь объясню, что терпеть не могу обманщиков.

А я не согласен с Вами. И обвиняю Вас в намеренном обмане. Думайте над этими цитатами Маркса, которые я опубликовал в анкете и теперь направил эту анкету известным экономистам. Тому же Селезневу Александру Захаровичу, а он передаст Катасонову и так далее. Подключу Черковца Виктора Никитича. У нас есть возможности. Мы публично докажем ложь кто против формулы Иб*Рн.

Противники отказываются правильно понимать действие закона стоимости Маркса, опубликованное им в цитатах: 1) «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. ... Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 23, С. 330); 2) «Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, - другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость (с помощью «добавочной прибавочной стоимости», получаемой производителем за счет монопольного снижения издержек на производство товара. - С.Б.) ...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23,. С. 330-331); 3) «…только конкуренция капиталов в различных отраслях производства создает цену производства, которая выравнивает нормы прибыли различных отраслей» (там же, Т.25,. Ч.1, С.197).

Откройте ссылку и убедитесь, что все именно так опубликовано в анкете газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm

Мы. что с помощью расчетов показываем людям? Как только алгоритм будет возведен в ранг государственной политики, сразу будет остановлен рост цен, не будет безработицы. Навеки будет установлен социализм. Что предлагаете Вы? Ничего. Все оставляете по-прежнему. Ту же формулу. Наказывать нужно Вас за намеренный обман общества и судить с помощью анкеты, которая должна оказаться в каждом почтовом ящике. Законно и справедливо.

Да....! Вам не лениво дать определеНИЯ (специально выделил) Закона Стоимости!?
Вы же, ведете речь о НЕ о законе стоимости, а о стоимости всякого капиталистически произведенного товара.
Догоняете отличие?
Прошу дать определеНИЯ Закона Стоимости!

Я знаю, что будет дальше. Мол не согласны. Определение закона стоимости Маркса пишут мои студенты. У них это четко записано в конспектах. Да и в моих статья, опубликованных в монографиях РУСО это уже опубликовано. Ищите. Главное - расчеты и формула. Вот здесь Вы ничего не возразите. Или я спокойно могу, опираясь на расчеты, Вас обвинить в обмане. Мне это очень нравится. А слова не так воспринимаются. Не люблю давать определения обманщикам.Зацепится за слова могут. А мне это очень болезненно воспринимать. Психика у меня - нежная, ранимая!))

Капиталистически произведенная стоимость товара появляется сама собой в результате стихийного действия закона стоимости Маркса. А если стоимость товара запланирована по моему алгоритму, то это социалистически произведенная стоимость товара. Как только законодательно будет внедрена моя формула, сразу раз и возникают навечно социалистические экономические отношения, которые устойчиво согласуют разнородные интересы в условиях монополий. Раз и социализм. Не нужно ждать 70 лет, которые в СССР закончились капитализмом. И у Вас нет гарантий. А у нас есть гарантии, что социализм будет вечным.

Социализм - формула Иб*Рн!)) Учите формулы. Это четко понимает молодежь, которых я во всех разделах прежде всего прессингую формулами разных там рентабельностей, финансовых устойчивостей, показателей ликвидности и другими формулами. Так в течение семестра поприсенгую, глядшь через полгода с полуслова понимают. Знают формулу, определение всегда наговорят. Неоднократно наблюдал во время защиты их дипломов, которые все во Владивостоке подписывал. Без моей подписи никто не выходил на защиту. Приятно осознавать свою значимость. Но это - мелочи. Нужен другой масштаб. Чтобы слушались управленцы госкорпораций. И в этом мне поможет РУСО. Уже помогает. Я ведь напрямую общаюсь с депутатами Госдумы РФ и сенаторами Совета Федерации РФ действующими.

А Братищев И.М. - другого мнения. Наши статьи в своих названиях зовут к социализму. И людям мы спокойно объясняем, как нужно делать, то есть прогнозировать, координировать, планировать, проектировать и строить так, чтобы выполнялся принцип "производство для потребления".
Что у Вас? Глотку просто дерете! Нет, мы Вам не уступим.

О категориях диалектического материализма почему-то забывают, и прежде всего, о сущности . Спорите о законе стоимости и каждый понимает под ним свое. Одни выставляют, прежде всего, формулу стоимости W=C+V+M. Другие критикуют капиталистическую рыночную форму закона стоимости Ц1/Ц2 =W1/W2. Третьи отождествляют стоимость с ценой и считают, что с ликвидацией рынка ликвидируются и общественно необходимые затраты труда.
А прежде всего, нужно разобраться в сущности закона стоимости. Она заключается в том, что для существования и развития общественного хозяйства необходима равномерность по хозяйству производительности труда и сокращение удельных затрат труда на производство продукции.
Условием этого является проведение обмена продукцией между предприятиями, отраслями, регионами в соответствии с затратами труда на неё (со стоимостью). Действие закона стоимости вызывает стремление экономических процессов производства к выравниванию производительности с сокращением затрат труда. В этом и состоит сущность закона стоимости.
Закон стоимости ставит в соответствие потребление производства в сумме всех его составляющих и затраты труда в общественно необходимом измерении. Так обеспечивается баланс хозяйства общества. ( Потребление производства состоит из потребления возобновляемой части постоянного капитала, потребления рабочей силы и потребления паразитами хозяевами).
Закон стоимости в разных общественных строях приобретает разные формы.
Механизмом действия закона стоимости в капитализме является рынок. В капитализме рыночная форму закона стоимости Ц1/Ц2 =W1/W2, в финансово-олигархическом империализме эта форма модифицируется по причине изменения формулы стоимости, с добавлением инвестиций и процентов за кредит, налогов и влияния офшоров, а также государственного влияния. Некоторые вместо стоимости вводят термин «цена производства» , однако при тщательном рассмотрении её можно свести к той же стоимости, учитывающей прошлую и условно норматизированную стоимости.
В социализме. в производственной сфере рыночный механизм уже отсутствует. Закон стоимости то есть соответствие потребления и трудозатрат приводится в действие уже не автоматически, а по воле управляющих органов, то есть становится в значительной степени субъективным. При этом снимается стихийность, увеличивается целенаправленность и появляется возможность правильно реагировать на изменение внешних условий. Хотя уже в производственной сфере при ресурсном регулировании практически ликвидирован ТДО , но бюджетные и бухгалтерские расчеты ведутся по-прежнему в денежной форме. Обмен предметами производства производится по потребности, а расчеты для соблюдения бюджетного баланса. То есть расчеты ведутся с учетом закона стоимости, при необходимости отклоняясь от него для решения конкретной задачи острой необходимости. Соблюдение ценового баланса в отсутствии рынка отвлечено от различия в технической вооруженности производств и в качестве продукции, что способно привести к ошибкам в планировании.
При этом капиталистическая формула закона стоимости уже не имеет места. Обмен производится не в соответствии с ценами, а потоки стоимости идут целенаправленно в соответствии с планом и со статьями бюджета.
В сфере личного распределения противоречия сохраняющегося ТДО и директивного регулирования цен, приводят к противоречию между выпуском потребляемой продукции и платежеспособным спросом, а механизма, устанавливающего равновесие между ними, к сожалению создано не было. Тут закон стоимости не причем, определяли ситуацию отсутствующие правила стратегических ограничений обналичивания.

В коммунистическом обществе отпадают все механизмы связанные с денежными расчетами. Для материальных расчетов понадобится такой объемный людской аппарат, который невозможно прокормить даже с учетом высокой производительности труда. Решить проблему может только система ОГАС. Форма закона стоимости меняется. Эта форма и закладывается в алгоритм системы ОГАС – алгоритм оптимального развития производительных сил (рабочих сил и средств производства).
При коммунизме , когда достигнут достаточный уровень удовлетворения потребностей, трудящихся производится не обмен ценностями, а обоюдно выгодный координированный обмен трудовыми усилиями , обмен, экономящий эти усилия,выгодный для всей производственной структуры общества, каждый член общества, каждое предприятие имеет своё преимущество перед остальными – может производить какую-то продукцию с меньшими трудовыми затратами. Правильно распределять производство - экономить трудовые ресурсы.