С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Сб фев 27, 2021 8:00 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 355 ]  На страницу Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: От закона стоимости к закону потребительной стоимости
СообщениеДобавлено: Вт май 31, 2016 2:38 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 11:10 pm
Сообщения: 56
Откуда: Россия
Чтобы выбрать необходимый механизм, рассмотрим пути распространения продукции и её стоимости. Производство потребляет продукцию стоимостью С , а выпускает продукцию стоимостью С+D . Продукция эквивалентная стоимости С возвращается на производство как потребляемая, а продукция стоимостью D делится на части , часть её потребляется производством для его развития, а другая часть идет на общественное и личное потребление.
Здорово Маркс всем прозомбировал мозги, что «труд имеет свойство создавать прибавочную стоимость». Посмотрите на схему в посте: http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=30543#p30543. Упомянутое вами «D» там содержится в разнице потоков: (F-P). Но легко видеть, что эта часть идёт на общественные нужды, т.е. на содержание бюджетников и социалку, и на развитие производства. Первая часть определяется только структурой населения, а вторая часть степенью возможности отвлечения ресурсов от производства необходимых предметов потребления – т.е. уровнем производительности труда и представлением о степени потребности в науке, обороне и в развитии и расширении производства. Все эти обстоятельства внешние по отношению к труду, а значит «прибавочная стоимость «D» со стоимостью производства «C» никак не связана.
Средства на науку, оборону и т.п. приводя, по мере развития, к увеличению потребности в работниках оплачиваемых из бюджета приводят к изменению пропорции «R» на упомянутой уже схеме, а средства на развитие и расширение производства, учитывая, что дополнительных работников взять неоткуда (иммигрантов не рассматриваем), должны обязательно приводить к увеличению «органического строения капитала», т.е к увеличению коэффициента «K», но и к росту благосостояния тоже. Описать эту динамику достаточно сложно, но вроде бы никаких оптимизационных критериев не просматривается – любая доля пойдёт в дело, но за счёт ухудшения, сколько приемлемо, текущего благосостояния, временного по идее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: От закона стоимости к закону потребительной стоимости
СообщениеДобавлено: Ср июн 01, 2016 7:38 am 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пт апр 01, 2016 1:54 pm
Сообщения: 94
Откуда: москва
Вы меня извините, но D это не прибавочная, а добавленная стоимость. оптимальный коэффициент деления её, за вычетом государственных нужд - пополам исходя из принципа максимального роста уровня удовлетворения потребностей трудящихся.
(см. "О чем говорит закон стоимости").


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: От закона стоимости к закону потребительной стоимости
СообщениеДобавлено: Ср июн 01, 2016 5:38 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 11:10 pm
Сообщения: 56
Откуда: Россия
Для Антонов Ю.
Увы, где-то я был невнимателен. Приношу извинения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: От закона стоимости к закону потребительной стоимости
СообщениеДобавлено: Пт июн 03, 2016 8:57 am 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пт апр 01, 2016 1:54 pm
Сообщения: 94
Откуда: москва
А.П., Вы можете ознакомиться с большинством моих работ на сайте ПРОЗА, вызвав автора Антонов Юрий.
Заранее прошу извинения, работы еще требуют редакции


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: От закона стоимости к закону потребительной стоимости
СообщениеДобавлено: Пн авг 29, 2016 9:35 am 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 582
Откуда: Москва
Закон потребительной стоимости может и существует, но не оформлен научно. Думается что он должен быть тесно связан с формулировкой закона стоимости. Попытки заменить закон стоимости на закон потребительной стоимости это шарлатанство.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: От закона стоимости к закону потребительной стоимости
СообщениеДобавлено: Пн авг 29, 2016 11:07 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9379
Согласно Марксу потребительная стоимость - это вещь, удовлетворяющая какую-либо человеческую потребность. Кое-кто пишет - закон потребительной стоимости.
Другими словами - закон вещи.
Такого закона не существует и не может существовать.
Не надо здесь вешать лапшу на уши не окрепшим марксистам.
У них и так в голове каша.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: От закона стоимости к закону потребительной стоимости
СообщениеДобавлено: Вт авг 30, 2016 12:37 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3552
Валерий писал(а):
Согласно Марксу потребительная стоимость - это вещь, удовлетворяющая какую-либо человеческую потребность. Кое-кто пишет - закон потребительной стоимости.
Другими словами - закон вещи.
Такого закона не существует и не может существовать.
Не надо здесь вешать лапшу на уши не окрепшим марксистам.
У них и так в голове каша.


Согласно Марксу "полезность вещи делает её потребительной стоимостью. ... Потребительная стоимость осуществляется лишь в пользовании или потреблении. Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма.(http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... 1.html#p44)

Закон потребительной стоимости - это закон полезности вещи.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: От закона стоимости к закону потребительной стоимости
СообщениеДобавлено: Вт авг 30, 2016 1:25 am 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 582
Откуда: Москва
практик
Цитата:
Согласно Марксу "полезность вещи делает её потребительной стоимостью.

Цитата:
Закон потребительной стоимости - это закон полезности вещи

Чушь несусветная! Нет никакого закона потребительной стоимости. По крайней мере до тех пор пока не определена сущность этой самой стоимости.
"закон полезности вещи" это один из самых "ценных" перлов практик-экономист, вроде степени маслянистости масла.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: От закона стоимости к закону потребительной стоимости
СообщениеДобавлено: Вт авг 30, 2016 6:33 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9379
практик писал(а):
Валерий писал(а):
Согласно Марксу потребительная стоимость - это вещь, удовлетворяющая какую-либо человеческую потребность. Кое-кто пишет - закон потребительной стоимости.
Другими словами - закон вещи.
Такого закона не существует и не может существовать.
Не надо здесь вешать лапшу на уши не окрепшим марксистам.
У них и так в голове каша.

Согласно Марксу "полезность вещи делает её потребительной стоимостью. ... Потребительная стоимость осуществляется лишь в пользовании или потреблении. Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма.(http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... 1.html#p44)

Закон потребительной стоимости - это закон полезности вещи.

Все это не было бы так печально, если бы не было смешно. У некоторых людей разум так прикован к догматам советской политэкономии, что они не в состоянии нормально мыслить.
Давайте спросим практик, что имел в виду Маркс, написав: полезность вещи делает ЕЁ потребительной стоимостью. Ввиду абсолютной неопределенности этого постулата возникает вопрос: что именно является потребительной стоимостью - полезность или вещь.
Полезность - отвечают догматики. Полезность и есть потребительная стоимость.
Отсюда следует ложный вывод, закрепленный в БСЭ.
Поскольку мы уже писали о данном вопросе, придется повторить мой пост от 7 марта 2016 года:
    практик писал(а):
    Полезность является причиной потребительной стоимости, а не следствием. Потребительной стоимости без полезности не существует.
    Иными словами, полезность - аргумент, потребительная стоимость - функция.
    Потребительной стоимостью становится полезная вещь.
    Вам дать подтверждение от Маркса, или сами найдете?

    Довольно мудреный ответ, почти заумный.
    А ведь всего надо написать так:
    Полезность - это....
    Потребительная стоимость - это...
    Поверьте, что во всем мире со времен Маркса все понимают понятие "полезность" так же, как и во времена Маркса.

    Изображение

    Этого не скажешь о термине "потребительная стоимость".
    Например, в БСЭ написано:
        «Потребительская стоимость — способность вещи удовлетворять какую-либо человеческую потребность, то есть её полезность. Одни вещи удовлетворяют человеческие потребности непосредственно, как предметы потребления (например, хлеб, одежда и т.п.); другие — косвенно, как средства производства (станки, сырьё и т.п.). Потребительские стоимости составляют вещественное содержание богатства всякого общества. Потребительская стоимость имеют и полезные для человека вещи, не произведённые трудом (например, дикорастущие плоды, вода в источниках и т.п.). В отличие от них, потребительская стоимость товара является потребительской стоимостью для других, то есть общественной потребительской стоимостью, поступающей в потребление через куплю-продажу. Потребительская стоимость товара выступает носителем его 2-го свойства — стоимости. Если потребительская стоимость — вещественное свойство товара, то стоимость — его общественное свойство, выражающее общественный характер труда товаропроизводителей. Их труд в условиях господства частной собственности является частным делом, они ведут хозяйство обособленно друг от друга. Существующие между ними производственные отношения делают труд товаропроизводителей общественным, взаимная зависимость их скрыта и реализуется лишь через обмен на рынке.
        ……………………..
        Как потребительные стоимости товары различаются только качественно, так как удовлетворяют различные потребности людей; но не различаются количественно, так как они разнородны и непосредственно несоизмеримыhttp://bse.sci-lib.com/article110956.html

      Современная трактовка (тоже ошибочная) иная:
        Потребительская ценность – уникальный набор свойств товара, необходимый для удовлетворения потребности покупателя.

        Потребительская ценность товара устанавливается фактом его приобретения. Цена товара является денежным выражением его потребительской ценности. Принимая решение о покупке товара, потребитель в первую очередь руководствуется желанием удовлетворить свою потребность в данном товаре.

        Потребительская ценность товара определяется за счет сравнения с другими аналогичными товарами по таким признакам, как цена, качество, цвет, размер и пр. Успешное продвижение на рынок нового товара невозможно без правильного формирования основных факторов, влияющих на потребительскую ценность.
        Потребительская ценность – уникальный набор свойств товара, необходимый для удовлетворения потребности покупателя.

        Потребительская ценность товара устанавливается фактом его приобретения. Цена товара является денежным выражением его потребительской ценности. Принимая решение о покупке товара, потребитель в первую очередь руководствуется желанием удовлетворить свою потребность в данном товаре.

        Потребительская ценность товара определяется за счет сравнения с другими аналогичными товарами по таким признакам, как цена, качество, цвет, размер и пр. Успешное продвижение на рынок нового товара невозможно без правильного формирования основных факторов, влияющих на потребительскую ценность.
        Потребительская ценность – уникальный набор свойств товара, необходимый для удовлетворения потребности покупателя.

        Потребительская ценность товара устанавливается фактом его приобретения. Цена товара является денежным выражением его потребительской ценности. Принимая решение о покупке товара, потребитель в первую очередь руководствуется желанием удовлетворить свою потребность в данном товаре.

        Потребительская ценность товара определяется за счет сравнения с другими аналогичными товарами по таким признакам, как цена, качество, цвет, размер и пр. Успешное продвижение на рынок нового товара невозможно без правильного формирования основных факторов, влияющих на потребительскую ценность.
        http://edu.jobsmarket.ru/glossary/marketing/1294/

      Если стать на точку зрения практик, то получается, что полезность является причиной полезности.
      Согласно Далю за полезный труд (определение) спасибо, за бесполезный дурака скажут. Что и говорим.

Итак, практик писала:
Цитата:
Потребительной стоимостью становится полезная вещь.
Теперь она пишет:
Цитата:
Закон потребительной стоимости.
Следовательно, существует некий закон полезной (полезности по практик) вещи.
Ну и о чем этот закон говорит? Да о том, что вещь должна быть обязательно полезной.
Ну и закон, извините.
Здесь прав Геран, который написал:
Цитата:
Чушь несусветная! Нет никакого закона потребительной стоимости. По крайней мере до тех пор пока не определена сущность этой самой стоимости.
"Закон полезности вещи" это один из самых "ценных" перлов практик-экономист, вроде степени маслянистости масла.
Присоединяюсь к этой мысли.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: От закона стоимости к закону потребительной стоимости
СообщениеДобавлено: Вт авг 30, 2016 12:54 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3552
Валерий писал(а):
Здесь прав Геран, который написал:
Цитата:
Чушь несусветная! Нет никакого закона потребительной стоимости. По крайней мере до тех пор пока не определена сущность этой самой стоимости.
"Закон полезности вещи" это один из самых "ценных" перлов практик-экономист, вроде степени маслянистости масла.
Присоединяюсь к этой мысли.

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Изображение

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: От закона стоимости к закону потребительной стоимости
СообщениеДобавлено: Вт авг 30, 2016 1:47 pm 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 582
Откуда: Москва
Цитата:
Например, в БСЭ написано:

«Потребительская стоимость — способность вещи удовлетворять какую-либо человеческую потребность, то есть её полезность. Одни вещи удовлетворяют человеческие потребности непосредственно, как предметы потребления (например, хлеб, одежда и т.п.); другие — косвенно, как средства производства (станки, сырьё и т.п.). Потребительские стоимости составляют вещественное содержание богатства всякого общества. Потребительская стоимость имеют и полезные для человека вещи, не произведённые трудом (например, дикорастущие плоды, вода в источниках и т.п.). В отличие от них, потребительская стоимость товара является потребительской стоимостью для других, то есть общественной потребительской стоимостью, поступающей в потребление через куплю-продажу. Потребительская стоимость товара выступает носителем его 2-го свойства — стоимости. Если потребительская стоимость — вещественное свойство товара, то стоимость — его общественное свойство, выражающее общественный характер труда товаропроизводителей. Их труд в условиях господства частной собственности является частным делом, они ведут хозяйство обособленно друг от друга. Существующие между ними производственные отношения делают труд товаропроизводителей общественным, взаимная зависимость их скрыта и реализуется лишь через обмен на рынке.

Потребительная или потребительская стоимость это бред марксистов советского раскроя.
Полезность вещи- кто ее может определить? Бред полный.
Вещи бывают абсолютно бесполезные, но их кто-то изготовил и следовательно для кого-то эти вещи представлялись полезными.
Потребительная стоимость- уловка чтобы избежать позора марксисту, который не разбирается в вопросе созидания меновой стоимости. Не хочет обсуждать закон стоимости.

Цитата:
Одни вещи удовлетворяют человеческие потребности непосредственно, как предметы потребления (например, хлеб, одежда и т.п.); другие — косвенно, как средства производства (станки, сырьё и т.п.

Вот еще пример советского бреда. Потребить станок то есть средство производства куда полезнее чем потребить хлеб или воду. У человека есть потребность потребить средство производства (станок, компьютер) и с этим несогласны такие упоротые как практик.
Они считают за потребности только то что произведено на станке а сам станок (то есть производство) потребностью не считают. Однако некоторые из них пишут что при коммунизме труд станет потребностью. То есть уже сегодня врут что производство не есть потребность а продукт производства не товар а потребности только у них у потребителей.
На самом деле труд и сегодня потребность, коммунизма ждать не обязательно.
Но практик хочет потребность возвести в абсолют- в минимальную гарантированную корзину продуктов которая раздается всем без исключения.
Здесь опасность в том что возможен бессмысленный перерасход ресурсов на производство продукта в котором нет точной потребности. Что-то вроде абонентской платы за телефон по которому вы разговариваете несколько раз в месяц.
Опасно еще и тем что ожиревшие потребители будут увеличивать минимальную корзину, даже к бабке не ходи, и разрушать производство новых потребностей производя старые, проверенные временем.. как это бывает.
Опасный путь в новый застой, который они снова назовут "развитым социялизмом".
Я так создал тему на другом форуме "запланированное капиталистическое устаревание" и посыпались мессаги что типа да, капиталисты все время перепроизводят потребности которые не нужны а наши старенькие вполне пригодны и техника работает по 15 лет-ХОРОШО! Это совки такое транслируют день и ночь. Они могут и 25 лет одну и ту же технику юзать если бы она физически не разваливалась как Жигули. А сколько вони что мол буржуйская техника ломается аккурат по истечении срока гарантии в 5 лет? Да это услуга, чтобы приобрести новую. Но у совков старые потребности на первом месте, а новые они способны полностью игнорировать под звуки интернационала и так они доведут страну снова "ДО РУЧКИ". Хорошо что есть молодежь которая хрен забила на старую потребность в телевидении.
В совке телевидение возвели в абсолют даже при наличии всего 2-х каналов, такая вредная эта технология-телевидение. И отучиться от втыкания в телеящик уже не могут, хотя и говорят что он им не нужен, но они только в него и смотрят.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: От закона стоимости к закону потребительной стоимости
СообщениеДобавлено: Вт авг 30, 2016 7:12 pm 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 582
Откуда: Москва
практик писал(а):
Валерий писал(а):
Здесь прав Геран, который написал:
Цитата:
Чушь несусветная! Нет никакого закона потребительной стоимости. По крайней мере до тех пор пока не определена сущность этой самой стоимости.
"Закон полезности вещи" это один из самых "ценных" перлов практик-экономист, вроде степени маслянистости масла.
Присоединяюсь к этой мысли.

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Изображение

троллятина и флейм детектед! :mrgreen:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: От закона стоимости к закону потребительной стоимости
СообщениеДобавлено: Вт авг 30, 2016 7:35 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9379
Да уж, Ирина Валентиновна скатилась к базарной ругани и заборной живописи. Так ведь ей крыть нечем.
Кстати, и погода так же себя ведет. Сговорились, что ли?

Изображение

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: От закона стоимости к закону потребительной стоимости
СообщениеДобавлено: Вт авг 30, 2016 10:40 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3552
Валерий писал(а):
Да уж, Ирина Валентиновна скатилась к базарной ругани и заборной живописи. Так ведь ей крыть нечем.
Кстати, и погода так же себя ведет. Сговорились, что ли?

Только при такой странной погоде можно увидеть в моих сообщениях базарную ругань и заборную живопись.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: От закона стоимости к закону потребительной стоимости
СообщениеДобавлено: Чт окт 27, 2016 12:52 pm 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 582
Откуда: Москва
НАСЧЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ МОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

ТОВАР И ПРОДУКТ

Что есть товар, как его воспринимать?
В самом простом случае товар это некий продукт предназначенный для продажи. Далее начинаются сложности:
1. Товар это продукт для продажи но с добавленной стоимостью.
2. Товар это продукт для продажи ниже его реальной стоимости, то есть добавленная стоимость не высока.
3. Товар это не продукт а одолжение производителя для общества, некий вид благотворительности за деньги.
4. Товар это не продукт а самовыражение человека или коллектива или фирмы и предназначен он не для потребления а для фетиша, для развития и поддержания уровня фантастики (фантазии). Например в сауну ходят не мыться а осуществляют своеобразный КУЛЬТ БАНИ с различными удовольствиями.
Костюмы и наряды покупают часто просто для праздников и торжеств, это не потребление в скучном смысле и предназначается для самовыражения.
Как известно свойства продукта теряются в процессе потребления и он наконец исчезает. Но если вы купили аппаратуру высокого класса и она у вас проработала 20-25-30 лет (японцы) то это не продукт и свойства он не теряет и стало быть не потребляется. Через 30 лет вы его можете продать антикварам-коллекционерам и даже очень выгодно. То есть товар живет своей жизнью и не является продуктом.
Можно найти множество вещей у которых очень длинный жизненный цикл а с учетом капремонта и того более.
Такие вещи это прежде всего фетиш для самовыражения, для стиля и даже если представить себе потребление такого товара то его ценность только растет от протребления функций товара.

5. Товар это не товар а продукт для потребления в процессе которого его свойства утрачиваются.

Так что товары бывают очень разные, но у коммунистов все сводиться к случаю 5. Вся их политика сводиться к производству продуктов которые теряют свойства при потреблении и через некоторое время надо покупать новый продукт.
Советские вещи были крайне ненадежные что способствовало их быстрому износу и поломкам в результате треп про социалистическое качество и долгоиграемость вещей это просто треп.
При капитализме товары-фетиши намного крепче и износостойче. И при этом капитализм ставит перед собой целью запланированное устаревание. ПАРАДОКС, который не догоняют коммунисты.

Интересный вывод можно получить из вышесказанного, что есть потребительная стоимость и какова философия этого понятия. Коммунисты утверждают что потребительная стоимость это просто хорошая вещь.
Попробуем разобраться.
Очевидно, что потребительная стоимость связана с потреблением продукта при коммунизме и чем лучше продукт, его потребительские качества, тем выше потребительная стоимость.
Тогда мы имеем обратную зависимость потребительной стоимости от меновой стоимости или от себестоимости и прямую зависимость от потребительских качеств продукта.

Но увы и ах, потребление означает разрушение свойств продукта, в противном случае это не потребление.
Выходит в целях соответствия коммунистам выгоднее делать такую технику которая гарантированно сломается или полностью выйдет из строя через 2 года. В этом и есть суть гарантии.
Здесь мы имеем гарантированное устаревание при коммунизме и связано оно с теорией коммунизма с потребительной стоимостью при коммунизме. Если продукт не потребляется и свойств не теряет то это создает опасный прецедент НАКОПЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ у населения и отказ от идеологии коммунизма по причине перевеса идеологии собственников. Идеология собственников базируется на примате меновой стоимости при весьма относительной потребительной стоимости, ведь потребляется не сам продукт тела товара а только его функции. И то даже такое потребление трудно назвать потреблением т.к. не изменяются или слабо изменяются свойства товара. Например потертости корпуса техники и клавиш управления. Техника фактически остается также товаром через многие годы после своего производства. ЭТО НЕ ПРОДУКТ, очевидно.

Итого, болтовня коммунистов о замене стоимости меновой стоимостью потребительной не имеет практического смысла ибо и ежу понятно что такая стоимость (потребительная) будет утрачена в процессе потребления.
Тогда зачем менять шило на мыло? Оказывается только в целях соответствия букве идеологии классиков, другого смысла нет. Итого это ИМИТАЦИЯ ПРОГРЕССА и не более того.
Ведь в интересах коммунистов чтобы весь продукт производимый в их коммунизме потреблялся и не создавал условий для накопления собственности что очевидно повлечет за собой развитие идеологии собственников.

То мы и наблюдали в СССР, правда с потугами, но производимое в СССР таки потреблялось, то есть разрушалось в процессе потребления. Гарантированное устаревание.

Но все же какая-то собственность накапливалась и создавала обратную тягу из коммунизма в капитализм. Мелкая собственность со временем становилась крупной, а потом превращалась в капитал и в средства производства. Оказывается что процесс этот наиболее осознан населением и всячески поддерживается на уровне самосознания. Чем я и мои вещи крепче тем больше мы проживем, прослужим и создадим еще больше для своего укрепления.

Отсюда я делаю вывод: товар при капитализме является продуктом не всегда и часто не является потому что не разрушается в процессе потребления (не потребляется) и соответственно НЕ ИМЕЕТ МАРКСИСТСКОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ. Но имеет и сохраняет свою меновую стоимость.
То есть марксизм в таком случает отрицается объективной формой движения товаров, которое образует РЫНОК и ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫЕ отношения.

И второе: марксизм может быть подтвержден только лишь производством таких продуктов которые гарантированно устаревают и теряют свои свойства при потреблении.

Не удивительно признать что продуктом советского производства всегда оставались такие простые продукты, которые потребляются и исчезают. Это создает непреодолимые условия производства устаревшего продукта, то есть точно такого какой был 5-10 лет назад. Ведь если продукт потребляется и исчезает то как минимум и всегда как максимум потребуется его замещающий, такой же продукт. Это ЗАСТОЙ и он определен в марксистской идеологии понятием потребительной стоимости. Отсюда вечное отставание советской системы от западной и что еще хуже- разрыв этот увеличивается. Возможны какие-то прорывы в космос, но это не более чем аврал и показуха, зато американцы высадились на Луне. Впрочем это отдельная тема.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 355 ]  На страницу Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB