С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Чт мар 28, 2024 7:51 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 117 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Конец капитализма? О движущем противоречии.
СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2016 6:00 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пн дек 07, 2015 11:45 pm
Сообщения: 841
Откуда: Москва
практик писал(а):
Сначала попробуйте оценить свою примитивность. Эта примитивность состоит в непонимании того, что сегодня никто в мире не занимается экономикой, потому что ее нигде в мире нет.
Все занимаются только хрематистикой, то есть тем, что принято называть "рыночной экономикой".
Экономика - это производственная деятельность людей, направленная на максимальное удовлетворение их потребностей при минимальных затратах общественных ресурсов.
Так Вам термин не нравится? Не так назвали... У Вас застряло партийно-пропагандистское определение, ну - кому что! К слову сказать, западная экономика тоже вся потребительская, и тоже ресурсы считает - любой буржуй. И племена стремились к "удовлетворению потребностей"... Да что греха таить, вот и азм ничтожный щас пойду чай пить - потребность такая вишь ли выскочила... Экономика!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конец капитализма? О движущем противоречии.
СообщениеДобавлено: Пн янв 18, 2016 10:38 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пн дек 07, 2015 11:45 pm
Сообщения: 841
Откуда: Москва
К сведению марксистов: Известный эксперт Вл. Громковский, из биографии:
""В 1985 году закончил первую диссертацию - "Закон тенденции нормы прибыли к понижению в монополизированной экономике". Не выносил на защиту по причине конфликта с научной руководительницей. Пришёл в ходе исследования к непреодолимым противоречиям в экономической теории К.Маркса: в самом законе трудовой стоимости, а также между законом стоимости, с одной стороны, а также всеобщим законом капиталистического накопления, законом роста органического строения капитала и законом тенденции нормы прибыли к понижению, с другой.""
Это только то, на что наткнулся в диссертации. А он Умница!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конец капитализма? О движущем противоречии.
СообщениеДобавлено: Вт янв 19, 2016 12:17 am 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Пт сен 05, 2008 6:56 pm
Сообщения: 325
viktork писал(а):
К сведению марксистов: Известный эксперт Вл. Громковский, из биографии:
""В 1985 году закончил первую диссертацию - "Закон тенденции нормы прибыли к понижению в монополизированной экономике". Не выносил на защиту по причине конфликта с научной руководительницей. Пришёл в ходе исследования к непреодолимым противоречиям в экономической теории К.Маркса: в самом законе трудовой стоимости, а также между законом стоимости, с одной стороны, а также всеобщим законом капиталистического накопления, законом роста органического строения капитала и законом тенденции нормы прибыли к понижению, с другой.""
Это только то, на что наткнулся в диссертации. А он Умница!

Просто ваш Вл. Громковский не понимал,что при падении нормы прибыли,сама прибыль может расти.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конец капитализма? О движущем противоречии.
СообщениеДобавлено: Вт янв 19, 2016 3:39 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
viktork писал(а):
К сведению марксистов: Известный эксперт Вл. Громковский, из биографии:
""В 1985 году закончил первую диссертацию - "Закон тенденции нормы прибыли к понижению в монополизированной экономике". Не выносил на защиту по причине конфликта с научной руководительницей. Пришёл в ходе исследования к непреодолимым противоречиям в экономической теории К.Маркса: в самом законе трудовой стоимости, а также между законом стоимости, с одной стороны, а также всеобщим законом капиталистического накопления, законом роста органического строения капитала и законом тенденции нормы прибыли к понижению, с другой.""
Это только то, на что наткнулся в диссертации. А он Умница!

Я недавно получил приглашение из Манчестера разместить в их журнале мою статью

Цитата:
Dear V. V. Kalyuzhnyi ,

We are pleased to read your paper with title:
"Закон тенденции нормы прибыли к понижению и денежно-кредитный механизм противодействия цикличности экономического роста (The Law of the Tendency of the Rate of Profit to Fall and the Monetary Mechanism of Counteraction to the Cyclicity of Economic Growth)"

Professionals Center for Business Research (eISSN 2409-9783) is well reputed Journal, publishing with collaboration of expert doctors in relevant field. It focuses on Business problems and their solutions.

It's also my honor to invite you to contribute your future research manuscripts, working papers, research articles or thesis to our journal that will be published monthly basis after review.

Top Updates Last Month:
1) DOAJ, SSRN, Index Copernicus, Cabell Publishing, Google Scholor, CiteSeer, WikiCFP, Research Bible and more indexings.
2) With a very nominal fee (USD 100), we can publish your paper in our journal.
3) Qualified reviewers are in our list for best review of your article.
4) More fast publication, review in 7-15 days, publish within 7 days after payment.

Send us your further research articles, research papers, thesis and case studies to publish in Volume 3 - Issue January 2016. It would be greatly appreciated if you could share this information with your colleagues and associates.

There are Discount Packages also for libraries, universities, research institutes and for students.

Submit your Paper Now to get 50% Discount on Publication Fee this issue only- Click Here

Best wishes,
Editor-in-Chief (PCBR)
Dr. Elizabeth Cartwright
University of Manchester, UK
pcbr.net
eISSN 2409-9783

Так вот в этой статье проблема интерпретации закона тенденции нормы прибыли решена в пользу Маркса.
Пусть ваш Громковский отдыхает.

Читайте мою статью
http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cf ... 82&mirid=1
и наслаждайтесь свободным полетом творческой марксистской мысли!

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конец капитализма? О движущем противоречии.
СообщениеДобавлено: Ср янв 20, 2016 1:24 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Валерий Васильевич.

Моя Родина - город Валдай. В посёлке Короцко в 5 километрах от города родился великий святой земли русской Тихон Задонский. В Валдае один из приделов храма освящён в честь этого святого - есть там икона Тихона Задонского, а в Короцко есть часовня над могилами его родителей. Хоть я и небольшой знаток, но немного читал о жизни этого ОЧЕНЬ СКРОМНОГО человека, много помогавшего близким и посвятившим жизнь свою служению Богу. Вот некоторые выдержки из книги Тихона.

Цитата:
Премерзкий грех есть гордость, но мало от кого познается, яко глубоко в сердце сокровен есть. Начало гордости есть незнание себе самого. Сие незнание ослепляет человека, и так человек гордится. О, когда бы человек познал себе самого, познал бы свою бедность, нищету и окаянство, никогда бы не гордился! Но тем паче окаяннейший человек есть, что не видит и не познает бедности и окаянства своего. Гордость от дел, как древо от плодов, познается (Творения иже во Святых отца нашего Тихона Задонского, Плоть и Дух, Книга 1-2, стр. 246).

Знаки гордости
1. Славы, чести и похвалы всяким образом искать.
2. Дела выше сил своих начинать.
3. Во всякия дела самовольно мешаться.
4. Себе без стыда возвышать.
5. Других презирать.
6. Чести лишившися, негодовать, роптать и жаловаться.
7. Высшим быть непокорну.
8. Добрая себе, а не Богу приписывать.
9. Во всем показываться тщаться. (Тщиться - стараться (Даль).
10. Других дела пересуживать.
11. Погрешности их возвышать, хвалу уменьшать.
12. В слове и поступке надменность некую показывать.
13. Исправления и увещания не любить, совета не принимать.
14. Не терпеть в уничижении быть, и прочая. (Творения иже во Святых отца нашего Тихона Задонского, Плоть и Дух, Книга 1-2, стр. 34).

http://www.dorogadomoj.com/d45gor.html

Учёные довольно часто впадают в этот грех - особенно, если придуманные ими схемы воспроизводятся другими или на их основе что-то делается. Но Истину никто не знает. Люди лишь придумывают более-менее удачные логические схемы, чтобы как-то упорядочить факты и ориентироваться в них - "разложить по временным стеллажам" абстрактных рубрик. Когда это удаётся (человек слаб) человеку начинает казаться, что он познал саму Истину, хотя это далеко не так. Самое печальное, когда человек искренне начинает думать, что сделал какое-то великое открытие.

На Западе (и с некоторого времени у нас тоже) появилось множество журналов "открытого доступа" (open access), в которых деньги берутся не с потребителя научной продукции (читателей), а с самих учёных, желающих (стремящихся) публиковать свои теории. Теперь должны платить сами авторы. Иногда такие журналы, если хотят заполучить к себе какого-либо авторитетного автора - предлагают ему публиковаться у себя бесплатно. Иногда - предлагают стать бесплатным рецензентом или бесплатным редактором, "оплачивая этот труд" бесплатными публикациями. На Западе наука давно стала бизнесом. За участие в конференциях авторы должны платить приличные суммы. Конференция - место, где учёные могут наладить связи, хорошо познакомиться, подружиться... Это важно для их дальнейшей карьеры. Знакомого быстрее возьмут на освободившееся место в научной структуре. Вот за это и взимают плату. Журналы научные, если даже не берут с авторов денег, чаще всего либо вообще ничего не платят, либо расплачиваются бесплатными экземплярами работы автора - часто в электронном виде. . Мир теперь совсем другой, чем он был во времена Маркса, когда за каждую научную работу издатели платили хорошие деньги, а публика охотно покупала и читала. Теперь многие научные издания вообще не раскупаются. Есть небольшой гарантированный рынок - это библиотеки, которые могут позволить себе покупать новинки в области науки. Широкой публике наука не нужна. Им это не интересно. На Западе (включая США) благодаря систематической поддержке науки со стороны государства существует слой интеллектуалов, которые, чтобы быть в курсе, приобретают новые издания - ещё один рынок. Быть в курсе новинок - залог сохранения своего места в научной структуре. Хотя бывают чудаки, которым просто интересно, но для большинства всё это чтение - условие сохранения своего статус-кво. Но там есть хотя бы формальная заинтересованность в научных новинках. В России (не знаю, как в Украине) Наука переживает трудные времена. Власть и бизнес не видят смысла в развитии Науки, если она не приносит им быструю прибыль. В последнее время (после очередного форума под именем гайдара) опять заговорили о необходимости развивать науку, вкладывать в науку деньги, но понимают это как инвестицию в коротком периоде - дал денег - получил продукт, на котором можно сделать ещё большие деньги. Такая вот паразитная ориентация.

Фундаментальные же научные исследования абсолютно никому в России не нужны. Поэтому, если кто-то решил занимаемся Проблемами фундаментальной науки, то надо понимать, что в этом поле ты будешь один (хотя и один в поле воин). Надо забыть обо всём, кроме Дела, которому себя посвятил - тогда только есть шанс сделать что-то толковое в Науке. А качество того, что ты делаешь - КАЧЕСТВО пусть оценивают другие. Никогда не надо самому себя расхваливать - не пришлось бы потом краснеть. И не забывать слова мудрого Сократа:
"Я знаю, что ничего не знаю" (др.-греч. ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα; лат. scio me nihil scire или scio me nescire.

С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конец капитализма? О движущем противоречии.
СообщениеДобавлено: Ср янв 20, 2016 10:27 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Здравствуйте, уважаемый Григорий!

Я опубликовал сообщение, которое показалось Вам образцом хвастовства, не для того, о чем Вы подумали. Я хотел в конце написать, что тех символических 100 долл., которые журнал просит за публикацию статьи, у меня на эти цели попросту нет. Но не написал, учитывая уровень данного форума.
За последние два года моя пенсия в долларовом исчислении снизилась в три раза, ученым-пенсионерам запретили работать (в противном случае применительно к моему уровню пенсии налог 75% от пенсии). Но этого украинским правителям (или управителям Украиной) показалось мало и они ввели налог на пенсию (впервые в мире). С 1 января 2015 года введен 15-процентный налог с пенсий, которые в три раза превышают минимальную зарплату в Украине: 1218 х 3 = 3654 гривни. Говорят, такие «огромные» пенсии в Украине получают только 3,5 % пенсионеров!
СПРАВКА: Средняя пенсия в Украине в 2015 году составила 52 доллара (1100 гривен или 2946,54 рублей).
http://pensia-expert.ru/trudovye-pensii ... a-pensiya/
Но это еще цветочки. Уже в январе 2016 г. пенсии обесценились на 12,5%.
Разве это не голодомор 21-го века?
А почему? Да потому, что экономика не работает (штатных работников осталось 7 млн. чел. на 42 млн. населения, а пенсионеров около 12-14 млн.). Более того, вследствие коррупции из этих пенсионеров около 25−30% — это «мертвые души», которым начисляется пенсия и исчезает в неизвестном направлении.
https://news.mail.ru/economics/24157309/
Что касается перспектив научных исследований в Украине, то они печальны.

Правительство выделяет на науку жалкие гроши, но и те отбирает
Александр Пузанов, юрист, глава киевского Оппозиционного блока.

Проект бюджета-2016 сейчас не критикует только ленивый. Он действительно очень плох – трудно найти отрасль экономики, интересы которой он в полной мере учитывает.
Но всегда есть кто-то, кому хуже всех. Благодаря бюджету-2016, это украинские ученые. Правительство выделяет на науку жалкие гроши, но и те отбирает.
Складывается впечатление, в Украине ученых никогда особо не любили. Деньги на науку (впрочем, как и на культуру) всегда выделялись по остаточному принципу. Но так мало не было никогда. Похоже, что правительство Яценюка решило добить украинскую науку окончательно: оно выделяет на науку половину от того, что было потрачено в 2015 году.
Фактические бюджетные расходы на развитие научной сферы в 2016 году предполагаются в размере около 0,3% ВВП, хотя Закон "О научной и научно-технической деятельности" предусматривает финансирование в размере не менее 1,7% ВВП. Для сравнения: лидеры экономического рейтинга Всемирного банка - Япония, США и Китай тратят на науку, соответственно 3,4%, 2, 9% и 2% ВВП.
В ЕС нормой финансирования науки является 3% ВВП, а в Израиле – 4 % ВВП. Украина тратит на одного ученого втрое меньше, чем Россия; в 18 раз меньше, чем Бразилия; в 34 раза меньше, чем Южная Корея; и в 70 (!) раз меньше, чем США.
В условиях постиндустриального общества, когда в развитом мире конкурируют не территории, а идеи и технологии, такое отношение к собственной науке недопустимо и убийственно. Правительство лишает Украину не только будущего, но и настоящего. Ведь если не тратить деньги на развитие своих технологий, придется тратить их на покупку чужих.
Трудно сказать, почему украинское государство настолько безответственно. Людям, которые пришли к власти, трудно поставить интересы Украины выше своих собственных: на выделении денег на науку трудно что-то заработать лично для себя, а на покупке чужих технологий – легко. Видимо, в этой легкости и кроется причина отсутствия государственной стратегии развития науки.
Помимо мизерного финансирования, бюджет-2016 несет в себе еще один "подарок" для украинских ученых: так называемую "реорганизацию" научной сферы. Она предусматривает объединение всех специализированных национальных академий наук и лишение НАН Украины статуса главного распорядителя бюджетных средств (предполагается, что деньгами будет распоряжаться Министерство образования).
Сразу подчеркну: это абсолютно незаконно. Во-первых, согласно закону "О науке и научной деятельности" ни Кабмин, ни Верховна Рада не могут заниматься реорганизацией научных учреждений, это прерогатива Президента. Во-вторых, проект бюджета-2016 грубо нарушает Бюджетный кодекс Украины, поскольку Государственный бюджет не может регулировать административные отношения по реорганизации государственных учреждений.
Очевидно, что главной целью реорганизации является не задекларированное сокращение расходов, а доступ к распоряжению всем имуществом национальных академий. Помимо постановки "под контроль" аренды этого имущества в процессе реорганизации что-то "потеряется", какое-то здание или земельный участок не попадет в перечень передаваемого имущества, а через небольшое время "всплывет" в чьей-то частной собственности по решению суда.
Помимо имущественных рисков, такая реорганизация несет ученым еще и угрозу министерского контроля при выборе направлений научных исследований. Если министерство образования распоряжается деньгами, именно оно будет решать: какие исследования финансировать, а какие нет.
Все это приведет к тому, что украинская наука умрет окончательно. Талантливые молодые ученые будут по-прежнему уезжать за рубеж, хотя уже сегодня количество научных работников на 1000 работающих в Украине вдвое меньше, чем в странах ЕС. Украина и дальше будет тратить огромные деньги на покупку технологий и/или обреченно превращаться в сырьевой придаток развитых стран.
Сейчас на сайте Президента опубликована электронная петиция "Спасем науку Украины!" https://petition.president.gov.ua/petition/18178 . Украинские ученые просят всех неравнодушных подписать ее. Возможно, если под петицией удастся набрать достаточное количество подписей, она предотвратит окончательное уничтожение украинской науки украинским государством.
http://kp.ua/life/521817-pravytelstvo-v ... e-otbyraet

С уважением,
Валерий

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конец капитализма? О движущем противоречии.
СообщениеДобавлено: Ср янв 20, 2016 2:08 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пн дек 07, 2015 11:45 pm
Сообщения: 841
Откуда: Москва
Валерий писал(а):
Так вот в этой статье проблема интерпретации закона тенденции нормы прибыли решена в пользу Маркса.
Пусть ваш Громковский отдыхает.
Не собираюсь влезать в эту арихметику. Разумеется, конкуренция давит на норму прибыли, и отрицать это странно. Если разумеется конкуренция есть. Но главное в другом: на рынке действуют и другие механизмы и факторы, причем в гораздо большей степени. Фактическая прибыль есть итог всех влияний и факторов.
И далее. В сообщении о Громковском нет отрицания тенденции к понижению, но говорится о ряде противоречий в основных понятиях ТТС. И в этом - истина.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конец капитализма? О движущем противоречии.
СообщениеДобавлено: Ср янв 20, 2016 2:20 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пн дек 07, 2015 11:45 pm
Сообщения: 841
Откуда: Москва
Валерий писал(а):
За последние два года моя пенсия в долларовом исчислении снизилась в три раза,

Так вы с Украины! Поздравляю - вполне искренне. Моя пенсия тоже снизилась за один год в 2 раза (в долл :D ), и ещё не вечер. А поздравляю потому, что Украина гораздо ближе к революции, чем Россия. К сожалению, без этого никаких изменений не будет ни у вас ни у нас. Украину Европа может взять под управление, на буксир, как когда то Штаты тянули Европу и Японию. Сейчас Европа ждет решения народа страны - по смене режима олигархии. Оно придет (вероятно весной) - через дефолт и полную катастрофу олигархического феодализма. А нам ещё ждать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конец капитализма? О движущем противоречии.
СообщениеДобавлено: Ср янв 20, 2016 2:47 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пн дек 07, 2015 11:45 pm
Сообщения: 841
Откуда: Москва
Несколько слов по теме.
Происхождение "проблемы КПП" от законов спирали (а не самого капитализма) предопределено логически, но не была ясна эта цепочка. В самом первом приближении ??
Цель классовой эпохи (нынешней) - гарантированное текущее жизнеобеспечение. Цель, заданная природой любому био виду. Прибавочный продукт позволяет решить проблему в "три итерации" - в трех формациях спирали. Самое простое - накопление натуральное в самом человеке (количественно и качественно), что и делает рабовладение. Феодализм продолжает "развитие человека", но и осваивает накопление "чистое" - в виде стоимости=денег. Последняя стадия феодализм - так чистое "накопление капитала". Капитализм резко ускоряет производственное накопление, а затем и финансовое. Современное состояние формации близко к пику. Деньги = накопление - производство - потребление - жизнеобеспечение - цепочка приближается к своему пределу, задача технологически решена, производственная база больше не может накапливать (или почти). Прибавочный продукт не может капитализироваться (перейти в форму капитала - денег) просто потому, что это уже не нужно. Конкретный механизм этого "отрицания" всем известен (кризисы "перепроизводства"), но его происхождение относится к закономерностям спирали формаций. Всё достаточно очевидно?
Интересна обратная последовательность "участия" тенденций в формах накопления. Так, если накопление рабовладения - это человек (раб), то-есть живой труд, то формально это накопление относится к сфере тенденции ЖТ (живой труд). Феодализм использует разнообразные формы накопления при росте структурной сложности накопления, что близко к сфере тенденции СК, которая господствует в феодализме во всех аспектах. Но именно в капитализме накопление раскрывается во всю мощь при невиданных ранее темпах и во всех сферах. Таким образом, активность тенденций в образовании форм накопления идет в обратном порядке к их обычной активности в формационных процессах. И это понятно: цель накопления должна раскрываться в конце и в своей высшей форме.


Последний раз редактировалось viktork Чт янв 21, 2016 1:26 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конец капитализма? О движущем противоречии.
СообщениеДобавлено: Ср янв 20, 2016 3:17 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Валерий Васильевич.

Вы пишете:
Цитата:
Я опубликовал сообщение, которое показалось Вам образцом хвастовства, не для того, о чем Вы подумали. Я хотел в конце написать, что тех символических 100 долл., которые журнал просит за публикацию статьи, у меня на эти цели попросту нет. Но не написал, учитывая уровень данного форума.


Простите, если невольно обидел Вас. Действительно Ваше сообщение смахивало на хвастовство.
Что касается суммы в 100 долларов, которой не хватает для публикации Вашей статьи - то может это и хорошо, что их нет. Дело в том, что многие журналы "открытого доступа", став на путь публикаций за деньги, существенно снизили уровень публикаций - печатают что угодно, лишь бабки платили. Не знаю насчёт Вашего журнала, хотя очень подозрительно, что они хотят денег - значит, больше думают о деньгах, чем о Науке. Стоит ли вообще публиковаться в таких изданиях. Пусть сами себя печатают и сами себе платят, как в известном фильме:
https://www.youtube.com/watch?v=T9M3d_fb8jg

Цитата:
"Если некого снимать (печатать за деньги), я предлагаю снимать самих себя (печататься самим)" - Орешников.


Я давно уже взял принцип не иметь с журналами открытого доступа, которые требуют платы с авторов, никаких отношений. Знаю, что многие серьёзные учёные с большим подозрением относятся к такого рода журналам - просто игнорируют их. Печатайтесь в нормальных журналах, Валерий Васильевич, а если не берут, просто размещайте в интернете - вот Вам и публикация "открытого доступа" - причём почти (или совсем) бесплатная. Вы скажете, что такие само-размещённые публикации вообще никто и никогда не читает. Я провёл эксперимент. Лет 7 назад я написал статью и послала её в японский журнал "Экономическая теория". Они отклонили. Тогда я разместил её на своей домашней странице (спустя какое-то время) и поставил счётчик посещений. Посещают очень мало. Это понятно. Но спустя несколько лет я обнаружил, что эту статью перепостили во многих солидных западных архивах, которые уже посещаются действительно очень часто и где отношение к статьям серьёзное. Был ли смысл размещать её в журнале открытого доступа, заплатив за это от 100 до 500 долларов (такие расценки)? Очевидно, что нет. Итог тот же самый - статья становится широко доступна и при этом бесплатно, а размещение её в серьёзных архивах ставит публикацию на нужный уровень в глазах серьёзных учёных. При этом я не делал вообще никаких шагов, чтобы эта статья стала доступной в множестве архивов. Есть спецы, следящие за появлением новых статей в интернете. Если уровень статьи приличный и английский более-менее - её начинают размещать в солидных архивах.

Почти каждый день я получаю всевозможные предложения о публикации в журналах открытого доступа, или быть рецензентом на конференциях, или стать редактором - но всё это, чаще всего, предлагается в качестве волонтёрской деятельности - или чтобы я сам что-то заплатил. Это неприемлемо. Пока никто не предложил прочесть хотя бы пару платных лекций по созданному мной методу системного анализа - ни здесь, ни там. Хотя я как-то обратился в мой родной Университет - дали сделать доклад и на этом всё закончилось. Вообще я обнаружил, как резко меняется отношение, как только узнаётся, что я не имею ни научного звания ни научной степени. Иногда мне пишут аспиранты, которые загорелись делать диссертацию, используя МСП. Но строит им узнать, что я - не профессор - и весь этот enthusiasm тут же улетучивается. Одно время меня это всё очень расстраивало. Помню, я имел глупость писать разным нашим учёным письма с перечнем опубликованных работ. Процентов 70 вообще не ответило. Процентов 25 отфутболило от себя к другим.

Не надо навязываться никому, Валерий Васильевич. И не надо пытаться делать из поисков Истины (Науки) карьеру - ни к чему хорошему это не приводит. Вот у меня в моём методе реализация потенциала зависит от имеющихся условий. Но под условиями я понимаю возможность делать своё дело максимально качественно. Богатство, место в научной иерархии, слава, публикации, почести - всё это может не способствовать, а как раз мешать научному творчеству. Многие крупные открытия были сделаны людьми не богатыми, порой не имеющими никаких научных регалий, простыми тружениками, в свободное от зарабатывания на жизнь время. На этих подвижников Науки и следует ориентироваться, а не мечтать о публикациях в модных журналах или грантах (за которые потом придётся отчитываться). Делайте Науку, Валерий Васильевич - и всё остальное приложится.
Цитата:
"Следуйте своей дорогой - а люди пусть говорят (и думают) всё что угодно" (Данте).


С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конец капитализма? О движущем противоречии.
СообщениеДобавлено: Чт янв 21, 2016 9:05 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Григорий писал(а):
Делайте Науку, Валерий Васильевич - и всё остальное приложится.
Цитата:
"Следуйте своей дорогой - а люди пусть говорят (и думают) всё что угодно" (Данте).

Здравствуйте, Григорий Сергеевич! Все, что связано с наукой, гораздо проще: надо любить науку в себе, а не себя а науке.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конец капитализма? О движущем противоречии.
СообщениеДобавлено: Чт янв 21, 2016 10:17 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Здравствуйте, уважаемый Григорий Сергеевич!

Я полностью солидарен с Вами по существу рассмотренных вопросов. В науке есть люди, для которых на первом месте научный результат, но для большинства — ученая степень и звание.
Вчера встречался с одним директором НИИ, который предложил мне сформулировать темы НИР, которые бы заказывали промышленные предприятия. Выделили две темы, которые взяли на вооружение, и будем продвигать вперед.
После встречи до меня как бы дошло, почему в США научная деятельность более успешна и результативна. Там люди ориентированы на заработок, на внедрение своих работ за определенную плату, а не на профессорскую должность.
Мы же привыкли любоваться своими теоретическими творениями, забывая о необходимости их практического внедрения.

Что касается публикаций в зарубежных источниках. Вчера получил годовой отчет от сети Social Science Research Network, в которой размещены две мои статьи ( http://ssrn.com/author=2205380 )
Для публикации любой статьи, в том числе на русском языке, достаточно зайти на http://ssrn.com и заполнить соответствующую информацию. На английский язык надо перевести только название статьи, аннотацию и ключевые слова. Статья должна быть в формате .pdf


Система Social Science Research Network приглашает всех участников форума для публикации своих работ:

Цитата:
Thank you for participating in the Social Science Research Network. I hope you will continue to submit your papers for free, worldwide dissemination through the SSRN eLibrary. We would also appreciate it if you would recommend us to your professional colleagues so they can take advantage of SSRN's services as well.

Sincerely,

Michael C. Jensen
Chairman, Managing Director and Integrity Officer
Social Science Electronic Publishing, Inc.

С уважением,
Валерий.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конец капитализма? О движущем противоречии.
СообщениеДобавлено: Чт янв 21, 2016 11:52 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Удачи Вам, Валерий Васильевич с новой работой. Я рад, что у Вас появилась возможность подправить финансовое положение.

Конечно, это всё ужасно, что происходит - и новые налоги и все другие беды в Украине, о которых Вы упоминаете. Главное всё же - это чтобы Дух был крепок, а Разум правильно настроен. Тогда многое можно переменить к лучшему. Думаю, рано или поздно, в Украине появится действительно НАРОДНАЯ власть, которая пересмотрит политику в отношении России и русского народа. Мутное время всегда когда-нибудь заканчивается.

В России сейчас тоже не просто. Кризис. Рубль падает. Цены растут. Зарплаты почти не меняются. Реальный уровень жизни снижается. Правительство, видимо, не знает, что делать. СМИ успокаивают народ. Короче, всё как обычно и было уже много раз прежде. Переживём.

Успехов,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конец капитализма? О движущем противоречии.
СообщениеДобавлено: Чт янв 21, 2016 11:56 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Ирина Валентиновна.

Полностью с Вами согласен:
Цитата:
надо любить науку в себе, а не себя а науке.


Уже не раз замечал, что Вы - мастер метких точных высказываний (афоризмов).

С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конец капитализма? О движущем противоречии.
СообщениеДобавлено: Ср янв 27, 2016 5:47 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
viktork писал(а):
К сведению марксистов: Известный эксперт Вл. Громковский, из биографии:
""В 1985 году закончил первую диссертацию - "Закон тенденции нормы прибыли к понижению в монополизированной экономике". Не выносил на защиту по причине конфликта с научной руководительницей. Пришёл в ходе исследования к непреодолимым противоречиям в экономической теории К.Маркса: в самом законе трудовой стоимости, а также между законом стоимости, с одной стороны, а также всеобщим законом капиталистического накопления, законом роста органического строения капитала и законом тенденции нормы прибыли к понижению, с другой.""
Это только то, на что наткнулся в диссертации. А он Умница!

Вопрос: так значит Бем-Баверк прав что ли? А вот я в своей докторской диссертации математически доказал, что нет никакого противоречия в теории Маркса. Более того. В результате научного открытия доказал, что просто никогда еще люди не жили по теории Маркса.
Вот сейчас дети Донбасса расхлебывают подлоги того же Абалкина Л.И.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 117 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB