ingener писал(а):
В нашей упрощенной экономике торгашей нет.
Согласен. Пусть это будут производители конечного продукта на потребление (непроизводственное разумеется). Того что в магазине. Они действительно получают реальные деньги потребителя, включая работников всех сфер и отраслей. Получают за весь продукт - необходимый и прибавочный, реализованный в цикле. И действительно этот доход и входящая в него прибыль распределяется через внутренние цены технологических цепочек по всем предшественникам в производстве. Включая и первое подразделение.
С другой стороны, согласен с Вами и в том, что затраты труда (абстрактного!) оплачиваются полностью. Почему? Во-первых, оплачивается раб сила - и только (по договору найма). Однако реализуется она только в процессе производства, где он проявляется и учитывается как труд. При этом никакого деления на необходимый (до обеда) и прибавочный (после) нету - смешно было бы. Это всё куммунистические сказки про иксплутацию. Увы, и Маркс грешен. Так откуда берётся прибыль? Здесь есть кажется согласие, что весь продукт-полезность создается конкретным трудом. Разногласие - только живым (так у Маркса!) или овеществлённым тоже? Сегодняшние реалии отвечают на это однозначно и бесспорно: гораздо более - овеществлённым. Это в частности объясняет, почему предприятия с высоким строением капитала (технологически высокие) имеют и бОльшую прибыль на одного работника, и на рупь продукта. А на капитал - как у всех примерно.
Итого: потребительная стоимость продукта создается конкретным трудом, живым и овеществленным, по всей технологической цепочке, включая машиностроителей (создателей средств производства). Именно она и реализуется на рынке (выручка, доход). Прибыль конкретного производителя очевидно равна разнице между ценой (конечной или промежуточной) и себестоимостью.
Вот только бяда! потеряли прибавочный труд и продукт... Если абстрактный труд оплачен полностью, искать надо в конкретном - он ведь всё создает? И что это такое? Согласимся с Марксом в том, что личный труд отдельного работника создает полезности больше, чем необходимо для компенсации его абстрактного труда (условно - зарплаты). Однако вычленить Личный! прибавочный продукт невозможно. Одна причина очевидна: труд личный включен в совокупный труд коллектива, зарплата здесь лишь относительный показатель полезности. Менее очевидно, что сумма личных полезностей работников много ниже полезности совокупного труда. И наконец - как вычислить полезность и прибавочный продукт от техники, технологии, энергии и самой организации? Водитель полуторки или водитель камаза, или трейлера создает очевидно разную полезность и прибыль, разный прибавочный продукт, но его личная доля в этом совсем мала, как и разница между этими долями. .
Итого. Отдельный работник продает свою рабсилу и получает возмещение затрат труда (как измерителя) полностью и не имеет НИКАКОГО отношения к продукту, его цене, полезности и потребительной (рыночной) стоимости. Продукт создается совокупным конкретным трудом весь и полностью. Полезность, цена, прибыль и пр показатели не имеют никакого отношения к Личному труду работников. кроме одного - сумма последних вычитается из дохода в рамках себестоимости. .
ingener писал(а):
Сложность моей интерпретации законов экономики только ненамного больше, чем у Маркса.
Вопрос не в сложности. а в правильности. Исправляя одну ошибку Маркса, Вы держитесь за другую. И получается опять плохо. Вам пришлось применить совершенно невероятную интерпретацию реализации прибыли, потому что полагаете (вслед за Марксом), что прибавочный продукт создается ЛИЧНЫМ трудом работника, а стало быть, и реализуется через него, его зарплату. Если этот момент и имеет место - сверх нажива на конечном продукте - (отрицать абсолютно нельзя). то он ничтожен в общей массе прибавочного продукта. Ваша ошибка наивна:
работник действительно получает долю прибавочного продукта - на расширенное воспроизводство раб силы, но она ничтожна в сравнении с созданным (в коллективе с его участием) прибавочным продуктом. И далее - работник ТРАТИТ эти деньги на продукты потребления, (эту прибавочную стоимость раб силы), но НЕ ОТДАЕТ их капиталисту! А это таки разница... И наконец - он отдает эти деньги не своему капиталисту ... и вся система Ваша развалилась...