С О Ц И Н Т Е Г Р У М http://socintegrum.ru/forum/ |
|
Труд и стоимость http://socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=952 |
Страница 65 из 66 |
Автор: | viktork [ Вт июн 14, 2016 11:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Труд и стоимость |
Валерий писал(а): Скрытый сионист? Так так и скажи, Виктор Иванович. Они ли? и если даже допустить. что ИХ руками - то где сам украинский народ? Вы что, стадо баранов? А если так. то на что жаловаться? На баранов всегда найдется пастух или волк, и как его фамилиё - без малой разницы. Не понимаешь, что ОНИ устроили новый голодомор Нет, не сионист. Вот пример Вашего да, примитивного мировоззрения: или-или, черное -белое, сионист-антисионист. А я всего лишь старый человек, немножко думающий о устройстве мира. Есть евреи, нет их - какая разница, законы развития неукоснительны, а варианты их реализации создаются разными условиями каждой страны, времени, стадии развития. Вот внучек спрашивает: "бабушка, почему солнце светит? почему травка зелёная?" и т.д. На все ответ: "по божьему повелению, внучек." И внучек перестает спрашивать и - думать, у него на всё готов ответ. Ваш ответ на все вопросы - По злодействам жидов! Зачем жидам эти злодейства, и где эти невидимые масоны - не спрашиваем, как не спрашиваем, почему вредят черти доброму человеку. У них, чертей, так положено, работа такая! И всё в мире просто и понятно. Завидую... Не зря дикари придумали религию, а то ведь голову сломаешь над разными вопросами. Душе покоя не будет.. А тут - все ответы на все вопросы. Валерий писал(а): Психика не выдерживает, когда видишь в супермаркетах "покупки" пенсионеров. Баранам больше и не положено. Начнут думать, станут людьми - свое возьмут. А пока - увы, баранья доля. |
Автор: | Валерий [ Ср июн 15, 2016 6:11 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Труд и стоимость |
viktork писал(а): Валерий писал(а): Скрытый сионист? Так так и скажи, Виктор Иванович. Они ли? и если даже допустить. что ИХ руками - то где сам украинский народ? Вы что, стадо баранов? А если так. то на что жаловаться? На баранов всегда найдется пастух или волк, и как его фамилиё - без малой разницы. Не понимаешь, что ОНИ устроили новый голодомор Нет, не сионист. Вот пример Вашего да, примитивного мировоззрения: или-или, черное -белое, сионист-антисионист. А я всего лишь старый человек, немножко думающий о устройстве мира. Есть евреи, нет их - какая разница, законы развития неукоснительны, а варианты их реализации создаются разными условиями каждой страны, времени, стадии развития. Вот внучек спрашивает: "бабушка, почему солнце светит? почему травка зелёная?" и т.д. На все ответ: "по божьему повелению, внучек." И внучек перестает спрашивать и - думать, у него на всё готов ответ. Ваш ответ на все вопросы - По злодействам жидов! Зачем жидам эти злодейства, и где эти невидимые масоны - не спрашиваем, как не спрашиваем, почему вредят черти доброму человеку. У них, чертей, так положено, работа такая! И всё в мире просто и понятно. Завидую... Не зря дикари придумали религию, а то ведь голову сломаешь над разными вопросами. Душе покоя не будет.. А тут - все ответы на все вопросы. Валерий писал(а): Психика не выдерживает, когда видишь в супермаркетах "покупки" пенсионеров. Баранам больше и не положено. Начнут думать, станут людьми - свое возьмут. А пока - увы, баранья доля. Какой-то бараний оттенок у ваших размышлений. Когда-то я встретил одного человека солидного возраста. Разговорились. Выяснилось, что по его убеждению Солнце вращается вокруг Земли. Переубеждать я его не стал, так как никаких аргументов против у меня не нашлось. Вот так и вы насчет сионизма. Переубеждать не буду. ИСТОЧНИК: http://blagin-anton.livejournal.com/242486.html Сопряженные материалы: http://blagin-anton.livejournal.com/172815.html |
Автор: | viktork [ Ср июн 15, 2016 1:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Труд и стоимость |
Валерий писал(а): Переубеждать не буду. Взаимно. В таком возрасте убеждений не меняют, тем более веры. Мы обменялись мнениями, надеясь принести пользу - и достаточно. Жизнь покажет, где правда. |
Автор: | практик [ Ср июн 15, 2016 9:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Труд и стоимость |
Автор: | Григорий [ Чт июн 16, 2016 11:35 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Труд и стоимость |
Здравствуйте, Ирина Валентиновна. Сказать честно - не понял смысл Вашего последнего сообщения: Вы солидарны с автором? Может, Вы знаете автора? Спрашиваю, потому что странно читать о "победобесии", "мракобесии" и "ненависти ко всему миру" в России - в сообщении, подписанном Вашим именем. Недостатков в стране много, но в Европе и США их тоже хватает. Прогресс не измеряется числом булок, выпущенных за 1 час. Экономические показатели вообще не являются критерием уровня развития человека в обществе. Можно жить в сверх-технологичном обществе и оставаться дикарём (планета "Кин Дза Дза"), а можно при очень умеренном экономическом развитии оставаться духовно, интеллектуально и этически развитым цивилизованным обществом. Число булок на одно брюхо (а также новых технологий производства булок...) - вовсе не самое важное в жизни. Хотелось бы услышать Ваши пояснения относительно Вашего последнего сообщения (см. выше). С уважением, Григорий. |
Автор: | практик [ Чт июн 16, 2016 12:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Труд и стоимость |
Григорий писал(а): Вы солидарны с автором? Может, Вы знаете автора? Спрашиваю, потому что странно читать о "победобесии", "мракобесии" и "ненависти ко всему миру" в России - в сообщении, подписанном Вашим именем. Здравствуйте, Григорий Сергеевич! Сообщение, которое я разместила на форуме, опубликовано в "Свободной прессе" http://pressafoto.ru/igil-kadirov-67 Оно отражает мнение, отличное от Вашего, но оно тоже имеет право на существование. Григорий писал(а): Хотелось бы услышать Ваши пояснения относительно Вашего последнего сообщения (см. выше). Сообщение, которое я опубликовала, такое же обывательское и далекое от науки, как и подавляющее большинство последних сообщений, опубликованных на этом форуме. В том числе и Ваших. По сути - это сообщение ни о чем. Форум Социнтегрум превратился в собрание только таких сообщений, которые лишены какой либо разумной мысли. Вас это не удивляет? Меня это очень огорчает. С уважением, Ирина Валентиновна. |
Автор: | Валерий [ Чт июн 16, 2016 2:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Труд и стоимость |
А ведь Ирина Валентиновна права. http://resistance.today/blogs/7102-777-771.html Если кому не нравится ее репост, можете оставить комментарий здесь http://resistance.today/redirect/frames ... kadirov-67 Григорию все время за державу обидно и он уже не видит, до чего докатились властьпридержавшие в России. Даже Стрелков перестал их поддерживать, не говоря уже о большинстве народа. Григорий никак не поймет, что человек, своровавший 40 млрд. долл., не может быть нормальным человеком и заботиться о благе народа. Тип российского патриота А с виду интеллигентный человек. |
Автор: | практик [ Чт июн 16, 2016 3:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Труд и стоимость |
Валерий писал(а): А ведь Ирина Валентиновна права. Григорию все время за державу обидно и он уже не видит, до чего докатились властьпридержавшие в России. Даже Стрелков перестал их поддерживать, не говоря уже о большинстве народа. Григорий никак не поймет, что человек, своровавший 40 млрд. долл., не может быть нормальным человеком и заботиться о благе народа. Уважаемый Валерий Васильевич! Не может быть нормальным любой человек, который называет экономикой такую производственную деятельность, которая осуществляется для продажи результатов производства с целью получения прибыли в стоимостном выражении. Такая деятельность называется хрематистикой, а не экономикой. Экономика - это производственная деятельность, результаты которой необходимы для удовлетворения потребностей людей в натуральных благах, необходимых для сохранения и продления их жизней. К сожалению, 99,99% современных людей не понимает разницы между хрематистикой и экономикой. Поэтому мы и имеем то, что может дать хрематистика: наживу производителям любой ценой за счет потребителей. Для того, чтобы заниматься экономикой, надо иметь информацию о потребностях людей, общих производственных возможностей и механизм настраивания общих производственных возможностей на максимальное удовлетворение потребностей людей с минимальными затратами общественных ресурсов. Проблемы ценообразования, нормы прибыли и прибавочной стоимости - это проблемы хрематистики, а не экономики. В хрематистике коллективный субъект управления производством - производитель. В экономике коллективный субъект управления производством - конечный потребитель. Без смены коллективного субъекта управления общественным производством современное общество обречено быть сумасшедшим домом, кто бы ни олицетворял политическую власть в этом обществе. Этот безумный, безумный, безумный, безумный мир http://online-freebee.ru/boevik/27222-e ... -1963.html |
Автор: | Валерий [ Чт июн 16, 2016 4:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Труд и стоимость |
Уважаемая Ирина Валентиновна! Я почему-то склонен думать, что движущей силой живой природы является эгоизм. Но даже для самых кровожадных животных природа предусмотрела заботу о детях, сострадание к особям своего вида. Когда же человек, воображающий себя вожаком нации (народа), не заботится о своем народе, посылает лучших людей народа на заведомую смерть, это уже патологическое отклонение и таких "вожаков" надо гнать метлой определенного запаха Я 25 лет изучал потребности СССР в прокате черных металлов и убедился, что любую потребность можно удовлетворить, если данная продукция производится с некоторым избытком (резервом). Надо только поддерживать оптимальную величину этого избытка. Что касается хрематистики и экономики, то это две стороны одной и той же медали. Это как производство и потребление. Нет производства без потребления, нет потребления без производства. Можно, конечно, занять денег и потреблять, ничего не производя взамен. Но долго так продолжатся не может. Долг заставят отдавать и потребуют за это если не часть заводов, фабрик и пароходов, то часть земельных и природных ресурсов. То, что вы имеете в виду под хрематистикой на самом деле называется спекуляцией. К сожалению, спекулянты сейчас пришли к власти в наших странах. В СССР за спекуляция люди сидели в тюрьмах, сейчас они чуть ли не национальные герои. Однако есть принцип маятника. Рано или поздно спекулянты будут сидеть в тюрьме. Всему свое время. |
Автор: | практик [ Чт июн 16, 2016 7:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Труд и стоимость |
Валерий писал(а): Я почему-то склонен думать, что движущей силой живой природы является эгоизм. Уважаемый Валерий Васильевич, движущей силой природы является инстинкт самосохранения. Этот же инстинкт является движущей силой и общественного развития. Церковники называют его "первородным грехом". Валерий писал(а): Я 25 лет изучал потребности СССР в прокате черных металлов и убедился, что любую потребность можно удовлетворить, если данная продукция производится с некоторым избытком (резервом). Надо только поддерживать оптимальную величину этого избытка. Вы изучали потребности промышленного производства в прокате черных металлов, а я говорю о потребностях людей в жизненно необходимых материальных и духовных благах. Эти потребности никто никогда не изучал. Изучали только платежеспособный спрос, а не потребности. Именно поэтому производство в СССР развивалось в отрыве от развития потребностей людей, потому что учитывались потребности только тех потребителей, у которых были деньги. Валерий писал(а): Что касается хрематистики и экономики, то это две стороны одной и той же медали. Это как производство и потребление. Нет производства без потребления, нет потребления без производства. Можно, конечно, занять денег и потреблять, ничего не производя взамен. Но долго так продолжатся не может. Долг заставят отдавать и потребуют за это если не часть заводов, фабрик и пароходов, то часть земельных и природных ресурсов. Еще раз повторяю: хрематистика - это производство для удовлетворения платежеспособного спроса, то есть производство для торговли с целью получения прибыли. Экономика - это производство для удовлетворения жизненно необходимых потребностей. Сегодня такое производство осуществляется только на личных садово-огородных участках. Все остальное сегодняшнее производство - это хрематистика. У хрематистики и экономики разные цели и разные измерители их эффективности. Рост хрематистики измеряется ростом денежных доходов. А у экономики - рост измеряется экономией рабочего времени и ресурсов и ростом материальных благ и свободного времени. Послушайте о чем говорят сегодня "экономисты" на международном "экономическом" форуме. Оказывается вся проблема в остановке "экономического" роста практически во всех развитых странах, то есть остановка роста денежных доходов. Причина - в сокращении энергопотребления. Но так и должно быть при экономическом росте под действием достижений НТП. Единственным способом стимулировать рост хрематистики остается разрушение современных производительных сил, чтобы опять начинать за деньги восстанавливать разрушенное. Чем все эти "экономисты" и занимаются. Апофеозом этого хрематистического идиотизма является добыча нефти и газа в Арктике для того, чтобы обменять их на разноцветные фантики и забить ими ячейки в иностранных банках. К сожалению, мы все сегодня живем в эпоху глобальной диктатуры торгового капитала со всеми вытекающими негативными последствиями для мировой экономики, до которой этому капиталу нет никакого дела. Сатана тут правит бал! https://www.youtube.com/watch?v=TzqfOfra8XA |
Автор: | Валерий [ Чт июн 16, 2016 10:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Труд и стоимость |
Здравствуйте, Ирина Валентиновна! Я никогда не занимался философией, и так получилось, что мы утверждаем разное: Я — движущей силой живой природы является эгоизм. Вы — движущей силой природы является инстинкт самосохранения Я попытался с помощью средств интернета выявить, какая тока зрения является доминирующей. ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ ЯВЛЯЕТСЯ ЭГОИЗМ Человек как живое существо, наделенное разумом, весь без остатка включен в действие Мировой Воли, стремящейся к безграничному проявлению своей силы (мощь жизни, инстинкт жизни) в виде подчинения. В человеке Мировая Воля, по Шопенгауэру, достигает «высшей ступени», особой энергии. Бытием человека, конкретного индивида движет бессознательная воля к жизни, инстинкт жизни, которая не поддается рациональному пониманию и объяснению. А. Шопенгауэр в своей философии рассматривает и такую фундаментальную проблему как проблему сущности бытия человека, как представителя человеческого рода и как индивидуальности, которые включены в бытие мира как проявления Мировой Воли. Поэтому и бытие человека он связывает с бытием Мировой Воли. По своему содержанию Мировая Воля есть зло, поскольку она стремится к подчинению всего, что препятствует ее размножению и увеличению. Она как бы обладает в себе тотальным эгоизмом, который является движущей силой ее борьбы за самоутверждение. Человек по своей природе является эгоистом, проистекающим из инстинкта, воли к жизни. «В сознании человеческом он достигает высшей ступени, а обусловленное им соперничество индивидов проявляется самым ужасным образом», приобретая форму «войны всех против всех», которая становится законом повседневной жизни людей, рода человеческого. Жизнь предстает в реальности как бесконечная цепь страданий и мук, как «ужас жизни». В ней торжествует зло, а не добро. Ни сам человек, ни общество, ни государство «не способны преодолеть эгоизм, зло и страдания», – считает А. Шопенгауэр [1, ч. 1, с. 93–94]. Стремление к счастью, в котором люди видят смысл жизни, неосуществимо, а счастье недостижимо. Счастье есть лишь мечта, носящая «маскарадные костюмы, тревожившие и манившие нас в ночь карнавала». Счастье в жизни всего лишь грезы, таковыми предстают для нас явления жизни, они покров Майи[1] . Свое созерцание жизни мы воспринимаем за сущность жизни, по своей воле и желанию впадая в иллюзию и обман [1, ч. 1, с. 95]. [1] Майя – понятие в древней и средневековой индийской философии, означающее иллюзорность всего воспринимаемого мира. 1. Мир философии? Книга для чтения: В 2 ч. – М.: ИПЛ, 1991. Читать полностью: http://www.km.ru/referats/D78758840F844 ... CC8D961527 Прочитайте следующее рассуждение Фейербаха. “Я понимаю под эгоизмом эгоизм необходимый, неизбежный, не моральный, ... а метафизический, то есть эгоизм, основывающийся на существе человека без его ведома и воли, тот эгоизм, без которого человек не может жить: ибо для того, чтобы жить, я должен постоянно присваивать себе то, что мне полезно, и отстранять то, что мне враждебно и вредно, тот эгоизм, стало быть, который коренится в самом организме, в усвоении усвояемой материи и в выбрасывании неусвояемой. Я понимаю под эгоизмом любовь человека к самому себе, то есть любовь к человеческому существу, ту любовь, которая есть импульс к удовлетворению и развитию всех тех влечений и наклонностей, без удовлетворения и развития которых человек не есть настоящий, совершенный человек и не может им быть; я понимаю под эгоизмом любовь индивидуума к себе подобным индивидуумам, - ибо что я без них, что я без любви к существам, мне подобным? - любовь индивидуума к самому себе лишь постольку, поскольку всякая любовь к предмету, к существу есть косвенно любовь к самому себе, потому что я ведь могу любить лишь то, что отвечает моему идеалу, моему чувству, моему существу”. Как вы думаете, о каком эгоизме идет речь в этих словах Фейербаха? Как отражается в них его представление о неизменной человеческой природе? Согласны ли вы с этим представлением? http://manekin.narod.ru/ph/GMR/gl6/ludvig.htm .4. Движущие силы и основные направления развития человеческого общества Уже отмечалось, что первичной движущей силой развития всей живой природы является генетически наследуемое стремление биологической особи удовлетворять свои потребности. Для простоты часто говорят не о стремлении, а о самой потребности как движущей силе. В свойствах человека заложено стремление (в большей или меньшей степени) в удовлетворении своих потребностей не останавливаться на достигнутом. Пока это свойство будет сохраняться в людях, их потребности будут возрастать как по величине, так и по номенклатуре, и в этом случае обществу не будет грозить застой или упадок. Конкретные действия человека достаточно удовлетворительно объясняются теорией разумного эгоизма Н.Г.Чернышевского: "Человек поступает так, как приятнее ему поступить". Потребности могут быть заложены в самом биологическом организме, конкретно в человеке, тогда их можно рассматривать как свойства организма (потребность дышать, инстинкт самосохранения и т.п.), а могут определяться также условиями среды обитания (потребность в одежде, жилье и т.п.) и процессом социализации. ПОТРЕБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА (точнее, стремление их удовлетворить) выступают в качестве ПЕРВИЧНОЙ ДВИЖУЩЕЙ СИЛЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Виталий Петрович Петров Движущие силы и основные пути развития человеческого общества. М.: 2001. http://www.e-reading.club/bookreader.ph ... estva.html ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ ПРИРОДЫ ЯВЛЯЕТСЯ ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ Став общественным существом, человек не перестал быть биологическим организмом. У него существовали определенные биологические потребности и инстинкты (половой, пищевой, самосохранения). Но если у животного биологические потребности единственные и господствующие, то у человека они подчинены социальным стимулам и мотивам. Удовлетворение биологических потребностей всегда контролируется обществом. Это происходит в рамках определенных норм и правил. Эти нормы неизбежно должны были носить негативный характер, то есть они были запретами. Данные этнографии подтверждают их существование в форме табу. Табу касались, прежде всего, пищевого инстинкта, и проявились в отношениях собственности, которая была коллективной и основывалась на уравнительном распределении. Половой инстинкт ограничивался законом экзогамии, то есть запрещением полового общения внутри кровнородственных групп. В отличие от ранних стадий, когда отбор благоприятствовал индивидам, особенно продвинувшимся в освоении орудийной деятельности, в современных условиях этот признак перестал быть ведущим. Шел процесс ослабления действия отбора сначала по смертности (за счет заботы о нетрудоспособных), затем по уровню рождаемости (за счет возрастания фертильности (от лат. fertilis - плодородный), то есть способности к удовлетворению полового инстинкта не в определенный сезон, а в любое время), наконец по социально-экономическим и образовательным показателям (за счет усложнения структуры общества). В дальнейшем и эти последние критерии теряют ценность. И даже такие показатели как «самосовершенствование», то есть стремление отдельных особо развитых индивидуумов к улучшению своих личных способностей, или «успех в среде», то есть способность некоторых индивидуумов к организаторской деятельности и их стремление к лидерству, со временем перестают играть значительную роль в распространении в популяциях человека эффективных и перспективных генов. Прогрессивное развитие окончательно переходит из генетической в социальную сферу. Сохранение потенциала, заложенного в генотипе возможно теперь за счет огромной численности населения. http://klio.tsu.ru/anthropogen.htm Не знаю как кому, но мне показалось, что первая точка зрения является подавляющей, хотя наши токи зрения имеют нечто общее. С уважением, В.К. |
Автор: | viktork [ Пт июн 17, 2016 1:11 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Труд и стоимость |
Только что переписал свою статью по биологии, она есть на сайтах. Инстинкт самосохранения - важная, но только часть системы инстинктов, управляющих любым живым существом. Система это - жизнеобеспечение, которое как категория, понятие много шире самосохранения (впрочем, зависит от толкования, содержания термина). Инстинкт репродукции - это верно, инстинкт сохранения вида, конкурентный главному (жизне-ю). Но есть и другие стимулы развития помимо названных, но хитро "вшитых" природой в генетику. Например, всеобщий закон экономии времени, он же - закон максимизации в множестве конкретных форм. Стимул развития именно в нем, потому что потребности индивида таки ограничены физиологией (при всей извращенности психики человека), количество вида ограничено ресурсами и т.д. А вот качественное развитие вида безгранично, то есть не имеет конечной цели (граница разумеется есть - в законах материи, но это другое). Так, продление жизни можно и нужно считать развитием самосохранения индивида, и эта цель будет достигнута. Она породит множество проблем, и решать их будет целая классовая спираль, следующая за нынешней, идущей к завершению. Смотрите сайты. Название изменю малость. |
Автор: | практик [ Пт июн 17, 2016 11:01 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Труд и стоимость |
Иван Павлов считал, что функцию самосохранения несут все общие рефлексы. Он предлагал разделять рефлексы на: 1) обеспечивающие индивидуальное самосохранение особи (пищевой, оборонительный, агрессивный, рефлекс свободы, исследовательский, рефлекс игры); 2) обеспечивающие сохранение вида (половой и родительский)[1]. Илья Мечников в рамках развиваемой им теории ортобиоза, использовал термин «инстинкт самосохранения» наравне с термином «инстинкт жизни». По мнению ученого, инстинкт самосохранения в норме с возрастом (после 70-80 лет) должен сменяться инстинктом смерти[2]. Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 ... 0%B8%D1%8F |
Автор: | Григорий [ Пт июн 17, 2016 11:26 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Труд и стоимость |
Здравствуйте, Ирина Валентиновна (практик). Вы пишете: Цитата: Сообщение, которое я разместила на форуме, опубликовано в "Свободной прессе" http://pressafoto.ru/igil-kadirov-67 Оно отражает мнение, отличное от Вашего, но оно тоже имеет право на существование. Вы же не знаете моё мнение "о победобесии и прочем". Я его ещё не высказывал на Форуме. Вы упрекаете: Цитата: Сообщение, которое я опубликовала, такое же обывательское и далекое от науки, как и подавляющее большинство последних сообщений, опубликованных на этом форуме. В том числе и Ваших. По сути - это сообщение ни о чем. Форум Социнтегрум превратился в собрание только таких сообщений, которые лишены какой либо разумной мысли. Вас это не удивляет? Меня это очень огорчает. На это Ваше сообщение Валерий Васильевич - человек уж точно НЕ "далёкий от науки" (кандидат наук) - отреагировал незамедлительно так: Цитата: А ведь Ирина Валентиновна права. http://resistance.today/blogs/7102-777-771.html Если кому не нравится ее репост, можете оставить комментарий здесь http://resistance.today/redirect/frames ... kadirov-67 Григорию все время за державу обидно и он уже не видит, до чего докатились власть придержавшие в России. Даже Стрелков перестал их поддерживать, не говоря уже о большинстве народа. Григорий никак не поймет, что человек, своровавший 40 млрд. долл., не может быть нормальным человеком и заботиться о благе народа. Откуда (из какого суда) стало известно, что некто своровал 40 млрд. долл."? Разве был где-то суд, установивший вину человека? Пока не прошло такого суда - обвинять нельзя. За такие огульные обвинения вообще-то надо наказывать (банить). Но пока лишь предупреждение. Что касается Вашей оценки Форума (полгода назад Вы писали совсем другое!) - значит, за эти полгода, в Ваших глазах уровень сообщений упал - и, если это так, то, возможно, в этом есть и моя вина. Хотя я пишу редко. Согласен , что не стоит сочинять и публично озвучивать "обывательские", "далёкие от науки" и "лишённые разумной мысли" посты. Ваше замечание (взгляд со стороны) ценно и за это спасибо. Буду стараться впредь писать реже, чтобы не загромождать Форум "обывательскими", "лишёнными разумной мысли" и "далёкими от науки" сообщениями. Да и Валерий Васильевич (не "далёкий от науки"участник Форума) к тому же призывает, когда пишет: Цитата: А ведь Ирина Валентиновна права. То есть, он согласен с Вами, как говорится "НА ВСЕ СТО". С чем Вас и поздравляю. https://www.youtube.com/watch?v=6e0rWSjjVns Хотел было написать, что я думаю по поводу содержания той глупой реплики, которую Вы разместили в своём посте: о "победобесии, мракобесии, ненависти к всему миру" в России - но подумал и решил лучше ничего не писать. Всего Вам доброго, Григорий. |
Автор: | Валерий [ Пт июн 17, 2016 12:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Труд и стоимость |
Григорий писал(а): Откуда (из какого суда) стало известно, что некто своровал 40 млрд. долл."? Разве был где-то суд, установивший вину человека? Пока не прошло такого суда - обвинять нельзя. За такие огульные обвинения вообще-то надо наказывать (банить). Но пока лишь предупреждение. Григорий, а ведь я не пишу, кто именно своровал. Вам бы власть дать побольше, вы бы всех подряд банили. Или вы знаете, кто своровал?Григорий писал(а): Хотел было написать, что я думаю по поводу содержания той глупой реплики, которую Вы разместили в своём посте: о "победобесии, мракобесии, ненависти к всему миру" в России - но подумал и решил лучше ничего не писать. Вот это правильно. Ибо стыдно будет читать через пару лет эти ваши мысли о победобесии и т.п. Читайте лучше "Бесогона" Михалкова.А мне репост понравился. В нем в сжатом виде передана сущность того, что сейчас происходит в России. Посмотрите на все это со стороны, может что-то и увидите. Приятного вам модераторствования! https://youtu.be/A3p7hJtU770 Вот так видят Россию со стороны: https://youtu.be/BUqwv656ous см. момент 2 : 20 |
Страница 65 из 66 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |