Рофман В.М. писал(а):
Благодарю Вас и за то, что Вы познакомили меня со своей статьёй «Кому сегодня в России нужен марксизм?», которую я внимательно прочитал.
Хотелось бы ещё узнать, чем я могу быть Вам полезен в плане тех взглядов, что Вы изложили в своём посте и представленной моему вниманию статье?
Уважаемый Владимир Моисеевич! Как известно, первым шагом к освобождению людей от эксплуатации Маркс считал уничтожение системы наемного труда. Необходимость такого шага он изложил следующими словами:
Надеюсь, я показал, что борьба рабочих за уровень заработной платы неразрывно связана со всей системой наемного труда, что стремления рабочих повысить заработную плату в 99 случаях из 100 являются лишь усилиями сохранить уже существующую оплату стоимости труда и что необходимость бороться с капиталистами за цену труда коренится в положении рабочих, которое вынуждает их продавать самих себя как товар. Если бы рабочие малодушно уступали в своих повседневных столкновениях с капиталом, они несомненно утратили бы способность начать какое-либо более широкое движение.
Вместе с тем, даже если совершенно оставить в стороне то общее закрепощение рабочих, которое связано с системой наемного труда, рабочий класс не должен преувеличивать конечные результаты этой повседневной борьбы. Он не должен забывать, что в этой повседневной борьбе он борется лишь против следствий, а не против причин, порождающих эти следствия; что он лишь задерживает движение вниз, но не меняет направления этого движения; что он применяет лишь паллиативы, а не излечивает болезнь. Поэтому рабочие не должны ограничиваться исключительно этими неизбежными партизанскими схватками, которые непрестанно порождаются никогда не прекращающимся наступлением капитала или изменениями рынка. Они должны понять, что современная система при всей той нищете, которую она с собой несет, вместе с тем создает материальные условия и общественные формы, необходимые для экономического переустройства общества. Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своем знамени революционный лозунг: «Уничтожение системы наемного труда!» (К. Маркс. Т.16, соч.2, "Заработная плата, цена и прибыль"
http://www.k2x2.info/filosofija/sobrani ... 16/p24.php )
По данным Всероссийской переписи населения 2010 года, полученным в результате автоматизированной обработки переписных листов известно, что:
Из общего числа занятых в экономике в возрасте 15-72 лет абсолютное большинство - 61,6 млн. человек (94%) - являются работающими по найму. По сравнению с 2002 г. численность наемных работников увеличилась на 5,8%. Численность работодателей, привлекающих для осуществления своей деятельности наемных работников, составила 1,4 млн. человек (в 2002 г. - 923 тыс. человек). http://www.rg.ru/2011/12/16/stat.htmlЭто самая высокая доля наемных работников в Европе.
Вот как Маркс оценивал результаты использования в обществе наемного труда:
Чем сильнее растёт производительная сила труда, тем больше может быть сокращён рабочий день, а чем больше сокращается рабочий день, тем сильнее может расти интенсивность труда. С общественной точки зрения производительность труда возрастает также с его экономией. Последняя включает в себя не только экономию средств производства, но и устранение всякого бесполезного труда. Хотя капиталистический способ производства принуждает к экономии в каждом отдельном предприятии, тем не менее, его анархическая система конкуренции вызывает безмерное расточение общественных средств производства и рабочих сил, а также множество функций, в настоящее время неизбежных, но по существу дела излишних.
При данной интенсивности и производительной силе труда часть общественного рабочего дня, необходимая для материального производства, тем короче, следовательно, время, остающееся для свободной умственной и общественной деятельности индивидуума, тем больше, чем равномернее распределён труд между всеми работоспособными членами общества, чем меньше возможность для одного общественного слоя сбросить с себя и возложить на другой общественный слой естественную необходимость труда. С этой стороны абсолютной границей для сокращения рабочего дня является всеобщность труда. В капиталистическом обществе свободное время одного класса создаётся посредством превращения всей жизни масс в рабочее время. (Капитал, т.1, стр. 539
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... .html#p536 )
Я считаю, что поиск способа организации общественного производства в России без наемного труда является первоочередной задачей тех, кто считает себя истинными марксистами. В течение 6 лет я участвовала в дискуссии на видеоблоге Дмитрия Медведева
http://blog.da-medvedev.ru/themes/.
Статистика по блогу по состоянию на 19:00 26 декабря 2014 г. (всего, начиная с 10:45 12 января 2009 г.):
Активированных посетителей – 152546;
Из них свои комментарии в блоге оставили 33764 посетителя.
Всего опубликованных комментариев – 190094.
Из опубликованных комментариев более 1000 принадлежат мне.
http://blog.da-medvedev.ru/accounts/11813В своих комментариях я обращала внимание участников этого блога на необходимость отказаться от использования наемного труда в России путем перехода на новый алгоритм управления государственной собственностью с помощью
Пожизненных именных счетов граждан, который исключает возможность использования наемного труда.
Я попробовала обсудить свой алгоритм управления государственной собственностью без наемного труда на этом форуме, но не нашла взаимопонимания со здешними "марксистами".
viewtopic.php?f=19&t=760Я не настаиваю на его безупречности, но мне нужна конструктивная и научно обоснованная критика, а не огульное охаивание с личными оскорблениями.
Кстати, я инженер- энергетик с большим производственным стажем в должности главного экономиста производственного объединения и работы в плановом отделе одного из главков союзного министерства МПСС (Министерство промышленности средств связи), одно из 9-ти министерств, входивших в ВПК.
Отсюда мой ник "практик".