Валерий писал(а):
Ни один в мире политэконом не стал бы подсчитывать стоимость в единицах конкретного труда (х часов труда портного + у часов труда ткача + z часов труда фермера и т.д.). Ну, разумеется, кроме Арзамасцевой, если и ее причислить к политэкономам.
Валерий Васильевич! Я же просила Вас читать мои сообщения с холодной головой.
Я не предлагала подсчитывать
стоимость в единицах конкретного труда.
Я говорила только о подсчете рабочего времени, необходимого для производства
потребительной стоимости, которая производится не для обмена на другую потребительную стоимость, а для
непосредственного индивидуального и коллективного потребления. Потребительная стоимость производится
конкретным трудом, а не общественно-необходимым абстрактным трудом.
Все политэкономы мира погрязли в расчетах затрат, необходимых для производства
меновой стоимости (товара), а не потребительной стоимости.
Потребительная стоимость имеет только
полезность, а не
ценность (стоимость).
Разницу между этими понятиями объяснить, или сами догадаетесь?
Валерий писал(а):
Чтобы подсчитать стоимость в единицах простого труда, необходимо знать шкалу-пропорцию перевода затрат конкретного труда в затраты простого труда, например, x : y : z = Tx : Ty : Tz.
В любом обществе люди знают, как соотносится зарплата за выполнение различных видов труда за час соответствующей работы. Например, за 8-ми часовый рабочий день ювелир получает примерно в три раза больше разнорабочего и т.д.
Однако таким образом можно подсчитать только индивидуальную стоимость производства продукта труда. Общественная стоимость продукта (товара) определяется иначе — как средняя затрат простого труда всех производителей товара данного рода.
В этом случае стоимость представляет собой оценку общественно-необходимых затрат простого (абстрактного) труда и она может быть выражена как в натуральных, так и денежных единицах измерения. В натуральных единицах измерения стоимость своих продуктов труда мог, пожалуй, подсчитать лишь Робинзон, а также крестьяне, занимавшиеся примитивным производством и обменом своих товаров. После этого стоимость получает денежное выражение, однако пропорция Х грамм золота = У часов простого труда остается известной.
Далее при капитализме ОНЗТ трансформируются в сумму общественно-необходимых издержек производства и средней прибыли. Здесь в каждом отдельном случае закон стоимости как обмен эквивалентами не действует, а проявляется лишь как слепо действующее среднее.
Все Ваши аргументы имеют отношение только к капиталистическому способу производства товаров, в ассортимент которых входит производство таких товаров как "
рабочая сила" и "
деньги".
В
нетоварном производстве
никакие товары
не производятся, в том числе и такие, как "рабочая сила" и " деньги".
Социалистическое производство -
это нетоварное производство на материально-технической базе, созданной капитализмом.
Весь труд на
таком производстве является только
конкретным полезным трудом. Затраты
такого труда измеряются в чел.-часах с помощью хронометра и арифмометра, а не путем рыночного обмена, выявляющего средние ОНЗТ с помощью денег.
Например, в состав общественного продукта входит 1000 пар обуви, 1000 трусов, 500 платьев, 500 брюк и т.д.
Производительность станков и машин известна. Для производства 1000 пар обуви необходимо 100 чел.-часов, для производства 1000 трусов- 20 чел.- часов, для 500 платьев - 25 чел.-часов, для 500 брюк 25 чел.- часов.
Всего для производства этой части общественного продукта требуется 170 чел.-часов конкретного полезного труда.
Исходя из наличия конкретного числа трудоспособного населения определяется продолжительность рабочего дня.
У Вас в Харькове опять такая жара, что плавит мозги?
Привяжите грелку со льдом веревочками к голове и с ней выходите на форум. Может это поможет Вам понять то, о чем я говорю.