С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Чт мар 28, 2024 10:40 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1127 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 76  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Вс июл 12, 2015 8:59 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Как послушать Виктора Ивановича, то так и хочется запеть: «Все хорошо, прекрасная маркиза…».
На пустяки Виктор Иванович внимания не обращает. А «пустяки» такие:

Изображение

Изображение

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Вс июл 12, 2015 9:45 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
ingener писал(а):
Типа Bloomberg лучше знает, сколько газа экспортировал Газпром, чем сам Газпром?
Поздравляю!
Вы просто мастер манипуляции данными.

А Вы мастер, глядя в книгу, видеть фигу. Кроме Bloomberg о том, сколько газа экспортирует Газпром, знает ФТС (Федеральная таможенная служба), на данных которой и делает выводы Bloomberg .
См. Таможенную статистику http://www.customs.ru/index.php?option= ... temid=2095 и Пояснения к таблицам экспорт/импорт важнейших товаров России по годам.

ingener писал(а):
Для совсем невнимательных - тот же Bloomberg по вашей же ссылке сообщает, что доля Газпрома на европейском рынке газа практически не изменилась.

Для экономистов-любителей сообщаю, что относительная величина может оставаться постоянной при падении абсолютной величины.
Например, общий объем газа на рынке составлял 1000 куб. м, из которых 300 куб. м (30%) принадлежал Газпрому.
Потребность рынка в газе сократилась до 900 куб. м, из которых Газпроом удовлетворяет 270 куб.м. (30%).
Доля осталась прежней, а объем - сократился на 10%.

Вот информация от 06 июня 2015 г.
Газ не нужен: вероятность отказа Европы от российского газа растет http://www.vedomosti.ru/opinion/article ... aza-rastet
Один из основных источников загрязнения европейской атмосферы – угольная генерация электроэнергии, доля которой в той же Германии составляет почти 44%. Роль относительно чистого природного газа невелика, поэтому надежды «Газпрома» на развитие европейской газовой генерации имеют под собой основания. Но пока они разбиваются об экономическую реальность. В 2013 г. производство электроэнергии из газа рухнуло в Германии по сравнении с предыдущим годом на 21,6%, а в 2014 г. – еще на 13,8%. Доля газовой генерации сокращается c 2010 г. в Италии, где голубое топливо занимало более видное место в производстве электричества. Рост производства возобновляемой электроэнергии, которая закупается потребителями в приоритетном порядке, делает газовую генерацию нерентабельной. Как сообщает IEA, «европейские газовые и энергетические компании в 2010 г. не могли прогнозировать, что им придется закрыть свои газовые электростанции три года спустя».

Есть ли будущее у российского газа в Европе? http://www.riatec.ru/catalog/mintop/infograf/012014/

Роль России, основного поставщика газа в ЕС, неуклонно снижается. Ситуация осложняется из-за вступившего в силу в 2009 году Третьего энергетического пакета. Тем не менее «Газпром» не хочет мириться с таким положением и предпринимает меры по сохранению своих позиций на рынке.
...
Тенденции на газовом рынке ЕС

За десять лет, с 2002 года по 2012 год, доля российского газа в структуре европейского газового импорта сократилась с 47 % до 36 %. При этом доля импорта газа в газовом балансе ЕС возросла с 51 % до 66 %.

За десять лет в странах ЕС потребление газа сократилось на 6,1 % (порядка 30 млрд куб. м), при этом наибо ее резкое падение спроса на газ наблюдается в последние три года.

Так, с 2010 года по 2012 год потребление газа в ЕС упало на 13,7 %. За этот же период добыча природного газ в странах Евросоюза также снизилась на 13,5 %.

Таким образом, снижение собственной добычи газа наряду со стагнацией экономик европейских государств и наплывом дешевого (относительно газа) импортного угля является одним из важных факторов наблюдаемого сегодня снижения потребления газа в ЕС.

Пики потребностей ЕС в газе пришлись на 2008 год и 2010 год, когда объемы импорта превышали 340 млрд кубометров. В 2010–2012 годах объемы импорта газа в ЕС снизились на 7 %, что примерно соответствует уменьшению предложения СПГ на европейском направлении.

Объемы российского экспорта газа в ЕС достигли максимума в 2008 году (136,5 млрд куб. м), а затем начали снижаться и в 2012 году составили 115,1 млрд куб. м, сократившись по сравнению с максимумом более чем на 20 млрд кубометров.


Изображение

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Вс июл 12, 2015 11:05 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Информация к размышлению.

КИТАЙ В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛ ВЫРАБОТКУ СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ НА 200 % http://sun-shines.ru/news/988-china-201 ... energy-200

В 2014 году в Китае были сданы в эксплуатацию новые солнечные установки общей мощностью 10,6 ГВт, что составило около одной четверти мирового показателя. В том числе начали работать солнечные электростанции мощностью 8,55 ГВт и распределенные солнечные установки мощностью 2,05 ГВт. Общая выработка электроэнергии действующих в Китае солнечных установок в годовом исчислении увеличилась более чем на 200 процентов и достигла почти 25 000 ГВт*ч. Об этом сообщил представитель Государственного управления по делам энергетики Китая Лян Чжипэн.

В 2014 году солнечная энергетика получила в Китае стабильное и планомерное развитие. К концу года общая мощность действующих в стране солнечных установок достигла 28,05 ГВт при увеличении на 60 процентов. В том числе мощность солнечных электростанций составила 23,38 ГВт, а мощность распределенных солнечных установок выросла до 4,67 ГВт, также сообщил Лян Чжипэн.

В 2014 году в Китае постоянно обновлялись способы использования солнечных панелей. К примеру, осуществлялся проект создания 30 показательных зон использования солнечных установок. К настоящему времени в этих зонах уже построены солнечные электростанции мощностью 500 МВт, продолжается строительство солнечных установок мощностью 600 МВт, отметил Лян Чжипэн.

Лян Чжипэн также назвал некоторые проблемы, которые предстоит разрешить для дальнейшего развития солнечной энергетики в Китае. Согласно намеченной цели, в 2015 году в стране постараются сдать в эксплуатацию новые солнечные установки мощностью 15 ГВт, сообщил он.


Пока построят газопровод из России в Китай, потребность Китая в российском газе для производства электроэнергии отпадет по научно-техническим причинам.

В Индии появится самая мощная на планете солнечная электростанция http://www.inter-nox.com/v-indii-pojavi ... -na-plane/

Государственная корпорация Гидроэлектроэнергетики Индии начала работу над проектом крупнейшей в мире плавучей электростанции на солнечных батареях. Технология плавучей солнечной электростанции разработана в Индии специалистами главе с Колледжа Возобновляемых Источников Энергии. Ее расположение запланировано на озере штата Керала на юге страны. Запуск электростанции намечен на октябрь этого (2014) года. Помимо дешевой энергии, постройка позволит защитить водоем от высыхания жарким летом.


Предполагаемая мощность электростанции 12 МВт. Чтобы избежать движения на воде, солнечные панели надежно закрепят на заякоренных плавучих платформах. Доказано, что солнечные батареи, расположенные на воде вырабатывают больше энергии, чем те, что стоят на земле. При этом, водная электростанция не требует платы за аренду земли, что существенно экономит бюджет. Стоимость проекта 70 млн долларов.
Аналогичная электростанция мощностью 1,2 МВт уже функционирует в Японии. Индийская версия превзойдет ее по мощности в десять раз. И это еще не все. В перспективе индийские специалисты планируют постройку еще большей электростанции в океане мощностью 50 МВт


Крупнейшая солнечная ферма в Южном полушарии появится в Австралии http://energysafe.ru/alternative_energy ... ergy/1685/

Электростанции в Найнгане и Брокен-Хилл будут генерировать около 360 ГВт*ч электроэнергии в год. Этого достаточно для удовлетворения потребностей более 50 000 домохозяйств из Нового Южного Уэльса – если верить расчетам специалистов из компании AGL Energy. Эта компания будет курировать проекты совместно с Австралийским агентством по возобновляемой энергетике (Australian Renewable Energy Agency; ARENA) и администрацией штата Новый Южный Уэльс. Строительством объектов займется First Solar, чьи тонкопленочные фотоэлектрические панели будут использоваться на обеих солнечных фермах. Организация ARENA и администрация Нового Южного Уэльса обязались вложить в проект $ 149 млн. и $ 58 млн., соответственно. Общая сметная стоимость обоих проектов будет равна $ 403 млн. Работы в Найнгане должны начаться в январе 2014 года. Ввод солнечной фермы в эксплуатацию намечен на середину 2015 года. Строительством электростанции в Брокен-Хилл должно начаться в июле 2014 года и завершиться в ноябре следующего года.

Отметим, что по итогам 2012 года во всем мире было установлено 31.1 ГВт новых генерирующих мощностей на базе солнечных панелей – это абсолютный рекорд. В результате совокупная мощность работающих во всем мире солнечных батарей превысила 100 гигаватт. Доступных генерирующих мощностей достаточно для удовлетворения бытовых потребностей в электроэнергии почти 70 миллионов человек (если ориентироваться на данные из Европы по среднегодовому потреблению электричества из расчета на одного человека). Примечательно, что в то время как производство солнечных батарей теперь концентрируется в Китае, число стран, где устанавливаются такие системы, быстро растет. Так, в 2006 году лишь немногие страны моли похвастать генерирующими мощностями на базе солнечных батарей в 100 мегаватт или более. Сейчас таких стран 30. Если верить прогнозу Международного энергетического агентства (МЭА), к 2018 году этот показатель вырастет более чем в два раза.


Че будем делать с Газпромовским газом, ума не приложу. :roll:

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Вс июл 12, 2015 12:21 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, участники Диспута.

Интересная, важная и тревожная информация!
Да, каждая страна стремится к энергетической (и сырьевой) самодостаточности. Добавим сюда прогресс в технологиях, позволяющих всё больше экономить на энергоресурсах и сырье. Очевидно, что общий тренд современного развития - это постепенное но неуклонное избавление развитых стран от энергетической зависимости от поставок источников энергии и сырья из-за границы. Конечно, полное освобождение от такой зависимости вряд ли возможно в ближайшем будущем, но тренд очевиден.

В связи с этим трендом падения доходов государства Российского от экспорта энергоносителей и сырья - встаёт вопрос о новой модели развития экономики нашей страны.
Нужны новые источники пополнения бюджета и новые источники роста ВВП. Необходима глубокая реформа в самих принципах развития страны.

Россия входит в зону неустойчивой конфигурации. Обычно развитие сложных систем происходит в виде чередования относительно длительных и стабильных фаз плавных постепенных изменений и относительно коротких периодов, в которые происходят глубокие качественные изменения в строении системы. Этим бурным периодам качественных изменений предшествует фаза нарастания неустойчивости структур. Это проявляется в увеличении числа сбоев управления, нарастании всякого рода кадровых перестановок, новых назначений, не дающих эффекта, но усиливающих неразбериху ("а Вы, друзья - как ни садитесь - всё в музыканты не годитесь"). Говорят в таких случаях о кризисе управления.

Неустойчивость структур в экономике проявляется в росте числа реорганизаций корпораций, перестановок управляющего персонала, слияний, банкротств и распадов бизнес-структур, особенно в финансовом секторе. Общая картина неустойчивой фазы: наблюдается нарастание признаков, когда "верхи (власть и бизнес) не могут управлять по старому".

Низы, как правило, оплачивают своим трудом (горбом) эксперименты верхов по преодолению кризиса управления - их попытки, не меняя структуру и принципы устройства системы, сохранить и нарастить свой кусок пирога. Если эта задача становится объективно неразрешимой в рамках существующей системы - верхи усиливают пресс давления на низы, чтобы за счёт низов обеспечить себе тот уровень благосостояния, к которому они привыкли и менять который не готовы и не хотят.

Происходит рост налогового бремени, вводятся новые поборы на мелкий бизнес и граждан, замораживаются или отменяются социальные выплаты, увеличивается срок пенсионного возраста.... - одним словом, устанавливаются новые правила, направленные на то, чтобы низы платили больше, а получали меньше. Пропорция деления национального дохода меняется в направлении уменьшения доли трудящихся масс. Этот показатель - доля доходов труда в национальном доходе - один из факторов структурной неустойчивости системы. Уменьшение доли труда в национальном доходе порождает нарастание недовольства низов. Если эта доля снижается ниже некоторой критической отметки - создаётся ситуация, когда уже и "низы не хотят жить по старому". Сама эта критическая черта подвижна, и на её положение влияют факторы идеологической обработки низов. Можно так промыть мозги своему народу, что он в течение какого-то времени будет терпеть самое унизительное неравенство. Но рано или поздно розовые очки спадут - король вдруг предстанет в своём истинном цвете - голым, и тогда начнётся новая глава истории государства Российского. Можно смягчить переход от одной (старой) главы российской истории к новой главе этой истории - проведя своевременные глубокие реформы в управлении страной. Мудрые правители способны к таким преобразованиям и входят в историю. Не мудрые правители пытаются изо всех сил сохранять прежнюю структуру и принципы устройства системы, даже когда эта структура и принципы мешают дальнейшему развитию страны. В истории многое зависит от мудрости Правителей - особенно в таких странах, как Россия. Революция сверху всегда предпочтительнее революции снизу. Реформы лучше, чем хаос гражданских войн.

"Время ещё есть". Время ещё есть в запасе, чтобы начать менять вектор развития страны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Вс июл 12, 2015 11:10 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Валерий писал(а):
Как послушать Виктора Ивановича, то так и хочется запеть: «Все хорошо, прекрасная маркиза…».
На пустяки Виктор Иванович внимания не обращает. А «пустяки» такие:

Вот спасибо!
Просто открыли глаза!
А то я сижу тут у себя в провинции и не знаю, что нефть подешевела. :)

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Вс июл 12, 2015 11:20 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Григорий писал(а):
Происходит рост налогового бремени, вводятся новые поборы на мелкий бизнес и граждан, замораживаются или отменяются социальные выплаты, увеличивается срок пенсионного возраста.... - одним словом, устанавливаются новые правила, направленные на то, чтобы низы платили больше, а получали меньше. Пропорция деления национального дохода меняется в направлении уменьшения доли трудящихся масс. Этот показатель - доля доходов труда в национальном доходе - один из факторов структурной неустойчивости системы.

Это совсем не тот показатель, на который нужно смотреть в текущее время для определения устойчивости России.
Как я неоднократно подчеркивал, использование прибыли на развитие производства неизбежно ведет к повышению уровня потребления трудящихся. Так что правильнее смотреть на уровень использования прибыли на цели, не связанные с развитием производства в нашей стране. В первую очередь в связи с рекордными объемами - на вывоз капитала. Как раз с этим у нас наблюдается тенденция к улучшению. Амнистия капиталов, деоффшоризация экономики... Экономический эффект от этих мероприятий даже при их неэффективном проведении превысит негативный эффект для населения от смещение распределения общественного продукта в сторону накопления в виде средств производства. Потому что сумма вывоза капитала на текущий момент ну очень большая. А на развитие экономики обе тенденции скажутся положительно. Нужно спасибо сказать Ельцину за то, что он опустил страну в такую глубокую яму, что теперь любые пути ведут только наверх. Предпринимательская элита у нас нынче повзрослела и на свои дела смотрит трезво. Шик и блеск "новых русских" уже не в моде. Так что и раздражающих население новостей сейчас уже значительно меньше. В сочетании с нормальными по сравнению с недавним прошлым зарплатами и индексируемыми пенсиями до общественного взрыва очень далеко.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Пн июл 13, 2015 12:28 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
ingener писал(а):
А то я сижу тут у себя в провинции и не знаю, что нефть подешевела. :)

Вы сидите не в провинции, а в своей голове, в которой мало чего можно увидеть, кроме Ваших фантазий.

Например, такую
ingener писал(а):
Нужно спасибо сказать Ельцину за то, что он опустил страну в такую глубокую яму, что теперь любые пути ведут только наверх. Предпринимательская элита у нас нынче повзрослела и на свои дела смотрит трезво. Шик и блеск "новых русских" уже не в моде. Так что и раздражающих население новостей сейчас уже значительно меньше. В сочетании с нормальными по сравнению с недавним прошлым зарплатами и индексируемыми пенсиями до общественного взрыва очень далеко.


За что сказать "спасибо"? За то, что при опускании в яму Россия потеряла несколько десятков миллионов своих граждан? И продолжает терять, несмотря на рост зарплат и индексируемые пенсии.

За I квартал 2015 года население России сократилось на 10 тысяч человек http://www.interfax.ru/russia/443230

Москва. 22 мая. INTERFAX.RU - Численность постоянного населения Российской Федерации, по оценке Росстата, на 1 апреля 2015 года составила 146,3 млн человек, с начала года число жителей России уменьшилось на 9,9 тысячи человек, говорится в оперативном докладе статистической службы.

За I квартал 2015 года была зафиксирована естественная убыль населения на 52,5 тысячи человек против убыли на 25,2 тысячи человек за январь-март 2014 года.

Естественный прирост населения в I квартале 2015 года зафиксирован в 27 субъектах РФ (в I квартале 2014 года - в 35 субъектах).

В РФ в I квартале отмечалось уменьшение числа родившихся и увеличение числа умерших. За I квартал 2015 года в стране родилось 454,8 тысячи детей (за январь-март 2014 года - 458,3 тысячи), умерло - 507,3 тысячи человек (483,5 тысячи).

Миграционный прирост за январь-март 2015 года составил 42,5 тысячи человек (40,7 тысячи человек годом ранее).


Общественного взрыва в России, действительно, не будет. Если в ней не прекратится рыночная вакханалия, то она просто тихо исчезнет с карты мира.

Андрей Фурсов: О реальной численности населения РФ http://www.youtube.com/watch?v=ak8ZwqYdWQE

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Пн июл 13, 2015 2:58 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
практик писал(а):
За что сказать "спасибо"? За то, что при опускании в яму Россия потеряла несколько десятков миллионов своих граждан?

Так...
Иронию вы не воспринимаете.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Вт июл 14, 2015 7:20 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
МЫСЛИ О НАСУЩНОМ

Зашел я вчера в супермаркет в связи с «кончиной» геля для бритья
Изображение
А этот товар стоит гораздо выше, чем раньше — около 65 гривен.

Может в России дешевле? Заглянул на сайт

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5044060/

а там 274 рубля.

Стал изучать курсы доллара:

Изображение

В Украине, как я понимаю, гель стоит 2,97 долл., а в России — 4,84 долл. США, что на 63%, выше. Хоть какая-то радость (у соседа свинья сдохла).

Юмор юмором, но теперь понятен весь вред долларизации. Государство элементарно залезает в карман собственным гражданам.
Вредна и ориентация на импорт. Германия (производитель) может выпускать этот несчастный товар, а мы — нет. Немцы обогащаются, продавая нам этот гель, а мы гоним им природные ресурсы. И так — по огромному количеству товаров.
Зато ракет у нас всяких, «градов» и т.п. примерно на 100 лет хватит, чтобы «добровольцев» друг друга молотить.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Вт июл 14, 2015 12:59 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Инженер.

Вы пишете:
Цитата:
Как я неоднократно подчеркивал, использование прибыли на развитие производства неизбежно ведет к повышению уровня потребления трудящихся. Так что правильнее смотреть на уровень использования прибыли на цели, не связанные с развитием производства в нашей стране. В первую очередь в связи с рекордными объемами - на вывоз капитала. Как раз с этим у нас наблюдается тенденция к улучшению. Амнистия капиталов, деоффшоризация экономики... Экономический эффект от этих мероприятий даже при их неэффективном проведении превысит негативный эффект для населения от смещение распределения общественного продукта в сторону накопления в виде средств производства. Потому что сумма вывоза капитала на текущий момент ну очень большая. А на развитие экономики обе тенденции скажутся положительно.


Не разделяю Ваш оптимизм. Люди-то с каждым днём беднеют - это ещё один показатель развития страны и уровня неустойчивости системы.

Вот свежая ОФИЦИАЛЬНАЯ (!!!) информация о числе бедных в России:
https://news.mail.ru/politics/22648850/?frommail=1
Цитата:
Численность бедных в России выросла до 22 миллионов человек, заявила вице-премьер российского правительства Ольга Голодец. Она назвала эту цифру критичной.
Ранее Росстат сообщал, что численность россиян с доходами ниже прожиточного минимума в первом квартале 2015 года увеличилась на 3,1 млн человек по сравнению с прошлым годом и составила 22,9 млн человек.

Рост уровня бедности в этом году, по данным властей, обусловлен значительным увеличением размера прожиточного минимума в результате высокой инфляции.

По сравнению с прошлым годом, прожиточный минимум в России, согласно данным Росстата, в первом квартале 2015 года увеличился до 9 тыс. 662 рублей на человека в месяц с 7 тыс. 688 рублей.

Российское министерство финансов ранее предлагало сократить индексацию социальных выплат в стране для экономии бюджетных средств. Правительство поддержало эту инициативу, однако Ольга Голодец настаивала на индексации соцвыплат в полном объеме.


Видите, какие настроения витают в "российском министерстве финансов" - сокращать индексацию социальных выплат, то есть платить номинально столько же при растущих ценах. Мы это уже проходили в 1990-ые. Теперь старый опыт хотят осовременить - решать проблемы, вызванные неэффективным управлением страны, старым способом - урезанием РЕАЛЬНЫХ доходов значительной части нашего народа. Так что доля реальных доходов трудящихся в реальном национальном доходе падает.

Это - официальные цифры при официальном расчёте прожиточного минимума, который очевидно занижен. Попробуйте сейчас в России в городе прожить на 9 тыс. 662 рубля.

ПРИВОЖУ НЕБОЛЬШОЙ РАСЧЁТ О РЕАЛЬНЫХ РАСХОДАХ В ПИТЕРЕ.
ПРОЕЗД: билет в метро в Питере стоит 31 рубль, на наземном транспорте - 28 рублей. Одна поездка до работы (автобус + метро + автобус) туда и обратно - это 174 рубля. Берём 22 рабочих дня в месяц и умножем на 174 получаем 3828 рублей только на транспорт.

Добавим сюда расходы по оплате жилья. Тарифы поднялись с июля месяца:
http://www.dp.ru/a/2015/07/01/V_Peterbu ... njalis_ta/
Цитата:
С 1 июля тарифы на коммунальные услуги в Петербурге увеличены в среднем на 9,5%.

Кубометр холодной воды подорожает на 10%, с 21,03 рубля до 23,13 рубля. Кубометр горячей воды поднимется в цене на 9,5%, с 84,4 рубля до 92,5 рубля.
Плата за отопление увеличится на 9,4%, с 1408 до 1541 рубля за 1 Гкал/час. Это изменение петербуржцы заметят только в октябре, c началом отопительного сезона.

Электричество в среднем подорожает для жителей города на 8,8%: если до 1 июля в домах с газовыми плитами платили 3,53 рубля за 1 кВт·ч, то теперь будут платить 3,84 рубля. В домах с электрическими плитами новый тариф составит 2,68 рубля за 1 кВт·ч против 2,47 рубля до повышения. Аналогичным образом увеличатся и двухставочные тарифы, при которых ночью электричество стоит дешевле, чем днем.

Стоимость газа поднимется на 7,5% - с 5,2 до 5,6 рубля.


Для жителя коммуналки площадью примерно в 43 кв.м. в Питере, где прописано 4 человека, общий размер оплаты жилья (включая всё - газ, воду, телефон, интернет, взносы на капремонт, электричество) составляет примерно 6000 рублей. То есть 1500 на каждого.

Суммируем:
Проезд: 3828
Оплата жилья: 1500
Итого: 5328


Это - то, что было ДО повышения тарифов, то есть заниженная цифра. Реально эти две статьи расходов выше.
От официального "прожиточного минимума" 9662 отнимаем 5328 = получаем 4334 рубля в месяц на всё - на лекарства, на еду, на одежду, на предметы гигиены (за 200 рубль один лишь тюбик геля для бритья). Это что - реально выжить на такую сумму?

Если бы наше правительство действительно ставило своей целью эффективно управлять страной, оно было бы заинтересовано в ОБЪЕКТИВНОЙ информации о РЕАЛЬНОМ состоянии дел и давно уже выбросило бы в мусорную корзину все эти так называемые нормативы прожиточного минимума и для разных городов составило бы постоянно обновляющийся в режиме онлайн индикатор прожиточного минимума, который в городах типа Питера был бы равен примерно 25-30 тысячам, в Москве - примерно 40 тысяч, в провинции где-то 15-20 и т.д. И вот тогда все расчёты числа бедных в стране приобрели бы совсем иной вид и выявили бы РЕАЛЬНУЮ ситуацию - не 22 миллиона, а раза в два (или даже три) больше.

Чудовищное расслоение по уровню жизни в нашей стране - ни в одном цивилизованном государстве такого нет. И оно ещё и растёт - особенно в последний год.

Люди беднеют, несмотря на попытки что-то сделать, о которых Вы упоминаете.
Цитата:
Так что правильнее смотреть на уровень использования прибыли на цели, не связанные с развитием производства в нашей стране. В первую очередь в связи с рекордными объемами - на вывоз капитала. Как раз с этим у нас наблюдается тенденция к улучшению. Амнистия капиталов, деоффшоризация экономики... Экономический эффект от этих мероприятий даже при их неэффективном проведении превысит негативный эффект для населения

Все эти деофшоризации пока ничего не принесли стране.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ:

О расходах на содержание тренеров спортивных команд:
Цитата:
Ежегодная зарплата главного тренера сборной России по футболу Фабио Капелло по контракту с Российским футбольным союзом (РФС) с 26 июля 2014 г. составляет 7 млн евро,....
у предыдущих тренеров национальной команды Гуса Хиддинка и Дика Адвоката были контракты аналогичные по основным условиям: зарплате и компенсациям....
Также согласно соглашению, если контракт будет расторгнут по инициативе РФС, главный тренер получит право на компенсацию в размере 32,5 млн евро с вычетом уже выплаченных по контракту денег....
Кроме того, за проживание в Москве, согласно условиям контракта, Капелло ежемесячно должен получать доплату в размере 14 286 евро при ставке НДФЛ 30% или 11 495 евро при ставке НДФЛ 13%. Также такие расходы главного тренера, как полеты бизнес-классом, пользование автомобилем повышенной комфортности, мобильным телефоном и планшетом, тоже обязан оплачивать РФС.
В некоторых местах контракта стоит подпись министра спорта России Виталия Мутко.

http://www.vedomosti.ru/business/articl ... -ezhegodno

О "золотых парашютах" менеджерам госкорпораций:
http://www.interfax.ru/russia/358727
Цитата:
Москва. 2 апреля. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин подписал закон, ограничивающий размеры компенсационных выплат – так называемых золотых парашютов – для руководителей государственных компаний трехкратным средним месячным заработком.

http://www.interfax.ru/russia/369081

О пенсиях для наших чиновников.

http://marker.ru/news/1787

С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Вт июл 14, 2015 5:39 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Григорий писал(а):
Не разделяю Ваш оптимизм. Люди-то с каждым днём беднеют - это ещё один показатель развития страны и уровня неустойчивости системы.

А что тут неожиданного или протекающего по специфическим для неустойчивых систем экономическим законам?
Это непосредственный результат атаки метрополии на колонию. Снижение цен на энергоносители, санкции, прекращение выдачи долларовых кредитов в полностью долларизированной экономике - все это по замыслу авторов этой атаки должно было разорвать нашу экономику в клочья и Обама даже заявлял об этом как об уже достигнутом результате. Так что снижение уровня жизни всего на 10-20% после такой атаки свидетельствует как раз об устойчивости системы.
Напомню вам азы, про которые вы временно забыли. Неустойчивой является система, которая после небольшого внешнего воздействия начинает самопроизвольный переход в новое устойчивое состояние. А мы наблюдаем прямо противоположное - даже после мощнейшего воздействия состояние системы в принципе не поменялось, хотя и поменялись некоторые ее параметры. Но это как раз проявление устойчивости системы - адекватная реакция на внешнее воздействие. Ведь вы же сами понимаете, что после снижения цен на нефть вдвое уровень жизни в нашей стране должен был понизиться на 10-20%. Сохраниться прежним потребление просто не могло никак, нет источников для пополнения убыли. Вот уровень жизни и понизился. Ровно настолько, насколько и должен был. Никаких саморазвивающихся процессов не началось. Вынужденное колебание затухает очень быстро. Это не новое устойчивое состояние после проявления неустойчивости системы, а новое состояние после демонстрации устойчивости.

Единственный довод в пользу проявления неустойчивости - всплеск на графике курса рубля. Но его длительность говорит о том, что этот всплеск вызван именно биржевыми спекуляциями. За такое время реальных изменений такого масштаба в экономике просто не могло быть.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Вт июл 14, 2015 7:42 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Инженер.

Вы пишете:
Цитата:
Это непосредственный результат атаки метрополии на колонию. Снижение цен на энергоносители, санкции, прекращение выдачи долларовых кредитов в полностью долларизированной экономике - все это по замыслу авторов этой атаки должно было разорвать нашу экономику в клочья и Обама даже заявлял об этом как об уже достигнутом результате. Так что снижение уровня жизни всего на 10-20% после такой атаки свидетельствует как раз об устойчивости системы.


А можно ли было такого снижения избежать?

"Атака", как Вы это называете - то есть разрушительное внешнее воздействие на систему - происходит не в первый раз. Во время кризиса 2008-2009 годов мировой финансовый кризис перекинулся на Россию и вызвал в России значительно большее падение, чем испытали сами страны, откуда этот кризис пришёл. Усиление отрицательных внешних воздействий - одно из свойств неустойчивых систем. Уже тогда стало ясно, что система внутренне неустойчива, и я писал об этом в то время. Прошло 7 лет. Теперь вот санкции. Практик и Валерий уже приводили ряд цифр - например, сокращение золотовалютных резервов. Подушка безопасности сдувается на глазах.
http://www.gazeta.ru/business/2015/02/12/6410321.shtml
Цитата:
К 2018 году объем Резервного фонда России составит 500 миллиардов рублей. Об этом сказал глава Минфина Антон Силуанов, сообщает ТАСС. На текущий момент в фонде находится 4,3 триллиона рублей. Таким образом его размер за три года уменьшится в 8,6 раза.

Чиновник отметил, что в 2015-2017-м дефицит бюджета будет финансироваться, прежде всего, за счет средств Резервного фонда. В этом году планируется потратить 2,5-3 триллиона, в последующие два года — еще триллион.

http://lenta.ru/news/2015/07/02/reserve9/

Доходы от экспорта энергоносителей упали - чем наполнять казну? За счёт резервов - что и наблюдаем, но резервы не бесконечны. Второй (самый лёгкий способ) - это залезть в карман населения. Выбор этого метода решения проблем как раз и показывает, что в системе отсутствуют адекватные механизмы противодействия таким вот внешним воздействиям. Эти механизмы так и не были развиты. Устойчивость держится на накопленных запасах прочности - всякого рода резервах, не только финансовых, но и ещё оставшихся от советских времён. Но и "советские запасы" тоже не бесконечны - старые постройки и инфраструктуры приходят в негодность.

Взять последние обрушения зданий - два крупных обрушения за одну неделю:
Цитата:
В Перми рано утром 11 июля 2015 года произошла трагедия — обрушилась часть пятиэтажного дома, расположенного на улице Куйбышева, 103. С первого по пятый этаж превратился в руины один из подъездов здания, в результате погибли двое — 76-летний мужчина скончался в больнице, его пожилую супругу достали из-под завалов.

http://ura.ru/story/136
Цитата:
В поселке Светлый под Омском обрушилось здание казармы. Под завалами оказалось 42 человека, 23 из них погибли.

http://daily.rbc.ru/photoreport/13/07/2 ... 7038168f07

Старый жилой фонд, построенный ещё в советское время требует постоянного ремонта.
Аварийный фонд:
Цитата:
Переселение граждан из аварийного жилищного фонда - одна из приоритетных задач Минстроя России. До 1 сентября 2017 года, согласно Указу Президента Российской Федерации В.В. Путина, необходимо расселить более 11 миллионов квадратных метров аварийного жилья. На этой площади сейчас проживает 777 тысяч человек.

http://www.minstroyrf.ru/trades/zhilish ... ajstvo/20/

О сельском и лесном хозяйстве страны лучше вообще не вспоминать. Многие пожары, например, - это прямое следствие заброшенности сельскохозяйственных и лесных угодий. Даже без разрушающих внешних воздействий - у нас то дома рушатся, то пожары полыхают. Все эти трагические (и съедающие часть бюджета) происшествия лишь частично объясняются естественными причинами. Системный фактор здесь тоже сказывается.

Что касается нарастания неустойчивости - то она нарастает. Все показатели об этом свидетельствуют, не только снижение реальных доходов большей части населения. Нарастание неустойчивости означает уменьшение той области возможных управляющих воздействий, которые могут быть предприняты без разрушения сложившейся конфигурации системы. Усиление неустойчивости на математическом языке означает, что область притяжения текущего равновесного состояния системы (так называемая область притяжения временного аттрактора системы) сжимается. Говоря простым языком, если неустойчивость нарастает, количество управляющих воздействий, обеспечивающих поддержание системы в равновесном состоянии, постепенно уменьшается. Те меры регулирования, которые прежде обеспечивали поддержание равновесия, с ростом неустойчивости системы уже не всегда работают а в ряде случаев могут приводить к обратному эффекту - выводят систему из равновесия.

Возьмём пример с ростом цен, который последовал за падением цен на нефть. Благая цель (старый метод поддержания равновесия) была в том, чтобы сохранить рублёвые поступления в казну на прежнем уровне. Отсюда и рост курса доллара. Но это привело к росту цен, падению реальных доходов, снижению жизненного уровня населения и дальше по цепочке - к сжатию спроса - снижению производства - падению темпов роста .... Данный метод, работавший прежде (сохранение бюджетных поступлений в рублёвом выражении) в новых условиях сработал в обратном направлении - нарушив существовавшее в системе равновесие. Произошло сжатие области притяжения аттрактора - прямое подтверждение нарастания неустойчивости системы. Можно привести ряд других примеров такого же типа, когда вроде благие намерения порождают обратный результат, распространяясь по системе и вызывая в ней множество реакций нежелательного плана.

У нас, к сожалению, до сих пор так кажется и не поняли, что социо-экономическая система устроена очень сложно и способна вести себя совершенно непредсказуемо - и что хотя бы уже по этой причине наука об управлении такого рода системами должна активно развиваться и применяться. Но о науке сейчас (и уже давно) думают меньше всего. Нефть качается - карманы набиваются - что ещё нужно? А народ? Народ потерпит - "не такое терпели". Так что всё как обычно. Одни обогащаются, другие беднеют. А народ подтягивает пояса.

С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Вт июл 14, 2015 10:35 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
ingener писал(а):
Напомню вам азы, про которые вы временно забыли. Неустойчивой является система, которая после небольшого внешнего воздействия начинает самопроизвольный переход в новое устойчивое состояние. А мы наблюдаем противоположное - даже после мощнейшего воздействия состояние системы в принципе не поменялось, хотя и поменялись некоторые ее параметры.

Это было не "мощнейшее воздействие", а разминка. Вижу, что Вы абсолютно не представляете себе степень зависимости экономики России от глобализированной мировой экономики.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Вт июл 14, 2015 11:19 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Григорий писал(а):
А можно ли было такого снижения избежать?
Цитата:
Нельзя.
Вернее теоретически можно, если до этого не допускать роста экономики и уровня жизни населения за счет высоких цен на нефть. Но какой дурак будет не допускать такого роста?

И вообще только наивные мальчики могут предполагать, что резкое и грандиозное изменение коньюнктуры мирового рынка, усиленное спекулятивными манипуляциями, может быть скомпенсировано какими-то управленческими решениями, особой структурой экономики. Это как раз тот лом, против которого нет приема. Организовать работу экономики в новых условиях с минимальными потерями - да, тут требуются управленческие решения и надежная структура. Это у нас есть.

"Атака", как Вы это называете - то есть разрушительное внешнее воздействие на систему - происходит не в первый раз. Во время кризиса 2008-2009 годов мировой финансовый кризис перекинулся на Россию и вызвал в России значительно большее падение, чем испытали сами страны, откуда этот кризис пришёл. Усиление отрицательных внешних воздействий - одно из свойств неустойчивых систем. Уже тогда стало ясно, что система внутренне неустойчива, и я писал об этом в то время. Прошло 7 лет. Теперь вот санкции. Практик и Валерий уже приводили ряд цифр - например, сокращение золотовалютных резервов. Подушка безопасности сдувается на глазах.
http://www.gazeta.ru/business/2015/02/12/6410321.shtml
Цитата:
К 2018 году объем Резервного фонда России составит 500 миллиардов рублей. Об этом сказал глава Минфина Антон Силуанов, сообщает ТАСС. На текущий момент в фонде находится 4,3 триллиона рублей. Таким образом его размер за три года уменьшится в 8,6 раза.

Чиновник отметил, что в 2015-2017-м дефицит бюджета будет финансироваться, прежде всего, за счет средств Резервного фонда. В этом году планируется потратить 2,5-3 триллиона, в последующие два года — еще триллион.

http://lenta.ru/news/2015/07/02/reserve9/

Силуанов - человек из 5-той колонны. Поэтому неудивительно, что он дает прогнозы, само появление которых ухудшает экономическую ситуацию. На самом деле прогноз состояния золотовалютных резервов может дать и ребенок, смотря на эти графики с очень сильной корреляцией:

Изображение

Сам факт того, что золотовалютные резервы у нас появились с приходом Путина и с тех пор остаются в оптимальном объеме, невзирая на кризис 2008 года, гоаорит об устойчивости системы. Слишком большие валютные резервы тоже не нужны, потому что находящиеся в них валюты подвержены инфляции.
Цитата:
Доходы от экспорта энергоносителей упали - чем наполнять казну? За счёт резервов - что и наблюдаем, но резервы не бесконечны. Второй (самый лёгкий способ) - это залезть в карман населения. Выбор этого метода решения проблем как раз и показывает, что в системе отсутствуют адекватные механизмы противодействия таким вот внешним воздействиям. Эти механизмы так и не были развиты. Устойчивость держится на накопленных запасах прочности - всякого рода резервах, не только финансовых, но и ещё оставшихся от советских времён. Но и "советские запасы" тоже не бесконечны - старые постройки и инфраструктуры приходят в негодность.

Не может быть в принципе никаких ни адекватных, ни неадекватных способов компенсации потерь от снижения цен на нефть. Потому что если в системе есть резервы, способные компенсировать такие потери, то только дурак не будет их использовать постоянно, а не только в моменты кризисов.

Цитата:
Что касается нарастания неустойчивости - то она нарастает. Все показатели об этом свидетельствуют, не только снижение реальных доходов большей части населения. Нарастание неустойчивости означает уменьшение той области возможных управляющих воздействий, которые могут быть предприняты без разрушения сложившейся конфигурации системы. Усиление неустойчивости на математическом языке означает, что область притяжения текущего равновесного состояния системы (так называемая область притяжения временного аттрактора системы) сжимается. Говоря простым языком, если неустойчивость нарастает, количество управляющих воздействий, обеспечивающих поддержание системы в равновесном состоянии, постепенно уменьшается. Те меры регулирования, которые прежде обеспечивали поддержание равновесия, с ростом неустойчивости системы уже не всегда работают а в ряде случаев могут приводить к обратному эффекту - выводят систему из равновесия.

Говорить об устойчивости системы, в которой имеются нелинейные явления, можно только после окончания переходного процесса. Потому что ее реакция на небольшие внешние воздействия не соответствует реакции на сильные возмущающие воздействия, которые еще могут быть. В целом рыночная экономика даже в оффшорном варианте обладает достаточным запасом устойчивости. Но у нас есть еще и вариант с человеком с ружьем за спиной каждого предпринимателя. КГБ не дремлет. Так что можно спать спокойно. Тем более пока все идет по рыночным законам.

Цитата:
Возьмём пример с ростом цен, который последовал за падением цен на нефть. Благая цель (старый метод поддержания равновесия) была в том, чтобы сохранить рублёвые поступления в казну на прежнем уровне. Отсюда и рост курса доллара. Но это привело к росту цен, падению реальных доходов, снижению жизненного уровня населения и дальше по цепочке - к сжатию спроса - снижению производства - падению темпов роста .... Данный метод, работавший прежде (сохранение бюджетных поступлений в рублёвом выражении) в новых условиях сработал в обратном направлении - нарушив существовавшее в системе равновесие. Произошло сжатие области притяжения аттрактора - прямое подтверждение нарастания неустойчивости системы. Можно привести ряд других примеров такого же типа, когда вроде благие намерения порождают обратный результат, распространяясь по системе и вызывая в ней множество реакций нежелательного плана.

Вы неправильно оцениваете ситуацию. На самом деле у нас просто сместилась точка равновесия в результате приспособления к новым внешним условиям. Попытка поддержания всех прежних параметров на постоянном уровне неизбежно привела бы к катастрофе, потому что это невозможно. Весь пар вышел бы в гудок. Никаких других объектов, кроме населения, для компенсации потерь в экономике не существует. Вы должны это четко понимать, так как вы же признаете, что стоимость создает только труд? Следовательно если где-то стоимость теряется, то трудиться для сохранения прежнего уровня потребления придется больше. Никаких других вариантов нет и не может быть. Можно еще работать так же, но согласиться с меньшим потреблением. Резервы в этом плане у нас очень большие, так как потребляем очень много товаров, в основном являющихся предметами роскоши, так как почти не влияют на восстановление рабочей силы.

Цитата:
У нас, к сожалению, до сих пор так кажется и не поняли, что социо-экономическая система устроена очень сложно и способна вести себя совершенно непредсказуемо - и что хотя бы уже по этой причине наука об управлении такого рода системами должна активно развиваться и применяться. Но о науке сейчас (и уже давно) думают меньше всего. Нефть качается - карманы набиваются - что ещё нужно? А народ? Народ потерпит - "не такое терпели". Так что всё как обычно. Одни обогащаются, другие беднеют. А народ подтягивает пояса.

С уважением,
Григорий.

Да, о науке думают мало. Но не только сейчас и не только у нас. Это вечно и повсеместно. Пока гром не грянет, никто не крестится. Не только мужики.
Вот вы например. Я вам пытаюсь раскрыть глаза на новое направление в науке, а вам лень. Почему вы думаете, что кто-то другой в правительстве будет поступать иначе?

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Ср июл 15, 2015 12:55 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Валерий писал(а):
Это было не "мощнейшее воздействие", а разминка. Вижу, что Вы абсолютно не представляете себе степень зависимости экономики России от глобализированной мировой экономики.

Зависимость российской экономики от мировой экономики определяется жизненно необходимым объемом внешней торговли.
По данным Федеральной таможенной службы объемы импорта за январь-май 2015 года составили

Изображение

источник: http://www.customs.ru/index2.php?option ... temid=1978

Изображение
Изображение
Источник: http://www.customs.ru/index2.php?option ... temid=1978
Расчеты на душу населения выполнены практиком.

Росстат: ВВП России за 1-й квартал 2015 года снизился на 2,2% и составил в текущих ценах 16 трлн 564,8 млрд руб. http://quote.rbc.ru/news/fond/2015/06/15/34383258.html
По данным ФТС импорт на душу населения за 5 месяцев составил 502,6 долл.США или 100 долл.США в месяц.
По данным Росстата ВВП на душу населения составил 643,5 долл.США в месяц (16 трл. 564, 8 руб / 3 мес./ 60 руб./1 $/143 млн. чел.), в т.ч. экспорт - 214 долларов США, из который только 100 долларов США тратится на импорт, а остальное - идет в закрома ЦБ и в карманы зарубежных банков на счета частных лиц.
Импорт составляет 15,5 % от ВВП. Такая степень зависимости российской экономики от мировой экономики не является угрозой ни для ее экономической независимости, ни для национальной безопасности.
Так что от мировой экономики зависит не российская экономика, а доходы тех, кто обогащается с помощью частной внешнеэкономической деятельности, торгуя общенародными природными ресурсами.

Если я не права, поправьте, пожалуйста.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Последний раз редактировалось практик Ср июл 15, 2015 2:28 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1127 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 76  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 43


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB