С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Российскую экономику может оживить только беспроцентное кредитование и максимальное сокращение внутреннего рынка путем вытеснения его общегосударственной производственно-потребительской кооперацией.

Вы не поняли того, о чем я говорю. Я говорю, что согласно приведенному вами классическому (все-таки классическому вопреки вашему мнению) определению предельной полезности она равна цене производства. А я под предельной полезностью понимаю только стоимость будущего труда, то есть цена производства минус уже содержащаяся в товаре стоимость прошлого и текущего труда. Поскольку повторно ставить в зависимость от мнения покупателей товара уже известную по прошлым сделкам купли-продажи стоимость прошлого и текущего труда - это неправильно. Это могут делать только сторонники теории предельной полезности, не признающие ТТС. Для совмещения этих двух теорий такое уточнение сделать необходимо.


Это есть в моей таблице. Норма прибыли 10% одинакова для всех отраслей производства и норма прибавочной стоимости 0,5 тоже одинакова для всех отраслей производства. И при этом нет никаких противоречий.

Болтология. Арзмасцева, ты сначала математически моделируй этот свой макет. И тебе зададут вопросы. А народ посмотрит и подумает.

Обалдеть.

Рыночная зависимость - она взаимная и поэтому не несет большой опасности.
На существенно более мощное волюнтаристское воздействие амеры не осмелятся. Потому что фактически это будет означать воровство наших денег и объявление войны. На войну с нами амеры не решатся. Потому что помимо серьезного нашего военного потенциала они будут выглядеть агрессорами и нарушителями мирового порядка в глазах абсолютного большинства стран. То, что они продемонстрировали сейчас - это практически максимум того, что можно замаскировать в рамках приличия. Но дальнейшие попытки навредить России конечно будут продолжаться. Для амеров это единственный путь продления своего лидерства в мире.

По какой формуле Вы рассчитывали норму прибыли и норму прибавочной стоимости?

Их две.
Это формулы Маркса.
Конкретнее можно посмотреть в ячейках.
Например норма прибыли не рассчитывается, а задается в качестве аргумента таблицы.
А норма прибавочной стоимости определяется для всей экономики в целом и это значение принимается для каждой отдельно взятой отрасли. Потому что согласно Марксу иначе не может быть из-за миграции рабочей силы на те предприятия, где норма эксплуатации меньше. А согласно моим представлениям норма прибавочной стоимости определяется на рынке, а не на производстве. И она действует не на отдельные предприятия или отрасли, а на каждого отдельно взятого рабочего одинаково как и на остальных.

С Вами все понятно. На этом обсуждение Ваших идей можно закончить. Я не знаю, какого Маркса Вы читали, но точно не того, какого читала я.
Всех Вам благ в генерации новых идей. Но пусть обсуждают их другие. Я - пас.

Товарищ Бойко не понимает, что само по себе снижение ключевой кредитной ставки еще не означает расширение кредита и роста экономики на этой основе. Ведь любой кредит надо отдавать, пусть и с маленьким процентом. Так вот если нет достойных сфер инвестирования с высокой эффективностью капиталовложений, то даже дешевый кредит никто брать не будет. Предварительно нужны эффективные инвестиционные проекты, которые без соответствующих научных открытий и изобретений просто так появиться не могут.
Государство могло бы финансировать науку и инженерную мысль, но вместо этого как скупой рыцарь в России оно складывает часть денег в сундук (Стабилизационный фонд). Эта стабилизация служит для гарантирования устойчивой эксплуатации природных ресурсов и трудящегося населения. При этом не надо дразнить гусей, так как мировое сообщество наказывает мелких и крупных агрессоров, щипающих (аннексирующих) территории у своих соседей. Поэтому прогноз дальнейшего развития экономики РФ неутешителен. Небольшой неурожай и в 21-ом веке (!) появятся голодающие Поволжья и т.д. и т.п.

Товарищ инженер абсолютно не понимает, что в развитой капиталистической экономике мигрирует не рабочая сила, а капиталы. Зачем мигрировать рабочей силе, если во всех отраслях заработная плата за единицу труда, сведенного к простому труду, одна и та же.
Мысль инженера о том, что норма прибавочной стоимости определяется на рынке, а не на производстве, просто смехотворна. При капитализме ни рабочих, ни капиталистов не интересует отношение m/v. Рабочих интересует отношение V/Vсред., капиталистов отношение M/Mсред. Борьба идет за максимизацию указанных отношений, но в конечном итоге в условиях равновесия системы данные отношения стремятся к единице.

Я тоже не склонен спорить с товарищем инженером по вопросам, связанным с грубым извращением творческого наследия Маркса.

Вот здесь я с Сергеем Ивановичем согласен на 100%.
Вообще у инженера все политэкономические категории трактуются по-своему.
Вот только он позабыл уведомить читателей его опусов чтО он трактует не так, как все нормальные люди.
Поэтому его до сих пор не понял ни один человек в мире.

Товарищ Бойко не понимает, что проблемы России нельзя решить с помощью денег и рынка. Эти проблемы можно решить только путем принципиально иной системы организации труда, несущим стержнем которой должна стать всероссийская производственно-потребительская кооперация с планомерным разделением общественного труда и его результатов.
Для начала надо с помощью такой кооперации организовать производство гарантированного прожиточного минимума в объеме, утвержденном ФЗ РФ от 3 декабря 2012 года N227-ФЗ.

Это верно.
Но нужно учитывать то, что мы стерилизуем доллары в своих резервах не потому, что такие глупые, а потому, что нас заставляет это делать метрополия. Это им необходимо для экспорта своей инфляции.


Вы о чем? Крым был вам подарен как символ вечной дружбы между Украиной и Россией. Но вы стали кричать на площади "москаляку на гиляку". И надеялись при этом сохранить символ вечной дружбы? Так что мы вернули свое. И все в мире это понимают и никто не возмущается. Попытка США использовать возвращение Крыма в состав России для разжигания антироссийских настроений закончилась провалом. Про Крым уже никто в мире не вспоминает, даже американцы.

Что, санкции уже отменили?

P.S. А вообще я рассматриваю это *возвращение* символически: подобно тому, как если бы сосед прибежал тушить дом соседа, но вместо этого, пользуясь неразберихой, стал бы воровать ценные вещи у соседа.
И много Вы, уважаемый инженер, поимели от этого *возвращения*?

Люди разберутся куда и сколько инвестировать. Эквивалентный обмен станет гарантом того, что кредит будет возвращен предприятиями, имеющими нормальную финансовую устойчивость. Будут только предприятия с нормальной и абсолютной финансовой устойчивостью.
Арзамасцевой уже писали, что она предлагает все ту же затратную экономику, у которой к тому же рентабельность равна нулю. Это - простое воспроизводство. Не понимает. Не нужно. Пусть продолжает куковать. И инфляция с теми бумажными квитанциями, которые будут те же деньги, останется.