С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Чт мар 28, 2024 6:26 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1127 ]  На страницу Пред.  1 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 ... 76  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Вт янв 29, 2019 8:52 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Григорий писал(а):

Вы смешиваете "труд конкретный" - с трудом, потраченным на производство продукта для продажи (товара),
и смешиваете труд абстрактный - с трудом, потраченным на производство продукта для собственных нужд.


На самом деле речь идёт об одном и том же труде - процесс-то один и тот же - абсолютно, даже так, что в груде выращенного картофеля не отличить картофелин, которые пойдут на продажу, от тех картофелин, которые будут съедены самим фермером. Одна и та же картошка. Один и тот же труд- труд вполне конкретный - его можно описать в деталях - как он протекает и из чего состоит. Почему вдруг Вы назвали 9/10 этого труда "абстрактным"?


Здравствуйте, Григорий Сергеевич! Спорить с Александром бессмысленно, т.к. у него в голове несъедобная терминологическая каша. Вид результата процесса труда (продукт для собственного потребления или товар для обмена на другой товар) зависит от способа общественного разделения труда. В условиях господства частной собственности разделение труда СТИХИЙНОЕ. Поэтому рынок является НЕОБХОДИМЫМ условием распределения стихийно произведенного продукта труда. Стихийное производство с помощью достижений научно-технического прогресса и стихийное распределение результатов частного труда неизбежно приводит к КРИЗИСАМ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА и социальным катастрофам. В условиях отсутствия частной собственности разделение общественного труда ПЛАНОМЕРНОЕ. Распределение планомерно произведенного продукта труда осуществляется без помощи рынка, а с учетом времени участия в общественном разделении труда или по потребности.
При планомерно организованном производстве нет абстрактного труда: весь труд только конкретный и общественно-полезный.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Ср янв 30, 2019 7:22 am 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Вт фев 13, 2018 11:44 am
Сообщения: 322
Откуда: Россия
Григорий Сергеевич!
Я считаю, что затраченный труд на производство чего бы то ни было, абстрактным трудом. Выращивание картофеля, например,
равно как изготовление кастрюли и экскаватора и т.д. и т.п.
Но как заметил Карл Маркс, при анализе этого производства при капитализме, это производство многих людей, организованно слабо, а точнее совсем не организованно. Он поспешил назвать производство общественным производством.
Но если это производство организовать, то это должно дать положительный эффект нового социального строя. Он, к такому выводу пришёл, на основании отлично организованного труда на каждой капиталистической фабрике, с искусственным разделением труда. Если организовать так же труд во всём обществе, это и будет социализм, который даст фору всем капиталистическим устройствам и покажет путь, как надо строить общество.
Надо просто, из вывода теории К.Маркса, сообща и организованно производить полезные вещи, сообразно запросам общества . Это и будет социализм.
До сих пор, с лёгкой руки Маркса, капитализм представляют неорганизованным производством, социализм организованным производством общественного продукта. Образ, который не даёт возможность вдаваться в детали капиталистических отношений, что, по сути, капитализм и социализм К.Маркса, это тоже самое исходя из социальных отношений.
Там и там базис составляют наёмные рабочие и наёмный труд.
А там где есть наёмные рабочие и наёмный труд, там всегда есть капиталист.
Потому и не получилось устройство социального капитализма, по вполне определённым причинам.
Эти причины исходят из того что во – первых был исключён из общественного производства «мотор» общественного развития – человек. До сегодняшнего дня человек лишён самого главного человеческого выражения – личностного развития, человек лишь исполнитель. Чашка супа побольше для передовика производства, поскольку труд в марксизме измеряется средствами восстановления, это что – то из принципов ГУЛАГА. Он не трудящийся, не представитель труда, а работоисполнитель. Это так, поскольку есть работодатель.
Теперь мы переходим к самому главному, что оформляет границы общественного производства, само общественное производство.
Ведь до сих пор обмен двух товаров рассматривается как обмен двух вещей одинаково произведённого труда. В голове у каждого такая картина общественного производства – огромное общественное производство, как производство, в котором товары обмениваются как стоимости.
Не производство, а обмен, показывают принципы общественного производства.
Простейший пример обмен двух товаров, это не просто обмен двух произведённых вещей, на основании их «произведённой стоимости». Обмен обусловлен взаимодействием двух лиц, двух визави, представляющих друг для друга полезные вещи, обменивающимися ими.
Я думаю уже всем понятно, чем обернулась задача облегчить жизнь трудящимся, «освободить» человека от обязанности быть полезным другим.
Каждому известно, что мы покупаем только то, что полезно именно нам и тут двух мнений быть не может. А то, что производитель изготовил вещь, по его мнению, полезную и на продажу, не заставляет лично каждого руководствоваться этим.
Это показано Карлом Марксом в «Капитале», но с неправильными выводами, прежде всего «стоимости в себе», для организованного стоимостного обмена товаров.
«Прежде всего Аристотель совершенно ясно указывает, что денежная форма товара есть лишь дальнейшее развитие простой формы стоимости, т. е. выражения стоимости одного товара в каком-либо другом товаре; в самом деле, он говорит:
«5 лож = 1 дому» («κλίναι πέντε άντι οίκίας»)
«не отличается» от:
«5 лож = такому-то количеству денег»
(«κλίναι πέντε άντί … όσου αί πέντε κλίναι»).
Он понимает, далее, что стоимостное отношение, в котором заключается это выражение стоимости, свидетельствует, в свою очередь, о качественном отождествлении дома и ложа и что эти чувственно различные вещи без такого тождества их сущностей не могли бы относиться друг к другу как соизмеримые величины. «Обмен, — говорит он, — не может иметь места без равенства, а равенство без соизмеримости» («οϋτ΄ίβότης μή οϋβης βυμμετρίας»). Но здесь он останавливается в затруднении и прекращает дальнейший анализ формы стоимости. «Однако в действительности невозможно («τή μέν ούν άληυεία άδύνατον»)», чтобы столь разнородные вещи были соизмеримы, т. е. качественно равны. Такое приравнивание может быть лишь чем-то чуждым истинной природе вещей, следовательно лишь «искусственным приёмом для удовлетворения практической потребности».
Итак, Аристотель сам показывает нам, что́ именно сделало невозможным его дальнейший анализ: это — отсутствие понятия стоимости. В чём заключается то одинаковое, т. е. та общая субстанция, которую представляет дом для лож в выражении стоимости лож? Ничего подобного «в действительности не может существовать», — говорит Аристотель. Почему? Дом противостоит ложу как что-то равное, поскольку он представляет то, что действительно одинаково в них обоих — и в ложе и в доме. А это — человеческий труд»,23-70.

Единственно правильный вывод, сделанный Марксом, это то, что простая форма стоимости это выражение стоимости товара, «в каком либо другом товаре».
То что «стоимостное отношение, в котором заключается это выражение стоимости», к этому абсурду, мы начинаем уже привыкать. Потому что принимаем стоимостное отношение товаров, как данность, сущность взаимодействия товаров, как двух произведённых вещей.
Потому производство двух вещей как товаров, производство на продажу, обмен и производство их как полезные вещи, представляет абстрактный труд. Конкретный труд проявляет себя в обмене, в вещи действительно полезной, социально полезной, полезной для других.
Потому в обмене находятся два различных, но одинаковых труда, труд человека, имярека и другой общественный труд, труд других.
Обмен товара на деньги в сущности ничего не меняет, поскольку деньги представляют совокупный труд других.
Труд понятие социальное, выраженный или выражением его полезности для других, а не просто труд, который можно направить в какое необходимо русло. Производить для себя или вещи для обмена. Производство это всегда абстрактный труд потому что, по словам Фридриха Энгельса: «Политическая экономия, в самом широком смысле, есть наука о законах, управляющих производством и обменом материальных жизненных благ в человеческом обществе. Производство и обмен представляют собой две различные функции», 20-150.

С уважением Александр.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Ср янв 30, 2019 1:21 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Ирина Валентиновна.

"Каша в голове" - это довольно часто встречается у начинающих мыслителей. Когда человек пытается чему-то научиться, в чём-то самостоятельно разобраться - у него на первом этапе частенько бывает терминологическая "каша". Потом это проходит. Мысль становится яснее, определения кристаллизуются, логика вырабатывается. Плохо только, когда человек в собственном недопонимании начинает винить кого-то другого (например, Маркса).

У Александра встречаются верные интуитивные догадки, касающиеся смысла того, что Маркс называл "абстрактным трудом". Но понять этот термин у Маркса, не владея диалектикой - довольно сложно.

Не случайно Ленин писал, что:
Цитата:
Афоризм: Нельзя вполне понять „Капитала“ Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!!

(Ленин, Философские тетради, Конспект Науки Логики, Учение о Понятии, стр. 162).
http://propaganda-journal.net/bibl/Leni ... vol_29.pdf

Я так понимаю, что Александр пытается разобраться в этих сложных вопросах, но пока он делает много слабо аргументированных логических заключений. Но радует, что он пытается мыслить самостоятельно, не шаблонно, хотя и не всегда это бывает удачно.


С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Ср янв 30, 2019 2:06 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Александр.

Вы пишете:
Цитата:
Я считаю, что затраченный труд на производство чего бы то ни было, абстрактным трудом. Выращивание картофеля, например, равно как изготовление кастрюли и экскаватора и т.д. и т.п.


Ну это, скажем так, Ваше особое, уникальное понимание этого термина. Во всём мире все логики и философы понимают термин "абстрактное" - иначе.

В философии есть два понимания абстрактного - оба они были разработаны Гегелем в его философских трактатах: 1) "абстрактное" как "абстрактно-всеобщее" - это рассудочная абстракция, полученная отбрасыванием всех различий, - общее определение некоторого комплекса вещей или процессов, 2) "абстрактное" как "конкретно-всеобщее" - Гегель называет это "понятием". В таком "абстрактном" различия не отбрасываются, а сохраняются в "снятом виде" (термин Гегеля).

У Маркса в первой главе, когда он пишет о труде - этот термин в разных местах - используется в разных смыслах: 1) как строгий научный термин и, 2) для упрощённого понимания тех, кто не владеет диалектикой - в упрощённом толковании, как рассудочная абстракция.

Но получилось так, что более сложный для восприятия и понимания, но зато и более глубокий смысл "абстрактного" в применении к "труду" - не был воспринят современниками - и в итоге получилась "рассудочная" интерпретация того, что Маркс называл "стоимость" (= овеществлённый абстрактный труд). Эта интерпретация установилась уже очень давно и сохранилась и по сей день. Если же понимать "абстрактный труд" как понятие, как конкретно-всеобщее, то возможно развить совсем иную интерпретацию ТТС, внутри которой все термины приобретают чёткий и определённый смысл. В этой - "новой интерпретации" - как я её называю, отсутствует "проблема трансформирования", а основные положения ТТС могут быть математически формализованы и использованы для практических приложений (экономического анализа и диагностики). Но чтобы прийти к этому итогу - прежде необходимо осмыслить, что же всё-таки такое этот самый "абстрактный" труд, в котором различия разных видов труда НЕ отброшены, как это имеет место быть при рассудочном абстрагировании, НО эти различия сохранены в "снятом виде".

Ваше теоретизирование приводит Вас к совсем уже не правильным выводам.
Например, Вы пишете:
Цитата:
До сих пор, с лёгкой руки Маркса, капитализм представляют неорганизованным производством, социализм организованным производством общественного продукта. Образ, который не даёт возможность вдаваться в детали капиталистических отношений, что, по сути, капитализм и социализм К.Маркса, это то же самое исходя из социальных отношений.
Там и там базис составляют наёмные рабочие и наёмный труд.
А там где есть наёмные рабочие и наёмный труд, там всегда есть капиталист....
Я думаю уже всем понятно, чем обернулась задача облегчить жизнь трудящимся, «освободить» человека от обязанности быть полезным другим.


Социализм - даже в той весьма ограниченной форме, в какой он существовал в СССР - был существенным шагом вперёд по сравнению с нищей дореволюционной Россией. Об этом так много написано и сказано, как новый строй повлиял на высвобождение человеческого потенциала, как он повлиял на весь мир, стимулируя капитализм к развитию социальных программ и перераспределению доходов - что вряд ли стоит повторяться. Самый простой пример, иллюстрирующий мощь социализма и бессилие современного российского "капитализма" (помимо статистики, неумолимо указывающих на деградацию нашей страны после начала 1990-ых) - это просто сравнить качество и уровень искусства и науки - тогда и сейчас.

"Большое видится на расстоянии". И спустя много лет текущего безвременья, пройдя эти длинные вёрсты бессмысленной дороги "в никуда", ведомые нашими бездарными (и часто вороватыми) поводырями-реформаторами и их последователями - оглядываясь назад, сравнивая то, что было сделано ТОГДА, и - что творится ТЕПЕРЬ - можно совершенно чётко и ясно понять, что ТОТ социализм - при всех его недостатках - был действительно шагом в лучшее будущее Человечества. ТОГДА возникли все те замечательные песни, музыка, фильмы, которые хочется смотреть и слушать снова и снова. ТОГДА были великие учёные и великие проекты. Сейчас что? Трубы, ТОР-ы, убитое образование и медицина, нищенские зарплаты, повышение пенсионного возраста. Фильмы и сериалы, сделанные по шаблонам Голливуда. А где настоящая музыка? Пустые кривлянья, напоминающие танцы и песни на планете Кин-дза-дза.
https://www.youtube.com/watch?v=00CQtezSMNo

Да мы постепенно и превращаемся именно в такую планету - без настоящих ценностей, без служения настоящему - Правде и Истине, строя своё убогое существование на поклонении золотому тельцу. Мещанство, возведённое в ранг нормы. Вот что такое - современная Россия. Старое советское наследие постепенно исчезает. Уходят те, кто жил в то время и - не по рассказам современной пропаганды, - а на своём личном опыте знал - что такое СССР. Уйдут они - а новым поколениям промоют мозги, какой "социализм" был плохой и какая "хорошая" теперь Россия - и прогресс окончательно будет остановлен.

Путин уже дал установку - что социализм это пройденный этап. Теперь пропагандисты наши ещё активнее будут "разъяснять" нашей молодёжи - каким ГУЛАГОМ был СССР. Он бы лучше разъяснил, почему в такой богатой ресурсами стране наш народ так бедно живёт. ...

Ваш тезис:
Цитата:
всем понятно, чем обернулась задача облегчить жизнь трудящимся

глубоко ошибочен. "Обернулось" это - гигантским прорывом в развитии страны и человека. Прогрессом социальным, интеллектуальным, техническим. Мы все сейчас живём за счёт того, что ТОГДА было создано нашими дедами и отцами.

Думайте глубже и конкретнее, Александр.


Доброго здоровья,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Чт янв 31, 2019 3:24 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Григорий писал(а):

Да мы постепенно и превращаемся именно в такую планету - без настоящих ценностей, без служения настоящему - Правде и Истине, строя своё убогое существование на поклонении золотому тельцу. Мещанство, возведённое в ранг нормы. Вот что такое - современная Россия.

Пусть люди делают, как я говорю. И исчезнет коррупция. Вот какое письмо я получил от человека, который знает мой алгоритм досконально.

Приветствую!!! Все понятно и так. Благодаря электронным технологиям легко можно добиться открытости движения денежных потоков. В таких условиях никакая коррупция существовать не сможет. А это ставит под удар все те сбережения , виллы за границей. Но от эволюции не уйти. Рано или поздно к этому придут. Ваш метод и есть подтверждение этого. Но и понятно откуда противодействие. И чем очевиднее результат от внедрения вашего метода, тем сильнее противодействие. Это как раз и доказывает о правильности вашего метода. Значит ваша угроза коррупционной системе реальна.

Петров Юрий Сергеевич

25 января 2019 г.

Григорий, дирекция Международного института Питирима Сорокина - Николая Кондратьева, в том числе Глазьев С.Ю. и Чичканов В.П., согласны, что мой алгоритм решил самую сложную проблему мировой экономической науки по выравниванию плановой нормы прибыли. А президиум ВАК РФ отказался выдать мне диплом доктора наук по политической экономии. И вот по вине президиума ВАК РФ: «Импортозамещение в России закончилось, не успев начаться …» («Статистика показала провал курса на импортозамещение в России» // Forbes, 28 января 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36123375/?frommail=1 )

Если бы делали, как я говорю, то оно состоялось бы. Я ругаюсь с теми кто фальсифицирует мой алгоритм, а Вы им помогаете. И еще пишите про "настоящие ценности".

Изображение
Изображение

Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/

Брагинский С.В. и Певзнер Я.А. пишут: «... неоклассики (А.Маршалл, Дж.Б.Кларк, К.Викселль, Ф.Визер, Ф.Уикстид, Ф.Эджуорт, А.Пигу – С.Б.) считают, что в случае тенденций к монополизации отрасли необходимо государственное вмешательство. Ведь, если такое вмешательство поможет создать условия, хотя бы имитирующие (воспроизводящие с возможной точностью – С.Б.) поведение конкурентного производителя, понизится цена и увеличится выпуск продукции (предоставление услуг), что приведет к повышению общественного благосостояния. Теория Маршалла - Пигу поэтому приходит к выводу о том, что в таких отраслях государство должно контролировать ценообразование ...» [Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 1991. - 301с., С.103].
Научно поведение конкурентного производителя описано в «Капитале» Карла Маркса.
Таблица очевидно доказывает, что мой алгоритм имитирует поведение конкурентного производителя и гарантирует повышение общественного благосостояния даже на всей планете:
1) в строках 12 и 13 таблицы видно снижение плановой равновесной цены производства товара у монополии (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.);
2) в строках 14 и 15 таблицы видно увеличение равновесного планового годового выпуска продукции (предоставления услуг) у монополии (от 700 шт. до 1050 шт.; от 300 шт. до 600 шт.; от 600 шт. до 1020 шт.).

Факты доказывают, нельзя доверять внедрение алгоритма академикам от экономики! Необходим авторский надзор! Работать следует только с экономистами государственных монополий.

Дирекция Международного института Питирима Сорокина-Николая Кондратьева, а также Глазьев С.Ю. и Чичканов В.П. согласились, что «... количественным критерием, который бы Карл Маркс применял бы к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена между будущими монополиями, является выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений (закон средней нормы прибыли из III тома «Капитала» Карла Маркса), что сопровождается увеличением плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара у будущей монополии (закон стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса).» (Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.26 – 27 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/ ).

Прокомментирую это утверждение с помощью данных известной Вам таблицы на стр. 36 - 37 той же статьи

увеличение и выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений (закон средней нормы прибыли из III тома «Капитала» Карла Маркса)

(согласно таблице:

от 0,129 руб./руб. до 0,181 руб./руб.; строки 1, 21 столбца 3 таблицы
от 0,049 руб./руб. до 0,181 руб./руб.; строки 1, 21 столбца 4 таблицы
от 0,029 руб./руб. до 0,181 руб./руб.), строки 1, 21 столбца 5 таблицы

что сопровождается увеличением плановой прибыли (

от 1,07 руб. до 1,38 руб.; строки 10, 11 столбца 3 таблицы
от 0,82 руб. до 2,56 руб.; строки 10, 11 столбца 4 таблицы
от 0,29 руб. до 1,7 руб.), строки 10, 11 столбца 5 таблицы

заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара (

от 7,21 руб. до 6,61 руб.; строки 12, 13 столбца 3 таблицы
от 5,51 руб. до 4,28 руб.; строки 12, 13 столбца 4 таблицы
от 3,22 руб. до 2,32 руб.) строки 12, 13 столбца 5 таблицы

Калюжный В.В. постоянно фальсифицировал эти расчеты. И Вы, Григорий, поддерживали эту фальсификацию.


Алгоритм Сергея Бойко: контроль тарифов госмонополий. ЦЭМИ РАН. ПНО-2018. 29.11.18
Ведущий пленарное заседание Сорокин Д.Е., член-корреспондент РАН, директор Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ

https://www.youtube.com/watch?v=YI_CrZoK3h0

Климин Алексей
Опубликовано: 29 ноября 2018 г. Видео 7 мин. 01 сек.

Сорокин Д.Е., член-корреспондент РАН, директор Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ утверждает, что с помощью моего алгоритма невозможно, чтобы в 21-й строке в каждом столбце было число 0,181 руб./руб. Или решения самой сложной проблемы мировой экономической науки по выравниванию плановой экономической эффективности капитальных вложений. В 2000 – 2002 гг. он всех обманул намеренно в ВАК РФ. Понятно, что по указанию директора Института экономики РАН академика Абалкина Л.И. и прочих академиков от экономики. Тогда в 2000-2002 гг. Сорокин Д.Е. работал заместителем директора по науке Института экономики РАН.
При этом во всех строках таблицы базовые данные и плановые данные имеют различные значения. Это дает возможность потребовать от общества закрытия финансирования НИИ по экономике на планете, в том числе Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ. А Сорокина Д.Е. отправить работать дворником. Но для таких как он следует применять статью 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» (с «лишением свободы на срок до пяти лет»). Как минимум.

Так, что Григорий, пишите заявление по собственному желанию. Мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Чт янв 31, 2019 4:20 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Вопрос: Григорий, как это получается, что дирекция Международного института Питирима Сорокина - Николая Кондратьева опубликовала мой алгоритм и согласилась, что выравнивание плановой нормы прибыли является самой сложной проблемой мировой экономической науки. А 21-я строка таблицы доказывает, что мой алгоритм решил эту проблему. Я решил все проблемы мировой экономической науки. А мне какой-то Калюжный В.В., Арзамасцева И.В. и прочие внушают, что я - дурак. Закрыть финансирование всех НИИ по экономике на планете. Хватит позволять им заниматься коррупцией.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Чт янв 31, 2019 8:56 am 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Вт фев 13, 2018 11:44 am
Сообщения: 322
Откуда: Россия
Григорий Сергеевич!
Во – первых спасибо за то что Вы увидели что – то позитивное в моих скромных изысканиях.
Меня это вдохновляет на то, что в моих рассуждениях есть что – то такое, отчего людям будет лучше жить.
Но я с Вами не согласен в отношении прогрессивности социализма Карла Маркса.
Да, он является шагом вперёд в отношении капитализма и ортодоксальных капиталистических отношений в обществе.
Но этот шаг вперёд был сделан не в том направлении.
Но, по сути, он не отходил от самых капиталистических отношений в обществе.
Ведь никто и никогда не называл деятельность тех дореволюционных капиталистов Морозовых, Мамонтовых, Рябушинских и т.д., «ростками социализма», которые строили на свои деньги больницы, школы и библиотеки.
Но их благотворительная деятельность представляла сущность того чем представляется и чем является социализм Карла Маркса. Только вместо классического капиталиста на место их вступил капиталист, как наёмный работник, с сохранением всех его функций. Основами которого, является наем рабочей силы и продажа, обмен товаров.
Но главное сохранялась зависимость пролетариата от руководства обществом, так же как проводник социалистических идей Р. Оуэн, говорил о своих работниках «они были моими рабами».
Потому можно с уверенностью сказать что социализм, всё – таки это не социальная система, а самостоятельный человек, образующий её.
Без сомнения, социализм Карла Маркса может и был прогрессивнее классического капитализма, ведь он был общественным капитализмом, но завёл в непроходимые теоретические джунгли. Сейчас он представляет логический тупик развития, «кирпич» на пути развития. Куда рабочему двигаться дальше, где зримый образ посткапиталстического общества и есть ли такое? Без того, чтобы не видеть горизонты развития, человеку жить нельзя.
Вот я хочу обратить Ваше и не только Ваше внимание на то, что понятия конкретного труда у Карла Маркса нет вообще.
То что он представлял конкретный живой труд или затраты рабочей силы, что бы потом сказать что в товаре эти понятия «не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости», 23-47. Того, как казалось человек конкретно создавал, производил потом и кровью.
Все люди в обществе для него производят или абстрактно – всеобще (все вместе) или конкретно – всеобще (каждый из них).
На самом деле есть такое понятие как конкретный труд, это труд человека для других, который заключён, а не заключается, в товаре.
Это проявляется в обмене двух товаров, в обмене двух вещей, которые полезны каждому из двух взаимодействующих людей, а не просто абстрактно полезны. Того, с чего и начинает анализ стоимости К. Маркс, обмен двух полезных вещей одинаково произведённого труда.
Потому если употреблять его термин «буржуазная наука», если есть такая, гораздо прогрессивнее марксизма, которую точно знает каждый капиталист, если товар не продан то о товарных его достоинствах, труде, который его произвёл, полезности, стоимости, говорить бесполезно.
Т.е. то, что показывает марксизм, как «создаётся стоимость» товара, который даже товаром может и не быть.

Доброго здоровья и всех благ.
Александр.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Чт янв 31, 2019 1:14 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Я решил все проблемы мировой экономической науки. А мне какой-то Калюжный В.В., Арзамасцева И.В. и прочие внушают, что я - дурак.

Ты - не дурак. Дураки учатся хотя бы на своих ошибках. Ты не способен учиться ни на своих, ни на чужих ошибках. Этой особенностью обладают только клинические идиоты.

Изображение

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Чт янв 31, 2019 3:44 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
«Импортозамещение в России закончилось, не успев начаться …» («Статистика показала провал курса на импортозамещение в России» // Forbes, 28 января 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36123375/?frommail=1 )

Ситуация будет исправлена, когда будет внедрен мой алгоритм на уровне правительства России

http://www.socintegrum.ru/pictures/images/evr36.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/evr37.jpg

Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Чт янв 31, 2019 3:48 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
практик писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Я решил все проблемы мировой экономической науки. А мне какой-то Калюжный В.В., Арзамасцева И.В. и прочие внушают, что я - дурак.

Ты - не дурак. Дураки учатся хотя бы на своих ошибках. Ты не способен учиться ни на своих, ни на чужих ошибках. Этой особенностью обладают только клинические идиоты.

Изображение


Однако ни один психиатр меня не обвинял в шизофрении в течение 18 лет. Даже судьи Московского городского суда, когда я им прямым текстом в заявлениях писал, что они - дураки, мошенники.
Потому твои писанины для меня ничего не значат.
Уговаривай дирекцию Международного института Питирима Сорокина - Николая Кондратьева. Пошлют тебя подальше. наоборот саму упекут в психушку. У них есть такие возможности.
Чехова не приплетай к моей ситуации. Мой алгоритм требует у всех НИИ по экономике писать заявления по собственному желанию. Есть мое видео в Ютубе. Свидетелей тысячи, в том числе Глазьев С.Ю. и Чичканов В.П. И никаких претензий. Молчание. А я ведь их всех обвинил в коррупции. Более того. Сослался на сайт партии "Союз коммунистов" Степанова С.Н. А прошло уже с 27 сентября 2018 года 5 (пять) месяцев. Сегодня - 31 января 2019 года.
Косолапов Ричард Иванович сказал мне, что я нахожусь в ситуации Джордано Бруно. Но я пока жив. А мой алгоритм уже известен в республике Венесуэла. Но академики от экономики смогли обмануть Мадуро, назвавшись авторами алгоритма. Так, что подлости тебе и им не занимать. Но у меня становится все больше сторонников, которые не являются безобидными овечками. И я еще тот - волкодав. Ты же - волчица. И мне важно защитить Россию и моих сторонников на планете.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Чт янв 31, 2019 4:41 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Арзамасцева, ты ведь даже вякнуть не сможешь против строки 21-й таблицы! И Григорий также! Ни один лауреат Нобелевской премии!



Изображение
Изображение

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Пт фев 01, 2019 12:07 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Сергей Иванович.

У меня родилась замечательная идея - думаю, она Вам понравится.
Вы пишете, что Ваш алгоритм набирает всё больше активных сторонников и приводите известные имена учёных.

Цитата:
Дирекция Международного института Питирима Сорокина-Николая Кондратьева, а также Глазьев С.Ю. и Чичканов В.П. согласились, что «... количественным критерием, который бы Карл Маркс применял бы к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена между будущими монополиями, является выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений (закон средней нормы прибыли из III тома «Капитала» Карла Маркса), что сопровождается увеличением плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара у будущей монополии (закон стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса).» (Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.26 – 27 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/ ).

Есть мое видео в Ютубе. Свидетелей тысячи, в том числе Глазьев С.Ю. и Чичканов В.П. И никаких претензий.... Косолапов Ричард Иванович сказал мне, что я нахожусь в ситуации Джордано Бруно... мой алгоритм уже известен в республике Венесуэла... академики от экономики смогли обмануть Мадуро, назвавшись авторами алгоритма.... у меня становится все больше сторонников,...


Чтобы ещё "круче" раскрутить Ваш алгоритм я предлагаю Вам обратиться к тем, кто Вас активно поддерживает и пригласить их принять участие в обсуждении Вашего алгоритма на страницах Форума "Социнтегрум". Наш Форум известен не только в нашей стране - у Вас появится возможность выйти на международный уровень общения не только с нашими учёными, но и с учёными Венесуэллы, возможно, даже с президентом Мадурой (если он к тому времени ещё сохранит свою власть), а там - как знать - может и Вашингтон подтянется.


Доброго Вам здоровья и ясности взгляда на Мир и людей в нём,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Сб фев 02, 2019 5:22 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Григорий писал(а):
Здравствуйте, Сергей Иванович.

У меня родилась замечательная идея - думаю, она Вам понравится.
Вы пишете, что Ваш алгоритм набирает всё больше активных сторонников и приводите известные имена учёных.

Цитата:
Дирекция Международного института Питирима Сорокина-Николая Кондратьева, а также Глазьев С.Ю. и Чичканов В.П. согласились, что «... количественным критерием, который бы Карл Маркс применял бы к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена между будущими монополиями, является выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений (закон средней нормы прибыли из III тома «Капитала» Карла Маркса), что сопровождается увеличением плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара у будущей монополии (закон стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса).» (Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.26 – 27 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/ ).

Есть мое видео в Ютубе. Свидетелей тысячи, в том числе Глазьев С.Ю. и Чичканов В.П. И никаких претензий.... Косолапов Ричард Иванович сказал мне, что я нахожусь в ситуации Джордано Бруно... мой алгоритм уже известен в республике Венесуэла... академики от экономики смогли обмануть Мадуро, назвавшись авторами алгоритма.... у меня становится все больше сторонников,...


Чтобы ещё "круче" раскрутить Ваш алгоритм я предлагаю Вам обратиться к тем, кто Вас активно поддерживает и пригласить их принять участие в обсуждении Вашего алгоритма на страницах Форума "Социнтегрум". Наш Форум известен не только в нашей стране - у Вас появится возможность выйти на международный уровень общения не только с нашими учёными, но и с учёными Венесуэллы, возможно, даже с президентом Мадурой (если он к тому времени ещё сохранит свою власть), а там - как знать - может и Вашингтон подтянется.


Доброго Вам здоровья и ясности взгляда на Мир и людей в нём,
Григорий.

Да пускай принимают участие. Но мне сейчас нужно прежде всего внедрение алгоритма. Скажем, в Венесуэле. Знаете, что там сейчас происходит? А потому что не допустили меня к авторскому надзору. В феврале прошлого года Карлос Фариа получал приглашение от правительства Венесуэлы. Мол денег у него не оказалось. Но процесс идет.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Сб фев 02, 2019 3:44 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Отлично, Сергей Иванович.

Судя по Вашим сообщениям - Вы хорошо знакомы с известными специалистами, которые поддержали Ваш алгоритм. Теперь Вам надо пригласить их поучаствовать в Форуме по обсуждению Вашего алгоритма. Давайте - сделайте это как можно скорее - приглашайте Глазьева, Чичканова, Косолапова и других экспертов, одобривших Ваш "алгоритм". Желательно с этим не тянуть - ведь Вы сами пишите, что задержка с внедрением "алгоритма" губительна для человечества. Если у нас на Форуме такие уважаемые во всём мире эксперты скажут своё веское слово "ЗА" алгоритм - это будет уже совсем другая ситуация. Будем с нетерпением ждать Ваших сторонников у нас на Форуме.

РЕЗЮМЕ: Пригласив сюда высоких экспертов (Глазьева, Чичканова, Косолапова и других) - если только они согласятся участвовать в диспуте - ВЫ решаете сразу три задачи:
Во-первых, делаете широко известным Ваш алгоритм на всей планете,
Во-вторых, даёте коллективный (с Вашими сторонниками) и аргументированный ответ своим критикам (мне, Ирине Валентиновне и Валерию Васильевичу),
В-третьих, если такой ответ действительно окажется убедительным - возможно, получаете в свои ряды новых сторонников.

Доброго здоровья и ясности мышления и взгляда на Мир и людей в нём.


Григорий.
=======================================================================================================================
p.S. В качестве Модератора Форума - я обязан следить за порядком и наказывать тех, кто его нарушает (не выполняет Правил Форума). К сожалению, практика показывает, что Вы, Сергей Иванович, довольно часто бываете нарушителем Правил. Поэтому постоянно существует опасность, что Вы получите бан за какое-либо очередное нарушение (оскорбления, брань, многократные повторения одного и того же). НЕ реагировать на это я не могу. И это - ещё одна причина, почему Вам следует поторопиться с приглашением экспертов участвовать в Форуме. Чтобы мы успели начать обсуждать Ваш алгоритм до того, как я вынужден буду отреагировать на Ваши новые возможные нарушения Правил Форума.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О КРИТИКАХ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ МАРКСА
СообщениеДобавлено: Вс фев 03, 2019 12:19 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Здравствуйте, Григорий Сергеевич!

Я временно не участвую в работе Форума по простой причине. Днем и ночью пишу монографию «The Transformation Problem after Marx and now».
Сейчас завершены следующие разделы:
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ .......................................................4
1. ПРЕДЫСТОРИЯ ПРОБЛЕМЫ ................................8
1.1. КАРЛ МАРКС И ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС .................8
2. ПРОБЛЕМА ПОСЛЕ МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА ........32
2.1. ОЙГЕН БЁМ-БАВЕРК .......................................32
2.2. ВОЛЬФГАНГ МЮЛПФОРДТ ...............................36
2.3. МИХАИЛ ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ .......................46
2.4. ЛАДИСЛАУС БОРТКЕВИЧ ...............................49
2.5. ГЕОРГИЙ ХАРАЗОВ .......................................59
2.6. НАТАЛИЯ МОШКОВСКАЯ ...............................72
2.7. КЕИ ШИБАТА ..............................................72
3. РЕНЕССАНС ПРОБЛЕМЫ 78
3.1. ПОЛ СУИЗИ ..............................................78
3.2. ЙОЗЕФ ВИНТЕРНИЦ ......................................86
3.3. РОНАЛЬД МИК ..............................................88
3.4. ФРЕНСИС СЕТОН .......................................91
4. УЖЕСТОЧЕНИЕ КРИТИКИ МАРКСА ........................93
4.1. МАРК БЛАУГ ...............................................93
4.2. ПЬЕРО СРАФФА + ЯН СТИДМЕН ........................96
4.3. ПОЛ САМУЭЛЬСОН ......................................101
5. НОВЫЕ ТОЛКОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ
ТРАНСФОРМАЦИИ ..............................................106
5.1. ДУНКАН ФОЛЕЙ И ЖЕРАР ДЮМЕНИЛЬ ...............106
5.2. ИТЕРАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ...............114
5.3. МЕЖВРЕМЕННОЙ ОДНОСИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ..116
5.4. МАКРО-ДЕНЕЖНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ФРЕДА МОЗЛИ ..128
5.5. ВЕРОЯТНОСТНЫЙ ПОДХОД Э. ФАРДЖОУНА И М. МАЧОУВЕРА ..131
5.6. ДВУХСТАДИЙНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ Б. ФАЙНА И А. СААД-ФИЛХО ..134
5.7. «ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ» Р. ВУЛЬФА, Б. РОБЕРТСА И Э. КЕЛЛЭРИ ...141
5.8. «ИНВАРИАНТНАЯ НОРМА ПРИБЫЛИ» В РЕШЕНИИ Ж.-Г. ЛОРАНГЕРА ...145
5.9. ВКЛАД КИТАЙСКИХ МАРКСИСТОВ В РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ...150
6. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ .............................................................
6.1. МЕТОДЫ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ........................
6.2. МЕТОДЫ ВТОРИЧНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ................................
6.3. МЕТОДЫ ОБРАТНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ .....
6.4. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИ РАСШИРЕННОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ
7. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ
7.1. ИЛЛЮСТРАЦИЯ ЗАКОНА ПРИМЕНЕНИЯ МАШИН
7.2. ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА К СОЦИАЛИЗМУ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Выделенное цветом — незавершенная часть работы.
Думаю еще разместить подраздел 5.10 Вклад советских и постсоветских марксистов, но здесь есть свои трудности.
На этот нелегком пути я столкнулся с проблемой. Ниже привожу пару страниц монографии, чтобы пояснить возникшую проблему.
Изображение
Изображение
Так, на стр. 167 приведены формулы для расчета нормы прибыли в период 0 для каждого сектора согласно уравнениям (45):
На стр. 168 приведены результаты расчета китайских авторов (Yan & Ma, 2011).

Я попытался повторить их расчет, в частности, указанных норм прибыли, но у меня не получается вычислить слагаемые формул Изображение

Перепробовал все варианты умножения матриц на векторы и т.п., но числа 3,5; 2,9 и 2,1 никак не получаются. Я даже кинулся изучать матричную алгебру, но в русскоязычных учебниках (или в моей голове) какой-то хаос. Использовал онлайн-сервисы типа https://ru.onlinemschool.com/math/assis ... /multiply/ но воз и ныне там.

Учитывая Ваше, Григорий Сергеевич, математическое образование, не могли бы Вы подсказать, как решить эту проблему.

С уважением, Валерий

P.S.
Может я что-то неверно понял в формулах первоисточника? Там эти формулы такие:

Изображение

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1127 ]  На страницу Пред.  1 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 ... 76  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 34


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB