С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пт фев 26, 2021 4:15 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 92 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД (БОД) – ПАНАЦЕЯ ИЛИ ЗЛО?
СообщениеДобавлено: Ср мар 15, 2017 1:11 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9379
МОЙ ОТВЕТ ВСЕМ ЖЕНЩИНАМ СО СТАЖЕМ И ОПЫТОМ

Изображение

Беззубою улыбкой соблазняя,
Гуляющих с клюкою старичков,
Мы кипятком с балкона обливая,
Подмигивать им будем с-под очков.

Как в детстве, мы начнем плеваться,
Показывать дедулькам языки.
Пакетами с кефиром в них швыряться,
Кричать им в след «мальчишки-дураки»!

Ну, а потом, пойдем на дискотеку
И будем зажигать там под Кобзона.
Но перед этим, посетим аптеку,
Чтоб выпить 20 капель «корвалола».

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД (БОД) – ПАНАЦЕЯ ИЛИ ЗЛО?
СообщениеДобавлено: Ср мар 15, 2017 2:42 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3551
Валерий писал(а):
МОЙ ОТВЕТ ВСЕМ ЖЕНЩИНАМ СО СТАЖЕМ И ОПЫТОМ
Ну, а потом, пойдем на дискотеку
И будем зажигать там под Кобзона.
Но перед этим, посетим аптеку,
Чтоб выпить 20 капель «корвалола».


Зубы у меня сохранились практически все, а вот, чтобы ходить по квартире, приходится пить корвалола по 60 капель, а не по 20, и еще заедать его нитроглицерином. Но все равно ничто не может вышибить меня из экономического седла. Такие вот дела. :lol:

Изображение

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД (БОД) – ПАНАЦЕЯ ИЛИ ЗЛО?
СообщениеДобавлено: Ср мар 15, 2017 7:15 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9379
Ирина Валентиновна, не принимайте все близко к сердцу.
Я ведь писал не о Вас, а о всех женщинах с опытом и стажем.
Стихи тоже не мои, а отсюда: http://www.liveinternet.ru/tags/%FE%EC% ... %E8%F5%E8/
Если уж получилось, что танцующая дама случайно смахивает на Вас, то это конечно же не Вы. Вы более интереснее и умнее.

С уважением,
В.К.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД (БОД) – ПАНАЦЕЯ ИЛИ ЗЛО?
СообщениеДобавлено: Ср мар 15, 2017 7:26 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3551
Валерий писал(а):
Ирина Валентиновна, не принимайте все близко к сердцу.

Валерий Васильевич! Я все принимаю с юмором, а не к сердцу. По-другому сегодня не выживешь.
Дискуссия с Вами - это пища для ума и лекарство для сердца. Так что все ОК.
С уважением, ИВА.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД (БОД) – ПАНАЦЕЯ ИЛИ ЗЛО?
СообщениеДобавлено: Ср мар 15, 2017 7:46 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9379
Цитата:
Валерий Васильевич! Я все принимаю с юмором, а не к сердцу. По-другому сегодня не выживешь.
Дискуссия с Вами - это пища для ума и лекарство для сердца. Так что все ОК.
С уважением, ИВА.

Вот это правильно. Я даже побежал на огород, сорвал для Вас настоящих роз:

Изображение

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД (БОД) – ПАНАЦЕЯ ИЛИ ЗЛО?
СообщениеДобавлено: Ср мар 15, 2017 10:31 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3551
Валерий писал(а):
Вот это правильно. Я даже побежал на огород, сорвал для Вас настоящих роз:

Большое спасибо !!!!

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД (БОД) – ПАНАЦЕЯ ИЛИ ЗЛО?
СообщениеДобавлено: Чт мар 16, 2017 2:36 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9379
Здравствуйте, уважаемая Ирина Валентиновна!

С Бойко все ясно, Получив двойку по статистике, он поостыл, амбиции его упали и теперь он пишет, что
Цитата:
Но хотя бы в 2 раза повысить производительность, как давал задание Президент РФ Путин В.В., вполне возможно.
Бойко, однако, умышленно опускает тот момент, что в «задании» речь шла не о пяти-, а о десятилетнем периоде. Более того, задание это успешно провалено, так как производительность труда в РФ по ОФИЦИАЛЬНЫМ ДАННЫМ повысилась за 2003-2015 гг., то есть за 14 лет, всего в 1,588 раза.
При этом эта производительность проистекает не от роста органического строения капитала, как указывал Маркс, а от торговой деятельности государственных и частных монополий, продающих национальные невосполнимые ресурсы иностранным фирмам и государствам, которые и не скрывают свое недружественное отношение к РФ.
Как только цена на нефть упала, мыльный пузырь «производительности» вернулся к своим настоящим размерам, и в 2011-2015 гг. она стала увеличиваться всего на 1,3% в год.
Не исключено, что в действительности никакого роста производительности труда в РФ вообще нет, о чем свидетельствует растущая убыточность множества предприятий страны.

Я с интересом прочитал Вашу новую статью «Сколь веревочка ни вейся...». http://forum-msk.org/material/economic/12948086.html

практик писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Тебя может огорчить только одно, когда люди осознают, что нужно делать, как я им говорю. И они пубблично встают на сторону алгоритма. Как вот с партией "Союз коммунистов".

Вообще-то, нормальные люди встают на сторону тех или иных людей, а не формул. Что касается партии "Союз коммунистов", то она пока существует, в основном, на бумаге и никакого влияния на политическую и экономическую жизнь на постсоветском пространстве не оказывает. Чтобы это понять, достаточно познакомиться с руководством этой партии
Союз коммунистов (партия) http://soyuz-kommunist.ru/

А пока люди читают мою статью Сколь веревочка ни вейся... http://forum-msk.org/material/economic/12948086.html
Почитай ее и ты. Может немножко поумнеешь. :wink:

Кстати, владелец и главный редактор открытой электронной газеты ФОРУМ.мск Анатолий Баранов - Член Президиума ЦК ОКП, секретарь ЦК по информационной политике.
http://ucp.su/persons/oficialnaya-stranica-baranova-yu/
Количество читателей газеты Форум.мск до 10 тыс чел. в день.

К сожалению, Ваша статья не лишена недостатков, на которые Вам постоянно указывалось на данном Форуме.

Взять хотя бы название статьи. Вы явно попутали слова. Есть слово «виться» и есть слово «развеваться».
В первом смысле, который Вы и употребили, пел, например, Вилли Токарев:

Всюду бабы падки до кудрей,
Как увидят чубчик кучерявый,
Замурлычат ласковей, добрей.
Чубчик, чубчик, чубчик кучерявый,
А ты не вейся на ветру.
https://youtu.be/Dg9aGUWmkNo

О втором, правильном смысле, речь идет в пословице "Сколько верёвочке не виться, всё равно конец будет".
Ну да Бог с ним, бывают и такие ошибки, особенно когда спешишь прославиться на всю страну.

Гораздо глу.. (антинаучно) выглядят другие Ваши утверждения в этой чудной статье. Например, Вы пишете:
Цитата:
Производственная деятельность предприятий лежала в основе наполнения государственного бюджета в СССР. Все, что производилось на государственных предприятиях, принадлежало государству. А затем РАСПРЕДЕЛЯЛОСЬ ПО ПРЕДПРИЯТИЯМ БЕЗ ВСЯКИХ ДЕНЕГ в соответствии с планом их развития.

Если бы это было так (без денег), то СССР рухнул бы не в 1991 году, а гораздо раньше.

Вы также пытаетесь противопоставить в условиях рыночной экономике (надеюсь, в РФ ее еще не отменили?) коммерческую и производственную деятельность предприятий.
Вы глубоко ошибаетесь, когда дезинформируете несмышленых читателей (а таких 90%), что сейчас предприятия занимаются исключительно коммерческой деятельностью типа «купи-продай».
В любом учебнике сейчас написано, что современные предприятия осуществляет следующие виды деятельности: операционную, инвестиционную и финансовую. Если бы кому-то в мире удалось найти предприятие, занимающееся только производственной деятельностью, то это была бы сенсация или записки а ля Бойко.
    Итак, операционная деятельность — это основная деятельность предприятия, связанная с производством или реализацией продукции.
    Инвестиционная деятельность — приобретение и реализация тех необоротных активов, а также тех финансовых инвестиций, которые не являются составной частью эквивалентов денег.
    Финансовая деятельность — деятельность, вызывающая изменения размера и состава собственного и заемного капитала предприятия.
    Характер операционной деятельности предприятия определяется, прежде всего, спецификой отрасли экономики, к которой оно принадлежит. Основу операционной деятельности большинства предприятий составляет производственно – коммерческая или торговая деятельность. Грубо говоря, есть производственные, а есть исключительно торговые предприятия.
    Операционная деятельность предприятия характеризуется следующими основными особенностями, определяющими характер формирования прибыли:
    1. Она является главным компонентом всей хозяйственной деятельности предприятия, основной целью его функционирования. Основной объем формируемых активов, основная численность персонала предприятия обслуживает эту деятельность.
    2. Операционная деятельность носит приоритетный характер по отношению к инвестиционной, финансовой и другим видам деятельности.
    3. Интенсивность развития операционной деятельности является основным параметром оценки отдельных стадий жизненного цикла предприятия.
    4. Хозяйственные операции, входящие в состав операционной деятельности предприятия, носят самый регулярный характер.
    Инвестиционная деятельность характеризует процесс обоснования и реализации наиболее эффективных форм вложения капитала, направленных на расширение экономического потенциала предприятия.
    Инвестиционная деятельность предприятия характеризуется следующими основными особенностями:
    1. Она является главной формой реализации экономической стратегии предприятия, обеспечения роста его операционной деятельности.
    2. Объемы инвестиционной деятельности предприятия являются главным измерителем темпов экономического его развития.
    4. Объемы инвестиционной деятельности предприятия характеризуются существенной неравномерностью по отдельным периодам.
    5. Формы и методы инвестиционной деятельности в гораздо меньшей степени зависят от отраслевых особенностей предприятия, чем операционная его деятельность.
    Инвестиционная деятельность предприятия подчинена определенной инвестиционной политике, которую предприятие формирует самостоятельно исходя из целей своего стратегического развития.
    Под финансовой деятельностью предприятия понимается целенаправленная система мер по обеспечению привлечения необходимого объема капитала из внешних источников и своевременного и полного выполнения обязательств по его обслуживанию и возврату.
    Финансовая деятельность предприятия характеризуется:
    1. Она является главной формой обеспечения развития операционной и инвестиционной деятельности предприятия.
    2. Финансовая деятельность предприятия носит стабильный характер, т.е. осуществляется постоянно. Это связано с тем, что каждое предприятие в той или иной степени в процессе своего развития нуждается во внешнем финансировании, а соответственно и обеспечивает его обслуживание.
    3. Формы и объемы финансовой деятельности в значительной мере зависят от отраслевых особенностей и организационно – правовых форм деятельности предприятия.
    6. Финансовая деятельность предприятия связана непосредственно с финансовым рынком – рынком денег и рынком капитала.
    7. Финансовая деятельность оказывает опосредованное влияние на формирование прибыли предприятия.

Не менее бурные эмоции у квалифицированных специалистов вызовут следующие Ваши утверждения:
Цитата:
Это возможно при переходе от товарного производства к нетоварному.
Если учесть, что труд человека - это круглосуточный процесс …

Производственные возможности легче всего подсчитать в чел.-часах прошлого труда, застывшего в средствах производства …

… Затраты прошлого труда, накопившегося в сегодняшних средствах производства, можно подсчитать путем умножения количества населения в каждом году на 8760 часов в году. Я подсчитала эти затраты за 19 и 20 век и получила цифру в 1 млн. чел-часов на каждого живущего гражданина России. Это то наследство, которое оставили своим потомкам люди, обустраивавшие и защищавшие Россию. Кроме этого в наследство каждому российскому гражданину досталось еще и по 11 га российской земли.
Перевести это наследство в рубли можно разными способами, включая и рыночные. Я попыталась перевести их в рубли рыночным способом и получила цифру в 400 млн. руб. по состоянию рынка земли и труда на 2009 год. Эта цифра не окончательная и предложена как точка отсчета.

С помощью своей доли общенародного наследства каждый владелец пожизненного именного счета (!) сможет настраивать (!) общественное производство на удовлетворение своих конкретных потребностей, переводя (!) со своего счета на счет того или иного производителя то количество прошлого труда (!) в денежном выражении (?), которое он считает допустимым (!) для производства необходимого ему продукта.

Читая это, я шепчу: «Господи, удержи меня от трехэтажных выражений!».

Поэтому предлагаю прочесть немногочисленные комментарии к статье Арзамасцевой, http://forum-msk.org/material/economic/12948086.html особенно Евгения Волобуева, который озаглавил один из комментариев — «сумбурный ид…».

Вот такое впечатление от статьи у народа.

Изображение

С уважением,
В.К.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД (БОД) – ПАНАЦЕЯ ИЛИ ЗЛО?
СообщениеДобавлено: Чт мар 16, 2017 3:36 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9379
Вот интересная публикация товарища Волобуева
«Наши сегодняшние коммунистические идеологи не только профессионально безграмотны, но и нравственно хуже фашистов»
http://comstol.info/forum/index.php?topic=2188.0

Правда, настораживает то, что успешно расправившись с капитализмом (разумеется, на бумаге), товарищ Волобуев семимильными шагами поскакал в направлении коммунизма.
Настораживает и то, что товарищ, как и Бойко, обвиняет оппонентов в незнании арифметики и профессиональной безграмотности. Забывает, однако, указать название профессии.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД (БОД) – ПАНАЦЕЯ ИЛИ ЗЛО?
СообщениеДобавлено: Чт мар 16, 2017 9:48 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3551
Валерий писал(а):
К сожалению, Ваша статья не лишена недостатков, на которые Вам постоянно указывалось на данном Форуме.

Взять хотя бы название статьи. Вы явно попутали слова. Есть слово «виться» и есть слово «развеваться».

Здравствуйте, Валерий Васильевич! Статья выложена для обсуждения. Конструктивная критика приветствуется.
Слова в названии статьи я не попутала. Это название песни В.Высоцкого https://zaycev.online/tracks/высоцкий-веревочка
Чтобы прослушать эту песню, надо выделить всю ссылку, отпустить клавишу мышки и с помощью стрелки перейти на нее.
Я рекомендую 6-ю строчку после Гарика Сукачева в исполнении В.Высоцкого, продолжительность песни 03:36 .

Валерий писал(а):
Вы также пытаетесь противопоставить в условиях рыночной экономике (надеюсь, в РФ ее еще не отменили?) коммерческую и производственную деятельность предприятий.
Вы глубоко ошибаетесь, когда дезинформируете несмышленых читателей (а таких 90%), что сейчас предприятия занимаются исключительно коммерческой деятельностью типа «купи-продай».
В любом учебнике сейчас написано, что современные предприятия осуществляет следующие виды деятельности: операционную, инвестиционную и финансовую. Если бы кому-то в мире удалось найти предприятие, занимающееся только производственной деятельностью, то это была бы сенсация или записки а ля Бойко.

Я не пытаюсь противопоставлять производственную деятельность коммерческой в условиях рынка. Потому что в условиях рынка вся производственная деятельность нацелена только на получение прибыли, которую без коммерческой деятельности нельзя получить по определению. Иными словами, предприятия производят только то, что могут продать. Послушайте, о чем говорят в Правительстве России и Украины. Судорожно ищут, что можно еще продать, чтобы достать денег, или ыто надо производить, чтобы можно было продать!
Эти инвалиды умственного труда, никак не могут понять, что экономический кризис в том и состоит, что произвести можно, а продать НЕЛЬЗЯ! Надо раздавать произведенное или дарить. Но у них хватает ума только на то, чтобы уничтожать то, что не получается продать.

Я пытаюсь ВЫТАЩИТЬ из рыночного капкана хотя бы ту часть отечественной производственной деятельности, которая жизненно необходима для удовлетворения потребностей граждан страны в гарантированном прожиточном минимуме, который определен Законом РФ о потребительской корзине. Гарантию с помощью денег дать нельзя. Деньги - это виртуальная реальность.
Валерий писал(а):
Не менее бурные эмоции у квалифицированных специалистов вызовут следующие Ваши утверждения:
Цитата:
Это возможно при переходе от товарного производства к нетоварному.
Если учесть, что труд человека - это круглосуточный процесс …

Производственные возможности легче всего подсчитать в чел.-часах прошлого труда, застывшего в средствах производства …

… Затраты прошлого труда, накопившегося в сегодняшних средствах производства, можно подсчитать путем умножения количества населения в каждом году на 8760 часов в году. Я подсчитала эти затраты за 19 и 20 век и получила цифру в 1 млн. чел-часов на каждого живущего гражданина России. Это то наследство, которое оставили своим потомкам люди, обустраивавшие и защищавшие Россию. Кроме этого в наследство каждому российскому гражданину досталось еще и по 11 га российской земли.
Перевести это наследство в рубли можно разными способами, включая и рыночные. Я попыталась перевести их в рубли рыночным способом и получила цифру в 400 млн. руб. по состоянию рынка земли и труда на 2009 год. Эта цифра не окончательная и предложена как точка отсчета.

С помощью своей доли общенародного наследства каждый владелец пожизненного именного счета (!) сможет настраивать (!) общественное производство на удовлетворение своих конкретных потребностей, переводя (!) со своего счета на счет того или иного производителя то количество прошлого труда (!) в денежном выражении (?), которое он считает допустимым (!) для производства необходимого ему продукта.

Читая это, я шепчу: «Господи, удержи меня от трехэтажных выражений!».

Выражений не надо никаких. Лучше подумайте, что Вы как квалифицированный экономист можете предложить более грамотное для организации производства гарантированного прожиточного минимума.

Валерий писал(а):
Поэтому предлагаю прочесть немногочисленные комментарии к статье Арзамасцевой, http://forum-msk.org/material/economic/12948086.html особенно Евгения Волобуева, который озаглавил один из комментариев — «сумбурный ид…».

Вот такое впечатление от статьи у народа.

Кто такой Волобуев, все на коммунистических форумах давно знают. Это человек, который 10 лет утверждает , что никакого капитализма уже давно нет и требует наполнять бюджет выпускаемыми деньгами.
Впечатление у народа разное. Есть и такое мнение:

Автору.
Лис написал 16.03.2017 01:29
Статья сильная.Никакой Хрематистики и неокона.Экономический национализм с элементами персональной экономики.Производство средств производства полностью в руках Государства как и необходимые жизненно важные приоритеты и создание стимулирующей среды.Я так понимаю что технология "Блокчейн"-это и есть плагиат Глушковского ОГАС.Без Единого Государственного Информационного Центра здесь просто не обойтись в отличие от мифической "невидимой" руки "свободного" рынка.А по существу-это и есть возрождение Госплана в электронном виде и на основе натуральных показателей в зависимости от производительности труда.Единственное что смущает так это фамилия "Медведев".Объяснять такому "государственному деятелю" по ком звонит колокол в результате сознательной политики социального расизма и классовой ненависти-занятие малоперспективное.


Есть и мой ответ Волобуеву на обвинение в плагиате.

Re: О плагиате Арзамасцевой
Ирина Арзамасцева написал 16.03.2017 13:58
Волобуев: Сегодня в мире идет очень мощная полемика о БОД (безусловном основном доходе). Важно, чтобы приоритет этой идеи тоже принадлежал нашей стране, в лице группы Горбунова.
Важно, чтобы все предложения производились на научной основе, на основе теории прибавочной стоимости и учения Маркса о развитии человечества, как это делалось в группе Горбунова. А не шла сумбурная отсебятина, как у Арзамасцевой, вперемежку с плагиатом.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
БОД не сможет решить проблему противоречия между наемным трудом и капиталом. Он только закамуфлирует ее до очередного экономического кризиса. Решить эту проблему можно лишь путем преобразования государственной собственности в равнодолевую гражданскую собственность. Именно это и предусматривает предложенный мною алгоритм.
Вы с Горбуновым предлагаете раздавать людям непонятно какие и непонятно кем "выпускаемые" обезличенные деньги.
А я предлагаю наделить каждого российского гражданина равным правом управлять государственной собственностью как законным совладельцем этой собственности, которая создана трудом всех предыдущих поколений людей, живших на территории России, и оставлена всем живущим сегодня в ней как наследство для долгой и счастливой жизни.
Я на ваш групповой приоритет в озвучивании идеи БОД не претендую.
Да и на своем приоритете идеи о пожизненных именных счетах не настаиваю. Эта идея принадлежит неизвестным мне авторам и в опубликованном виде распространялась в Государственной Думе еще в 1999 году, то есть 18 лет назад.
В этой публикации речь шла об "Именном пожизненном свидетельстве гражданина РФ (или иного союза)о собственности на долю (пай) национального богатства Российской Федерации(или иного союза)".
С этой идеей можно познакомиться на моем персональном сайте http://www.razmishlizmi.narod.ru/ в рубрике "Публицистика" под названием "Российский национальный проект".
В предлагаемом неизвестными авторами именном свидетельстве говорится:"Свидетельство обеспечено золотым и валютным запасами, драгоценными металлами и камнями, землей, ее недрами, нефтью, углем, природным газом, рудами и полезными ископаемыми, лесами, водными ресурсами, климатом, воздухом, животным и растительным миром, основными средствами производства, трудовыми ресурсами, всеми видами транспорта, нефте-газопроводами, ГЭС, ТЭЦ, АЭС, линия ми электропередачи, финансовыми средствами, информационными ресурсами, интеллектуальной собственностью, произведениями искусства и многим, многим другим".
Образец такого свидетельства был оформлен на Примакова Евгения Максимовича под номером 00000001008.
В этом проекте говорилось, что "В 1999 году Доля (пай) каждого отдельного гражданина оценивается более 1 миллиона долларов или более 25 миллионов руб. (деноминированных)!". (Спустя 18 лет я оценила этот пай в 400 млн. руб.)
Авторы проекта предлагали вынести вопрос о Национальном богатстве РФ и о введении новой формы собственности - гражданской собственности в виде Именного пожизненного свидетельства о праве собственности на Долю (пай) Национального богатства на референдум 1999 года.
Со всеми предложениями и за справками о предстоящем Всероссийском (Всесоюзном) референдуме о собственности в 1999 году предлагалось обращаться в Инициативную группу, в Оргкомитет Референдума, к депутатам Государственной Думы, к членам Совета Федерации и к руководству своих партий, движений и организаций.
Как известно, этого референдума не было. Но не поздно начать организовывать его и сегодня.
Так что, если кто и может обвинять меня в плагиате, так это только авторы этого проекта, имен которых я не знаю. Иначе бы обязательно сослалась на них, предлагая свой алгоритм управления государственной собственностью как один из вариантов практической реализации их идеи.
Так что идите вы, Волубуев и Горбунов, лесом. И не просто идите, а идите, идите и идите... Правда, на форуме КПРФ я предлагала вам пойти на Канатчикову дачу. Теперь уже и этого не предлагаю, т.к. последние 10 лет показали, что в вашем случае медицина бессильна.


Народ - это миллионы людей, а не десяток престарелых пенсионеров, убивающих остаток лет у компа. Некоторые даже зарабатывают деньги, комментируя статьи на тех или иных сайтах.
С уважением, ИВА.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД (БОД) – ПАНАЦЕЯ ИЛИ ЗЛО?
СообщениеДобавлено: Пт мар 17, 2017 12:07 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3764
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Ирина Валентиновна.

Вы пишете:
Цитата:
Народ - это миллионы людей, а не десяток престарелых пенсионеров, убивающих остаток лет у компа. Некоторые даже зарабатывают деньги, комментируя статьи на тех или иных сайтах.


Разве где-то за комментарии статей в интернете платят деньги? Подскажите - где.

С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД (БОД) – ПАНАЦЕЯ ИЛИ ЗЛО?
СообщениеДобавлено: Пт мар 17, 2017 1:07 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3551
Григорий писал(а):
Цитата:
Народ - это миллионы людей, а не десяток престарелых пенсионеров, убивающих остаток лет у компа. Некоторые даже зарабатывают деньги, комментируя статьи на тех или иных сайтах.


Разве где-то за комментарии статей в интернете платят деньги? Подскажите - где.


Здравствуйте, Григорий Сергеевич! Действительно платят. Моя дочь много раз предлагала мне этим заняться, но мне это не интересно.
Поиск в Яндексе по запросу: комментарии к статьям за оплату выдал: нашлось 48 млн. результатов.
https://yandex.ru/search/?lr=10738&clid ... 0287&text=комметарии%20к%20статьям%20за%20оптату

Вот одна из рекомендованных ссылок
Заработок на комментариях. Где платят деньги за комментарии? http://inetsovety.ru/zarabotok-na-komme ... ty-denygi/

В этой статье подробно рассказывается, что нужно сделать, чтобы получать деньги за комментарии.

С уважением, ИВА.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД (БОД) – ПАНАЦЕЯ ИЛИ ЗЛО?
СообщениеДобавлено: Сб мар 18, 2017 2:21 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3764
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Ирина Валентиновна.

Спасибо за ссылки. На всякий случай буду иметь в виду, если когда-то совсем станет жить не на что.

С уважением, Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД (БОД) – ПАНАЦЕЯ ИЛИ ЗЛО?
СообщениеДобавлено: Чт сен 21, 2017 11:09 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9379
13 часов назад, источник: Lenta.Ru
В Госдуму внесли законопроект о раздаче нефтяных денег россиянам

Группа депутатов от КПРФ внесла в Госдуму законопроект о распределении в равных долях между большинством граждан части доходов бюджета, связанных с добычей полезных ископаемых. Об этом свидетельствует документ, размещенный в базе данных нижней палаты российского парламента.
Как отмечается в проекте, за первый финансовый год после принятия закона 20 процентов доходов федерального бюджета, поступивших от добычи полезных ископаемых, должны быть распределены между определенными категориями населения. Каждый следующий год раздача денег увеличивается на два процента.

Под действие документа попадают россияне, которые официально работали не менее девяти месяцев в данном финансовом году, либо состояли на учете в службе занятости и не получали в это время пособие по безработице. Кроме того, на часть доходов казны могут рассчитывать пенсионеры, имеющие не менее пяти лет трудового стажа.
Авторы законопроекта подсчитали, что в 2018 году в случае одобрения документа один человек сможет получить около 10 тысяч рублей.
Правительство дало отрицательное заключение на проект. Часть упомянутых средств расходуется на обеспечение функций государства, в том числе на охрану прав и свобод гражданина, формирование Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. «Таким образом, право каждого гражданина на получение доходов от использования природных ресурсов реализуется посредством перечисленных расходов государства на обеспечение льгот и выплат, гарантируемых Конституцией России и федеральными законами», — отмечается в заключении правительства.
13 сентября премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что доходы российского бюджета от налогов и сборов в первом полугодии 2017 года превысили объем нефтегазовых поступлений. «Отмечу, что меняется структура доходной части. Сейчас мы больше получаем денег от налогов и сборов, чем собственно от продажи нефти и газа», — сказал он на совещании с правительством по исполнению федерального бюджета.

Источник: https://news.mail.ru/politics/31072023/?frommail=1

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД (БОД) – ПАНАЦЕЯ ИЛИ ЗЛО?
СообщениеДобавлено: Сб дек 02, 2017 2:59 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3551
В России началась движуха вокруг БОД.

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин призвал ввести в России безусловный базовый доход по примеру Финляндии. Об этом он заявил на IV Юридическом форуме стран БРИКС в Москве. https://vk.com/basic_income

Безусловный доход каждому гражданину (версия 01 от 21.04.2017) https://vk.com/doc110946438_444495933?h ... 1b026376a9

Екатерина Шульман: Базовый гражданский доход: Политические последствия (Сколково, 17 октября 2017)
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... HoPdYiiDdE

Лаврентьев М. А. Безусловный основной доход и его введение в РФ // Молодой ученый. — 2016. — №4. — С. 568-570.. https://moluch.ru/archive/108/26263/

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД (БОД) – ПАНАЦЕЯ ИЛИ ЗЛО?
СообщениеДобавлено: Сб дек 02, 2017 11:43 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пн дек 07, 2015 11:45 pm
Сообщения: 841
Откуда: Москва
практик писал(а):
В России началась движуха вокруг БОД.
Предвыборный трюк, неужели не ясно? И вы попались, как деревенская клуша... Здесь заработанного то не получишь...
Нет моего понимания! границы глупости российской... она бескрайняя, как та тундра.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 92 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Mail.ru [Bot] и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB