Григорий писал(а):
Современная Россия не является фашистским государством. В фашистском государстве Вы бы не смогли высказать эту точку зрения открыто - на Форуме или в других СМИ. В фашистской Германии, как мы знаем, инакомыслие преследовалось беспощадно. В России же и новостные передачи, и интернет ресурсы позволяют высказывать самые разные позиции по данному вопросу. К сожалению, в последние полтора года обвинения России в фашизме звучат довольно часто - в основном, из Украины. Даже независимые умы часто подпадают под гипноз пропаганды телевидения и теряют способность трезво и самостоятельно оценивать происходящие события. Сила СМИ действует как наркотик. Давайте по мере наших сил противостоять пропагандистским штампам. Думаю этим мы скорее поможем восстановлению нормальных отношений между нашими народами, чем разжигая взаимную неприязнь, обзывая друг друга фашистами.
Оно и понятно, что современная Россия не является фашистским государством. Хотя есть в России фашисты и они это не скрывают.
Вот пример:
https://www.youtube.com/watch?v=nroYcEq ... detailpageМожно привести массу примеров, когда отдельные участники форума безнаказанно обзывали других фашистами.
Я своим упоминанием о фашизме хотел было сказать, что Глазьев не совсем понимает, в какой стране он живет. И избрал для освещения этого вопроса
российского автора, а не какого-то иного. Далее я хотел дополнить материал, но не получилось из-за дефицита времени. Вот этот дополняющий материал:
Что хорошего может насоветовать Глазьев Путину 15-го сентября?
Советник президента России Сергей Глазьев подготовил доклад о мерах по преодолению эффекта от западных санкций, среди которых ограничение на покупку валюты юрлицами и замораживание цен на ряд товаров,
Доклад Глазьева будет представлен 15 сентября на заседании межведомственной комиссии Совета безопасности России по безопасности в экономической и социальной сфере. Инициативы Глазьева касаются денежно-кредитной политики, стабилизации курса рубля, стабилизации цен, а также политики в области выплаты частного долга России.
ПЛАН ГЛАЗЬЕВА
1. Перевод госактивов и счетов в долларах и евро из стран, входящих в блок НАТО, в нейтральные.
2. Возвращение всех принадлежащих государству ценностей (драгметаллы, произведения искусства и т. д.) в Россию.
3. Продажа облигаций стран НАТО до введения санкций.
4. Прекращение экспорта золота, драгоценных и редкоземельных металлов.
5. Валютно-кредитный своп с Китаем для финансирования критического импорта и перехода на расчеты в национальных валютах.
6. Создание собственной системы обмена межбанковской информацией для платежей и расчетов в Таможенном союзе, СНГ, со странами-партнерами по аналогии SWIFT.
7. Создание платежной системы расчетов по банковским карточкам в "Евразэс", которая замкнула бы в том числе расчеты по системам Visa и MasterCard.
8. Ограничение валютной позиции банков, введение предварительного декларирования крупных неторговых валютных операций. Введение в будущем налога на вывоз капитала и финансовые спекуляции.
9. Переход на расчеты в торговле в Таможенном союзе и с другими странами в национальных валютах. Заключение новых контрактов на экспорт углеводородов в рублях.
10. Валютно-кредитные свопы со странами для финансирования торговли.
11. Быстрое сокращение в резервах долларовых инструментов и долговых обязательств перед странами, поддерживающими санкции.
12. Замещение займов госкорпораций и госбанков в долларах и евро рублевыми на тех же условиях, проведение для этого целевой эмиссии с размещением посредством ВЭБа.
13. Разъяснительная работа с населением о целесообразности перевода евровых и долларовых депозитов в рубли. В случае замораживания активов ЦБ и госбанков в США и ЕС — замораживание обязательств банков в долларах и евро.
14. В ответ на торговое эмбарго — осуществление критически важных операций через белорусские и казахстанские предприятия.
15. Перевод в национальную юрисдикцию зарегистрированных в офшорах прав собственности на стратегические предприятия, на объекты недропользования и недвижимость.
На сегодняшний день текст — наиболее целостный программный доклад сторонников "модернизационного рывка" мобилизационного типа из кругов, близких к Отделению общественных наук РАН. Задача документа — представить "в дополнение к принятым правительством" мерам по обеспечению 5-процентного роста ВВП программу действий власти по увеличению долгосрочной конкурентоспособности экономики РФ. Впрочем, реальные проблемы, решить которые предлагает Сергей Глазьев, много шире. Это рост промышленного выпуска на 30-35%, увеличение в рамках перехода к "экономике знаний" доли в ВВП расходов на образование, здравоохранение и соцполитику с 6,5% до около 40% (цифры по первоисточнику), наращивание "нормы накопления (валовые накопления в ВВП.— "Ъ")" до 35-45%. Программу, предупреждает Сергей Глазьев, следует реализовать в течение следующих пяти лет, то есть до 2020 года. Только так можно избежать "стагфляционной ловушки", угроз "экономической безопасности" и "внешнего контроля над инфраструктурой управления", избежать участи мировой "периферии", угнетаемой "неэквивалентным обменом",— и войти в новое "ядро мировой экономической системы" вопреки воле стран нынешнего "ядра".
Работа продолжает развивавшиеся в 80-90 годы XX века работы академика РАН Дмитрия Львова (умер в 2007 году) в рамках неошумпетерианской теории "смены технологических укладов", за пределами научных кругов СССР развития не имевшей. Работа господина Глазьева содержит ряд оригинальных дополнений в социал-демократическом духе. Так, со ссылкой на нобелиатов 2009 года Элинор Острем и Оливера Уильямсона (работы по управлению коллективными правами) предлагается стимулировать создание в РФ "народных предприятий" (до 10% от общего числа в экономике) и организации в остальных секторах "советов работников, научно-инженерных советов, советов управляющих" наряду с собственниками. Это роднит проект с разработками "ускорения научно-технологического прогресса СССР" в 80-х.
Больший интерес представляют предложения Сергея Глазьева, ориентированные на связанную с санкциями против РФ текущую политическую конъюнктуру. Пройдя по "цепочке" Совета безопасности РФ, отдельные инициативы (как это ранее случалось с темами информационной и продовольственной безопасности) могут стать предметом поручений президента — несмотря на то что общая логика господина Глазьева с идеологией правительства Дмитрия Медведева и руководства Банка России несовместимы.
Идеи Сергея Глазьева разбиты на шесть блоков. Первый — "Переход к суверенной денежно-кредитной политике" (ДКП). Эти идеи предполагают открытое манипулирование ("системное управление") ДКП по всем параметрам — от ставок до валютной позиции банковской системы.
Так, программа предполагает рефинансирование ЦБ по ставке 2% "целевых" кредитов промышленности на один-пять лет не менее чем на 3 трлн руб. (конечная ставка для компаний — 4%), кредиты под 1% годовых институтам развития — на не менее чем 2 трлн руб., рефинансирование ЦБ через ВЭБ компаний и банков — на 5 трлн руб. и по госпрограмме импортозамещения — на не менее 3 трлн руб.
В целом эмиссионная программа по предложениям составляет 20 трлн руб. на пятилетку. При этом Сергей Глазьев выдвигает довольно необычную идею поддержки частных компаний: их господдержка осуществляется при "встречных обязательствах перед государством по производству продукции (или оказанию услуг) в определенном объеме в определенные сроки по определенным ценам". В противном случае на частные компании возлагается долг перед государством "в размере стоимости непроизведенной продукции" (дальнейшая судьба этого долга докладом не обсуждается).
Раздел "Стабилизация курса рубля, прекращение утечки капитала, дедолларизация экономики" содержит набор мер по "остановке спекулятивного вихря" на валютном рынке. Де-факто это предложение жесткого валютного контроля ("запрет на покупку валюты юридическими лицами без оснований совершения платежных операций") с рядом инноваций. Так, предполагается "временный налог (резервирование средств)" на конвертационные операции и трансграничные платежи.
Господин Глазьев также предлагает не только "введение обязательной продажи валютной выручки", но и "законодательное запрещение займов нефинансовых организаций" в валюте в принципе. Еще одна идея — "введение контроля за трансграничными операциями капитального характера посредством открытого лицензирования", а также требование "аргументированного обоснования" экспорта капитала с позиции "пользы" его для экономики РФ.
Раздел "Стабилизация цен" (очевидно, необходимый после реализации двух предыдущих) требует в первую очередь "временного замораживания цен на товары ежедневного потребительского спроса"; установления предельной "маржи торговой системы" 25% между "ценой производителя" и розничной ценой; права для ФАС при колебании цены "резко возвращать ее на прежний уровень" (видимо, административными распоряжениями).
Господин Глазьев также предлагает отказаться от ежегодной индексации тарифов госмонополий с их "среднесрочной фиксацией". Отдельным подразделом идет "рационализация электроэнергетики" с "устранением негативных последствий реформирования РАО ЕЭС". В этом блоке интересны не столько ожидаемые предложения по откату реформ в отрасли (возврат полномочий Минэнерго, слияние коммерческого и технологического оператора системы, "комплексные схемы" развития ЖКХ и энергетики в регионах), но и "нормирование рентабельности в секторах экономики", снабжающих инфраструктурные госмонополии.
Эти идеи атакуют по большей части строительные группы и менеджмент "Газпрома", "Транснефти", РЖД, "Россетей". Но есть и предложения, которые заинтересуют все крупнейшие компании РФ. Это "восстановление" экспортных пошлин на металлы и химпродукцию и "прекращение возврата НДС по экспорту углеводородов", равно как и другого сырья — для "стимулирования его глубокой переработки".
"Нейтрализация антироссийских санкций" — следующий раздел предложений интересен в первую очередь идеей разрешения компаниям объявлять форс-мажор по "отношению к кредитам, предоставленным странами, которые ввели финансовые санкции против РФ" — на деле это примерно равно легализации отказа от погашения всего частного внешнего долга.
Резервы ЦБ, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния Сергей Глазьев рекомендует конвертировать в золото и "обязательства стран БРИКС", с которыми следует создать "систему международных банковских расчетов, независимую от давления стран НАТО и замещающую (дополняющую) SWIFT" и "платежную систему по банковским картам", совместимую с китайской UnionPay. Новая идея по деофшоризации — расторжение соглашений по двойному налогообложению с Кипром и Люксембургом, 30-процентный налог "на все операции" с "не сотрудничающими" с РФ офшорными юрисдикциями.
Наконец, ряд "стратегических" и "социально значимых" предприятий Сергей Глазьев рекомендует "не допускать" перехода в руки иностранцев в принципе: при их банкротстве (которое в ряде случаев при применяемой политике выглядит очень вероятным) на их базе советник президента и предлагает организовывать вышеописанные "народные предприятия". Блок инициатив по "Гармонизации интересов субъектов хозяйственной деятельности" раскрывает эту тему чуть полнее со ссылкой на "положительный опыт", накопленный в этой сфере в Липецкой области.
Венчает эту стройную систему запретов и стимулов глава "Развертывание системы стратегического управления". Это создание Государственного комитета по стратегическому планированию при президенте РФ (ГКСП) с "координационным" подчинением ему правительства де-факто и Государственного комитета по научно-техническому развитию РФ (ГКНТР) — также при главе государства, но уже внутри Белого дома. Две последние структуры повторяют дизайн госорганов Ирана, создававшихся после 1994 года для попытки преодоления санкций США и ЕС. В данном случае, очевидно, имеет место чистое совпадение.
http://www.kommersant.ru/doc/2805251 Незамедлительно пресс-секретарь Владимира Путина успокоил компрадорский олигархат:
"Предложения Глазьева не совпадают с позицией Кремля".
Экспертное мнение советника российского президента Сергея Глазьева, предложившего введение ограничений на валютные операции и запуск эмиссионной программы в качестве мер по поддержке экономики России, не совпадает с официальной позицией Кремля. С таким заявлением выступил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
"Мы знаем, что он экономист, знаем, что он порой исходит из академического своего бэкграунда и высказывает экспертную точку зрения по тем или иным моментам. И далеко не всегда эта точка зрения является выражением официальной позиции президента или администрации президента", — пояснил Песков, слова которого приводит РИА "Новости".
http://www.nakanune.ru/news/2015/9/8/22413858/Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов сомневается в том, что идеи Глазьева воплотятся в жизнь. Однако, по его словам, у них есть своя польза.
«В российской экономике — два основных лагеря. Первый лагерь очень активно представлен в финансовом макроэкономическом блоке правительства и ЦБ, второй лагерь представлен в основном как раз критиками правительства, которые сосредоточены вроде бы во власти, но скорее при власти. Как, например, Сергей Глазьев, который — вроде бы при президенте, но при этом понятно, что скорее он выступает критиком действующего экономического курса, и сами люди, которые реализуют этот экономический курс, стараются его на пушечный выстрел к себе не подпускать. В этом плане, очевидно, что в российской системе власти механизм простой: есть Путин, который выполняет роль арбитра, к нему допущено ограниченное число лиц, которые предлагают ему свои рецепты. Все-таки Глазьев — не просто яркий публицист, он имеет официальный пост, этот пост дает ему возможность что-то предлагать и приносить органам власти. Большой вопрос: готов ли Путин реализовывать эти постулаты? Потому что зачастую, Глазьев и его союзники в Академии наук выполняют функцию, как говорится, щуки, которая нужна, чтобы карась не дремал. Но при этом, мне кажется, что Путин традиционно использовал их для троллинга финансового макроэкономического блока, чтобы он не расслаблялся, все время показывая, что есть прямо противоположная концепция, есть очень уважаемые академики, которые считают вас чуть ли не агентами Запада».
http://www.bfm.ru/news/302363Делягин: Экономические предложения Глазьева будут дискредитированы и отвергнуты
Предложения советника президента Сергея Глазьева по экономической безопасности будут дискредитированы и отвергнуты, хотя часть из них была бы полезна для российской экономики, заявил "Росбалту" директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
По его мнению, инициативы Глазьева подаются предвзято, хотя они, в целом, "самоочевидные и общепринятые". Делягин уверен, что в результате эти меры будут дискредитированы и отвергнуты.
С предложениями Глазьева Делягин согласен, но с некоторыми оговорками. "Так, у меня возник вопрос относительно 25-процентной маржи для торговли – между ценами производителя и конечной ценой для реализации в рознице. Понятно, что для разных товарных групп цена должна быть разная. Нужно учитывать скидочную политику крупных производителей, в том числе. Но это уже детали. Также я не очень понимаю, почему нужно запрещать кредиты за границей. Очень многие инвестиции оформляются в виде кредитов. Если кто-то сумеет прорвать кредитную инвестиционную блокаду Запада – то почему нет? Можно ограничивать кредиты на спекулятивные цели. Еще я не очень понимаю, зачем нужно замораживать цены на продовольствие, когда стандартных антимонопольных мер, о которых он же пишет, вполне достаточно. Но я вполне допускаю, что это искажения, допущенные журналистами при пересказе. Хотя в целом эта мера рациональная, жизненно необходимая. Эти меры в соответствующие периоды реализовывали практически все развитые страны, и именно поэтому они стали развитыми", — заметил Михаил Делягин.
http://www.rosbalt.ru/federal/2015/09/08/1438060.html Сторчак увидел в докладе Глазьева призывы вернуться в СССР
Заместителя министра финансов РФ Сергея Сторчака не устроили предложения, обозначенные в докладе советника президента Сергея Глазьева о мерах противодействия международным санкциям. Об этом Сторчак заявил «Русской службе новостей».
«Я жил в условиях социалистической экономики, мне достаточно. Если кто-то хочет возвращаться – без меня. Я в СССР жил, мне не очень нравилось тогда. Хотя было много хорошего, но с точки зрения экономической свободы меня не устраивает то, что предлагает Сергей [Глазьев]», – сказал замглавы Минфина.
Сторчак заметил, что не видел доклад Глазьева целиком. Чиновник не исключил, что журналисты могли неверно истолковать суть предложений, сделанных экономистом.
https://slon.ru/posts/56154Экономическое пугало. Стоит ли бояться Глазьева?
Доклад Глазьева – это ответ силовой части элиты монетаристам, поднимающим свою голову, требующим усиления консерватизма в бюджетной политике, сокращения расходов (и штатов правоохранительных органов, кстати), предлагающим президенту искать пути диалога с Западом. Ответ сформулирован, и стоит ли удивляться, что площадкой для его презентации выбран именно Совбез? Наверное, вряд ли Глазьеву стоило рассчитывать на более критически настроенную публику в лице правительственных структур или даже Госдумы. Тут, в СБ, его поймут как нигде: ведь именно здесь все тайные и явные угрозы России так тщательно изучены, вплоть до мелких извилин подсознания американских госсекретарей.
https://slon.ru./posts/56147Хочется, немного, перефразировать слова В. С. Черномырдина "Хотелось как лучше, а ПОЛУЧИТСЯ, как всегда"
http://worldcrisis.ru/crisis/2051784Все это вновь не мои слова а всего лишь цитирование
http://worldcrisis.ru/crisis/2051784https://www.youtube.com/watch?feature=p ... ugTtWtMZJU