С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пт мар 29, 2024 12:38 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Вставай, страна огромная, живи, трудись и пой
СообщениеДобавлено: Пн окт 26, 2015 12:47 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
Нас тихо втянули в фашизм, а мы и не замечаем.

Этот вопрос уже однажды обсуждался на Форуме.
Современная Россия не является фашистским государством. В фашистском государстве Вы бы не смогли высказать эту точку зрения открыто - на Форуме или в других СМИ. В фашистской Германии, как мы знаем, инакомыслие преследовалось беспощадно. В России же и новостные передачи, и интернет ресурсы позволяют высказывать самые разные позиции по данному вопросу. К сожалению, в последние полтора года обвинения России в фашизме звучат довольно часто - в основном, из Украины. Даже независимые умы часто подпадают под гипноз пропаганды телевидения и теряют способность трезво и самостоятельно оценивать происходящие события. Сила СМИ действует как наркотик. Давайте по мере наших сил противостоять пропагандистским штампам. Думаю этим мы скорее поможем восстановлению нормальных отношений между нашими народами, чем разжигая взаимную неприязнь, обзывая друг друга фашистами.

С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вставай, страна огромная, живи, трудись и пой
СообщениеДобавлено: Вт окт 27, 2015 5:19 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Выступление Сергея Глазьева
Дискуссионный клуб "ТРЭНД".

http://www.gr-sozidatel.ru/media/16725.html

Смотрел с большим интересом. Много интересных деталей о современной российской экономике и принципиальных выводов на тему: как выйти из этого тупика.

РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ТЕМУ ДОКЛАДА:
При всех достоинствах этого действительно глубокого Доклада, у меня создалось ощущение какого-то недостатка в консолидирующей и упорядочивающей концепции, способной привести все изложенные факты и закономерности в некоторую единую и целостную систему осмысления происходящего для лучшего понимания событий и оценки возможных способов улучшения ситуации.

Сергей Юрьевич прекрасно описывает, что плохо в нашем реальном секторе, в нашей финансовой и в нашей банковской системах, в институциональных структурах, в системе управления,.... Приводит цифры, как это сказывается на вывозе капитала, росте задолженности, инфляции... Но все эти многочисленные констатации возникших минусов в разных местах и подсистемах нашей экономико-социальной системы звучат как недостатки, которые просто перечисляются: то плохо, а ЕЩЁ это плохо,а ЕЩЁ вот тут минус...

Не создаётся ощущения, что перечень дефектов дан действительно полный. Хотя в начале лекции правильно говорится о цикличности и нелинейности развития таких сложных адаптивных систем как социально-экономическая система - не задействован аналитический аппарат изучения таких систем. Не проведён анализ российской САС с использованием современных методов изучения систем такого типа - многоагентное моделирование, системная динамика, МСП (метод системного потенциала), .... Например, хотя термин "потенциал реального сектора" проскакивает в выступлении Сергея Юрьевича (мощности реального сектора загружены лишь на 60% - это значит что эффективность использования этого потенциала примерно равна 60% - крайне низкая эффективность), каковы "условия реализации этого потенциала" (при каких условиях эти не используемые мощности заработают) - об этом сказано недостаточно. Сергей Юрьевич прекрасно описал механизм выкачивания "условий" и "потенциала" из нашей страны. Только, мне кажется, что все эти закономерности лучше было бы с самого начала рассматривать, исходя из схемы осмысления, выполненной в категориях Метода Системного Потенциала - метода системного анализа, который впервые (как концептуальная схема) был предложен в 2003 году, но пока по-настоящему не востребован у нас в России.
viewtopic.php?f=14&t=10&start=0

Радует, что лучшие умы России понимают, что будущее страны скоро будет зависеть не столько от "ракет и балета", но и от новых технологий, инсталлированных в системы экономики и управления ею. Новые технологии основываются на новых знаниях - таких, например, как знания об устройстве и принципах действия сложных адаптивных систем. Информационные технологии были названы как одно из направлений нового технологического уклада. Другое - нанотехнологии. Хотя, если информационные технологии будут развивать у нас тем же способом, что и "нано" - то вряд ли мы доживём до этого нового технологического уклада - и Доклад Сергея Юрьевича останется в летописи нашей страны всего лишь как смелая попытка что-то в ней изменить к лучшему...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вставай, страна огромная, живи, трудись и пой
СообщениеДобавлено: Вт окт 27, 2015 9:35 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Григорий писал(а):
Выступление Сергея Глазьева
Дискуссионный клуб "ТРЭНД".

http://www.gr-sozidatel.ru/media/16725.html

Смотрел с большим интересом. Много интересных деталей о современной российской экономике и принципиальных выводов на тему: как выйти из этого тупика.

РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ТЕМУ ДОКЛАДА:
При всех достоинствах этого действительно глубокого Доклада, у меня создалось ощущение какого-то недостатка в консолидирующей и упорядочивающей концепции, способной привести все изложенные факты и закономерности в некоторую единую и целостную систему осмысления происходящего для лучшего понимания событий и оценки возможных способов улучшения ситуации.

Я думаю, что дело в том, что выводы Глазъева, как ни крутись, а основаны на "экономиксе для колоний". Конечно дополненном личными знаниями Глазъева и обнаруженными им закономерностями. Но вы правы - системы, во всяком случае признанной в научном мире, в оценках Глазьева нет. И не только потому, что он не задействовал САС или МСП. А в основном потому что его база - экономикс использует понятие стоимости только как пропорцию обмена на денежный эквивалент, в свою очередь подверженный постоянному изменению пропорций обмена на ключевые в экономике товары. Отсюда принципиальная неточность и приблизительность выводов. Выражаясь проще - гадание на кофейной гуще. На порядки поднять точность выводов можно только получив фундаментальную точку отсчета стоимости, которую дает ТТС. Ну а САС или МСП - это завершающие штрихи, которые могут существенно увеличить точность долгосрочных прогнозов. А сейчас, когда никто не знает, что будет завтра, ни САС ни МСП практической ценности не имеют.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вставай, страна огромная, живи, трудись и пой
СообщениеДобавлено: Ср окт 28, 2015 1:40 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Инженер.

Вы пишете:
Цитата:
выводы Глазъева, как ни крутись, а основаны на "экономиксе для колоний". Конечно дополненном личными знаниями Глазъева и обнаруженными им закономерностями. Но вы правы - системы, во всяком случае признанной в научном мире, в оценках Глазьева нет. И не только потому, что он не задействовал САС или МСП. А в основном потому что его база - экономикс использует понятие стоимости только как пропорцию обмена на денежный эквивалент, в свою очередь подверженный постоянному изменению пропорций обмена на ключевые в экономике товары. Отсюда принципиальная неточность и приблизительность выводов. Выражаясь проще - гадание на кофейной гуще. На порядки поднять точность выводов можно только получив фундаментальную точку отсчета стоимости, которую дает ТТС. Ну а САС или МСП - это завершающие штрихи, которые могут существенно увеличить точность долгосрочных прогнозов


К сожалению "работающей" ТТС, которую можно было бы применить для практических исследований, пока нет. Сергей Юрьевич оперирует макроэкономическими показателями и отмечает наличие закономерностей между их изменениями - это уже много. Его альтернативное (монетаристскому шаблону) понимание инфляции - большой шаг вперёд. Если бы это новое понимание инфляции озвучили я или Вы - всё это имело бы нулевой практический выход, потому что мы никто и звать нас никак. А если то же самое говорит академик РАН и советник Президента - это совсем другое дело.
Теперь давайте подумаем. Глазьев, очевидно,использует не только собственные, но и расчёты каких-то научных коллективов и озвучивает суммарные выводы. Моё замечание касалось того, что эти инструменты анализа, которые используют эти коллективы, не полны: не достаёт современных методик анализа сложных систем. Причём Сергей Юрьевич, очевидно, понимает, что речь идёт о системах особого типа - они качественно иные, чем компьютерные системы или системы адаптивного управления (типа самонаведения крылатых ракет на цель). "Сложные адаптивные системы" (САС) состоят из огромного количества относительно автономных агентов, каждый из которых преследует собственные цели. Такие системы изучаются с помощью многоагентных моделей. Сейчас разработано множество специальных компьютерных программ для моделирования таких систем. В чём преимущество многоагентного моделирования? Используя его,можно отследить возможные варианты развития системы - причём даже при одинаковых начальных данных развитие может идти разными способами. Можно отследить влияние малых изменений на судьбу развития системы - "эффект бабочки". Можно, играя моделью и начальными условиями, выявить те режимы, которые наименее затратны и дают наибольший экономический и социальный выигрыш. Всего этого невозможно выявить, применяя лишь системную динамику или детерминистические (пусть даже не линейные) модели. МСП - ещё один путь анализа таких систем - не требующий построения многоагентных моделей. Чтобы применять МСП для практических нужд необходимо составить агрегированные показатели, характеризующие "потенциал" системы и "условия реализации этого потенциала". Причём с самого начала надо использовать более продвинутые варианты МСП-моделирования - с меняющимися параметрами и для систем, взаимодействующих с другими системами (внешним окружением). Ясно, во всяком случае, что для восстановления управления системой (кроме очевидных давно назревших мер, которые хорошо известны) необходим Центр управления - что-то вроде нового Госплана. "Русские долго запрягают,но быстро ездят". Война в Сирии, санкции, падение цен на энергоносители, нарастающее отставание от Запада в области новых технологий... - все эти новые вызовы рано или поздно заставят менять сложившуюся систему. Вот тогда понадобятся и САС, и МСП, и ТТС и все другие инструменты анализа экономики. Пока же время ещё не пришло.

Всего доброго,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вставай, страна огромная, живи, трудись и пой
СообщениеДобавлено: Ср окт 28, 2015 11:30 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Цены в торговых сетях. Спекуляция, наценки, посредники.
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5962/fi41404


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вставай, страна огромная, живи, трудись и пой
СообщениеДобавлено: Чт окт 29, 2015 1:05 am 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Вс май 25, 2014 12:19 am
Сообщения: 437
Откуда: Харьков, СССР
Григорий писал(а):
К сожалению "работающей" ТТС, которую можно было бы применить для практических исследований, пока нет. Сергей Юрьевич оперирует макроэкономическими показателями и отмечает наличие закономерностей между их изменениями - это уже много. Его альтернативное (монетаристскому шаблону) понимание инфляции - большой шаг вперёд. Если бы это новое понимание инфляции озвучили я или Вы - всё это имело бы нулевой практический выход, потому что мы никто и звать нас никак. А если то же самое говорит академик РАН и советник Президента - это совсем другое дело.

Ну вот когда "работающая" ТТС появится - тогда и предметные разговоры вести получится. А пока: что Глазьев, что любые другие экономисты, выдающие себя зачем-то за ученых, буровят незнамо об чем. Любой экономист - никто, ниоткуда и звать его Никак.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вставай, страна огромная, живи, трудись и пой
СообщениеДобавлено: Чт окт 29, 2015 5:59 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Григорий писал(а):
Здравствуйте, Инженер.

Вы пишете:
Цитата:
выводы Глазъева, как ни крутись, а основаны на "экономиксе для колоний". Конечно дополненном личными знаниями Глазъева и обнаруженными им закономерностями. Но вы правы - системы, во всяком случае признанной в научном мире, в оценках Глазьева нет. И не только потому, что он не задействовал САС или МСП. А в основном потому что его база - экономикс использует понятие стоимости только как пропорцию обмена на денежный эквивалент, в свою очередь подверженный постоянному изменению пропорций обмена на ключевые в экономике товары. Отсюда принципиальная неточность и приблизительность выводов. Выражаясь проще - гадание на кофейной гуще. На порядки поднять точность выводов можно только получив фундаментальную точку отсчета стоимости, которую дает ТТС. Ну а САС или МСП - это завершающие штрихи, которые могут существенно увеличить точность долгосрочных прогнозов


К сожалению "работающей" ТТС, которую можно было бы применить для практических исследований, пока нет. Сергей Юрьевич оперирует макроэкономическими показателями и отмечает наличие закономерностей между их изменениями - это уже много. Его альтернативное (монетаристскому шаблону) понимание инфляции - большой шаг вперёд. Если бы это новое понимание инфляции озвучили я или Вы - всё это имело бы нулевой практический выход, потому что мы никто и звать нас никак. А если то же самое говорит академик РАН и советник Президента - это совсем другое дело.

Я предполагаю, что новое понимание инфляции Глазьевым на самом деле базируется на давно известном определении стоимости временем общественно необходимого труда. Только он не может об этом говорить открыто. В наше время опираться на элементы ТТС - нельзя. То есть практически Глазьев идет по тому же пути объединения ТТС с ТПП, что и я. Но только он в самом начале.
А кто и когда говорит о чем-то новом в науке - неважно. Если речь идет действительно о науке, то рано или поздно правильные слова все равно будут сказаны. Основная проблема, как вы правидьно заметили, в том, чтобы эти слова были услышаны обществом. Это особенно важно для такой политизированной науки, как экономика. К сожалению лаже пловинчатые слова Глазьева, изложенный в максимально политкорректной форме, обществом услышаны не были. Даже несмотря на его авторитет. Не время еще. Общество не созрело. Хотя на процесс созревания общества можно влиять. В том числе таким путем, как это делает Глазьев.

Цитата:
Теперь давайте подумаем. Глазьев, очевидно,использует не только собственные, но и расчёты каких-то научных коллективов и озвучивает суммарные выводы. Моё замечание касалось того, что эти инструменты анализа, которые используют эти коллективы, не полны: не достаёт современных методик анализа сложных систем. Причём Сергей Юрьевич, очевидно, понимает, что речь идёт о системах особого типа - они качественно иные, чем компьютерные системы или системы адаптивного управления (типа самонаведения крылатых ракет на цель). "Сложные адаптивные системы" (САС) состоят из огромного количества относительно автономных агентов, каждый из которых преследует собственные цели. Такие системы изучаются с помощью многоагентных моделей. Сейчас разработано множество специальных компьютерных программ для моделирования таких систем. В чём преимущество многоагентного моделирования? Используя его,можно отследить возможные варианты развития системы - причём даже при одинаковых начальных данных развитие может идти разными способами. Можно отследить влияние малых изменений на судьбу развития системы - "эффект бабочки". Можно, играя моделью и начальными условиями, выявить те режимы, которые наименее затратны и дают наибольший экономический и социальный выигрыш. Всего этого невозможно выявить, применяя лишь системную динамику или детерминистические (пусть даже не линейные) модели. МСП - ещё один путь анализа таких систем - не требующий построения многоагентных моделей. Чтобы применять МСП для практических нужд необходимо составить агрегированные показатели, характеризующие "потенциал" системы и "условия реализации этого потенциала". Причём с самого начала надо использовать более продвинутые варианты МСП-моделирования - с меняющимися параметрами и для систем, взаимодействующих с другими системами (внешним окружением). Ясно, во всяком случае, что для восстановления управления системой (кроме очевидных давно назревших мер, которые хорошо известны) необходим Центр управления - что-то вроде нового Госплана.

Нет.
Ваша идея возврата Госплана противоречит вашей идее представления экономики как САС. На самом деле Госплан принципиально неэффективен, так как меняет всю структуру экономики, исключая из нее творческий потенциал агентов САС. На самом деле нужен не Госплан, а точная математическая модель экономики, позволяющая прогнозировать будущее состояние, но не принимающая решения, а делающая принятие решений агентами САС более обоснованным и точным. То есть являющаяся инструментом в руках агентов САС, а не подменяющая их творчество примитивными алгоритмами, обязательными для исполнения.
В первую очередь нужно наладить оперативный сбор точной статистики. Этого можно достичь, дополнив бухгалтерские компьютерные программы предприятий средствами автоматической отсылки всех проводок в единую базу данных. А уж наладить обработку этих данных и выработку прогнозов по запросам директоров предприятий - это пара пустяков.
Например директору из отдела главного конструктора принесли проект нового товара, который удовлетворяет потребительский спрос, аналогичный спросу на уже выпускающийся товар, но себестоимость этого товара существенно ниже. Директор запрашивает и получает прогноз цены на уже выпускающийся товар например через 2 года. И видит, что спрос на уже производимый товар через 2 года будет уже почти полностью удовлетворен и цена на него будет только немного выше себестоимости. То есть инвестиции в производство нового, более эффективного товара, окупятся через 10-20 лет. И он естественно решает вкладывать имеющиеся у него или заемные средства в производство другого, более эффективного в будущем товара с меньшим сроком окупаемости вложений, обратив внимание на свой страх и риск на проект молодого неавторитетного сотрудника отдела главного конструктора. Никакой Госплан так тщательно, со знанием местных ресурсов, за него эту работу не сделает. Потому что директор отвечает за правильность своего решения или всем своим имуществом, если он собственник, или своей зарплатой и карьерой, если он наемный работник. Если же это решение с такой же технологией принятия, будет приниматься в Госплане, то работник, его принявший, никакой экономической ответственности за результаты не понесет. Так как он отвечает только за точность выполнения инструкций, деньгами он не распоряжается и за них не отвечает. И любое творчество ему запрещено.

Цитата:
"Русские долго запрягают,но быстро ездят". Война в Сирии, санкции, падение цен на энергоносители, нарастающее отставание от Запада в области новых технологий... - все эти новые вызовы рано или поздно заставят менять сложившуюся систему. Вот тогда понадобятся и САС, и МСП, и ТТС и все другие инструменты анализа экономики. Пока же время ещё не пришло.

Время само по себе никогда не приходит. Его нужно двигать. Выбирая некий компромисс между стратегией Коперника и Джордано Бруно.

P.S. "Можно отследить влияние малых изменений на судьбу развития системы - "эффект бабочки"."
Похожий подход я использовал для оптимизации конструкции своего параплана. Стояла проблема выбора из множества почти одинаково эффективных конструкторских решений. Выбор того или иного давал отличие эффекта, намного меньшее погрешности практических измерений и зависящее от комбинации решений. И только благодаря созданной мной математической модели параплана можно было выбрать наиболее оптимальные решения в оптимальном сочетании, по крохам суммируя преимущества каждого в некоторой комбинации, и в итоге получить суммарный результат, вполне ощутимый на практике.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вставай, страна огромная, живи, трудись и пой
СообщениеДобавлено: Чт окт 29, 2015 2:03 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
Анализ сложившейся ситуации даёт профессионал-практик, всю жизнь посвятивший развитию сельскохозяйственного машиностроения - Александр Александрович Ежевский.

http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... sid=601247

Изображение
Биографическая справка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0 ... 0%B8%D1%87

Цитата:
В предстоящий вторник, 3 ноября, отмечает 100 лет со дня рождения Герой Социалистического Труда Александр Александрович Ежевский. Он прошел трудовой путь от токаря иркутского завода имени Куйбышева до члена правительства СССР. С 1962 года работал на посту председателя Всесоюзного объединения «Союзсельхозтехника» Совета Министров СССР – Государственного комитета СССР по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, с 1980-го по 1988 год возглавлял Министерство тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР. Затем работал в организациях этой отрасли, в настоящее время – главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского технологического института ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка Россельхозакадемии. Почетный профессор Московского технического университета МАМИ, Иркутского государственного аграрного университета имени А.А. Ежевского. Один из постоянных читателей «Советской России» со времени ее основания и активный автор.

Слова ТАКОГО Человека и Спеца в своём деле - дорогого стоят.

Администрация Форума поздравляет Александра Александровича - дай Бог ему здоровья и успехов в добрых делах его во славу процветания Отечества.

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ИНТЕРВЬЮ:
Цитата:
– ВСЮ ЖИЗНЬ Я посвятил развитию родного сельскохозяйственного производства за счет механизации. Я и сегодня в трудовом строю. В недавние годы принимал участие в создании новых научно-технических направлений. Обычно я посещаю международные выставки сельхозтехники. И мировые выставки «SIMA» в Париже и в Германии «Агритехника», в Ганновере. Там демонстрируются новинки, высокоэффективные ресурсосберегающие технологии. Вся современная техника, какая в мире есть. Все тенденции.

У нас на глазах сельское хозяйство становится разумным, интеллектуальным. И всё передовое мы переносим сюда, в страну. Не только выставки посещаем, но и хозяйства фермеров, крупные фирмы, встречаемся с кооператорами. Достижения науки и передового опыта мы обобщаем и распространяем. За последние годы при моем участии в качестве соавтора были изданы рекомендательные книги «Тенденции развития сельскохозяйственной техники за рубежом», «Тенденции машинно-технологической модернизации сельского хозяйства», «Модернизация инженерно-технической системы сельского хозяйства», «Управление качеством в сельском хозяйстве», «Мировые тенденции машинно-технологического обеспечения интеллектуального уровня развития сельского хозяйства», «Инновационная техника для животноводства», «Интеллектуальная сельскохозяйственная техника», «Повышение ресурса эффективности агропромышленного комплекса», «Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка». Буквально на днях вышла книга «Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка в современных условиях».....
Меня обычно спрашивают, как сохранить бодрость. Я называю секрет: 5 «Д». Движение, дыхание, диета, добро и девушки. Из которых одна-единственная станет создательницей семейного счастья, что, если говорить серьезно, и является первоосновой здорового образа жизни и полной самоотдачи в любимой работе. С этим согласятся все мои современники. Есть истина и в других «Д». Движение. Например, у меня был замечательный друг – министр автомобильного машиностроения СССР Виктор Николаевич Поляков. Мы жили в одном подъезде дома и каждое утро шли пешком шесть километров до своих министерств, которые располагались в одном здании.
Есть смысл, чтобы люди делились такими бытовыми «секретами». Но было еще одно условие у каждого и народа в целом – наше духовное, душевное здоровье. Оно проявлялось в главном – в общем труде на благо каждого и всего народа, в результате чего наша Родина росла и жизнь улучшалась. А если сегодня представить, каких высот, какого расцвета достигла бы наша великая держава за минувшие четверть века – за упущенные пять созидательных пятилеток?!
Мы все жили счастьем творчества и неуклонного повышения благосостояния всех людей труда. Это счастье я не променял ни на какие отнятые у народа и объявленные частной собственностью богатства в ущерб жизни и здоровью миллионов их творцов. Это помогает мне сегодня сохранять бодрость и продолжать любимую работу в уверенности увидеть ее плоды в торжестве интересов народа.


СИТУАЦИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ:
Цитата:
– МЫ ДОЛЖНЫ ВСЕРЬЕЗ подумать о судьбе державы, о жизни народа, взглянуть истории в глаза. Имея 8,5 процента мировой пашни при 2 процентах от населения планеты, да еще и импортировать продовольствие – непозволительно! Нам нельзя проявлять безразличие и недееспособность при виде воцарившейся в последние десятилетия бесхозяйственности в отношении к земельным просторам, которые нам оставили многие поколения наших трудолюбивых предков. Дельцы, превратившие бесценную землю-кормилицу в предмет спекуляции и торгашеского обогащения, теперь на многих десятках миллионов гектаров заброшенных сельскохозяйственных угодий – словно собака на сене.
Долго это не может быть терпимо. Нам нельзя не осваивать заброшенные по вине безответственных политиков плодородные земли и при этом превратиться в нахлебников остального мира, ввозить из других стран многие миллионы тонн продовольствия.....

Мы должны шагать с веком наравне. Интеллектуальная сельскохозяйственная техника стала возможна благодаря электронике, поэтому мы в Минпромторге сейчас рассматриваем вопросы развития отечественной электроники. Это поможет нам добиться действительного импортозамещения.
В прошлом году отчитались, что в России выпущено 7 тысяч тракторов. А из них только 1450 – отечественные. Остальные – отверточная сборка из чужих узлов и деталей. А как с этим решать стратегические задачи?
Иногда говорят о необходимости вернуть в обработку заброшенные земли. Вот и министр сельского хозяйства А.Н. Ткачёв сказал, что надо бы в ближайшие годы заново освоить 10 миллионов гектаров. Но при государственном подходе требуется освоить 30 миллионов из 40 миллионов гектаров нынешних залежей. Остальные 10 миллионов гектаров, которые одичали, заросли до такой степени, что с сегодняшними силами к ним не подступиться.
Так вот, для повторного освоения всех пригодных залежей надо в парке иметь 850 тысяч тракторов мощностью 200 лошадиных сил. Мы имеем сегодня 435 тысяч тракторов мощностью в среднем 115 лошадиных сил. То есть в поход отправляться не с чем. И не с кем. Во многих хозяйствах даже нет главного инженера. Без инженеров как обеспечивать технологию? И это с самого верха. Был заместитель министра сельского хозяйства по механизации – нету, был главк по механизации – нету, в областях были отделы механизации – нету. Инженерная служба подорвана....

Государства Европы на гектар пашни дают 350–500 евро поддержки, а у нас дают 10 евро при гораздо худших климатических условиях. Поэтому дольше откладывать некуда. Необходимо устранить вопиющий, разоривший село диспаритет цен продукции села и промышленной продукции для села. Возьмите закупочные цены на мясо и молоко. Там 30 процентов получает сельхозтоваропроизводитель, 30 процентов – переработчик, и 40 процентов – торговля.
Это же безобразие. Потому надо ввести планирование сельского хозяйства, регулирование цен, вернуть здоровые финансово-экономические условия для самой жизни села. Надо провести реструктуризацию долгов лет на 20, отложить их выплату и начинать сначала. Сегодня сельхозтоваропроизводитель вынужден просить кредит, а ему не дают, потому что он за прежний не рассчитался.
Для того, чтобы вести расширенное воспроизводство, надо иметь его рентабельность хотя бы на уровне 30 процентов. При нынешней предельно низкой рентабельности будете всё время жить в кредит..

Ведь что у нас сегодня происходит? В России было 407 тысяч зерноуборочных комбайнов, а сейчас – 122 тысячи. Надо зерновые убирать 7–8 дней, а мы убираем целый месяц. На гектар огромных посевных площадей в советское время мы имели 3,5 лошадиной силы. И тогда в течение многих лет вошло в привычку, что мы с уборкой зерновых укладывались в 10 дней. А теперь мы теряем в год из-за отсутствия комбайнов 15–20 миллионов тонн зерна, 1 миллион тонн мяса, 7 миллионов тонн молока. Государство выделяет селу субсидии 227 миллиардов рублей в год, а потери села из-за многократного снижения энерговооруженности превышают 500 миллиардов рублей.
.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вставай, страна огромная, живи, трудись и пой
СообщениеДобавлено: Чт окт 29, 2015 5:55 pm 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Вт сен 22, 2015 9:03 pm
Сообщения: 146
Григорий писал(а):
Современная Россия не является фашистским государством. В фашистском государстве Вы бы не смогли высказать эту точку зрения открыто - на Форуме или в других СМИ. В фашистской Германии, как мы знаем, инакомыслие преследовалось беспощадно. В России же и новостные передачи, и интернет ресурсы позволяют высказывать самые разные позиции по данному вопросу. К сожалению, в последние полтора года обвинения России в фашизме звучат довольно часто - в основном, из Украины. Даже независимые умы часто подпадают под гипноз пропаганды телевидения и теряют способность трезво и самостоятельно оценивать происходящие события. Сила СМИ действует как наркотик. Давайте по мере наших сил противостоять пропагандистским штампам. Думаю этим мы скорее поможем восстановлению нормальных отношений между нашими народами, чем разжигая взаимную неприязнь, обзывая друг друга фашистами.

Оно и понятно, что современная Россия не является фашистским государством. Хотя есть в России фашисты и они это не скрывают.
Вот пример:
https://www.youtube.com/watch?v=nroYcEq ... detailpage
Можно привести массу примеров, когда отдельные участники форума безнаказанно обзывали других фашистами.

Я своим упоминанием о фашизме хотел было сказать, что Глазьев не совсем понимает, в какой стране он живет. И избрал для освещения этого вопроса российского автора, а не какого-то иного. Далее я хотел дополнить материал, но не получилось из-за дефицита времени. Вот этот дополняющий материал:

Что хорошего может насоветовать Глазьев Путину 15-го сентября?


Советник президента России Сергей Глазьев подготовил доклад о мерах по преодолению эффекта от западных санкций, среди которых ограничение на покупку валюты юрлицами и замораживание цен на ряд товаров,

Доклад Глазьева будет представлен 15 сентября на заседании межведомственной комиссии Совета безопасности России по безопасности в экономической и социальной сфере. Инициативы Глазьева касаются денежно-кредитной политики, стабилизации курса рубля, стабилизации цен, а также политики в области выплаты частного долга России.
ПЛАН ГЛАЗЬЕВА
1. Перевод госактивов и счетов в долларах и евро из стран, входящих в блок НАТО, в нейтральные.

2. Возвращение всех принадлежащих государству ценностей (драгметаллы, произведения искусства и т. д.) в Россию.

3. Продажа облигаций стран НАТО до введения санкций.

4. Прекращение экспорта золота, драгоценных и редкоземельных металлов.

5. Валютно-кредитный своп с Китаем для финансирования критического импорта и перехода на расчеты в национальных валютах.

6. Создание собственной системы обмена межбанковской информацией для платежей и расчетов в Таможенном союзе, СНГ, со странами-партнерами по аналогии SWIFT.

7. Создание платежной системы расчетов по банковским карточкам в "Евразэс", которая замкнула бы в том числе расчеты по системам Visa и MasterCard.

8. Ограничение валютной позиции банков, введение предварительного декларирования крупных неторговых валютных операций. Введение в будущем налога на вывоз капитала и финансовые спекуляции.

9. Переход на расчеты в торговле в Таможенном союзе и с другими странами в национальных валютах. Заключение новых контрактов на экспорт углеводородов в рублях.

10. Валютно-кредитные свопы со странами для финансирования торговли.

11. Быстрое сокращение в резервах долларовых инструментов и долговых обязательств перед странами, поддерживающими санкции.

12. Замещение займов госкорпораций и госбанков в долларах и евро рублевыми на тех же условиях, проведение для этого целевой эмиссии с размещением посредством ВЭБа.

13. Разъяснительная работа с населением о целесообразности перевода евровых и долларовых депозитов в рубли. В случае замораживания активов ЦБ и госбанков в США и ЕС — замораживание обязательств банков в долларах и евро.

14. В ответ на торговое эмбарго — осуществление критически важных операций через белорусские и казахстанские предприятия.

15. Перевод в национальную юрисдикцию зарегистрированных в офшорах прав собственности на стратегические предприятия, на объекты недропользования и недвижимость.
На сегодняшний день текст — наиболее целостный программный доклад сторонников "модернизационного рывка" мобилизационного типа из кругов, близких к Отделению общественных наук РАН. Задача документа — представить "в дополнение к принятым правительством" мерам по обеспечению 5-процентного роста ВВП программу действий власти по увеличению долгосрочной конкурентоспособности экономики РФ. Впрочем, реальные проблемы, решить которые предлагает Сергей Глазьев, много шире. Это рост промышленного выпуска на 30-35%, увеличение в рамках перехода к "экономике знаний" доли в ВВП расходов на образование, здравоохранение и соцполитику с 6,5% до около 40% (цифры по первоисточнику), наращивание "нормы накопления (валовые накопления в ВВП.— "Ъ")" до 35-45%. Программу, предупреждает Сергей Глазьев, следует реализовать в течение следующих пяти лет, то есть до 2020 года. Только так можно избежать "стагфляционной ловушки", угроз "экономической безопасности" и "внешнего контроля над инфраструктурой управления", избежать участи мировой "периферии", угнетаемой "неэквивалентным обменом",— и войти в новое "ядро мировой экономической системы" вопреки воле стран нынешнего "ядра".

Работа продолжает развивавшиеся в 80-90 годы XX века работы академика РАН Дмитрия Львова (умер в 2007 году) в рамках неошумпетерианской теории "смены технологических укладов", за пределами научных кругов СССР развития не имевшей. Работа господина Глазьева содержит ряд оригинальных дополнений в социал-демократическом духе. Так, со ссылкой на нобелиатов 2009 года Элинор Острем и Оливера Уильямсона (работы по управлению коллективными правами) предлагается стимулировать создание в РФ "народных предприятий" (до 10% от общего числа в экономике) и организации в остальных секторах "советов работников, научно-инженерных советов, советов управляющих" наряду с собственниками. Это роднит проект с разработками "ускорения научно-технологического прогресса СССР" в 80-х.

Больший интерес представляют предложения Сергея Глазьева, ориентированные на связанную с санкциями против РФ текущую политическую конъюнктуру. Пройдя по "цепочке" Совета безопасности РФ, отдельные инициативы (как это ранее случалось с темами информационной и продовольственной безопасности) могут стать предметом поручений президента — несмотря на то что общая логика господина Глазьева с идеологией правительства Дмитрия Медведева и руководства Банка России несовместимы.

Идеи Сергея Глазьева разбиты на шесть блоков. Первый — "Переход к суверенной денежно-кредитной политике" (ДКП). Эти идеи предполагают открытое манипулирование ("системное управление") ДКП по всем параметрам — от ставок до валютной позиции банковской системы.

Так, программа предполагает рефинансирование ЦБ по ставке 2% "целевых" кредитов промышленности на один-пять лет не менее чем на 3 трлн руб. (конечная ставка для компаний — 4%), кредиты под 1% годовых институтам развития — на не менее чем 2 трлн руб., рефинансирование ЦБ через ВЭБ компаний и банков — на 5 трлн руб. и по госпрограмме импортозамещения — на не менее 3 трлн руб.

В целом эмиссионная программа по предложениям составляет 20 трлн руб. на пятилетку. При этом Сергей Глазьев выдвигает довольно необычную идею поддержки частных компаний: их господдержка осуществляется при "встречных обязательствах перед государством по производству продукции (или оказанию услуг) в определенном объеме в определенные сроки по определенным ценам". В противном случае на частные компании возлагается долг перед государством "в размере стоимости непроизведенной продукции" (дальнейшая судьба этого долга докладом не обсуждается).

Раздел "Стабилизация курса рубля, прекращение утечки капитала, дедолларизация экономики" содержит набор мер по "остановке спекулятивного вихря" на валютном рынке. Де-факто это предложение жесткого валютного контроля ("запрет на покупку валюты юридическими лицами без оснований совершения платежных операций") с рядом инноваций. Так, предполагается "временный налог (резервирование средств)" на конвертационные операции и трансграничные платежи.

Господин Глазьев также предлагает не только "введение обязательной продажи валютной выручки", но и "законодательное запрещение займов нефинансовых организаций" в валюте в принципе. Еще одна идея — "введение контроля за трансграничными операциями капитального характера посредством открытого лицензирования", а также требование "аргументированного обоснования" экспорта капитала с позиции "пользы" его для экономики РФ.

Раздел "Стабилизация цен" (очевидно, необходимый после реализации двух предыдущих) требует в первую очередь "временного замораживания цен на товары ежедневного потребительского спроса"; установления предельной "маржи торговой системы" 25% между "ценой производителя" и розничной ценой; права для ФАС при колебании цены "резко возвращать ее на прежний уровень" (видимо, административными распоряжениями).

Господин Глазьев также предлагает отказаться от ежегодной индексации тарифов госмонополий с их "среднесрочной фиксацией". Отдельным подразделом идет "рационализация электроэнергетики" с "устранением негативных последствий реформирования РАО ЕЭС". В этом блоке интересны не столько ожидаемые предложения по откату реформ в отрасли (возврат полномочий Минэнерго, слияние коммерческого и технологического оператора системы, "комплексные схемы" развития ЖКХ и энергетики в регионах), но и "нормирование рентабельности в секторах экономики", снабжающих инфраструктурные госмонополии.

Эти идеи атакуют по большей части строительные группы и менеджмент "Газпрома", "Транснефти", РЖД, "Россетей". Но есть и предложения, которые заинтересуют все крупнейшие компании РФ. Это "восстановление" экспортных пошлин на металлы и химпродукцию и "прекращение возврата НДС по экспорту углеводородов", равно как и другого сырья — для "стимулирования его глубокой переработки".

"Нейтрализация антироссийских санкций" — следующий раздел предложений интересен в первую очередь идеей разрешения компаниям объявлять форс-мажор по "отношению к кредитам, предоставленным странами, которые ввели финансовые санкции против РФ" — на деле это примерно равно легализации отказа от погашения всего частного внешнего долга.

Резервы ЦБ, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния Сергей Глазьев рекомендует конвертировать в золото и "обязательства стран БРИКС", с которыми следует создать "систему международных банковских расчетов, независимую от давления стран НАТО и замещающую (дополняющую) SWIFT" и "платежную систему по банковским картам", совместимую с китайской UnionPay. Новая идея по деофшоризации — расторжение соглашений по двойному налогообложению с Кипром и Люксембургом, 30-процентный налог "на все операции" с "не сотрудничающими" с РФ офшорными юрисдикциями.

Наконец, ряд "стратегических" и "социально значимых" предприятий Сергей Глазьев рекомендует "не допускать" перехода в руки иностранцев в принципе: при их банкротстве (которое в ряде случаев при применяемой политике выглядит очень вероятным) на их базе советник президента и предлагает организовывать вышеописанные "народные предприятия". Блок инициатив по "Гармонизации интересов субъектов хозяйственной деятельности" раскрывает эту тему чуть полнее со ссылкой на "положительный опыт", накопленный в этой сфере в Липецкой области.

Венчает эту стройную систему запретов и стимулов глава "Развертывание системы стратегического управления". Это создание Государственного комитета по стратегическому планированию при президенте РФ (ГКСП) с "координационным" подчинением ему правительства де-факто и Государственного комитета по научно-техническому развитию РФ (ГКНТР) — также при главе государства, но уже внутри Белого дома. Две последние структуры повторяют дизайн госорганов Ирана, создававшихся после 1994 года для попытки преодоления санкций США и ЕС. В данном случае, очевидно, имеет место чистое совпадение.
http://www.kommersant.ru/doc/2805251

Незамедлительно пресс-секретарь Владимира Путина успокоил компрадорский олигархат:
"Предложения Глазьева не совпадают с позицией Кремля".

Экспертное мнение советника российского президента Сергея Глазьева, предложившего введение ограничений на валютные операции и запуск эмиссионной программы в качестве мер по поддержке экономики России, не совпадает с официальной позицией Кремля. С таким заявлением выступил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

"Мы знаем, что он экономист, знаем, что он порой исходит из академического своего бэкграунда и высказывает экспертную точку зрения по тем или иным моментам. И далеко не всегда эта точка зрения является выражением официальной позиции президента или администрации президента", — пояснил Песков, слова которого приводит РИА "Новости".
http://www.nakanune.ru/news/2015/9/8/22413858/

Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов сомневается в том, что идеи Глазьева воплотятся в жизнь. Однако, по его словам, у них есть своя польза.

«В российской экономике — два основных лагеря. Первый лагерь очень активно представлен в финансовом макроэкономическом блоке правительства и ЦБ, второй лагерь представлен в основном как раз критиками правительства, которые сосредоточены вроде бы во власти, но скорее при власти. Как, например, Сергей Глазьев, который — вроде бы при президенте, но при этом понятно, что скорее он выступает критиком действующего экономического курса, и сами люди, которые реализуют этот экономический курс, стараются его на пушечный выстрел к себе не подпускать. В этом плане, очевидно, что в российской системе власти механизм простой: есть Путин, который выполняет роль арбитра, к нему допущено ограниченное число лиц, которые предлагают ему свои рецепты. Все-таки Глазьев — не просто яркий публицист, он имеет официальный пост, этот пост дает ему возможность что-то предлагать и приносить органам власти. Большой вопрос: готов ли Путин реализовывать эти постулаты? Потому что зачастую, Глазьев и его союзники в Академии наук выполняют функцию, как говорится, щуки, которая нужна, чтобы карась не дремал. Но при этом, мне кажется, что Путин традиционно использовал их для троллинга финансового макроэкономического блока, чтобы он не расслаблялся, все время показывая, что есть прямо противоположная концепция, есть очень уважаемые академики, которые считают вас чуть ли не агентами Запада».
http://www.bfm.ru/news/302363

Делягин: Экономические предложения Глазьева будут дискредитированы и отвергнуты
Предложения советника президента Сергея Глазьева по экономической безопасности будут дискредитированы и отвергнуты, хотя часть из них была бы полезна для российской экономики, заявил "Росбалту" директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
По его мнению, инициативы Глазьева подаются предвзято, хотя они, в целом, "самоочевидные и общепринятые". Делягин уверен, что в результате эти меры будут дискредитированы и отвергнуты.
С предложениями Глазьева Делягин согласен, но с некоторыми оговорками. "Так, у меня возник вопрос относительно 25-процентной маржи для торговли – между ценами производителя и конечной ценой для реализации в рознице. Понятно, что для разных товарных групп цена должна быть разная. Нужно учитывать скидочную политику крупных производителей, в том числе. Но это уже детали. Также я не очень понимаю, почему нужно запрещать кредиты за границей. Очень многие инвестиции оформляются в виде кредитов. Если кто-то сумеет прорвать кредитную инвестиционную блокаду Запада – то почему нет? Можно ограничивать кредиты на спекулятивные цели. Еще я не очень понимаю, зачем нужно замораживать цены на продовольствие, когда стандартных антимонопольных мер, о которых он же пишет, вполне достаточно. Но я вполне допускаю, что это искажения, допущенные журналистами при пересказе. Хотя в целом эта мера рациональная, жизненно необходимая. Эти меры в соответствующие периоды реализовывали практически все развитые страны, и именно поэтому они стали развитыми", — заметил Михаил Делягин.
http://www.rosbalt.ru/federal/2015/09/08/1438060.html

Сторчак увидел в докладе Глазьева призывы вернуться в СССР

Заместителя министра финансов РФ Сергея Сторчака не устроили предложения, обозначенные в докладе советника президента Сергея Глазьева о мерах противодействия международным санкциям. Об этом Сторчак заявил «Русской службе новостей».
«Я жил в условиях социалистической экономики, мне достаточно. Если кто-то хочет возвращаться – без меня. Я в СССР жил, мне не очень нравилось тогда. Хотя было много хорошего, но с точки зрения экономической свободы меня не устраивает то, что предлагает Сергей [Глазьев]», – сказал замглавы Минфина.
Сторчак заметил, что не видел доклад Глазьева целиком. Чиновник не исключил, что журналисты могли неверно истолковать суть предложений, сделанных экономистом. https://slon.ru/posts/56154


Экономическое пугало. Стоит ли бояться Глазьева?

Доклад Глазьева – это ответ силовой части элиты монетаристам, поднимающим свою голову, требующим усиления консерватизма в бюджетной политике, сокращения расходов (и штатов правоохранительных органов, кстати), предлагающим президенту искать пути диалога с Западом. Ответ сформулирован, и стоит ли удивляться, что площадкой для его презентации выбран именно Совбез? Наверное, вряд ли Глазьеву стоило рассчитывать на более критически настроенную публику в лице правительственных структур или даже Госдумы. Тут, в СБ, его поймут как нигде: ведь именно здесь все тайные и явные угрозы России так тщательно изучены, вплоть до мелких извилин подсознания американских госсекретарей.
https://slon.ru./posts/56147


Хочется, немного, перефразировать слова В. С. Черномырдина "Хотелось как лучше, а ПОЛУЧИТСЯ, как всегда"
http://worldcrisis.ru/crisis/2051784

Все это вновь не мои слова а всего лишь цитирование http://worldcrisis.ru/crisis/2051784

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... ugTtWtMZJU


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вставай, страна огромная, живи, трудись и пой
СообщениеДобавлено: Чт окт 29, 2015 7:45 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Карп писал(а):
ПЛАН ГЛАЗЬЕВА
1. Перевод госактивов и счетов в долларах и евро из стран, входящих в блок НАТО, в нейтральные.

2. Возвращение всех принадлежащих государству ценностей (драгметаллы, произведения искусства и т. д.) в Россию.

3. Продажа облигаций стран НАТО до введения санкций.

4. Прекращение экспорта золота, драгоценных и редкоземельных металлов.

5. Валютно-кредитный своп с Китаем для финансирования критического импорта и перехода на расчеты в национальных валютах.

6. Создание собственной системы обмена межбанковской информацией для платежей и расчетов в Таможенном союзе, СНГ, со странами-партнерами по аналогии SWIFT.

7. Создание платежной системы расчетов по банковским карточкам в "Евразэс", которая замкнула бы в том числе расчеты по системам Visa и MasterCard.

8. Ограничение валютной позиции банков, введение предварительного декларирования крупных неторговых валютных операций. Введение в будущем налога на вывоз капитала и финансовые спекуляции.

9. Переход на расчеты в торговле в Таможенном союзе и с другими странами в национальных валютах. Заключение новых контрактов на экспорт углеводородов в рублях.

10. Валютно-кредитные свопы со странами для финансирования торговли.

11. Быстрое сокращение в резервах долларовых инструментов и долговых обязательств перед странами, поддерживающими санкции.

12. Замещение займов госкорпораций и госбанков в долларах и евро рублевыми на тех же условиях, проведение для этого целевой эмиссии с размещением посредством ВЭБа.

13. Разъяснительная работа с населением о целесообразности перевода евровых и долларовых депозитов в рубли. В случае замораживания активов ЦБ и госбанков в США и ЕС — замораживание обязательств банков в долларах и евро.

14. В ответ на торговое эмбарго — осуществление критически важных операций через белорусские и казахстанские предприятия.

15. Перевод в национальную юрисдикцию зарегистрированных в офшорах прав собственности на стратегические предприятия, на объекты недропользования и недвижимость.
На сегодняшний день текст — наиболее целостный программный доклад сторонников "модернизационного рывка" мобилизационного типа из кругов, близких к Отделению общественных наук РАН. Задача документа — представить "в дополнение к принятым правительством" мерам по обеспечению 5-процентного роста ВВП программу действий власти по увеличению долгосрочной конкурентоспособности экономики РФ. Впрочем, реальные проблемы, решить которые предлагает Сергей Глазьев, много шире. Это рост промышленного выпуска на 30-35%, увеличение в рамках перехода к "экономике знаний" доли в ВВП расходов на образование, здравоохранение и соцполитику с 6,5% до около 40% (цифры по первоисточнику), наращивание "нормы накопления (валовые накопления в ВВП.— "Ъ")" до 35-45%. Программу, предупреждает Сергей Глазьев, следует реализовать в течение следующих пяти лет, то есть до 2020 года.

Предложения Глазьева разоблачают его как вульгарного буржуазного экономиста, не понимающего истинных причин капиталистических кризисов.
Обсуждать его предложения - это только зря терять время, потому что это предложения борьбы со следствиями, а не с причинами.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вставай, страна огромная, живи, трудись и пой
СообщениеДобавлено: Пт окт 30, 2015 2:19 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Прения по Докладу Сергея Юрьевича Глазьева.
https://www.youtube.com/watch?v=LbDjzN6 ... age#t=1271

Что бросается в глаза - это общая атмосфера резко негативного отношения к деятельности правительства и самой либеральной идеологии, которой правительство руководствуется. Научная общественность готова поддерживать Сергея Юрьевича даже не потому, что во всём согласна с тезисами его Программы - тут возможны изменения, уточнения, корректировки. Главное - это то, что Сергей Юрьевич выступил против той экономической политики, которая проводится у нас в течение двух десятилетий. Не просто выступил с какой-то критикой, а дал аргументированное доказательство низкой эффективности проводимого курса и предложил ему замену. Статус советника Президента и Академика РАН придают вес этой позиции. Уже тот факт, что Кремль отреагировал на этот Доклад специальным разъяснением свидетельствует, что в данном случае сказанные слова были услышаны - это совсем иная ситуация. Критикуют многие и многие предлагают свои альтернативные решения проблемы эффективного управления экономикой страны. Но это как гул - в Кремле его не замечают,а тут - УСЛЫШАЛИ и даже ОТРЕАГИРОВАЛИ. Пусть реакция первая была отрицательной - это ещё ни о чём не говорит. Главное, что некоторый комплекс новых конструктивных идей был не только озвучен, но и услышан.

Другое дело, что менять столь кардинально базовые идеологические ценности и курс корабля - это большой риск. Пока всё идёт так, как идёт, экономика более-менее сбалансирована, население более-менее терпит и подтягивает пояски. Олигархи более-менее готовы слушаться и подчиняться.... А если начать всё менять - что из этого получится, не известно. Тут одно из двух: либо ситуация должна стать совсем аховой, либо давление снизу должно стать очень сильным - чтобы произошли какие-то подвижки в экономической стратегии и политике. Пока этого нет - всё останется по старому.

Благородный Рыцарь прибыл раньше намеченного срока
- Дракон либерализма, покоривший нашу страну, ещё крепок и могуч. Рыцарь готов биться с этим драконом - а многим ли это нужно? Ведь при Драконе живётся и сытно, и вольготно - одни воруют безнаказанно, другие имитируют бурную деятельность за казенный счёт, третьи распиливают бюджетные деньги, четвёртые наживаются, торгуя природными ресурсами некогда великой страны... - одним словом, дела делаются большие - всяк набивает карман себе вдоволь - и никому Дракон не мешает - так зачем же ему голову рубить?
http://www.youtube.com/watch?v=U-spXE1yDsM

Поэтому вся эта говорильня ни к чему не приведёт. Много слов будет ещё сказано, много обличений выкрикнуто - но корабль будет по прежнему плыть тем же курсом - к заготовленному, спрятанному в тумане, айсбергу, терпеливо ожидающего свой час неминуемой встречи с судном. Вряд ли отрезвление успеет наступить.

Было время - мы так стремились в Европу. Ради этого готовы были идти на любые уступки:
"Скажите, что нам для сделать, чтобы мы стали братьями?"
"Откажитесь от коммунизма". Отказались. Новой идеологией тут же стал культ поклонения золотому тельцу - бесовской культ.

"Что ещё нам сделать?"
"Распустите Советский Союз - эту империю зла". Распустили. В результате русские оказались самым большим разделённым народом в Мире,а уровень жизни само (?) распустившихся рухнул.

"Чем ещё мы можем угодить,чтобы Вы приняли нас в Ваше братство?".
"Выведите войска из Восточной Европы - и станем братьями". Вывели. И альянс НАТО тут же стал расширяться к самым нашим границам.

"Что ещё нам надо сделать?"
"Уберите свои военные базы из Кубы и Вьетнама. Сократите военные расходы. Да поставьте во главе военного ведомства какого-нибудь рыночника". Убрали. Сократили. Поставили. Тут же возникли вдоль наших границ новые военные базы НАТО. Началась политика хаотизации Ближнего Востока....

"Что же ещё нам для Вас сделать, чтобы стать братьями?
"Возьмите для внутренней политики теорию монетаризма и принципы вашингтонского консенсуса. Помните день и ночь - денег в вашей экономике должно быть мало, ставки кредитные должны быть высокие, зарплаты низкие. Необходимо стерилизовать денежную массу и складывать лишние деньги у нас - покупая наши долговые облигации. Так Вы избавите себя от инфляции и станете лучшими финансистами в Мире".

"Но ведь Вы сами так не делаете? У Вас и ставки по кредиту низкие, и денег в экономику Вы накачиваете не меренно, и зарплаты у Вас высокие - почему же Вы у себя не применяете монетаризм и консенсус? Вы даже сами не уверены в принципах, которые нам навязываете?"
Цитата:
Международный валютный фонд (МВФ) – в прошлом апологет «вашингтонского консенсуса» – выступил с сенсационным заявлением: основополагающие принципы западной экономики оказались нежизнеспособными и даже опасными. Стремление каждой страны достичь низкого бюджетного дефицита, бурного экономического роста, свободного неподконтрольного финансового рынка, либеральных налогов привело к тому, что мировой экономический кризис стал неизбежен. МВФ призывает создать такую глобальную экономику, в которой станет меньше рисков и неопределенности, финансовый сектор будет регулироваться государством, а доходы и блага будут распределяться по справедливости. Странам нужно продолжать начатый процесс глобализации, но сама глобализация должна стать иной – не капиталистической, а «справедливой и с человеческим лицом». Эксперты «НГ» увидели в этих призывах отголоски социалистических идей и чуть ли не попытку построить очередной Интернационал.

http://www.ng.ru/economics/2011-04-06/1_globalizm.html

"Вы ещё не доросли,чтобы правильно понять это. Не сравнивайте несравнимое - а делайте так, как Вам сказано. Чтобы Вы ничего не напутали, мы Вам своих советников пришлём и Вашу молодёжь выучим как надо правильно управлять".
СЛУШАЕМ-С!!!
Вот так и "слушаем-с" до сегодняшнего дня. Экономика падает, народ нищает, страну разъедает коррупция. Кредиты дорогие. Цены ещё дороже. Денег всем нормальным гражданам ни на что не хватает. Зато все буквы монетаризма и консенсуса соблюдены..... Будем ждать светлого будущего (братства) до самого своего конца.

А если серьёзно - то давно уже пора понять, что навязанная стране экономическая стратегия не укрепляет, а усыпляет и ведёт к пропасти.
Изображение

Притча о слепых ("легенда о Тиле")

http://www.youtube.com/watch?v=P5BFDnXc6uw


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вставай, страна огромная, живи, трудись и пой
СообщениеДобавлено: Пт окт 30, 2015 4:41 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
Григорий писал(а):


А если серьёзно - то давно уже пора понять, что навязанная стране экономическая стратегия не укрепляет, а усыпляет и ведёт к пропасти.

У Вас есть конкретные предложения новой экономической стратегии?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вставай, страна огромная, живи, трудись и пой
СообщениеДобавлено: Пт окт 30, 2015 9:21 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
аркадий2 писал(а):
У Вас есть конкретные предложения новой экономической стратегии?

Конкретные предложения есть у многих.

Нет политической решимости их применить.

Вот например сегодня центобанк оставил ставку рефинансирования на прежнем, запрещающем промышленность в России, уровне. Мотивируется это тем, что таким образом противодействуют инфляции. Что является наглой ложью. Потому что крупные якобы российские оффшорные компании возьмут кредит в западных банках, выплатят зарплату своим рабочим, а те придут с большими деньгами на рынок товаров конечного потребления, производимых в основном малыми предприятиями, не имеющими возможности брать дешевые кредиты за рубежом, а только дорогие в российских банках. Причем производимыми в недостаточных количествах. И ясное дело - цены поползут вверх. Не могут не поползти, потому что нужно отдавать кредиты с большими процентами. А попытка покрыть дефицит товаров конечного потребления закупками из-за рубежа приведет к нарушению торгового баланса и падению курса рубля.

А вот снижение ставки рефинансирования до 1-2% и снижение обязательного для банков резерва до разумных величин приведет к тому, что и крупные предприятия вернутся из оффшоров и станут брать те же самые по величине кредиты, только не иностранных, а в отечественных банках, и мелкие предприятия, у которых цикл производства как правило короткий, наполнят рынок товарами конечного потребления, что приведет к снижению цен и поглощению денег, выплаченных в виде зарплаты крупными предприятиями.

Так что тех, кто не снижает ставку рефинансирования нужно под телекамеры арестовать, осудить как врагов народа и расстрелять. И тогда экономика заработает как надо.
Тем более если не вмешиваться в экономику так грубо и топорно, как для примера я написал выше, а составить точную модель экономики и все решения принимать взвешенно и в точно вовремя, с целью достижения максимального эффекта.

По слухам, объем всех иностранных кредитов российских предприятий составляет около 5 триллионов в рублях. Это значит что только платежи по процентам составляют около 200 млрд рублей. Каков смысл этих платежей? Мы что, сами не можем электронные нолики на счетах в банках рисовать?

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вставай, страна огромная, живи, трудись и пой
СообщениеДобавлено: Сб окт 31, 2015 12:23 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
ingener писал(а):
аркадий2 писал(а):
У Вас есть конкретные предложения новой экономической стратегии?

Конкретные предложения есть у многих.


Я знаю, Виктор Иванович, что есть у многих. В этом то и беда. Здесь, например, предлагают Бойко и Арзамасцева. На Комстоле, где я провел месяц во время изгнания с форума "Социнтегрум", таких трое: Лебедев, Антоненко и Волобуев. Не знаю, знакомы ли Вам их предложения, но от себя скажу, что все они никуда не годятся. Но, тем не менее, каждый из них защищает свое детище, аки лев. Вот и Вы такой же упертый, но не по делу. Я Вам много раз советовал разобраться в моделях экономики. Но Вы так и не разобрались и приведенные здесь Вами предложения - это не более, чем результат вот этого пробела в Ваших знаниях.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB