Здравствуйте, уважаемый Григорий!Григорий писал(а):
Вы учитываете взносы в социальные фонды, но Вы не учитываете программы социальной помощи, которые в этой Таблице перечислены под рубрикой "Personal current transfer receipts", а это - довольно значительная часть доходов трудящихся. В 2012 году эта сумма составила 2358.3 млрд. долл., то есть более 1/4 от Compensation of employees. Эти социальные трансферты формируются из федерального или местных бюджетов, то есть за счёт налогов. Большая часть выплат по этим программам достаётся средним и малоимущим слоям населения.
……………………………………….
Думаю, что эти доходы, получаемые трудящимися по социальным программам, тоже надо учитывать при расчёте стоимости рабочей силы.
Я думаю, что Вы слегка запутались в водовороте современной статистики.
«Если свести заработную плату к ее общей основе, — писал Маркс, — то есть к той части продукта собственного труда, которая входит в индивидуальное потребление рабочего; если освободить эту долю от капиталистических ограничений и расширить ее до того объема потребления, который, с одной стороны, допускается наличной производительной силой общества (то есть общественной производительной силой собственного труда рабочего как действительно общественного труда) и которого, с другой стороны, требует полное развитие индивидуальности; если далее свести прибавочный труд и прибавочный продукт к той мере, которая при условиях производства в данном обществе необходима, с одной стороны, для образования страхового и резервного фонда, с другой стороны, для непрерывного расширения воспроизводства в степени, определяемой общественной потребностью; если, наконец, включить в № 1 необходимый труд, и в № 2 — прибавочный труд, то количество труда, которое работоспособные члены общества постоянно должны затрачивать в пользу еще или уже неработоспособных его членов, то есть если снять с заработной платы, как и с прибавочной стоимости, с необходимого труда, как и с прибавочного, специфически капиталистический характер, то останутся уже не эти формы, но лишь их основы, общие всем общественным способам производства».
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2-е изд., т.25, ч.2, с.448
«Если выражение «трудовой доход», - писал Маркс в "Критике Готской программы", - мы возьмём сначала в смысле продукта труда, то коллективный трудовой доход окажется
совокупным общественным продуктом.
Из него надо теперь вычесть:
Во-первых, то, что требуется для возмещения потреблённых средств производства.
Во-вторых, добавочную часть для расширения производства.
В-третьих, резервный или страховой фонд для страхования от несчастных случаев, стихийных бедствий и так далее.
Эти вычеты из «неурезанного трудового дохода» — экономическая необходимость, и их размеры должны быть определены на основе наличных средств и сил, отчасти на основе теории вероятности, но они никоим образом не поддаются вычислению на основе справедливости.
Остаётся другая часть совокупного продукта, предназначенная служить в качестве предметов потребления.
Прежде чем дело дойдёт до индивидуального дележа этой оставшейся части, из неё вновь вычитаются:
Во-первых, общие, не относящиеся непосредственно к производству издержки управления.
Эта доля сразу же весьма значительно сократится по сравнению с тем, какова она в современном обществе, и будет всё более уменьшаться по мере развития нового общества.
Во-вторых, то, что предназначается для совместного удовлетворения потребностей, как-то: школы, учреждения здравоохранения и так далее.
Эта доля сразу же значительно возрастёт по сравнению с тем, какова она в современном обществе, и будет всё более возрастать по мере развития нового общества.
В-третьих, фонды для нетрудоспособных и пр., короче — то, что теперь относится к так называемому официальному призрению бедных.
Лишь теперь мы подходим к тому «распределению», которое программа, под лассалевским влиянием, так ограниченно только и имеет в виду, а именно к той части предметов потребления, которая делится между индивидуальными производителями коллектива.
«Неурезанный трудовой доход» незаметно превратился уже в «урезанный», хотя всё удерживаемое с производителя как частного лица прямо или косвенно идёт на пользу ему же как члену общества».
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 19, с.17
«И капиталистический процесс производства по существу заключается в производстве прибавочной стоимости, представленной в прибавочном продукте или в соответственной части произведенных товаров, в которой овеществлен неоплаченный труд. Никогда не следует забывать, что производство этой прибавочной стоимости, — а обратное превращение некоторой части ее в капитал, или накопление, образует составную часть этого производства прибавочной стоимости, — является непосредственной целью и определяющим мотивом капиталистического производства. Поэтому никогда нельзя изображать капиталистическое производство тем, чем оно не является на самом деле, именно таким производством, которое имеет своей непосредственной целью потребление или изготовление предметов потребления для капиталистов. При этом был бы совершенно упущен из виду его специфический характер, который выражается всей его внутренней сущностью».
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.267.
Первичные доходы ( оплата труда, прибыль, смешанный доход, налоги на производство и импорт, доходы от собственности) рассматриваются в СНС как доходы, полученные институциональными единицами в качестве вознаграждения за их участие в процессе производства. В результате дальнейшего перераспределения полученных доходов формируются располагаемые ( конечные) доходы. [Вахрамеева М.В. Статистика финансов, 2000, с.157]
Первичные доходы (при перераспределении национального дохода) служат базой образования вторичных ( производных) доходов — доходов работников отраслей непроизводственной сферы. Основными каналами перераспределения выступают: оплата услуг непроизводственной сферы работниками и предприятиями материального производства, государственный бюджет, взносы в общественные и благотворительные фонды. В результате распределения и перераспределения национального дохода образуются конечные доходы всех групп населения и предприятий.
Фактически, уважаемый Григорий, вы предлагаете добавить к первичным доходам работников предприятий вторичные доходы населения, то есть то, что называлось в СССР общественными фондами потребления. Это не верно. Если к фонду оплаты труда (зарплата + отчисления в социальные фонды) конкретного предприятия добавить, например, пенсии работников (какие пенсии? за какой год?), то в лучшем случае получится повторный счет, так как отчисления в социальные фонды содержат отчисления в Пенсионный фонд.
Другое дело, что в ВВП и чистом национальном продукте США содержится огромный повторный счет за счет отражения в них налогов, из которой образуется зарплата бюджетных работников. Но это уже проблемы СНС, а не марксистской теории.
Предлагаю Вам посмотреть счет распределения первичных доходов в России
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab37.xlsВ российских
Индикаторах достойного труда http://www.gks.ru/free_doc/new_site/pop ... nd-dtr.xls есть такой индикатор как
Доля заработной платы в ВВП, %. Так вот согласно методическим разъяснениям в сей агрегат, который в России смогли рассчитать только за 2011 год (и ранее), входят отчисления в социальные фонды.
Короче, не следует уменьшать прибыль капиталистов дважды, один раз за счет налогов, а другой раз - за счет добавления к зарплате вторичных доходов населения. Не следует лишать капиталистов цели и определяющего мотива производства.
С уважением,
Валерий
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
