аркадий писал(а):
Бойко затих не от того, что не смог определить прибавочный продукт в примере Маркса, а потому что видимо понял, наконец, что при социализме никакого прибавочного продукта быть не может по определению.
«Если свести заработную плату к её общей основе, то есть к той части продукта собственного труда, которая входит в индивидуальное потребление рабочего; если освободить эту долю от капиталистических ограничений и расширить её до того объёма потребления, который, с одной стороны, допускается наличной производительной силой общества (то есть общественной производительной силой собственного труда рабочего как действительно общественного труда) и которого, с другой стороны, требует полное развитие индивидуальности; ЕСЛИ ДАЛЕЕ СВЕСТИ ПРИБАВОЧНЫЙ ТРУД И ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ к той мере, которая при условиях производства в данном обществе необходима, с одной стороны, для образования страхового и резервного фонда, с другой стороны, для непрерывного расширения воспроизводства в степени, определяемой общественной потребностью; если, наконец, включить в № 1, необходимый труд, и в № 2, прибавочный труд, то количество труда, которое работоспособные члены общества постоянно должны затрачивать в пользу ещё или уже неработоспособных его членов, то есть если снять с заработной платы, как и с прибавочной стоимости, с необходимого труда, как и с прибавочного, специфически капиталистический характер, то останутся уже не эти формы, но лишь их основы, общие всем общественным способам производства».
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.2, с.448.
Так вот по определению самого Маркса прибавочный продукт при социализме обязательно должен быть, иначе это будет не социализм, а издевательство над ещё или уже неработоспособными членами социалистического общества.
Аркадий купи рогатку и застрелись, не марай марксизм своими домыслами.