Здравствуйте, уважаемый Виктор Иванович!Вы знаете, что я борюсь на форумах с искажениями экономического учения Маркса, и на этот раз не могу оставить без внимания ваш очередной выпад против Маркса.
ingener писал(а):
Противоречие у Маркса в другом - в его кажущемся на первый взгляд очевидным и естественным предположении о неоплате прибавочного труда капиталистом, нанявшим рабочего. На самом деле эта неоплата осуществляется всеми капиталистами вместе через механизм завышения цен. Все остальное, не вытекающее из этого предположения, у Маркса верно.
Все это опровергается тем, что согласно Марксу прибавочная стоимость создается неоплаченным трудом рабочих в сфере производства и материализуется в прибавочном продукте, а затем при реализации всей совокупности товаров лишь перераспределяется в пределах ее общей суммы между различными капиталами. По этому поводу Маркс писал:
«При капиталистическом производстве речь идёт не только о том, чтобы за массу стоимости, брошенную в обращение в форме товара, выручить равную массу стоимости в другой форме, — денежной или товарной, — речь идёт о том, чтобы на капитал, авансированный на производство, извлечь такую же прибавочную стоимость, или прибыль, какую получает всякий другой капитал такой же величины, или pro rata ( — соответственно. Ред. ) его величине, независимо от того, в какой отрасли производства он применяется; следовательно, речь идёт о том, чтобы продать товары по меньшей мере по ценам, доставляющим среднюю прибыль, т. е. по ценам производства. В этой форме капитал сам начинает сознавать себя как
общественную силу, в которой КАЖДЫЙ КАПИТАЛИСТ ИМЕЕТ СВОЮ ДОЛЮ, ПРОПОРЦИОНАЛЬНУЮ ЕГО УЧАСТИЮ ВО ВСЁМ ОБЩЕСТВЕННОМ КАПИТАЛЕ.
Во-первых, капиталистическое производство само по себе относится совершенно безразлично к определённой потребительной стоимости и вообще к специфическим особенностям того товара, который оно создаёт.
В каждой сфере производства речь идёт для него лишь о том, чтобы произвести прибавочную стоимость, присвоить себе в продукте труда определённое количество неоплаченного труда. И равным образом наёмный труд, подчинённый капиталу, по самой своей природе относится безразлично к специфическому характеру своих работ, он должен видоизменяться сообразно потребностям капитала и допускать переброску его из одной сферы производства в другую.
Во-вторых, на деле одна сфера производства так же хороша или плоха, как и другая; каждая приносит одинаковую прибыль, и каждая не оправдывала бы своего назначения, если бы производимые ею товары не удовлетворяли какой-либо общественной потребности.
Но ЕСЛИ ТОВАРЫ ПРОДАЮТСЯ ПО ИХ СТОИМОСТЯМ, ТО, КАК БЫЛО УЖЕ ПОКАЗАНО ВЫШЕ, В РАЗНЫХ СФЕРАХ ПРОИЗВОДСТВА ВОЗНИКАЮТ ВЕСЬМА РАЗЛИЧНЫЕ НОРМЫ ПРИБЫЛИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ВЛОЖЕННЫХ В НИХ МАСС КАПИТАЛА. НО КАПИТАЛ ИЗВЛЕКАЕТСЯ ИЗ ОТРАСЛИ С БОЛЕЕ НИЗКОЙ НОРМОЙ ПРИБЫЛИ И УСТРЕМЛЯЕТСЯ В ДРУГИЕ, КОТОРЫЕ ПРИНОСЯТ БОЛЕЕ ВЫСОКУЮ ПРИБЫЛЬ. ПОСРЕДСТВОМ ТАКОЙ ПОСТОЯННОЙ ЭМИГРАЦИИ И ИММИГРАЦИИ, — СЛОВОМ, ПОСРЕДСТВОМ СВОЕГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ СФЕРАМИ ПРОИЗВОДСТВА, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОНИЖЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ НОРМЫ ПРИБЫЛИ, КАПИТАЛ ОБУСЛОВЛИВАЕТ ТАКОЕ СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ СПРОСОМ И ПРЕДЛОЖЕНИЕМ, ЧТО В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ ПРОИЗВОДСТВА СОЗДАЁТСЯ ОДНА И ТА ЖЕ СРЕДНЯЯ ПРИБЫЛЬ, И БЛАГОДАРЯ ЭТОМУ СТОИМОСТИ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ЦЕНЫ ПРОИЗВОДСТВА. Это выравнивание капиталу удаётся осуществить тем полнее, чем выше капиталистическое развитие в данном национальном обществе, т. е. чем больше условия данной страны приспособлены к капиталистическому способу производства. С прогрессом капиталистического производства развиваются и его условия; оно подчиняет своему специфическому характеру, своим имманентным законам всю совокупность общественных предпосылок, при которых совершается процесс производства.
Постоянное выравнивание постоянно возникающих неравенств происходит тем быстрее, чем, во-первых, подвижнее капитал, т. е. чем легче он может быть перенесён из одной сферы и из одного места в другие; во-вторых, чем скорее рабочая сила может быть переброшена из одной сферы в другую, из одного центра производства данной местности в другой. Пункт первый предполагает полную свободу торговли внутри общества и устранение всех монополий, кроме естественных, т. е. устранение монополий, которые возникают из самого капиталистического способа производства. Далее, предполагается развитие кредитной системы, которая концентрирует распылённую массу свободного общественного капитала, противопоставляя её отдельному капиталисту; наконец, — подчинение различных сфер производства капиталистам. Последнее уже включено в принятые нами предпосылки, раз мы допустили, что речь идёт о превращении стоимостей в цены производства во всех капиталистически эксплуатируемых сферах производства; однако само это выравнивание наталкивается на более крупные препятствия, если между капиталистическими предприятиями вклиниваются и с ними переплетаются многочисленные и носящие массовый характер сферы производства, которые ведутся некапиталистически (например, земледелие мелких крестьян). Необходима, наконец, значительная плотность населения. Пункт второй предполагает: отмену всех законов, препятствующих рабочим перемещаться из одной сферы производства в другую или из одного центра производства данной местности в другой; безразличное отношение рабочего к содержанию его труда; возможно большее сведение труда во всех сферах производства к простому труду; освобождение рабочих от всех профессиональных предрассудков; наконец, — и это в особенности — подчинение рабочего капиталистическому способу производства. Дальнейший анализ этого вопроса относится к специальному исследованию конкуренции.
Из сказанного следует, что КАЖДЫЙ ОТДЕЛЬНЫЙ КАПИТАЛИСТ ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК И СОВОКУПНОСТЬ ВСЕХ КАПИТАЛИСТОВ КАЖДОЙ ОТДЕЛЬНОЙ СФЕРЫ ПРОИЗВОДСТВА, УЧАСТВУЕТ В ЭКСПЛУАТАЦИИ ВСЕГО РАБОЧЕГО КЛАССА ВСЕМ КАПИТАЛОМ И ОБУСЛОВЛИВАЕТ СВОИМ УЧАСТИЕМ ОПРЕДЕЛЁННУЮ СТЕПЕНЬ ЭТОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ — И УЧАСТВУЕТ НЕ ТОЛЬКО В СИЛУ ОБЩЕЙ КЛАССОВОЙ СИМПАТИИ, НО И НЕПОСРЕДСТВЕННО ЭКОНОМИЧЕСКИ; ПОТОМУ ЧТО, — ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ ДАННЫМИ ВСЕ ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ СТОИМОСТЬ ВСЕГО АВАНСИРОВАННОГО ПОСТОЯННОГО КАПИТАЛА, — СРЕДНЯЯ НОРМА ПРИБЫЛИ ЗАВИСИТ ОТ СТЕПЕНИ ЭКСПЛУАТАЦИИ СОВОКУПНОГО ТРУДА СОВОКУПНЫМ КАПИТАЛОМ.
Средняя прибыль совпадает со средней прибавочной стоимостью, производимой капиталом на каждую сотню, и по отношению к прибавочной стоимости только что сказанное понятно само собой. Что касается средней прибыли, то тут в качестве одного из моментов, определяющих норму прибыли, присоединяется ещё стоимость авансированного капитала. В самом деле, для капиталиста или для капитала определённой сферы производства специальный интерес в эксплуатации непосредственно занятых им рабочих ограничивается тем, чтобы при помощи исключительного чрезмерного труда, или при помощи понижения заработной платы ниже среднего уровня, или же при помощи исключительной производительности применяемого труда получить необычно высокую прибыль, — такую прибыль, которая превышает среднюю. Если же оставить это обстоятельство в стороне, то КАПИТАЛИСТ, ДАЖЕ ВОВСЕ НЕ ЗАТРАЧИВАЮЩИЙ В СВОЕЙ ОТРАСЛИ ПРОИЗВОДСТВА ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА, СЛЕДОВАТЕЛЬНО ВОВСЕ НЕ ПРИМЕНЯЮЩИЙ ТРУДА (ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, КОНЕЧНО, НЕВОЗМОЖНО), БЫЛ БЫ СТОЛЬ ЖЕ СИЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВАН В ЭКСПЛУАТАЦИИ РАБОЧЕГО КЛАССА КАПИТАЛОМ И СОВЕРШЕННО ТАК ЖЕ ИЗВЛЕКАЛ БЫ СВОЮ ПРИБЫЛЬ ИЗ НЕОПЛАЧЕННОГО ПРИБАВОЧНОГО ТРУДА, КАК И КАПИТАЛИСТ, КОТОРЫЙ (ОПЯТЬ-ТАКИ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕВОЗМОЖНОЕ ДОПУЩЕНИЕ) ПРИМЕНЯЛ БЫ ТОЛЬКО ОДИН ПЕРЕМЕННЫЙ КАПИТАЛ, ЗАТРАЧИВАЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ ВЕСЬ СВОЙ КАПИТАЛ ДА ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ. Но степень эксплуатации труда при данном рабочем дне зависит от средней интенсивности труда, при данной интенсивности — от длины рабочего дня. От степени эксплуатации труда зависит высота нормы прибавочной стоимости, следовательно, при данной общей массе переменного капитала — величина прибавочной стоимости, а потому и величина прибыли. Тот же специальный интерес, который капитал известной отрасли — в отличие от всего совокупного капитала — имеет в эксплуатации специально им занятых рабочих, отдельный капиталист — в отличие от всех капиталистов его отрасли — имеет в эксплуатации лично им занятых рабочих.
С другой стороны, каждая отдельная сфера капитала и каждый отдельный капиталист одинаково заинтересованы в производительности общественного труда, применяемого совокупным капиталом, потому что от этого зависят два обстоятельства. Во-первых, масса потребительных стоимостей, в которой выражается средняя прибыль; а это вдвойне важно, так как прибыль служит и фондом накопления нового капитала и фондом доходов, предназначенным для потребления. Во-вторых, величина стоимости всего авансированного капитала (постоянного и переменного), которая при данной величине прибавочной стоимости, или прибыли всего класса капиталистов, определяет норму прибыли, или прибыль на определённое количество капитала. Особый уровень производительности труда в отдельной сфере или на отдельном индивидуальном предприятии этой сферы интересует лишь непосредственно причастных к делу капиталистов, поскольку он обеспечивает отдельной сфере возможность получать добавочную прибыль по сравнению со всем капиталом или отдельному капиталисту — по сравнению со всей его сферой.
ИТАК, МЫ ИМЕЕМ ЗДЕСЬ МАТЕМАТИЧЕСКИ ТОЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ТОГО, ПОЧЕМУ КАПИТАЛИСТЫ, ОБНАРУЖИВАЯ СТОЛЬ МАЛО БРАТСКИХ ЧУВСТВ ПРИ ВЗАИМНОЙ КОНКУРЕНЦИИ ДРУГ С ДРУГОМ, СОСТАВЛЯЮТ В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ПОИСТИНЕ МАСОНСКОЕ БРАТСТВО В БОРЬБЕ С РАБОЧИМ КЛАССОМ КАК ЦЕЛЫМ.»
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.213-217.
Как видим, согласно Марксу, неоплата прибавочного осуществляется всеми капиталистами вместе, и поэтому в аналогичном вашем утверждении нет ничего нового. При этом вы ошибочно утверждаете, что неоплата осуществляется через механизм завышения цен. Маркс же совершенно справедливо утверждает, что неоплата осуществляется в сфере производства и сопровождается перераспределением общей суммы неоплаченного труда всем капиталистическим братством в процессе перераспределения общей суммы прибавочной стоимости посредством механизма конкурентного ценообразования.
Если стать на Вашу точку зрения, то средняя прибыль будет представлять собой среднее из ничего, чистую фантазию. И она тогда могла бы составлять одинаково как 1000%, так и 10%. В противовес этому Маркс пишет:
«… Совокупная прибыль будет равна совокупной прибавочной стоимости, которую эти капиталы, вместе взятые, приносят в течение, например, года.
Средняя прибыль, а следовательно также и цены издержек были бы чем-то только воображаемым и лишенным опоры, если бы мы не взяли определения стоимости в качестве основы. Выравнивание прибавочных стоимостей в различных отраслях производства ничего не изменяет в абсолютной величине этой совокупной прибавочной стоимости, оно изменяет только
распределение ее по различным отраслям производства. Но
определение самой этой
прибавочной стоимости проистекает только из определения стоимости рабочим временем. Без этого определения средняя прибыль представляет собой среднее
из ничего, чистую фантазию. И она тогда могла бы составлять одинаково как 1000%, так и 10%.»
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.2, с.205.
Таким образом, никакого противоречия у Маркса нет. Оно вам, очевидно, померещилось.
С уважением,
В.К. Согласно Марксу речь вовсе не идет о неоплате прибавочного труда всеми капиталистами вместе. Об этом наоборот прямо говорю я. Не приписывайте мои мысли Марксу. А Маркс в приведенной вами цитате прямо говорит:
То есть у него речь идет о присвоении стоимости прибавочного труда, воплощенной в конкретном товаре, производимом конкретным капиталистом. А это, как мы с вами установили, невозможно потому, что для создания прибавочной стоимости в объеме, пропорциональном авансированному капиталу, в отраслях с высоким органическим строением капитала рабочие должны трудиться больше часов, чем имеется в сутках.
Хотя написанное ниже находится в явном противоречии с написанным выше, вы все-таки считаете объяснение Маркса насчет
МАТЕМАТИЧЕСКИ ТОЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ТОГО, ПОЧЕМУ КАПИТАЛИСТЫ, ОБНАРУЖИВАЯ СТОЛЬ МАЛО БРАТСКИХ ЧУВСТВ ПРИ ВЗАИМНОЙ КОНКУРЕНЦИИ ДРУГ С ДРУГОМ, СОСТАВЛЯЮТ В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ПОИСТИНЕ МАСОНСКОЕ БРАТСТВО В БОРЬБЕ С РАБОЧИМ КЛАССОМ КАК ЦЕЛЫМ.
логическим следствием написанного выше.
Вас обманули.
На самом деле Маркс сначала излагает механизм присвоения прибавочной стоимости, заключенной в прибавочном продукте во вполне определенном количестве, не соответствующем наблюдаемому на практике, а затем без всякого обоснования приписывает этому механизму, как бы слегка дополняя его, свойства, наблюдаемые на практике. Несмотря на то, что описанный им механизм категорически не может обладать такими свойствами, как мы с вами убедились, вводя в вашу таблицу высокое органическое строение капитала.
Такими свойствами обладает предлагаемый мной механизм извлечения прибавочной стоимости.