С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Ср янв 27, 2021 1:22 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2989 ]  На страницу Пред.  1 ... 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191 ... 200  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Сб июн 20, 2020 1:08 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Пт мар 06, 2009 10:23 am
Сообщения: 277
Откуда: Москва
Уважаемый Валерий Васильевич!
Валерий писал(а):

Во всем мире давно применяется так называемый метод KLEMS
(см. http://www.indexmeasures.ca/dc2008/pape ... gKLEMS.pdf )

А также: https://cyberleninka.ru/article/n/progn ... odstva/pdf

http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/tpd ... c/3/11.pdf

http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/han ... sequence=1

Метод KLEMS представляет собой методику измерения многофакторной производительности предприятия, отрасли, экономики в целом.
В частности, в современной методологии измерения производительности различают два показателя:
1) Частичная производительность, которая соотносит совокупный показатель выпуска Q с одним из видов вводимых ресурсов (капитал, труд, энергия, материалы, услуги).
2) Совокупная производительность факторов производства, которая соотносит совокупный показатель выпуска с
набором производственных вводимых ресурсов.

Энергия, как производственный фактор (вводимый ресурс) - лишь один из многих факторов.



Было время (40-50 лет назад), когда исследователи пытались вставить эндогенизировать (вставить в теорию) научно-технический прогресс (проблема, обсуждаемая Солоу и Робинсон) и с этой целью вводили в производственную функцию Y=Y(K, L) новые аргументы вроде энергии, экзергии, знаний. материалов, услуг и прочего. Так однажды появилась функция-химера KLEMS, которую, по-видимому, приспособили для "измерения многофакторной производительности предприятия, отрасли, экономики в целом". Не пропадать же добру!

Энергия, как производственный фактор (вводимый ресурс) - лишь один из трёх универсальных факторов, в отличие от материалов и услуг.

Ваш ВНП


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Сб июн 20, 2020 1:30 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2017 1:59 am
Сообщения: 225
Откуда: Россия
Валерий писал(а):
P.S. С тех пор, как я занимался этим вопросом в 2003 г., много воды утекло.
В статье приводятся измерения вклада различных факторов производства в прирост ВВП. Проводился ли анализ соответствия факторных вкладов факторным доходам, потому как это влияет на показатели индекса Джинни?

... Самые высокие показатели у развивающихся стран: ЮАР, Бразилии, Чили, Мексики, самые низкие — у Киргизии, Украины, Словении и Норвегии. Коэффициент Джини в России сопоставим с США и Китаем. Однако следует помнить, что низкий показатель говорит не о богатстве общества, а о равномерном распределении доходов. Так в Киргизии самый низкий коэффициент — 0,208, потому что там мало богатых, а почти 40% населения вообще живёт за чертой бедности.

Экономисты считают, что коэффициент Джини не должен быть выше значения 0,3-0,4. Когда индекс больше, в стране существует высокое неравенство. Оно замедляет темп экономического развития и формирует «ловушку бедности», при которой общество становится беднее с каждым поколением.

Как правило, страны пытаются снизить экономическое неравенство. Так 50 лет назад коэффициент Джини во Франции был почти 0,5, а сейчас — 0,33. В Норвегии был чуть ниже 0,4, сейчас — 0,26. Однако в некоторых странах неравенство растёт, например, в Бразилии, Мексике, Великобритании и США.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Сб июн 20, 2020 5:55 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2017 1:59 am
Сообщения: 225
Откуда: Россия
Владимир Николаевич писал(а):
Было время (40-50 лет назад), когда исследователи пытались вставить эндогенизировать (вставить в теорию) научно-технический прогресс (проблема, обсуждаемая Солоу и Робинсон) и с этой целью вводили в производственную функцию Y=Y(K, L) новые аргументы вроде энергии, экзергии, знаний. материалов, услуг и прочего. Так однажды появилась функция-химера KLEMS, которую, по-видимому, приспособили для "измерения многофакторной производительности предприятия, отрасли, экономики в целом". Не пропадать же добру!

Энергия, как производственный фактор (вводимый ресурс) - лишь один из трёх универсальных факторов, в отличие от материалов и услуг.
Если посмотреть ТОП-10 самых богатых компаний мира, то обнаружим, что 8 из них - это IT гиганты. Информация превратилась в самостоятельный фактор производства и доля роялти, среди других факторных доходов, только возрастает.

Ро́ялти (англ. royalty, от средневекового французского roialte, от лат. regalis «царский, королевский, государственный») — вид лицензионного вознаграждения, периодическая компенсация, как правило, денежная, за использование патентов, авторских прав, франшиз, природных ресурсов и других видов собственности. Периодические процентные отчисления (текущие отчисления) продавцу лицензии, устанавливаемые в виде фиксированных ставок, исходя из фактического экономического результата её использования. Может выплачиваться в виде процента от стоимости проданных товаров и услуг, процента от прибыли или дохода. А также может быть в виде фиксированной выплаты, в таком виде имеет некоторые сходства с арендной платой.

В отличие от комиссии роялти не является одноразовым бонусом.

Роялти получила широкое распространение во франчайзинге, в нём денежная компенсация взимается за торговую марку, логотип, слоганы, корпоративную музыку и другие знаки, по которым конечный покупатель может отличить компанию от конкурентов.

Роялти в экономике и земельном праве — рентная плата за право разработки природных ресурсов, вносимая предпринимателем собственнику земли или недр.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт июн 26, 2020 2:49 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9352
Противостояние капитализму в XXI веке: уроки Маркса
Под редакцией Марка Сильвера

В книге анализируются основные аспекты "Капитала" Маркса с прицелом на ее актуальность для понимания проблем, стоящих перед нами в 21 - м веке. Вклады в этот том предполагают, что, хотя аспекты первоначального анализа Маркса должны быть скорректированы с учетом изменений, произошедших с момента его первоначальной публикации в 1867 году, его общая точка зрения остается необходимой для понимания природы кризисов в 21-м веке. Часть I подчеркивает основные концепции Маркса, используемые в "Капитале", в том числе эксплуатация, накопление капитала, товарный фетишизм и использование им диалектики как метода обнажения основных отношений, определяющих капитализм. Части II и III расширяют эту направленность, затрагивая концепцию стоимости, фиктивного капитала, кредита и финансов. Части IV и V предлагают анализ нескольких конкретных проявлений современных кризисов в национальном контексте (Европа, Латинская Америка, Китай и Соединенные Штаты). В томе утверждается, что мы должны бороться с императивами капитализма, чтобы двигаться к более гуманному и равноправному будущему.

https://book4you.org/dl/5243096/244722

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт июл 07, 2020 2:41 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9352
Правильна ли теория Маркса о прибыли ?: спор между синхронистами и темпоралистами
Ник Поттс (ред.) , Эндрю Климан (ред.)

Этот сборник посвящен длительным дискуссиям о логической обоснованности теории Карла Маркса о том, что эксплуатация является исключительным источником прибыли капиталистов. Долгое время считалось, что «фундаментальная теорема Маркса» показала, что ортодоксальной марксистской экономике удается воспроизвести заключение Маркса. Дебаты начинаются с опровержения Эндрю Климана этой претензии.

На одной стороне дебатов, представляющих ортодоксальную марксистскую экономику, выступают Саймон Мохун и Роберто Венециани. Хотя они признают, что их одновременные модели не могут воспроизвести теорию прибыли Маркса во всех случаях, они настаивают на том, что это так же хорошо, как и получается. С другой стороны, представляющие временную односистемную интерпретацию теории Маркса (TSSI), представлены работы Климана и Алана Фримена. Они утверждают, что его теория является логически обоснованной, поскольку она действительно может быть воспроизведена, если ее понимать в соответствии с TSSI.

В то время как дебаты первоначально были сосредоточены на логических проблемах, вопросы плюрализма, правды и научности все больше становились центральными. В своем вступлении к сборнику Ник Поттс рассматривает дискуссию в ее историческом контексте и решительно утверждает, что аргументы ортодоксальных марксистских экономистов и то, как эти аргументы были сформулированы, были «подавляющими и противоречащими научным нормам». Том завершается дебатами 2014 года, в ходе которых возникли многие из тех же проблем, между философом Робертом Полом Вольфом и сторонниками TSSI.

Источник: https://1lib.eu/dl/2551918/fbf7ce

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Чт июл 09, 2020 9:02 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9352
Marx’s transformation problem and Pasinetti’s vertically integrated subsystems

Ian Wright

Cambridge Journal of Economics 2019, 43, 169–186

Источник: https://academic.oup.com/cje/article-pd ... 93a228e899


_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн июл 13, 2020 9:21 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9352
Здравствуйте, Григорий Сергеевич и Владимир Николаевич!

Наконец-то вчера отправил статью в американский журнал

http://www.socintegrum.ru/pictures/images/2019-243.png

Посмотрим, что из этого получится.

С уважением,
Валерий

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Последний раз редактировалось Валерий Вт июл 14, 2020 6:46 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн июл 13, 2020 9:40 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9352
Я раньше сообщал о книге viewtopic.php?p=41042#p41042

Теперь я перевел ее в формат pdf:

https://cloud.mail.ru/public/3cAq/28Br2MrGM

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн июл 13, 2020 10:55 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9352
Есть такая книга

Moseley, Fred. 2016. Money and Totality: A Macro-Monetary Interpretation of Marx’s Logic in Capital and the End of the ‘Transformation Problem’. Brill, Leiden and Boston, 415pp.

Предлагаю прочитать отзыв Патрика Мюррея на эту книгу:

Фред Мозли не решает проблему трансформации; он делает это гораздо лучше. Он не решает проблему, поскольку показывает нам, почему нет такой проблемы, но есть довольно укоренившиеся традиции интерпретации Капитала Маркса. Относительно попыток решить проблему трансформации Мозли отмечает: "Лекарство" очень точно убивает пациента, даже если он не болен". (241). Там, где нет проблемы, решение не требуется. На замечание Иммануила Канта, что отказ вплоть от собственного доказательства Канта, чтобы продемонстрировать существование внешнего мира, был скандал философии, Мартин Хайдеггер опроверг: истинный скандал заключается в том, что думает, что любая демонстрация необходима. В "Деньгах и тотальности" Фред Мозли приводит убедительные аргументы, как концептуальные, так и текстовые: когда мы правильно понимаем метод Маркса, мы понимаем, что "проблемы трансформации" в теории Маркса не существует" (4). Таким образом, книга Мозли демонстрирует неразрывность методологических и содержательных вопросов. В результате переосмысления метода Маркса Мозли отмечает: "Я и другие пришли к удивительному и разочаровывающему выводу, что на протяжении большей части 20 века теория Маркса была в корне неверно понята" (373). Проблема трансформации" - это пузырь, основанный на непонимании.

Деньги и Тотальность состоят из двух основных частей, первая из которых состоит из пяти глав, которые объясняют, почему нет проблемы трансформации. «Макро-денежная интерпретация» Мозли подчеркивает «логический метод» Маркса и собирает текстовую поддержку, опираясь в значительной степени на недавно доступные источники. В первых шести главах второй части Мозли оценивает ведущий вклад в литературу по проблеме трансформации: стандартное представление (фон Борткевич и Суизи), «итеративная интерпретация» Анвара Шейха; «Новая интерпретация», разработанная Дунканом Фоули, Жераром Дюменилом и Саймоном Мохуном; Временная интерпретация единой системы (TSSI), разработанная Эндрю Климаном и Тедом Макглоном; интерпретация переосмысленного марксизма, разработанная Риком Вольфом, Брюсом Робертсом и Антонио Келлари; интерпретация «Органический состав капитала», разработанная Беном Файном и Альфредо Саад-Филью. В последней главе второй части Мозли отвечает Дэвиду Лайбману и Риккардо Беллофиоре. Короткая заключительная глава составляет третью часть.

Мозли исследовал проблему трансформации, и его выводы были подтверждены несколькими ранее недоступными рукописями Маркса. Мозли цитирует замечание Энрике Дюсселя о том, что с этими текстами началась новая и лучшая эра учения Маркса. Распутывание Мозли узла проблемы трансформации считается одним из наиболее важных событий этой эпохи. Из этих недавно появившихся текстов Мозли выделяет три: 1) полную рукопись 1861-63 гг. (Примерно две трети из которых ранее были опубликованы как «Теории прибавочной стоимости»), 2) полную рукопись Маркса «Капитал III» в рукописи 1864-65 и 3) то, что осталось от проекта Капитала I в Рукописи 1864-65. В главе 3 Мозли подробно обсуждает каждый из них, предварительно прочесав «Грундрисс», чтобы найти материал о методе Маркса и проблеме трансформации. Мозли ссылается на английский перевод рукописей Капитала III как "в этих произведениях" (144). Теперь он доступен в серии книг по историческому материализму, переведенной Беном Фоуксом, со вступлением Мозли, который следил за переводом и публикацией книги.

В Капитале происходит много трансформаций; какая из них дает "проблему трансформации", и в чем проблема? Трансформация, которую Маркс прорабатывает в первой и второй частях Капитала III, переходит из категории стоимости в цену производства. Эта трансформация необходима в связи с различными органическими составами [соотношениями постоянного капитала (с) к переменному капиталу (v)] и разным временем оборота капиталов: продажа товаров по их (индивидуальной) стоимости будет противоречить формированию общей нормы прибыли для промышленных капиталистов. Цена производства - себестоимость (сумма постоянного и переменного капитала) плюс прибыль (себестоимость, умноженная на среднюю норму прибыли). Цены на продукцию отличаются от индивидуальных стоимостей, а прибыль отличается от индивидуальных прибавочных стоимостей, но для теории стоимости труда важны два равенства: сумма цен на продукцию равна сумме стоимостей, а сумма прибыли, процентов и ренты равна сумме прибавочных стоимостей. Величина совокупной прибавочной стоимости, являющаяся определяющим фактором средней величины прибыли, определяется величиной совокупного прибавочного труда в производстве. Маркс не откажется от трудовой теории стоимости, без нее величина средней нормы прибыли, которая необходима для достижения цен производства, остается неопределенной, необъяснимой. При таком преобразовании стоимости в цену производства Маркс пересматривает трудовую теорию стоимости.

Стандартная постановка проблемы с трансформацией Маркса заключается в том, что он не смог трансформировать себестоимость товаров из (индивидуальных) стоимостей, которые, как предполагалось, переносились из I тома, в цены производства. Попытки убрать беспорядок, который якобы оставил Маркс, в целом не сумели сохранить два равенства, на которых стоит или попадает трудоваямтеория стоимости Маркса: равенство суммы стоимостей с суммой цен производства и суммы прибыли, процентов и ренты с суммой прибавочной стоимости. Более того, многие решения делают трудовую теорию стоимости излишней. В результате, как отмечает Мозли, "это предполагаемое логическое противоречие в определении цен производства в III томе, вероятно, было наиболее часто цитируемым основанием для отказа от теории Маркса в течение последнего столетия" (xii). Это дает нам некоторое представление о значении того, как Мозли разрывает пузырь проблемы трансформации.

Суть аргумента Мозли в "Деньгах и Тотальности" заключается в том, что проблемы трансформации никогда не было, потому что себестоимость товара всегда трансформировалась: даже в томе I, c и v были ценой производства, а не (индивидуальной) стоимостью. Однако из-за своего метода в Капитале Маркс не мог этого сказать до III тома. Поскольку себестоимостью товара всегда был денежный капитал, фактически израсходованный на постоянный капитал и переменный капитал, необходимый для производства, то этот денежный капитал, символизируемый М в главе 4 (и С в главе 9) тома I, всегда представлял собой сумму цен производства постоянного и переменного капитала.

Предмет Капитала не меняется - "теория Маркса во всех трех томах Капитала касается единой системы, фактической капиталистической экономики" (6), пишет Мозли, а в капиталистических обществах товары не продаются по их стоимости. В Капитале Маркс никогда не представлял теорию индивидуальной стоимости или прибавочной стоимости, которая, как он знал, была бы несостоятельной по меньшей мере в течение десяти лет до появления первого тома.

Стандартная интерпретация Капитала, на основе которой была придумана проблема трансформации, утверждает, что для большей части Капитала Маркс выступал за индивидуальную теорию стоимости и прибавочной стоимости, которую он давно отверг. Признавая, насколько это маловероятно, Мозли утверждает, что большая часть Капитала относится к "капиталу в целом", к совокупному общественному капиталу, а не к индивидуальным капиталам, взятым в индивидуальном порядке. Мозли добрался до сути проблемы. Стандартная концепция того, что трансформируется, ошибочна: "Проблема трансформации" обычно понимается как преобразование индивидуальных трудовых стоимостей в индивидуальные цены производства. Но это не то, о чем говорит теория Маркса о ценах производства; теория Маркса о преобразовании совокупной цены в индивидуальные цены производства и преобразовании совокупной прибавочной стоимости в ее отдельные части" (6). Индивидуальных трудовых стоимостей, подлежащих трансформации, не существует. То, что говорится о совокупных ценах и прибылях, тема I тома, остается верной и после трансформации III тома. Ошибки со стороны Маркса никогда не было; ошибка всегда была со стороны его интерпретаторов.

Мозли защищает теорию прибыли Маркса: "Согласно теории Маркса, все отдельные части прибавочной стоимости поступают из одного и того же источника - прибавочного труда рабочих на производстве. Следовательно, совокупная прибавочная стоимость должна быть определена до ее разделения на отдельные части, а совокупная прибавочная стоимость определяется совокупным прибавочным трудом, и больше ничего" (5). Фраза "определяется до" является сложной. Слово "определено" может означать концептуально определенное и объясненное, а может означать эмпирически определенное. Чтобы определить, что такое тепло и что определяет его величину, мы обращаемся за объяснениями к теории термодинамики, а чтобы определить текущую температуру в помещении, мы проверяем термометр. Прибавочная стоимость (ΔM) - это монетизированный прибавочный труд, а величина прибавочной стоимости определяется количеством "прибавочного труда в производстве". Могу ли я считывать ΔM с производственных площадок, считая часы прибавочной рабочей силы? Нет, ΔM определяется в этом эмпирическом смысле путем суммирования частей прибавочной стоимости: прибыли предприятия, процентов и ренты. Определение в этом смысле происходит после распределения прибавочной стоимости. Но объяснение общей прибавочной стоимости в первом томе сохраняет логический приоритет.

В "Деньгах и Тотальности" присутствуют три элемента новых прочтений Маркса, если они несколько приглушены: систематическая диалектика, теория стоимостных форм и теория общественных форм. "Макро" и "единая система" аспектов интерпретации Мозли Капитала соответствуют методу систематической диалектики. Категории Капитала взаимно предполагают: стоимость в I томе предполагает цены производства III тома, что предполагает логически предшествующее развитие стоимости. "Денежный" аспект трактовки Мозли коренится в теории стоимостной формы Маркса: деньги являются необходимой формой проявления стоимости. Мозли настолько зациклен на этой неразделимости стоимости и цены, что вводит гибридный термин "стоимость-цена": "Ценовую форму появления стоимости в денежных единицах я назову "стоимостью-ценой" товара" (29-30). Теория общественных форм пролегает по всей книге. Возьмите, как Мозли противопоставляет марксистскую теорию с теорией Сраффы, «логическая основа [марксистской] теории - это не матрица ввода-вывода физических величин, а вместо этого схема денежного капитала, выраженная символически как M - C… P… C '- М '' (xiii). Вводимые ресурсы для производства - это не просто "физические величины", это формы капитала, представляющие собой определенную общественную форму, нацеленную на определенную общественную цель - прибыль.

В этой критике Сраффианской теории обращение Мозли к конкретным общественным формам и их последствиям приглушается. Сраффа описывает свою теорию как производство товаров товарами; однако Мозли считает, что "было бы точнее описать ее как "производство товаров посредством физических величин", поскольку физические вводимые ресурсы не рассматриваются как товары с существующими ценами" [15, с. 22]. С точки зрения Маркса, не следует начинать с рассмотрения в качестве физических количеств дарителей, которые не имеют конкретной общественной формы или цели, и пытаться вывести из них стоимость и цены. Срафовская теория впадает в иллюзию того, что экономика в целом с ее "физическими величинами" действительно существует и может быть объектом научного исследования. Критикуя опору Дэвида Лайбмана на Срафовскую теорию, Мозли пишет: "Но физическое воспроизводство - это не единственный способ определения стоимости и прибавочной стоимости" (371). Но это не единственный способ, поскольку стоимость, деньги, прибавочная стоимость и капитал - по крайней мере, в понимании Маркса этих терминов - это все конкретные общественные формы, ни одна из которых не может быть выведена из общего понятия, такого как физические величины" [371].

Вот почему дело Мозли против проблемы трансформации так убедительно. Когда Маркс вводит схему капитала, M-C-M + ΔM, в четвертой главе тома I, он называет ΔM прибавочной стоимостью. И М, которая начинает цепь, и ΔM, которая является целью цепи, - это количество денег. Как ясно изложено в восьмой главе и сказано в начале девятой главы тома I, М, которая начинает цепь (количественно неизменная, но теперь представленная С, поскольку в этот момент мы понимаем, как деньги могут функционировать как капитал), - это то, что на самом деле расходуется на постоянный и переменный капитал: C = c + v. Эта C, которая начинает цепь капитала и которая, в томе II, Маркс термином "денежный капитал", является суммой двух количеств денег, представленных здесь c и v. Поскольку в капитализме товары не продаются по их индивидуальным ценам, их реальными ценами являются цены производства. Таким образом, с и v главы 9 не нуждаются в трансформации.

В пятой главе тома I четко указывается, что ΔM, введенный в начале четвертой главы, относится к общей общественной прибавочной стоимости (что подтверждается в томе III). Каким образом? Вопрос о главе пятой заключается в том, можно ли объяснить ΔM тем, что она возникает просто в результате обмена, проводимого на простой товарной бирже. Ответ - да, если речь идет об отдельных капиталах, взятых в индивидуальном порядке. Один капиталист может извлечь ΔM из другого, продав выше стоимости, купив ниже стоимости, или комбинируя их. Но суть пятой главы состоит в том, что такие обмены, которые грабят Петра, чтобы заплатить Павлу, не могут ничего сделать, чтобы объяснить, как ΔM начисляется капиталистам, агрегированным как класс. В главе 5 Маркс утверждал... что "капиталистический класс в целом не может обмануть себя", тем самым снова указывая на то, что теория Маркса о совокупной прибавочной стоимости капиталистического класса в целом" [114]. ΔM, который был введен в главу 4 и который, как показано в главе 5, не может возникать только на основе товарных обменов, представляет собой общую общественную ΔM. Эта ΔM (совокупная прибавочная стоимость) возвращается в начале тома III в качестве прибыли, которая в числовом выражении идентична, но концептуально преобразована. А M, которая была началом цепи в главе 4, вернувшаяся в главе 9 как C, сумма постоянного капитала (c) и переменного капитала (v), возвращается в томе III как себестоимость, k, которая также численно идентична M (или C), но концептуально преобразована. Поскольку они идентичны, количественной корректировки между M (и C) и k делать не нужно: проблемы трансформации нет.

Сможет ли разоблачение Мозли скандала с проблемой трансформации сдвинуть иглу с мертвой точки и возобновить жизнеспособность уникальной теории труда Маркса? Тот факт, что методологические вопросы, касающиеся организации Капитала, играют решающую роль, говорит о том, что потребуется дальнейшее продвижение к некоторому консенсусу по этим вопросам, чтобы интерпретация Мозли, как и следовало бы, утвердилась.

11 июля 2016 года

URL-адрес: https://marxandphilosophy.org.uk/review ... ck-murray/


Мое мнение следующее: и какую же груду глупостей может нагромоздить исследователь проблемы трансформации, неспособный ее не только решить, но и понять!

С уважением,
Валерий


________________________________________________
P.S. С книгой Мозли можно познакомиться здесь: https://cloud.mail.ru/public/2Q27/4BapC6vZ1

Новая рукопись Маркса на английском здесь: https://cloud.mail.ru/public/tu2a/4vqUrJMFn

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт июл 14, 2020 10:53 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3739
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Валерий Васильевич.

Вы сообщаете:
Цитата:
Здравствуйте, Григорий Сергеевич и Владимир Николаевич!

Наконец-то вчера отправил статью в американский журнал

http://www.socintegrum.ru/pictures/images/2019-243.png

Посмотрим, что из этого получится.


Посмотрел информацию о журнале:
https://journals.sagepub.com/home/rrp

Всё хорошо.
Единственный минус, как, впрочем, и почти всех журналов - это что статьи из него надо покупать или ждать пока они появятся в библиотеке или свободном доступе. Большинство современных издательств и журналов - это бизнесы. На публикациях делают деньги.

Авторам за публикацию статей, как правило, ничего не платят - обычно высылают лишь несколько экземпляров выпуска журнала или дают возможность скачать выпуск журнала онлайн. Расходы, которые несут журналы, складываются из расходов на рецензентов, расходов на производство - вёрстка и типография, и расходов на рекламу. Расходы на оплату труда авторов - там минимальны. На рецензентах часто экономят - например, обязывают авторов выпуска рецензировать друг друга. Расходы на рекламу тоже экономят - размещают её через онлайн магазины типа Амазон - оплачивая их услуги процентом с продаж. В итоге получается прибыль.

Рынок научной литературы ограничен - наука это всё-таки не детективы. Но есть гарантированная закупка научных журналов библиотеками - публичными и университетскими плюс есть всё-таки спрос со стороны учёных и людей, интересующихся наукой. Некоторые журналы спонсируются из разных фондов - поддержка науки в ряде стран поощряется государством. Поэтому научных журналов (не в России, конечно) много и есть возможность выбора - куда направить статью.

Журналы открытого доступа финансируются самими авторами, которые сами оплачивают услуги издателя по рекламе и производству издания. Во времена Маркса такого не было. Тогда был огромный дефицит научных исследований и высокий спрос на них. Соответственно, и гонорары были высокими. Я уже как-то писал, что одна из самых униженных и эксплуатируемых групп современного общества - это авторы научных исследований или статей. Единственный прок от публикаций - это запись в CV. Большинство статей для этой цели и пишется - чтобы сделать карьеру в научной структуре - занять там какое-то место. В научной системе деньги платят не за научные открытия - как следовало бы это делать - а за то, что человеку удалось сесть на определённое место. Оплачивается не результативный полезный научный труд исследователя, не человек с его поисками и открытиями. Оплачивается - место, кресло в каком-то кабинете, и цель многих современных учёных - это проникнуть в этот заветный кабинет и усесться в этом кресле.

Конечно, все эти слова не о Вас, уважаемый Валерий Васильевич. Вы - настоящий учёный, а не искатель научной карьеры. Поэтому-то ни Вам, ни мне никогда не грозит эта опасность - оказаться в том кресле. Наш путь иной - трудиться, искать, делать свою работу как можно лучше и доносить до людей крупицы Истины, а там уж как сложится всё остальное - как Бог даст.

Доброго здоровья Вам и успехов,


Григорий.
=======================================================================================
P.S. Большое Спасибо за ссылки по текущим публикациям о проблеме трансформирования.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн июл 20, 2020 10:29 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9352
Здравствуйте, Григорий Сергеевич.

С отправкой статьи в журнал RRPE случилась у меня заминка.
Оказалось, что я прошел только два этапа отправки из шести.
Причина - некоторый дебилизм в организации работы сайта
ScholarOne Manuscripts по адресу https://mc.manuscriptcentral.com/rrpe.
Вместо дельной подсказки пользователю при попытке перейти на следующий
этап появляется надпись: "Возможно вы ввели не все файлы ..." или
"Возможно вы не ввели сопроводительное письмо ..." и т.д. Когда я разобрался,
то оказалось, что надо всего-навсего перезагружать страницу этапа и заходить
вновь. Из-за этого потерял неделю времени.

Но вот 19.07.20 получил мгновенный ответ (возможно стандартный):

Дорогой доктор .... :

Благодарим Вас за предоставление оригинальной рукописи "Решение проблемы трансформации Маркса в прямой и обратной формулировке" для рецензии в журнале "Радикальная политическая экономия".

Идентификатор вашей рукописи - RRPE-20-0122.

Вы перечислили следующих лиц в качестве авторов данной рукописи:
... , Валерий

Если ваш доклад является докладом конференции, подготовленным по итогам сессий URPE в АСОА или ЕАОС, пожалуйста, обратите внимание на то, что доклады конференции проходят процедуру слепого экспертного рецензирования, и ваш доклад будет направлен двум рецензентам. Решение о рецензировании принимается или принимается, или отклоняется - в некоторых случаях в отношении принятых докладов запрашиваются поправки для улучшения их аргументации и/или читабельности. Пожалуйста, имейте в виду, что, несмотря на процесс слепого рецензирования, рецензенты могут знать, кто является автором - возможно, не удастся сохранить анонимность этих работ, поскольку они являются докладами конференции. Как только рецензенты вернут мне свои оценки, я проинформирую вас о решении Редакционной коллегии и направлю любые комментарии рецензентов.

Если ваша заявка является оригинальной рукописью (в том числе для специального выпуска) или рецензией/рецензией на книгу, пожалуйста, обратите внимание на то, что в RRPE практикуется строгий процесс рецензирования, состоящий из одного слепого рецензента. Как управляющий редактор, я выберу квалифицированную группу рецензентов для рецензирования вашей работы. Как только все индивидуальные рецензии будут возвращены, я назначу одного рецензента, который будет выступать в качестве координатора редакции вашей работы, чтобы написать краткое письмо с изложением коллективного решения по вашей работе (авторство остается ослепленным до стадии координатора редакции работы (EC stage). По завершении этого процесса, который может занять от трех до четырех месяцев, решение по вашей рукописи вместе с комментариями рецензентов + письмо EC stage будет отправлено вам. Заранее хочу поблагодарить вас за ваше терпение, пока ваша работа находится на рецензии.

Пожалуйста, указывайте вышеприведенное удостоверение личности рукописи во всей будущей переписке или при отправке мне вопросов по электронной почте. В случае изменения адреса электронной почты, пожалуйста, войдите в ScholarOne Manuscripts по адресу https://mc.manuscriptcentral.com/rrpe и отредактируйте информацию о пользователях, если это необходимо.

Вы также можете в любое время просмотреть статус Вашей рукописи, проверив Ваш авторский центр после входа в систему по адресу https://mc.manuscriptcentral.com/rrpe.

Издатель RRPE, SAGE, является поддерживающим членом ORCID, Open Researcher and Contributor ID (https://orcid.org/), и SAGE поощряет авторов и соавторов использовать ORCID iD в процессе рецензирования. В случае, если ваша рукопись будет принята к публикации, к публикации наряду с вашим именем в опубликованной работе будут рассматриваться только iD с ORCID, подтверждённые в вашей учётной записи до принятия (SAGE не может добавлять iD с ORCID после того, как работа была принята к публикации). Если у вас еще нет ORCID iD, вы можете войти в вашу учетную запись Manuscript Central, чтобы создать ваш идентификатор и автоматически добавить его в ваш профиль.

Благодарим Вас за предоставление оригинала Вашей рукописи, а также за то, что Вы рассматриваете обзор "Радикальная политическая экономия" как издание Вашей работы.

Искренне,
Энид Арвидсон, доктор философии.
Управляющий редактор, Обзор радикальной политической экономики

Кстати, в этой статье Ваша фамилия, уважаемый Григорий Сергеевич, упоминается дважды - в сноске и в стандартной рубрике:

Calculations performed at my request by Grigorii Sergeyevich Pushnoi (St. Petersburg) using Wolfram Mathematica showed that this alternative calculation produces the same result as my iterative solution method.

Acknowledgments
The author would like to thank Duncan Foley, Jean-Guy Loranger, and Grigorii Pushnoi for helpful comments.

Сейчас готовлю вторую статью в журнал «Всемирный обзор политической экономии» (WRPE) - это ежеквартальный, рецензируемый журнал, который публикуется журналами «Плутон» в тесной связи с Шанхайской Всемирной ассоциацией политической экономии (WAPE), причем первый выпуск был опубликован в 2010 году. Инновационный проект является первым в своем роде: новаторское сотрудничество между китайскими учеными и западным левым издателем для создания серьезного периодического издания о марксистской политической экономии. WRPE, несомненно, станет важным форумом для диалога, сотрудничества, дебатов и обмена передовыми исследованиями с ведущими учеными в Китае, англоязычном мире и за его пределами.
В своем прогрессивном подходе к анализу социальных и экономических проблем, стоящих перед человечеством, WRPE отражает взгляды своей организации-основателя. Всемирная ассоциация политической экономии, зарегистрированная в Гонконге, Китай, в 2004 году, является международным неправительственным академическим органом, основанным на открытой, некоммерческой и добровольной основе левыми экономистами и связанными с ними группами со всего мира. Секретариат WAPE базируется в Шанхайском финансово-экономическом университете. Нынешний председатель - директор Центра экономического и социального развития Китайской академии общественных наук.

Интересно то, что отправка и в этот журнал осуществляется с той же самой платформы.
Я еле вышел на отправку, так как все время писалось, что у меня уже есть аккаунт, ну и т.д.

После этого планирую предложить соавторам Jean-Guy Loranger and Grigorii Pushnoi опубликовать совместную работу,
так как есть масса разработок по этому вопросу. Возможно Лорангер согласится отредактировать текст и опубликовать эту совместную статью где-то там, за океаном.

Здоровья Вам и успехов,
с уважением

Валерий

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Ср июл 22, 2020 11:54 am 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Пт мар 06, 2009 10:23 am
Сообщения: 277
Откуда: Москва
Уважаемый Валерий Васильевич!

Поздравляю Вас с выходом на мировую арену! Это важный шаг!

Я обнаружил очень интересную книгу о нашей истории:

Дикхут Вилли Реставрация капитализма в Советском Союзе http://maoism.ru/9091

Возможно, вы уже её видели?

Ваш ВНП


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Ср июл 22, 2020 10:51 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3739
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Валерий Васильевич.

Рад, что часть трудностей осталась позади. Первый шаг сделан - поздравляю.
Спасибо за упоминание моей небольшой помощи в Вашей работе.
Подождём теперь эти три-четыре месяца.

Здоровья Вам и успехов,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Чт июл 23, 2020 1:52 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9352
Здравствуйте, Владимир Николаевич и Григорий Сергеевич!

Спасибо вам за то, что поддерживаете мои трудовые усилия (в современных украинских реалиях)
по публикации моих работ. У меня есть множество неопубликованных исследований, но, к сожалению,
большинство из них канут в Лету, имея в виду их существование в электронной форме.
Правда, можно создать сайт и опубликовать все, чем располагаю, но это будет тогда, когда я почувствую приближение неизбежного момента времени.
К счастью, я еще могу работать по 12 и более часов в сутки и кое-что могу еще довести до публикации.

Мне понравилась книга, представленная Владимиром Николаевичем. Я даже затратил несколько часов, чтобы привести ее в удобочитаемый вид:

https://cloud.mail.ru/public/3jCz/44Qssyu7K

Книга поражает тем, что в ней содержится предвидение того, что постигло нас после реставрации "капитализма"
(см. стр. 266-267). Кроме того, особый интерес вызывает глава II "Экономика бюрократического капитализма".
После более внимательного чтения я попробую оценить научную состоятельность некоторых тезисов Вилли Дикхута (в рамках моей работы The Economic Mechanism in Transition to Socialism).

С уважением,
Валерий

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Чт июл 23, 2020 2:27 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9352
Можно скачать журнал "Вопросы экономики" №7 за 2009 год,
в котором есть статья М. Бодрикова "КЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЦЕННОСТИ:
СОВРЕМЕННОЕ ЗВУЧАНИЕ НЕРЕШЕННЫХ ПРОБЛЕМ" (с.97-118).

http://padabum.com/x.php?id=67206

С уважением,
В.К.


_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2989 ]  На страницу Пред.  1 ... 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191 ... 200  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Геннадий и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB