Валерий писал(а):
Бойко писал(а):
Калюжный, будет врать-то. Есть исходная величина показателя Эа и она прописана.
Смотри, что получается: "Выше я привел аргументы, что норматив базовой рентабельности продукции 2 – 4% не будет препятствовать алгоритму снижать цены у монополий при изготовлении всех 25 миллионов наименований изделий. И следует использовать показатели «рентабельность активов организации» в пределах от 1,4% до 2%, согласно данным «Российского статистического ежегодника»" (стр. 58 статьи с трафаретом для деловой игры).
Достаточно провести пару расчетов Эа = 1.4%, Рб = 2% и Эа=2%, Рб=4%, чтобы понять, что алгоритм работает устойчиво. И я объяснил такие показатели отсутствием инфляционного роста цен товаров у монополий. Нет инфляции сразу после подписания необходимых документов. Открывается внутреннее кредитование под 1% годовых.
Калюжный, расчеты можешь сделать сам.
Смотри, что получается: "Выше я привел аргументы, что норматив базовой рентабельности продукции 2 – 4% не будет препятствовать алгоритму снижать цены у монополий при изготовлении всех 25 миллионов наименований изделий. И следует использовать показатели «рентабельность активов организации» в пределах от 1,4% до 2%, согласно данным «Российского статистического ежегодника»" (стр. 58 статьи с трафаретом для деловой игры).
Достаточно провести пару расчетов Эа = 1.4%, Рб = 2% и Эа=2%, Рб=4%, чтобы понять, что алгоритм работает устойчиво. И я объяснил такие показатели отсутствием инфляционного роста цен товаров у монополий. Нет инфляции сразу после подписания необходимых документов. Открывается внутреннее кредитование под 1% годовых.
Калюжный, расчеты можешь сделать сам.
Бойко, а ведь действительно ты недалекий человек. Зачем мне клацать по калькулятору, если я эти данные могу подставить в твой же алгоритм http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls и за 1 минуту получить результат расчета.
Вот полюбуйся:
Как, видим, если понизить показатель Эаб с 2,9% до 2% и сохранить норматив Эа.народ = 26,1%, то себестоимость придется снижать до 3,79 руб. или в 11,9 раза!
Если понизить Эа.народ до 15%, то теперь себестоимость придется снижать до 6,60 руб. или в 6,8 раза!
Если же понизить Эа.народ до норматива, действовавшего в СССР, т.е. до 12%, то и в этом случае себестоимость придется снижать до 8,25 руб. или в 5,5 раза! Это также более чем фантастическое задание, которое не сможет выполнить ни одна корпорация в мире.
Поэтому, Бойко, ты можешь играться своим трафаретом как угодно, но он приводит к абсурдным результатам, что свидетельствует о ущербности алгоритма ценообразования, положенного в его основу. Я уже не говорю о том, что ни одна монополия не имеет той базовой рентабельности, на которую ты ориентируешь несмышленый народ.
При такой рентабельности активов в 1,4-2% это уже не монополия, признаком которой всегда была и будет рентабельность гораздо выше средней, а зачуханое убыточное предприятие, уже ни на что не способное. Куда там ему еще себестоимость снижать! Ведь у него нет при такой базовой рентабельности прибыли и неоткуда брать капиталовложения для снижения себестоимости. А кредит на реализацию таких фантастических инвестиционных проектов не даст ни один банк в мире.
Итак, ты, Бойко, вращаешься со своим алгоритмом в плотном кругу противоречий, что делает его не пригодным к использованию даже на бумаге. Не трать, Бойко, бумагу в России.
Калюжный, нет никаких противоречий. Алгоритм, выравнивая плановую норму прибыли, снижает цену производства товара. Ты сам подтвердил расчетами. А банк будет государственным.
