С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Чт мар 28, 2024 10:09 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3581 ]  На страницу Пред.  1 ... 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150 ... 239  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Сб авг 25, 2018 2:02 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Григорий писал(а):
Валерий Васильевич.

Ну не хочу я, чтобы на этом Форуме торчали мои личные данные. Я поэтому опять их удаляю - теперь уже на английском.

Надеюсь на понимание,
Григорий.

Согласен, Григорий Сергеевич.
У вас в РФ это может принести немалый вред любому человеку, так как те, кто не любит репостов, правду ой как не любят. Они думают, что право на свободную информацию - это их личное право и принадлежит только им.

У нас тоже не лучше.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн сен 03, 2018 9:15 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Здравствуйте, Григорий Сергеевич.

Не так давно на Западе откопали еще одного чудака, якобы решившего проблему трансформации — Мориса Потрона.
Potron, M. (1913). Quelques propriétés des substitutions linéaires à coefficients ≥ 0 et leur application aux problèmes de la production et des salaires. Annales Scientifiques de l’ École Normale Supérieure, 3rd series, 30, 53-76. Translated in Bidard and Erreygers (2010, pp. 110-130).

Морис Потрон (1872-1942) — французский иезуит и математик, основным источником вдохновения в экономике которого является энциклика Rerum Novarum. Практически не владея экономической теорией, он записал линейную модель производства, в которой формализовал понятия о справедливых ценах и справедливой заработной плате. Еще в 1911 году он использовал теорему Перрона-Фробениуса для доказательства существования положительного решения и установил результат двойственности между стоимостной и ценовой сторонами модели. Он вернулся к экономике в 1930-х годах, но в оба периода он не смог произвести длительное впечатление на экономистов.
JEL Классификационный код: B3

Вот адрес ссылки https://www.researchgate.net/profile/Bi ... ion_detail на статью о Потроне.

(PDF) «Наш хлеб насущный»: Морис Потрон, от католицизма до математической экономики. Available from: https://www.researchgate.net/publicatio ... _economics [accessed Sep 03 2018].

С уважением,
Валерий

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт сен 04, 2018 9:36 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Спасибо, Валерий Васильевич.

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн сен 10, 2018 12:41 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Наконец-то удалось скачать книгу известного российского ученого-биолога Любищев А.А. Наука и религия. – СПб.: Алетейя, 2000. – 358 с. – С.259. https://www.e-reading.club/download.php?book=114846

К книге - богатое духовное наследие Александра Александровича Любищева (1890-1972). В последние годы на территории Российской Федерации был издан целый ряд книг этого самобытного мыслителя. Ранее уже был оцифрован труд по философии Линии Демокрита и Платона в истории культуры. В данном релизе представлена другая фундаментальная работа А. Любищева - «Наука и религия», которая ориентирована на опровержение распространенного стереотипа об антагонизме науки и религии. На страницах своего труда автор приводит аргументы в пользу отрицательного влияния, которое исходит не от религии, а от догматизма, причём атеистический догматизм вреднее, чем религиозный, так как стремится охватить всё знание. Он говорит о том, что к догматизму ведут различные безобидные суеверия, которым не чужда и наука. Убеждениями не разума, а чувств грешили даже такие выдающиеся учёные, как Лаплас и Галилей. Формулируя выводы из истории Галилея, Любищев замечает: «Развитие наук идёт не путём накопления окончательно установленных истин, а путём последовательных синтезов».
Также сборник дополнен статьями «О принципе дополнительности Н. Бора и его применении в биологии», «О романе Веркора «Люди или животные?», «Уроки истории науки», «Научный атеизм» и прогресс человечества», а также сопутствующие подборки из переписки автора с П. Г.Светловым и Б. С. Кузиным.

Особый интерес для исследователей проблемы трансформации представляет работа Любищева "Уроки истории науки", в частности, ее подразделы 12. Гегемония математики и 13.Гегемония точных наук.

Любищев - настоящий гениальный мыслитель. Когда читаешь мысли таких людей, то мышление становится светлее и чище,
это вам не какие-то Гегели-Шмегели. хотя и у Гегеля много интересного.

С уважением,
Валерий

P.S. Вот некоторые афоризмы Александра Любищева (1890-1972):

У всякого человека широкого диапазона планов столько, что их выполнить невозможно.

Ироническое отношение со стороны мещан - полезная психическая зарядка для выработки независимости от окружающих.

Спор нужно прекращать тогда, когда убедился, что понял всю аргументацию противника, что противник держится своих взглядов не на основании строго объективных данных, а по причине тех или иных предрассудков.

Идиот подобен не тому автомобилю, у которого не хватает какой-либо важной части, а тому, у которого все гайки завинчены так крепко, что он двигаться не может.

Великая историческая личность - это такая личность, которая двигает историю вперёд и назад.

Прошлое науки и культуры - это не кладбище гипотез и ложных идей, а собрание недостроенных архитектурных ансамблей и заброшенных рудников; и приходит время, когда к прошлому возвращаются.

Точные науки называются точными не потому, что они достоверны, а потому, что в точных науках учёные знают меру неточности своих утверждений.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт сен 11, 2018 3:25 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Предлагаю ознакомиться с рецензией Водомерова Н.К. на монографию
Политическая экономия: прошлое, настоящее, будущее / под ред. В. М. Гейца, В. Н. Тарасевича.– Киев.: ЦУЛ, 2014.

https://cloud.mail.ru/public/5Lz8/qbZaQpCef

К сожалению, саму монографию обнаружить не удалось. Только вот это: http://cul.com.ua/preview/polek.pdf

С уважением,
Валерий

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Чт сен 13, 2018 8:23 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
ЕЩЕ ОДИН ПЕРВЫЙ ТОМ "КАПИТАЛА" МАРКСА. А МАРКСА ЛИ?

https://cloud.mail.ru/public/7sd2/cCgP6Hx9j

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн сен 17, 2018 9:48 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Валерий Васильевич.

Вы не знакомы с исследованием по капиталистической теории цикла:
Масаковский П. В. (1928) "Капиталистический цикл. Очерк марксистской теории цикла".
http://ru.knowledgr.com/19369256/%D0%9F ... 0%B8%D0%B9

Текст на русском в формате djvu
https://www.freedocs.xyz/djvu-437490524

Текст на английском:
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md ... BC0934E753

С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн сен 17, 2018 11:57 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Здравствуйте, Григорий Сергеевич.

Спасибо за интересную информацию о работе Павла Максаковского.
Я мог раньше скачать эту работу https://www.twirpx.com/file/1945945/,
однако там у меня ограниченное число баллов. Иногда приходится регистрироваться с нового "мыла".

Сейчас скачал по Вашей ссылке пока на русском, бегло посмотрел.
Понравились стр.68, 83, 92, гл. III, и стр.126.

Поражает правильное восприятие Максаковским текстов Маркса.
Ни слова у него о Туган-Барановском. Тогда за это не похвалили бы. А может редактор выбросил.

Есть даже над чем подумать, так как перекликается во многом с моей трактовкой
кризиса http://vvkaliuzhnyi.boxing-do.com/image ... hnyi02.pdf

Сейчас я ускоренными темпами пишу монографию по проблеме трансформации.
Два-три дня потерял из-за того, что слетел Редактор формул https://ru.wikipedia.org/wiki/MathType
См.: https://support.office.com/en-us/articl ... n-US&ad=US

Я установил Виндовс 10, Офис 2016, MathType 6.9 и т.п. самое крутое. Но когда после 30 дней редактор формул перешел в режим «lite» начались проблемы со шрифтами и с совместимостью с Adobe Acrobat XI при создании PDF файлов из документов, содержащих элементы MathType. Все это мне удалось преодолеть, но при этом не спал 30 часов подряд. Сейчас все работает, в том числе параллельно Офис 2003 и Офис 2016, а также MathType 7.3. Разумеется, сейчас в интернете на эту тему нет ни одной рекомендации, сплошной дилетантский бред. Хоть пиши инструкцию для других.

Поражает, что компания Microsoft вновь пошла на подлый трюк, внедрив в дополнение к Windows 10 спецвирус, который уничтожает все редакторы Equation 3, в том числе в Офисе 2003 и во всех последующих. Параллельно, пока я скачивал все, что надо, заглотнул ровно 20 троянов. Слава Богу, что поставил полную проверку на вирусы.

Вот с такими проблемами я двигаюсь к своей цели.

С уважением,
Валерий

P.S.
Николай Захаренков Ученик (170), Вопрос на голоcовании 7 месяцев назад
В январе 2018 Word 2016 перестал редактировать формулы equation 3.0, в справке написано: в целях вашей безопасности, а также предлагается использовать внутренний редактор. Какое обновление безопасности не стоит устанавливать и как удалить его без переустановки Office?
Дополнен 8 месяцев назад
KB4011262 это обновление удаляет microsoft equation 3

Удалить обновление в Windows 10: Пуск -> Служебные Windows (снизу) -> Панель управления -> Программы -> Просмотр установленных обновлений, выделяете правой клав. мыши обновление для офиса, которое надо удалить, и жмёте лев. кн.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн сен 17, 2018 8:56 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Валерий Васильевич.

По поводу Ваших технических проблем.
Многое зависит от того, пиратские это программы или нет. Я пришёл к выводу, по опыту своих знакомых, рассказывавших мне об этом, что в новых версиях предусмотрены алгоритмы, которые отслеживают пиратские программы пользователя, когда он их запускает, - и автоматически сообщают через интернет - и по сигналу извне эти программы блокируются на компе. Поэтому, если Вы используете не лицензионные (пиратские) программы, то при работе с ними, обязательно надо отключать интернет. А лучше всего использовать программы НЕ самых последних версий.

Если пользоваться НЕ последними версиями, то таких проблем, как мне говорили, как правило, не возникает.

Я сам использую старое программное обеспечение и мне его вполне хватает. И вообще пришёл к выводу, что все эти новейшие навороты в программах только усложняют работу, увеличивают вероятность сбоев и требуют больше ресурсов. Мобильник у меня - самый примитивный, зато надёжный, а современные накрученные опасны по двум причинам - они могут отслеживать местоположение и действия человека и облучают его. А это опасно.

Совет - держаться проверенного старого.

Удачи Вам в решении Ваших технических проблем.

С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт сен 18, 2018 6:47 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Здравствуйте, Григорий Сергеевич!

Я тоже думал о старых программах так же, как и Вы. У меня везде стоит Офис 2003, там я в Exсel делаю графики и диаграммы, есть все последующие - 2007, 2010, 2013 и 2016. Всё пиратское.
На одном из ноутбуков стоит Офис 2013, на еще одном - Windows 7 и еще на одном - Асусе 9rp 2006 года Windows 7 и т.п. На этом допотопном Асусе оказался вай-фай, я его модернизировал, так он не уступает современным ноутбукам по скорости. Единственный недостаток - в нем жесткий диск 60 Гб (сейчас такой стоит 150 долл.), но больше и не надо для наших писательских задач. Чем он мне нравится - в нем 15-дюймовый квадратный монитор. Выбросить жалко, так и лежат у меня два резервных, один этот Асус (трактор неубиваемый), а другой 11-дюймовый со 120 Гб SSD и мобильным интернетом. Можно носить с собой в лес или на дачу.

Да, так вот я изучил все это дело, включая настройку и ремонт года два тому назад (вернее, уже два года изучаю), после того как у меня на 17-дюймовой Тошибе полетел северный мост из-за перегрева. Пришлось делать реболдинг, а дело это дороговатое. Перед тем там летел жесткий диск (пришлось в спецфирме вынимать содержимое), клавиатура и SD-ROM. Этот "подарок" мне подсунул через своих друзей младший сын по причине того, что там дискретная видеокарта и этот ноутбук игровой.
И нечто подобное купил себе (Dell Inspirоn №5010). Теперь эта трехядерная Тошиба у него (выцыганил), а его Dell у меня (правда я не жалуюсь, так как можно на настенном телевизоре смотреть фильмы в HD- качестве) .
Так вот за два последних года я стал практически мастером по ноутбукам, могу снести все программы и поставить новые за один день, а также умею делать апгрейд старья. Мог бы уже зарабатывать деньги, но вот пишу и пишу статьи и монографии.
Правда, друзьям и знакомым помогаю абсолютно бескорыстно. В этом году помог уже четырем людям.

Иногда ремонтирую даже по телефону. Но самый курьезный случай был с ремонтом соковыжималки. Ездили мы на родину в 2014 году и у одной одноклассницы я отремонтировал советскую соковыжималку. За полчаса давала пару ведер яблочного сока. По сравнению с ней импортные отдыхают. И вот на следующий год звонит эта подруга и жалуется, что соковыжималка перестала работать. Я говорю ей - подними на метр от пола или земли и урони ее дном вниз. Она так сделала и соковыжималка заработала! Я-то знал, что у нее дурацкое реле с залипающим подвижным внутренним сердечником.

Сейчас у меня новое хобби. Выращивание грибов, в основном белых в лесу или на даче.
Если не верите, вот видео:

https://youtu.be/CQpqwx6p6B0

Вот это увлекся. Хотел написать о программах. Так вот, Ворд 2016 - это абсолютно новые возможности. Ускорение работы - в разы. Все автоматизировано, оглавление, литература, нумерация формул, гиперссылки и т.д. и т.п. А еще в конце 2016 у меня не было ни Windows 10, ни Word 2016 (или 2013).
Что касается мобильного - то у меня простейший, но держит заряд дней 15-20. А вот жене на днях подарили смартфон со всеми прибамбасами, так она плюется - надо заряжать его каждую ночь, пальцами не попадает куда надо и т.д. Одна радость - две веб-камеры. Смотрю сегодня молча переставляет сим-карту на старый телефон. Говорю - отдай мне. Куда там! Жаба ведь заест. И у меня такое чудо лежит, причем с телевизором. Принимает местные каналы (штук 20). Но вроде с первого сентября в Украине отключили аналоговое телевидение. Скорее всего, чтобы отсечь провинцию от рекламы оппонентов, рвущихся в президенты. Ни газет, ни радио, ни телевидения в деревне. Идеал для глушения оппозиции.

Вот такие дела.

С уважением,
Валерий

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2018 11:31 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Здравствуйте, Григорий Сергеевич.

В 1921 году Борткевич опубликовал заключительную статью на немецком языке в шведском журнале «Экономизм тидшрифт», в которой он дал оценку достижений и сферы действия альтернативных теорий стоимости (см. Bortkiewicz, L.v. (1921) ‘Objektivismus und Subjektivismus in der Werttheorie’, Ekonomisk Tidskrift, 21:1–21.).
Он начинает свой анализ, подчеркивая, что «чисто объективистское» отношение к проблеме меновой стоимости невозможно и добавляет с точки зрения Рикардо, что предполагаемое стремление капиталистов максимизировать прибыль вводит субъективный элемент в теорию. (Удивительно, но Борткевич обвиняет Маркса в отрицании какой-либо связи между его законом стоимости и «мотивированными действиями тех, кто участвует в обмене» (там же).

Об этом Вы сможете прочесть на стр. 49 в коллективной монографии Socialism and marginalism in economics: 1870–1930/edited by Ian Steedman, 1995, которую можно скачать здесь

https://vdocuments.mx/download/?url=cc6 ... 4YuLNC5Ks=

Если ссылка не сработает, то начните отсюда: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... iXERxQfyOi

С уважением,
Валерий

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2018 11:54 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Валерий Васильевич.

Вы молодец - освоили довольно сложное дело.
Бог Вам в помощь.

Это - возможный дополнительный заработок.

==========================================================================================================

P.S. О ТЕКУЩЕМ СОСТОЯНИИ РАБОТЫ ПО РЕШЕНИЮ ЗАДАЧИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДАННЫХ СТАТИСТИКИ В ВИДЕ C-V-M-МАТРИЦЫ ЭКОНОМИКИ, ОТТРАНСФОРМИРОВАННОЙ ПО МАРКСУ.

Имеющиеся статистические данные по экономике определённой страны можно представить C-V-M матрицей таким образом, что полученная матрица будет результатом трансформирования некоторой стоимостной C-V-M-матрицы с выполнением правил трансформирования Маркса в стандартной формулировке. Это можно сделать - и при этом не будет никакого противоречия с данными статистики. Такая матрица однозначно предсказывает значения некоторых других экономических величин, которые, к сожалению, НЕ фиксируются современной статистикой. Если бы эти величины фиксировались, сейчас была бы возможность сравнить фактические данные этих величин с теми, которые получаются из C-V-M модели оттрансформированной экономики. И это был бы тест на то, можно ли рассматривать реальную экономику как экономику, оттрансформированную по Марксу, или нет. Но поскольку этих данных нет, невозможно дать ответ.

Единственное, к чему я пришёл - это что статистические данные МОЖНО представить в виде такой C-V-M матрицы, которая является результатом трансформирования по Марксу, НЕ вступая при этом в противоречие с какими-либо имеющимися сейчас данными статистики. Можно сказать, что гипотеза о том, что реальная экономика оттрансформирована по Марксу - НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ данным статистики. То есть, реальная экономика МОЖЕТ быть такой, какой она должна быть в результате трансформирования по Марксу. Существующие данные этому не противоречат. Но данных недостаточно, чтобы провести тест и подтвердить эту гипотезу окончательно. Возможно, в будущем такие данные появятся и это можно будет сделать.

Можно ли будет как-то практически использовать алгоритм приведения данных статистики к форме C-V-M-матрицы, удовлетворяющей правилам трансформирования Маркса? Думаю, можно, как способ выявлекния C-V-M структуры экономики и отслеживания изменения её со временем. Такой способ представления данных статистики в виде C-V-M матрицы удобен для наглядного представления данных статистики и демонстрации взаимосвязей разных разделов системы национальных счетов.

Довольно много сил и времени занял поиск правильного алгоритма сведения данных статистики к форме C-V-M-матрицы. Предыдущие расчёты, как я теперь понимаю, соответствовали НЕ ВСЕМ имеющимся данным статистики. Первоначально я пытался использовать принципы максимизации для определения C-V-M-матрицы. Но, как теперь ясно, этот путь не вполне согласуется с данными статистики в отраслевой разбивке. Лишь привлекая данные из таблиц использования продукции в отраслевой разбивке (Use Tables) удаётся решить задачу без противоречий с имеющимися статистическими данными. Жаль потраченного времени (примерно, два года расчётов). Теперь надо всё пересчитывать заново. Но утешает то, что эта работа всё же не была напрасна, и сложный и долгий труд, в конце концов, привёл к искомому результату. Вот только кому он здесь нужен (вопрос риторический).


Удачи Вам и здоровья,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2018 12:49 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Спасибо, Григорий Сергеевич.

Я давно заметил, что статистика следует за основной экономической теорией (мейнстримом).
К сожалению, в статистике сейчас - не наша эра.
Однако, если показать работоспособность новой модели экономического роста и доказать
ее большую эффективность по сравнению с применяемыми, то и статистика подтянется.
В этом отношении мне нравилась французская система национальных счетов, построенная полностью на марксистких
принципах анализа. Затем пошел крен в сторону неоклассицизма и "экономикс", сейчас трудно даже подсчитать норму эксплуатации труда в той или иной стране.
Поэтому не думайте, что Ваши разработки никому не нужны. Вначале их анализ будет идти в плоскости теоретического анализа. Если экономисты смогут оценить ценность Ваших разработок, то не за горами и практическое подтягивание статистики с целью
проверки их на практике.
Предложите какой либо стране (госстату) вашу теорию на проверку и они выдадут Вам на гора, если заинтересуются, необходимые Вам данные (они у них есть, но не все разрешено публиковать). В свое время так, очевидно, поступил Васисуалий Леонтьев в США.
Сейчас экономика многих стран в состоянии преддверия к Великой экономической депрессии - II. Ситуация может повториться
и можно будет, вероятно, заключить необходимый договор и получить финансирование подобной работы.

Я вначале 90-х иногда бывал в Минстате Украины и мне там по секрету рассказывали, что подлинные статистические ежегодники они выпускают всего в трех экземплярах с грифом "Особо строго секретно".
Признаться, я после этого охладел к использованию реальных статистических данных в своих работах.
Сейчас этим грешит, насколько мне известно, Китай. Ихней статистике уж точно нельзя доверять.

Успехов Вам и
удачи,
Валерий

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт сен 21, 2018 2:55 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Удалось скачать оригинал: Charasoff, G. von (1909). Karl Marx über die menschliche und kapitalistische Wirtschaft. Eine neue Darstellung seiner Lehre. Berlin: Hans Bondy.

А вот вторую книгу найти не могу: Charasoff, G. (1910). Das System des Marxismus. Darstellung und Kritik. Berlin: Hans Bondy.

Георгий Артемович (Георг фон) Харазов (1877-1927) принадлежит к числу тех экономистов, творчество которых было предано забвению, а затем реанимировано усилиями исследователей теории стоимости и ценообразования.
В 1909 году он опубликовал работу «Карл Маркс о человеческой и капиталистической экономике» . Это была первая книга запланированной трилогии, предназначенная для систематического анализа и конфронтации между марксистской и маргиналистской теорией. Реакция на эту книгу была настолько отрицательной, насколько это возможно:

    «Если бы хотелось отметить всю бессмыслицу, которая есть в этой книге, ее нужно было бы переписать» .

Большинство других рецензентов были более вежливыми, но все проявляли небольшой энтузиазм .
Его вторая книга «Система марксизма. Презентация и критика» появилась в 1910 году . О запланированной третьей книге, которая должна была называться «Проблемы производства и распределения», Харазов писал в предисловии ко второй работе, что она «находится на пути к завершению» и будет содержать «тщательную критику субъективной теории стоимости» . Однако третья книга, похоже, никогда не публиковалась.

В марксистской литературе две книги Харазова были критически рассмотрены Отто Бауэром, который обвинил Харазова в том, что он отступил назад в своей второй книге в «ошибки физиократии» и «счастливо закончил своим математическим анализом в старой мелкобуржуазной утопии» . Сыграла ли неутешительная реакция на первые две книги какую-либо роль в преждевременном прекращении издательского проекта Харазова, мы не знаем. К тому же его аргументация была сильно сжата и по существу чрезмерно насыщена математикой, что, очевидно, вызвало недостаточное понимание. Научный вклад Харазова, похоже, надолго ушел в небытие и только недавно был открыт заново . Все же некоторые замечания Харазова обсуждаются или цитируются Николаем Бухариным в книге «Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы». Например, Бухарин пишет:

    «Ввиду этого представляется совершенно неверным утверждение G. Charasoff'а, полемизирующего с Каутским: «Для нас не может быть никаких серьезных сомнений в том, что классическая школа в ее учении о законе стоимости отнюдь не является индивидуалистической, а последовательной социальной точкой зрения, совсем как у самого Маркса.», Berlin, 1910, S. 253). С другой стороны, совершенно верно утверждение автора, что и среди марксистских работ имеются субъективистские толкования теории Маркса. Но это вопрос совсем другого порядка» .

Было бы интересно узнать о реакции Борткевича на работы Харазова. Однако Борткевич никогда не комментировал их. Может быть, Борткевич не стал изучать вторую книгу Харазова, так как первая книга, казалось, не имела заметного содержания, за исключением довольно претенциозного предисловия, в котором Харазов явно критиковал Роберта Цукеркандля и Бем-Баверка за их веру в то, что Маркс сознательно сформулировал свою доктрину в неясной диалектической форме. В предисловии Харазова также была сделана аналогичная атака на Борткевича, но в этом случае без явного упоминания имени:

    «Недавно эта вера, — писал Харазов, — была повторена заново университетским профессором из Берлина, который утверждал, что Маркс пользовался ролью Мефистофеля, который любил дразнить и путать ученый мир с помощью искусно сконструированных софистик. Может ли критика более отчетливо проявить свое расстройство и ее неспособность понять и оценить мыслителя, когда она обвиняет Маркса в маскировке его идей и обмане своих собратьев?»

Ссылка Харазова на «университетского профессора из Берлина», несомненно, указывала на наивное использование слова «Мефистофель» Борткевичем . Кроме того, Харазов выступил с явной критикой в адрес «Herr Prof. L. v. Brotkiewicz» (опечатка была скорректирована в списке опечаток в конце книги). Он критиковал Борткевича за определение нормы прибыли независимо от трудовой теории стоимости. Но во второй своей книге Харазов и сам определял норму прибыли с помощью своего оригинального устройства Urkapital без использования трудовых стоимостей. Любительское поведение Харазова как ученого, его провокационный и невежливый стиль письма и трудности в его личной жизни способствовали пренебрежению им большинством его современников .

В данное время к научным заслугам Харазова относят его оригинальные взгляды на круговой характер взаимосвязи отраслей производства и необходимость использования одновременной системы ценовых уравнений для расчета цен, разработку категорий «основной продукт (Grundprodukt)», «первоначальный или первичный капитал (Urkapital)» и др. ________________________________________

(Это выдержка из моей новой монографии)

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт сен 21, 2018 9:27 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Валерий Васильевич.

Нашёл биографический материал об этом учёном:

ТВОРЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ Г. А. ХАРАЗОВА В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ВОСПРОИЗВОДСТВА.
П. Клюкин

http://institutiones.com/personalities/ ... 25-18.html

ИЗ ПРИМЕЧАНИЙ К ЭТОЙ СТАТЬЕ:
Цитата:
(2) Математика была основной специальностью Харазова; второй специальностью были физика и механика. См.: Charasoff G. von. Arithmctischc Untcrsuchungen ubcr Irreduktibilit.at.


ИЗ ТЕКСТА СТАТЬИ:
Цитата:
Харазов строго формулирует проблему отклонения стоимостей от цен производства в интерпретации Маркса. Из его формулы для цены товара k(1 + р) следует, что k - это стоимость, а не цена капитала, что при сохранении закона стоимости сводится к тезису о равенстве цены капитала его же стоимости. Маркс, признавая, по мнению Харазова, неточность своей формулы, вводит понятие капитала как соединения (Zusammensetzung) различных товаров, и, поскольку цена одних выше, других - ниже их стоимости, суммарные отклонения цен от стоимостей взаимно компенсируют друг друга, что приводит цену капитала в соответствие с его стоимостью с незначительной ошибкой(52)..


Согласно моим расчётам по статистическим данным C-V-M матриц реальных экономик, цена производства и стоимость выпусков подразделений почти равны (коэффициенты пересчёта стоимостей в цены производства почти равны единице). Так что он был прав, этот экономист. Его вывод также совпадает с моим выводом о почти совпадении стоимости и цены капиталов и выпусков продукции трёх подразделений общественного воспроизводства. У меня этот результат следует из анализа действия статистического закона больших чисел.
http://www.socintegrum.ru/P_2015_1.html

Харазов, видимо, приходит к этому выводу как-то иначе?
А может, он доказал то же, что и я, но раньше. Использовал ли он закон больших чисел в своих работах для доказательства? Как знать - может я "изобрёл велосипед". Вот смеха-то будет, если так. Хотя...
https://www.youtube.com/watch?v=Esp-e16Hqes

Чтобы это установить - надо изучить его исследования.
Не знаете ли Вы - есть ли тексты его работ на русском?

Успехов Вам в Вашей работе и дай Бог здоровья.

С уважением,
Григорий.
===========================================================================================================================
Пересказ основных математических идей, использованных Харазовым - на английском:
Charasoff, Georg von
Massimo Egidi
in The Elgar Companion to Classical economics. Kurz, H., Salvatori, N., editors. Aldershot U.K: Elgar, 96-100

https://www.researchgate.net/publicatio ... _Charasoff

Согласно автору, Харазов использовал рекурсивный метод трансформирования, повторяя процедуру трансформирования Маркса многократно.
Цитата:
"We can therefore investigate the composition of current output by looking backward, i.e. by reconstructing how this composition has come about over time: the current composition of the capital explained in terms of its history. This was Charasoff’s original idea".


Цитата:
"This result can be applied to solve Marx’s problem of “transformation”: if we recursively apply Marx’s formula to the initial labour values progressively we have the above series, which converge to a stable system of prices. But in this series it is clear that the process converges whatever initial price vector p(0) > 0 we set. Therefore, as Charasoff explicitly recognizes, “Marx wished [..] to start from the values of the commodities: but this is absolutely inessential for the theory of prices as
such. The starting prices can be arbitrary” (ibid., p.138). One conclusion is therefore that Marx’s theory of value is inessential in order to determine prices of production characterized by a uniform rate of profit".


Насколько я понял, автор статьи не рассматривает, выполняются ли при такой динамической трансформации постулаты инвариантности на каждом шаге. Поэтому - будут ли выполняться эти постулаты после завершения процесса трансформации - остаётся не ясным.

Цитата:
Concluding, even though Charasoff’s reasoning did not cover all the complexity of the mathematical problem involved in modeling an economy as a self-reproducing system, he identified the most important properties of the system and their economic meaning. He did not develop mathematical demonstrations in general and rigorous terms, for the simple reason that a fully comprehensive treatment of the matter should have required two theorems (the PerronFrobenius and the Fixed Point Theorem), which were discovered many years later.


Одним словом, надо изучать работы самого Харазова - если есть переводы его книг на английский и русский.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3581 ]  На страницу Пред.  1 ... 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150 ... 239  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB