О НЕРЕШЕНИИ «ПРОБЛЕМЫ ТРАНСФОРМАЦИИ» БОЙКО С.И.На страницах данной темы наблюдается довольно курьезный случай, когда автору, абсолютно не понимающему постановку проблемы трансформации стоимости, мерещится, что эта проблема — одна из центральных проблем марксистской политэкономии, — решена именно этим недоучившимся автором, а все остальные исследователи — просто дети по сравнению с этим самородком мысли из Владивостока.
В частности, Бойко С.И. пишет:
Цитата:
«… Как все экономисты пытаются решать проблему превращения стоимости товара в цену производства, то никуда не годится. Воду в ступе толкут в самом деле.
Это же надо из раза в раз бред повторяют, мол допустим, что в монополизированной экономике, где бушует инфляция и диспропорции, они объявляют, что в своих размышлениях отталкиваются от "стоимости товара". Мол вот давайте инфляционную цену товара у монополии считать "стоимостью товара". Это как раз и есть бред, то есть ошибка, которая не поддается разубеждению. Начинаешь им про это говорить, сразу начинают пальцем у виска крутить. И тыкать на меня пальцем. А я продолжаю доказывать, что неправы именно они, а не я.»
Даже без всякого теоретического анализа сразу видно, что у автора явное нарушение логического мышления. Так, если исходные цены не стоимости, а монопольные цены, отклоняющиеся от стоимости, то и решение, которое предлагает Бойко, следовало бы называть «трансформацией монопольных цен с хаотичной нормой прибыли в монопольную цену производства с общей нормой прибыли».
Тогда при чем здесь проблема трансформации стоимости товаров в цену производства?
Чтобы правильно понимать постановку проблемы трансформации и ее решение необходимо учитывать то, что учитывал Маркс:
1). В реальной действительности рыночные цены отклоняются не только от стоимостей, но и от цен производства из-за наличия монопольного ценообразования и случайных отклонений цен от стоимостей. Поэтому на практике не может существовать такого метода ценообразования, который бы превратил все цены в стоимости, а затем в цены производства.
2). В теории предполагается, что законы развития капитализма проявляются в чистом виде. Поэтому логично предположить, что капиталистической цене производства предшествовал обмен товаров по стоимости и норма прибавочной стоимости была общей для всех отраслей.
3). В результате трансформации стоимости товаров в их цену производства сумма прибавочных стоимостей всех товаров равна сумме прибылей, и это равенство не может быть нарушено появлением монопольных цен, так как монопольная цена лишь переносит часть прибыли из одной отрасли в другую, монополизированную, не меняя долговременной суммы прибыли всех товаров.
Все эти теоретические положения легко найти у Маркса, разумеется, если предварительно хотя бы раз прочитать его произведения. Вот доказательство данного моего утверждения:
А теперь вчитаемся в тот бред, который вываливает Бойко на страницы данной темы:
Бойко писал(а):
Вопрос: я что пишу не по существу проблемы трансформации стоимости товара в цену производства?
Итак, Калюжный, исходить из того, что инфляционная цена товара у монополии есть стоимость товара, как это ты делаешь с апломбом, для теоретического решения проблемы трансформации - самый настоящий бред, крайняя степень шизофрении. С таким апломбом несете бред. И отсюда схемы разные строите. Такая же ерундистика творится везде в Отделении экономики РАН и вообще на планете. Люди работают, чтобы пользу принести. Вы какую пользу несете? Делаете так, что нищих в России и на планете становится все больше.
Не может быть стоимостью товара монопольная инфляционная цена товара. Так проблему трансформации никогда не решить. Да Вы и не собираетесь ее решать, чтобы не терять финансирование из государственного бюджета. Между тем моим алгоритмом проблема превращения прогнозной рыночной стоимости товара в плановую равновесную цену производства того же товара решена 25 лет назад. Коррупция руководства Отделения экономики РАН, в том числе со стороны Гразьева С.Ю. Единственный результат его деятельности - уничтожение экономики России. Рентабельность падает и падает.
В чем здесь бред Бойко? А в том, что никто из экономистов никогда не исходил из того, что инфляционная цена товара у монополии есть стоимость товара. Эта мысль родилась, очевидно, в воспаленном мозгу товарища Бойко, которому здесь Григорий Сергеевич великодушно разрешил нести на Форуме бред, ахинею, вздор и ложь, а также ничем не обоснованные утверждения вперемешку с искажением фамилий известных ученых и результатов их деятельности.
Вот как-то так,
Валерий
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
