Валерий писал(а):
Бойко писал(а):
И только я смог ответить на вопрос Бем-Баверка: "В чем вообще задача "закона стоимости"? Не в чем ином, как в объяснении наблюдаемых в действительности меновых отношений благ. Мы желаем знать, почему в процессе обмена, например, сюртук стоит столько же, сколько 20 аршин полотна, 10 фунтов чая, столько же, сколько 1/2 тонны железа, и т.д. Сам Маркс точно так же понимал задачу закона стоимости. Речь может идти, конечно, только о меновом отношении различных отдельных товаров между собой. Но как только товары рассматриваются как одно целое и цены этих товаров суммируются, то по необходимости и преднамеренно отвлекаются от отношений, существующих внутри этой совокупности. Ведь внутри этой совокупности эти относительные различия цен компенсируются в их сумме. На сколько, например, чай ценится выше железа, на столько же железо ценится ниже чая и vice versa18. Во всяком случае, это не ответ на наш вопрос: нас интересует меновое отношение благ в народном хозяйстве, а нам указывают на сумму цен, которой они достигают все вместе; это все равно, как если бы на вопрос, на сколько минут или секунд победитель на скачках затратил меньше времени, чтобы пробежать ристалище, по сравнению с его соперником, нам бы ответили: «все соревнователи в целом затратили 25 минут 13 секунд».
Дело представляется следующим образом. По вопросу о проблеме стоимости марксисты прежде всего отвечают своим законом стоимости, что товары обмениваются в отношении овеществленного в них труда, далее, прямо или путем намеков, они отрекаются от этого ответа по отношению к обмену отдельных товаров, т.е. как раз для той области, по отношению к которой этот вопрос вообще только и имеет смысл ..." (Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С.39-40).
Бойко, то что ты восхищаешься патриархом антимарксизма Бем-Баверком и с умилением его цитируешь, лишь доказывает то, что ты, как и Бем-Баверк, являешься вульгарным экономистом. И ты, и Бем-Баверк, не отличаете законы стоимости от законов ценообразования при капитализме.
О таких псевдоученых Маркс писал так:
«Вульгарный экономист в действительности только и делает, что переводит своеобразные представления капиталистов, захваченных конкуренцией, на якобы более теоретический, обобщающий язык, и вымучивает обоснование правильности этих представлений.» (т.25, ч.1, с.253).
«… Вульгарная политическая экономия, которая представляет не что иное, как дидактическое, более или менее доктринерское истолкование обыденных представлений действительных агентов производства, и которая лишь вносит известный рациональный порядок в эти представления, что она именно в этом триединстве, в котором стерта всякая внутренняя связь, находит естественный, стоящий выше всяких сомнений базис для своего пустого самодовольства. В то же время эта формула соответствует интересам господствующих классов, так как она прокламирует и возводит в догму естественную необходимость и вечное оправдание источников их дохода. (т.25, ч.2, с.398-399).
В твоем случае, Бойко, ты как вульгарный экономист, якобы ответил на вопрос другого вульгарного экономиста. Но и этого ты не смог сделать, так как не понимаешь, о чем пишет Бем-Баверк.
Поэтому спорить с тобой бесполезно.
Калюжный, если человек задает вопрос вполне логичный, а ты начинаешь на него ярлыки вешать. Маркс сделал, что мог. А ты и такие же наукообразные на что? Только пересказывать общеизвестное и не пущать истину в виде алгоритма, который адекватно отражает математическое проявление объективного закона, подтвержденного сиюминутной статистикой за 25 лет и мировой практикой?
Ты вот лучше соглашайся, что плановая меновая стоимость товара при добыче топливно-энергетических полезных ископаемых больше плановой меновой стоимости товара в сельском хозяйстве на 2,33 руб. (6,61 руб. - 4,28 руб. = 2,33 руб.).
А такие как ты, Калюжный, вместо такого четкого ответа противнику Маркса стал бы рассусоливать, цитаты приводить, графики приводить, в которых черт ногу сломит, а потом выставил бы свое научное звание. Ну многие может и поведутся. Но не я! Я бы публично нашел, что тебе сказать, чтобы ты просто сбежал. Просто я делал так и видел эффект. Похлеще, чем у Жириновского. Ты же знаешь мою простоту. Зная свои возможности рукопашного боя, могу и по носу щелкнуть публично СЛЕГКА. Так, чтобы сильнее дошла общая правда, что 6,61 руб. - 4,28 руб. = 2,33 руб. И ведь все со мной согласятся.
Понимаешь, воспитывать тебя нужно. Хоть ты и старше меня намного. Но это ничего. Я ведь слушаю молодежь, если красавица права. Зато подруг у меня десятки. И все стройные, красивые, умные. Смотришь на них и сердце тает. Вот ради них и их малышей и стоит с такими как ты драться. Ведь у нас не дискуссия, а просто битва. И побеждаю я.