Бойко писал(а):
Вот смотри. Ты молчишь и все противники алгоритма, что эти две строчки я правильно разместил в цитате Маркса, в которой сформулировано математического проявление закона стоимости Маркса. А закон стоимости - главное. И мы заставим вас признать обманщиками. Расчеты по моему алгоритму точно соответствуют этой главной цитате Маркса, в которой сформулировано математическое проявление закона стоимости Маркса.
6) Напомню, что базовая оптовая цена товара госкорпорации равна:
Цед б = Иед б + ПРед б = 9,93 + 0,73 = 10,66 (руб.).
7) Рассчитаем величину индивидуальной прогнозной рыночной стоимости единицы изделия отдельной (индивидуальной) монополии:
Цед н прог = Иед.н.прог + ПРед н прог = 3,97+2,18= 6,15 (руб.)
Пункты 6 и 7 данного расчета точно соответствуют цитате Карла Маркса, в которой как «в математике дважды два – четыре» сформулировано действие закона стоимости Маркса в условиях внутриотраслевой конкуренции: «Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда (в нашем примерном расчете базовая относительная прибавочная стоимость, равная 0,73 руб., растет прямо пропорционально повышению прогнозного качества товара в 1,2 раза и снижению прогнозной себестоимости товара в 2,5 раза (9,93 руб. : 3,97 руб.) – нижнему пределу стоимости товара, которая (стоимость товара), по Марксу, является величиной общественно-необходимого расхода рабочего времени, выраженного в деньгах – С.Б.), в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию (от 10,66 руб. до 6,15 руб., или в 1,73 раза (10,66 руб. : 6,15 руб.) – С.Б.), - другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары (в данном расчете прогнозная рыночная стоимость товара удешевляется от 10,66 руб. до 6,15 руб. – С.Б.) и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость (в данном расчете прогнозная относительная прибавочная стоимость увеличивается от 0,73 руб. до 2,18 руб., заключенная в сниженной прогнозной рыночной стоимости товара от 10,66 руб. до 6,15 руб. - С.Б.) ...»
Молчишь, Калюжный.
Молчу, так как не люблю отвечать на бред сумасшедшего. Почему бред, спросите вы? Попробую объяснить.
Вначале запишем условия задачи.
Дано в расчете на штуку изделия:
Иб = 9,93 руб.;
Пб = 0,73 руб.
Необходимо найти Цн при условии снижения себестоимости до Ин = 3,97 руб. и коэффициенте качества N = 1,2.
Ответ:
Цн = Ин + Пб*(Иб/Ин)*N = 3,97 + 0,73*(9,93/3,97)*1,2 = 6,16.
А у Бойко — 6,15 ! Ошибка на копейку. Мелочь, скажете? В эпоху ноутбуков это недопустимо, господа!
А теперь читаем писанину Бойко и указываем на ошибки.
Во-первых, приведенные Бойко данные не содержат информацию о росте производительной силы труда. Раньше было показано, что Бойко вообще не понимает, как рассчитывается производительная сила труда. Судя по его «трафарету-табурету) он отождествляет рост индекс выпуска продукции Вн/Вб с индексом роста производительной силы труда. На этом анализ абракадабры Бойко можно было бы и закончить.
Во-вторых, то, что Бойко называет «относительной прибавочной стоимостью» у Маркса называется «прибавочной стоимостью в цене товара». Относительная прибавочная стоимость согласно четким указаниям Маркса определяется по формуле
По = (Цб – Ин) – Пб = (10,66 – 3,97) – 0,73 = 5,96 руб.
В-третьих, то, что Бойко называет «индивидуальной прогнозной рыночной стоимости единицы изделия» — это на самом деле рыночная цена, отклоняющаяся от стоимости из-за наличия в ней добавочной прибавочной стоимости, и находящаяся, как показал Маркс, между в верхним и нижним пределами цены. В качестве верхнего предела цены выступает базовая цена (Цб), а в качестве нижнего — индивидуальная стоимость, определяемая по формуле Маркса:
Цs = Ин + Vн*(1+m’),
где Vн — расходы предприятия на оплату рабочей силы; m’ — общая норма прибавочной стоимости.
В порядке эксперимента предположим, что в базовом периоде
Иб = 2,63C + 7,3V = 9,93.
Тогда Ин = 2,63С + 1,34V = 3,97.
В этом случае при базовой норме прибавочной стоимости m’ = 0,73/7,3 = 0,1 величина действительной стоимости составит
Цs = Ин + Vн*(1+m’) = 3,97 + 1,34*(1+0,1) = 5,444.
Вот теперь индекс роста производительной силы труда можно вычислить по формуле
Iп = Vб/Vн = 7,3/1,34 = 5,45,
а с учетом роста качества в 1,2 раза Iп = 6,54 раза.
И что мы видим, «плановая цена» снижается в 10,66/6,161103 = 1,73 раза, а производительна сила труда возрастает в 6,54 раза! Где же обратно пропорциональная зависимость, о которой писал Маркс?
Что касается относительной прибавочной стоимости, то ее вообще невозможно вычислить для базового периода, так как это не абсолютный, а относительный показатель, а значит не вычисляется и индекс роста относительной прибавочной стоимости.
Но это все еще цветочки. Рассмотрим такой пример:
Дано в расчете на штуку изделия:
Иб = 7 руб.;
Пб = 3 руб.
Цб = 10 руб.
Необходимо найти Цн при условии снижения себестоимости до Ин = 2,8 руб. и коэффициенте качества N = 1,2.
Ответ:
Цн = Ин + Пб*(Иб/Ин)*N = 2,8 + 3*(7/2,8)*1,2 = 11,8 !
Бойко, а почему в этом примере цена не снижается, а возрастает с 10 до 11,8 руб.? Ведь цифры в этом примере почти одинаковы, в частности, себестоимость, как и у тебя, снижается в 2,5 раза, а ЦЕНА ВОЗРАСТАЕТ НА 18%.
Ну хоть сейчас до тебя хоть что-нибудь дошло, похулитель ты российской экономической науки наш хренов?
Рассмотренный пример показывает, что ТВОЯ ФОРМУЛА, с которой ты носишься, как с писанной торбой, НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ. Ибо при ее применении всегда надо перепроверять — а не растет ли по ней цена? Растет — формулу на помойку, снижается — применяем! Это что, большая наука? Это открытие, о котором ты трандычишь?