Валерий писал(а):
И заруби себе на носу - не алгоритм снижает себестоимость и цену, а тот или иной инвестиционный проект. Если бы можно было произвольно снижать себестоимость, то все предприниматели давно были бы миллиардерами за счет сказочного роста прибыли. Более того, твой алгоритм не снижает, а повышает в ряде случаев цену. Более абсурдного алгоритма трудно придумать. Пора тебе, Бойко, заткнуть фонтан.
Калюжный, я ведь не студент первого курса.
Моя кандидатская диссертация называется "Влияние региональных факторов на сравнительную эффективность капитальных вложений", которую я защитил в Совете производительных сил при Госплане СССР. Мой научный руководитель - Федосеев Владимир Анатольевич. Это я так, в качестве факта.
Потому не тебе меня учить, что такое инвестиционный проект и изменение себестоимости.
Если пользоваться моим алгоритмом правильно и не заниматься подлогами под него, мой алгоритм вынуждает к снижению плановой равновесной цены производства товара до одной копейки.
Мой алгоритм имеет в своей основе научное открытие, новое понятие, которое тесно связано с известными понятиями экономической науки. Про мой алгоритм пишут публично, он - красивый алгоритм.
Пора тебе, Калюжный, признать, что после 12 августа 1992 года ты и тебе подобные получали деньги из государственного бюджета за обещание решить проблемы, которые решены моим алгоритмом. Коррупционер ты, Калюжный. И продолжаешь обманывать общество. Но вот Степанов С.Н. не поверил тебе. И другие не поверят.
Моя статья про коррупцию руководства Отделения экономики РАН находится лично у бывшего вице-президента РАН Алферова Ж.И. Что делать и как ему виднее.
Ты смотришь на эти общеизвестные формулы, приведенные в первом столбце таблицы, и орешь про абсурдность моих формул, приведенных во втором столбце таблицы.
Между тем я их обосновал.
Ксерокопия «Рецензии на научный доклад канд. экон. наук Бойко С.И. “О выявлении функциональной зависимости между стоимостью товара и его потребительной стоимостью” (оформлена на основе официальной выписки из протокола № 7 от 6 мая 1994 г. кафедры философии Дальневосточного отделения (ДВО) РАН: д-ра филос. наук А.Н Арлычева, канд. филос. наук В.М. Алексенцева и ст. преподавателя Ю.И. Сухина), подписанной заведующим кафедрой философии ДВО РАН канд-м филос. наук В.М. Алексенцевым
И в ходе дискуссии выяснилось, что ты и тебе подобные делаете вид, что в моей докторской диссертации не выносилось на защиту новое понятие (ЭФП/издержки производства товара). Ты в своей критике моего алгоритма вообще замалчиваешь мою логическую оценку объективных процессов производства и потребления товара.
Но вот есть коллективная монография под ред. И.М. Братищева
https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730 , где я снова опубликовал логику выявления нового понятия, которое подпадает под свойства научного открытия.
ВАК РФ смотрит на рис.2 анкеты и утверждает, что не изменяется величина прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб. Об этом есть мои публикации в СМИ, в той же газете "Арсеньевские вести". И люди должны верить в такие твои абсурдные заявления, что на рис.2 анкеты НЕ изменяется величина прибыли? И ведь ты продолжаешь орать!))
И меня обвинили, мол мой алгоритм не выравнивает плановую экономическую эффективность капитальных вложений.
Люди смотрят на расчеты, которые я свел в эту таблицу и видят, что с 6-й строки по 20-ую строку в каждой строке разные цифры, а в строке 21-й везде число 0,181 руб./руб. Ты орешь про подгонку. Но процессом следует управлять, то есть повышать плановую эффективность капитальных вложений за счет принудительного снижения плановой себестоимости. И алгоритм указывает насколько следует снизить плановую себестоимость товара у социалистической монополии, чтобы выравнивание показателя Эа.план.пред под Эа.народ. Это нужно делать, чтобы управлять? Конечно. И мой алгоритм это делает.
Может быть эффект "точки перегиба"? И его следует не допускать. Я написал методику, которая опубликована в журнале "Советский патриот". И привел примерный расчет снижения плановой равновесной цены производства товара, который не буду менять, потому что все правильно. Так гарантируется перевод человечества из капитализма с его нищетой и войнами в коммунизм. Либеральные экономисты и предатели в коммунистическом движении подняли вой. Ну и что? Пасовать перед ними, что ли?
На бумаге чисто теоретически у меня все правильно. Теперь дело за практическим использованием. И вот теоретики в ужасе. Что они будут делать, если состоится успех? Ведь не захотят же посыпать голову пеплом?