Валерий писал(а):
И итоге происходит не просто выравнивание нормы прибавочной стоимости в среднюю, а возникает процесс перехода от базовой нормы прибавочной стоимости к более высокой норме прибавочной стоимости во всех отраслях, что означает рост производительности общественного труда.
Более того, себестоимость снижается здесь не принудительно, как в алгоритме Бойко, а в результате обоюдной заинтересованности рабочих и предпринимателей в снижении себестоимости и оптимальном изменении удельных капиталовложений в расчете на единицу продукции.
Ты, Бойко, ничего и не увидишь в моей статье, так как для тебя она слишком высокого уровня. А ты под плинтусом в этом смысле.
Калюжный, конкретный труд каждого работника свой, который должен как-то соизмеряться. Если сложно решать проблему соизмерения качества товаров, которых насчитывается более 25 миллионов наименований и я это делаю с помощью выравнивания показателя Эа.народ (средней нормы прибыли), то у тебя такое вообще не предусматривается. Так, что нет у тебя никакого выравнивания нормы прибавочной стоимости. Дурачишь людей. Экономисты крупных промышленных предприятий раз глянут на твою галиматью, которую могут поддержать экономисты с учеными степенями, но на практике никто использовать не будет. Видите ли он из выручки первого года вычитает себестоимость товара второго года. И из этой абракадабры еще раз вычитает неизвестно как определяемую (нормативную прибыль во втором году, используемая для элиминирования влияния расширенного воспроизводства капитала на уровень прибавочной стоимости, создаваемой живым трудом). Из прибыли вычитает прибыль, которая расходуется на частичное финансирование капитальных вложений. И еще эта же прибыль создается работниками.
Галиматья получается, которая не имеет ни теоретического и тем более практического значения.
Один раз может кто и поговорит с тобой, а в следующий раз просто скажут, что нет времени обсуждать этот бред.
И остается нерешенной проблема трансформации рыночной стоимости товара в цену производства того же товара.
У людей глаза по пять копеек и отстегивают деньги на финансирование проблемы трансформации.
И так будет продолжаться из века в век.
И вот есть мой алгоритм, который превращает сначала инфляционную цену товара в прогнозную рыночную стоимость каждого отдельного товара. Причем учитывается изменение качества товара. И не просто на словах и всякие там веса, которые каждый человек понимает по своему, то есть сплошная дуриловка. А с помощью таких точных приборов как весы. И других приборов, с помощью которых можно точно измерить то или иное потребительское свойство изделия.
Ты же, Калюжный, о качестве рабочей силы и качестве изделий даже ни полсловом не оговариваешься.
Видите ли рабочие с предпринимателями договариваются о снижении себестоимости. Ерундистика. У монополий даже в СССР такого не было. Тем более у капиталистических монополий.
В общем коррупции у тебя хоть отбавляй. И проверить никто ничего не может. А еще вдобавок инфляция.
Нет, Калюжный, если люди не станут жить по моему алгоритму, все для человечества закончится очень плохо.
Нет никакого смысла в твоей арифметике.
От цен товаров первого года ты вычитаешь себестоимость товара второго года. Бред.