|
Модератор |
|
Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm Сообщения: 4526 Откуда: Санкт-Петербург
|
Возможные объяснения инфляции в Европе второй половины 18 – начала 19 века.
Джессика Грегори об инфляции в Британии. Сотрудник по проектам, современные архивы и рукописи. Британская Библиотека.
https://blogs.bl.uk/untoldlives/2022/04 ... -1795.html
Две статьи в блоге. ================================================================================== СТАТЬЯ ПЕРВАЯ.
Jessica Gregory Project Officer, Modern Archives and Manuscripts 19 April 2022
Цитата: The cost of living crisis - part 1: Bread in 1795 At the end of the 18th century, a succession of bad harvests severely depleted the national crop of wheat. The harvest of 1795 in particular resulted in chronic shortages. On top of this, the geopolitical landscape of Europe had been turned upside down by the French Revolution and the subsequent wars with the French Republic altering trade and commerce across the continent. The combination of these pressures was a doubling of the price of bread among ordinary civilians. Counties around Britain appealed to the Privy Council for supplies of wheat to aid their populations as people in towns felt the effect. A number of bread riots broke out across the country as people went hungry. Burial figures from these years show a marked increase in 1795, implying a rise in death rate…..
Далее перевод на русском.
Цитата: 19 апреля 2022 года Кризис стоимости жизни - часть 1: Хлеб в 1795 году
В конце XVIII века череда неурожаев сильно истощила национальный урожай пшеницы. В частности, урожай 1795 года привел к хроническому дефициту. Кроме того, геополитический ландшафт Европы был перевернут Французской революцией и последующими войнами с Французской республикой, изменившими торговлю и коммерцию на всем континенте. Сочетание этих факторов привело к удвоению цен на хлеб среди простых граждан. Графства по всей Британии обратились в Тайный совет с просьбой о поставках пшеницы, чтобы помочь своему населению, так как жители городов ощущали на себе их влияние. По всей стране вспыхнуло несколько хлебных бунтов, поскольку люди голодали. Данные о захоронениях этих лет показывают заметное увеличение в 1795 году, что означает рост смертности.
Столкнувшись с растущим недовольством и нестабильностью, правительство должно было что-то предпринять для преодоления кризиса. Были предприняты попытки импортировать больше зерна из Квебека и Прибалтики, но планы разрабатывались и внутри страны. Записи в «Ливерпульских бумагах» показывают, что правительство было обеспокоено тем, что крупные фермы извлекали выгоду из нехватки зерна, продавая его по завышенным ценам. Были предложения ограничить контроль, который крупные фермы имели над ценами на рынках, но мало что было предпринято в отношении прибылей крупных производителей.
Вместо этого внимание переключилось на увеличение предложения. Члены парламента обсуждали предложение заставить мельников не удалять отруби из муки, чтобы увеличить поставки. Мельники были популярным объектом гнева во время кризиса. Их часто обвиняли в том, что они подмешивают в муку другие вещества, чтобы увеличить свою прибыль, поэтому, заставляя мельников менять свой продукт с популярного белого хлеба на непопулярный цельнозерновой, правительство надеялось, что часть общественного гнева будет перенаправлена на них.
Выдержка из письма: '...чтобы заставить мельника делать муку грубее, чем сейчас', Add MS 38353, f.280.
Советы, предоставленные правительству в то время, показывают, что, учитывая, что в буханках хлеба и так было немного отрубей, маловероятно, что население заметит слишком большие изменения. Однако автор отчета оговаривается, что, по его мнению, отруби, вероятно, «не дают никакой пищи человеческому желудку».
Отчет о том, что отруби, вероятно, не дают «никакой пищи человеческому желудку», Add MS 38353, f.290. Public Domain Creative Commons Licence Другим предлагаемым способом действий было смешивание зерновых; в отличие от пшеницы, урожай ячменя, ржи, овса и гороха был хорошим. Было предложено, чтобы пекари смешивали зерна и создавали новые буханки хлеба для продажи, но это отклонение от белой буханки снова было непопулярно.
Рецепт пшеницы, сваренной в молоке, как заменитель еды вместо хлеба Добавить MS 38377, f.116. Public Domain Creative Commons Licence Когда эти планы были воплощены в жизнь, именно беднейшие слои населения должны были потреблять эти измененные хлеба. Более богатые слои населения могли вообще отказаться от пшеничного хлеба, так как могли легко обменять его на другие продукты питания.
Хлебный кризис немного ослабнет после успешного сбора урожая в 1796 году, однако цены будут продолжать дико колебаться в течение конца XVIII века, что принесет дополнительные трудности тем, кто зависел от хлеба, на долгие годы вперед. ============================================================================================================== СТАТЬЯ ВТОРАЯ.
Джессика Грегори Сотрудник по проектам, современные архивы и рукописи. Британская Библиотека.
https://blogs.bl.uk/untoldlives/2022/04 ... -1795.html
Цитата: 12 May 2022 The Cost of Living Crisis, Part 2: Inflation in 1800 Jessica Gregory
Project Officer, Modern Archives and Manuscripts The current struggles with inflation encompass some of the highest rises in living memory, but current rises pale in comparison to the exceptional case of the year 1800 where inflation reached a dizzying 36%. This is the highest known figure in British history. The explanation given for this incredible rise is that the twenty years of Napoleonic Wars had drained the country’s resources and an ever increasing demand provoked by the industrial revolution. The economy struggled to supply ample arms, food and fuel to the Army and Navy, and shortages emerged across all sorts of everyday goods. This drove up the price of clothing, beverages, candles, coal, animal meat, dairy and cereals, so that the common person dealt with rises across most of the items they would ever seek to purchase. Such goods had been increasing in price for decades as an increase in population and a decrease in mortality rate meant an increase in demand. Given the incredible rises, wages struggled to keep up, so how did the government analyse the situation at the time?....
Далее – перевод на русском:
Цитата: 12 мая 2022 года Кризис стоимости жизни, часть 2: Инфляция в 1800 году
Нынешняя борьба с инфляцией - это один из самых высоких подъемов за всю историю человечества, но нынешние подъемы меркнут по сравнению с исключительным случаем 1800 года, когда инфляция достигла головокружительных 36 %. Это самый высокий показатель в истории Великобритании.
Невероятный рост объясняется тем, что двадцатилетние наполеоновские войны истощили ресурсы страны и постоянно растущий спрос, спровоцированный промышленной революцией. Экономика изо всех сил старалась обеспечить армию и флот достаточным количеством оружия, продовольствия и топлива, и возник дефицит всех видов товаров повседневного спроса. Это привело к росту цен на одежду, напитки, свечи, уголь, мясо животных, молочные продукты и зерно, так что обычные люди столкнулись с ростом цен на большинство товаров, которые они когда-либо хотели приобрести. Такие товары росли в цене на протяжении десятилетий, поскольку увеличение численности населения и снижение смертности означали рост спроса. Учитывая невероятный рост цен, заработная плата с трудом поспевала за ними, поэтому как правительство анализировало ситуацию в то время?
Выдержка из письма, написанного из Управления торговли на Уайтхолле: '...толпа людей (я думаю, в основном мальчишки)... с музыкальным оркестром... кричащим Хлеб! Хлеб! Add MS 38234, f.155 Public Domain Creative Commons Licence
Корреспонденция графу Ливерпульскому из Управления по торговле дает представление о напряженности на улицах. Представитель Управления описывает толпы людей на Бишопсгейт, протестующих против цен на хлеб, собирающихся и кричащих на улицах Лондона. Дальнейшая переписка (ниже) с графом описывает настроение в стране в целом.
Отрывок из письма лорду Ливерпулю от 23 октября 1800 г. - «Нынешняя ужасная тревога распространяется по всей промышленности... она распространяет дух недовольства и внушает низшим слоям населения шокирующее стремление к грабежам, убийствам и разбою... рост цен на предметы первой необходимости... »Add MS 38234, f.189.
В «Ливерпульских бумагах» и в переписке с премьер-министром Уильямом Питтом Младшим содержатся различные просьбы о контроле над ценами, в том числе о росте стоимости мяса и цены на соль, необходимую рыбакам, желающим сохранить рыбу. Помимо петиций от представителей различных отраслей промышленности, можно также увидеть нарастающую идеологическую борьбу за правильность экономических действий. Два члена Палаты лордов, лорд Букингем и лорд Гренвилл, написали Питту о кризисе инфляции, предупредив премьер-министра, чтобы он не пытался принимать законы, направленные на сдерживание цен. Лорд Букингем и лорд Гренвилл пишут Питту об инфляционном кризисе: «Мы должны [выбирать] между свободной, бесконтрольной и неконтролируемой торговлей зерновой мукой и хлебом; или мы должны взять на себя обязательство регулировать ее... которая не может существовать в этой стране с ее конституцией или ее процветанием как торгового народа», Add MS 89036/1/7, f.73.v. Public Domain Creative Commons Licence
В приведенном выше письме лорд Бекингем утверждает, что лучшее, чего можно достичь, - это «установить меру, по которой должно продаваться все зерно и мука», но при этом не следует пытаться контролировать рыночные цены.
Лорд Гренвилл соглашается с ним и даже черпает вдохновение для своих принципов в «Богатстве народов» Адама Смита, опубликованном 24 годами ранее. Лорд Гренвилл рассказывает, как он и Питт скептически относились к теории свободного рынка, но в конце концов пришли к ней.
Письмо лорда Гренвилла: «Я уверен, что провизия, как и любая другая статья торговли, если ее предоставить самой себе, найдет и должна найти свой уровень», Add MS 89036/1/7, f.85.v. В то время как правительство рассуждало о более великих задачах экономики, населению приходилось преодолевать инфляционный кризис. Объемы производства и темпы роста оставались высокими, и, следовательно, многие получали прибыль, необходимую для преодоления инфляционного кризиса. В северных городах, где сосредоточено промышленное производство, реальная заработная плата выросла, поскольку спрос на труд был очень высок, но реальный доход среднего рабочего в Лондоне упал. Этот конкретный инфляционный кризис был коротким и болезненным, так как в 1803 году произошло мощное падение инфляции, и цены выровнялись, но подобные колебания продолжались на протяжении всего XIX века. ===========================================================================================
Комментарии. Красным цветом выделены объяснения роста цен конца 18 – начала 19 века.
ПРИЧИНЫ ИНФЛЯЦИИ: (1) Неурожаи, (2) промышленная революция и растущий спрос на продукты первой необходимости, (3) Наполеоновские войны, (4) спекуляции монополистов на дефиците продуктов.
Именно эти причины обычно приводят историки, объясняя почти двукратный рост цен с середины 18 до начала 19 века.
Но, спросим себя - а разве прежде в средние века не было крупных войн и неурожаев? Конечно, были, но в то время они не приводили к такому длительному и значительному росту цен. Например, англо-испанские войны. https://old.bigenc.ru/world_history/text/1821640
Неурожаи:
Цитата: "Если историю питания в Европе за длительный период времени обрисовать нелегко, о краткосрочных колебаниях количества продовольствия существуют более подробные сведения. «Господа, сжальтесь над нами, помилосердствуйте, дайте нам зерна ради бога, дабы не умерли с голоду мы и наши семьи», — умоляли флорентийские бедняки, оставшиеся без хлеба во время недорода 1329 г.; подобными эпизодами полнятся мемуары и летописи вплоть до XIX века. Неурожаи в Европе — обычное дело, они случаются по несколько раз при жизни одного поколения. https://arthoron.livejournal.com/238993.html
Казалось бы, вся история Европы есть чередование войн и неурожаев, а значит можно было бы ожидать постоянного роста цен. Однако, это не так. Данные Грегори Кларка показывают что после революции цен 16 века новые средние уровни цены продуктов почти не менялись (или медленно снижались) вплоть до середины 18 века, когда началась вторая "революция цен".
Что касается возросшего спроса на продукты питания в связи промышленной революцией, то это могло быть лишь временным явлением, так как любой дисбаланс между спросом и предложением с течением времени устраняется - и спрос и предложение опять уравновешиваются на уровне стоимостных цен. С другой стороны, в связи с промышленной революцией - должно было бы наблюдаться снижение стоимости продукции, вследствие внедрения промышленных инноваций и, как следствие, понижение, а не рост цен.
Спекуляции на дефиците также не могут быть причиной долговременного роста цен, так как эти спекуляции возможны в условиях превышения спроса над предложением и поэтому могут иметь место лишь до тех пор пока дисбаланс спроса и предложения сохраняется.
Поэтому мне кажется, что приводимые автором этих статей объяснения инфляции второй половины 18 - начала 19 века - недостаточны. Глубокие радикальные ломки всей системы цен - это явление, наблюдавшееся в Европе дважды, вряд ли можно объяснять неурожаями, войнами, деформациями спроса или ещё какими-то преходящими факторами. Слишком глубокие изменения в системе цен за исторически относительно небольшие промежутки времени происходили - так что это даже пугало современников, не понимавших почему такие инфляционные изменения происходят.
О том, что этот странный рост цен в 16 веке не был простым инфляционным явлением, свидетельствует испанский историк Альтамира-и-Кревеа:
Испанский историк Альтамира-и-Кревеа (1951) приводит характерный пример:
Цитата: «Если мы сравним отчеты и бюджеты за 1519, 1580 и 1586 годы, то обнаружим, что предметы первой необходимости (оливки, свинина, сыр, рис, мука и т. д.) в двух последних бюджетах оценены в два и три раза выше, чем в первом, что доказывает соответствующее падение стоимости валюты. Однако, поскольку в то же время некоторые металлы, такие как свинец, железо и сталь, сохранили свою прежнюю стоимость (факт совершенно необъяснимый), вопрос остается неясным, и никакого определенного вывода сделать нельзя.»
Нечто похожее встречается и во время второй революции цен (18-19 века), когда норма роста цен в разных странах и на разные продукты оказывалась разной, что не могло бы быть, если бы рост цен был чисто инфляционным обесцениванием денежного металла.
|
|