Валерий писал(а):
При трансформации цен производства в стоимость цены трансформируются в стоимостные цены, когда в производстве любого товара установлена общая норма прибыли M/V = const.
То есть выполняется следующее равенство:
стоимость = стоимостная цена = общая норма прибыли. Здесь Вы понятие стоимость определяете через общую норму прибыли, что не имеет ничего общего с марксизмом. Означает ли это, что если в некой стране норма прибыли по всем отраслям производства, включая сферу услуг, выравнится, то стоимость перестанет отклоняться от рыночной цены и совпадёт с ней?
Почему, собственно, чтобы установились стоимостные цены, норма прибыли по всем отраслям должна быть величиной постоянной, общей? Зарплата за сложный труд много выше простого, и мы находим это справедливым. Почему же норма прибыли фирмы, которая веники вяжет, должна сравняться с фирмой, которая производит микропроцессоры? Стоимостная цена с общей нормой прибыли никак не взамосвязана, во всяком случае у Маркса об этом ничего не сказано.
Валерий писал(а):
При простом товарном производстве отсутствует понятие «затраты необходимого труда V», так как первичная прибавочная стоимость М = 0. Поэтому сведение сложного труда к простому осуществляется рыночным способом, за спиной товаропроизводителя.
Не факт, что сведение сложного труда к простому при простом товарном производстве происходит в соотвествии с законом стоимости, отсутсвие первичной прибавочной стоимости тут не показатель. Ведь речь идёт о рынке, ярмарке, базаре где все торгуются друг с другом, то есть цены складываются во многом стихийно, в том числе под воздействием закона спроса и предложения, трудозатраты производителя, конечно, является важным фактором при определении цены товара, но не единственным. Зачастую обменивающиеся стороны не имели никакого малейшего представления о трудозатратах друг друга, пропорции обмена благ могли совершенно не соответствовать соотношению затрат труда на их производство, так как сравнивалась уже не трудность производства двух благ, а трудность производства своего блага и полезность блага, которое нужно было получить.
Валерий писал(а):
Однако это не означает, что эксплуатации труда товаропроизводителя нет. У него экспроприируется часть товара в натуральной и стоимостной форме (оброк, подати, церковная десятина и т.п.). Все вычеты сторонними силами результатов труда производителя могут быть сведены во вторичную прибавочную стоимость M’.
Тут следует учитывать тот факт, что феодалы осуществляли функции государства, например, поддерживали внутренний порядок, защищали от внешних угроз и т.д., поэтому оброк в какой-то части можно считать государственным налогом. Что касается десятины, то дела духовные тоже должны оплачиваться, ведь церковь людям необходима, а за чей счёт она должна функционировать?
Валерий писал(а):
Что касается термина «общественно оптимальная цена», то в вышеприведенной формулировке она смахивает на формулировку из теории предельной полезности и не имеет никакого отношения к определению стоимостной цены.
Скорее термин «общественно оптимальная цена» схож с термином «социалистическая цена», ведь речь идёт об оптимальных ценах для всего общества, а не отдельной ёё части.