Здравствуйте, уважаемый инженер!Цитата:
Или я опять что-то не так записал?
И записал и написал, например, вот это:
Цитата:
Тогда в его таблице бы не было такого абсурда, допускающего единственное решение с х=0, отрицающего его теорию:
20+x=20-x=20
Это и есть абсурд, несущийся из уст отдельно взятого человека.
А все дело в том, что таблице Маркса нет никакой системы уравнений и величину
х не требуется вычислять. Ее надо
задавать, чтобы продемонстрировать при каких условиях стоимости непротиворечиво трансформируются в цены производства.
В таблице Маркса заложено два фундаментальных принципа:
І. Если в отдельной сфере происходит рост доли постоянного капитала, то доля переменного капитала соответственно уменьшается. И наоборот. При этом величина всего капитала
c + v не меняется.
ІІ. Если примерно в трети сфер органическое строение выше среднего, то примерно в трети сфер оно ниже среднего, что должно вести к взаимному погашению положительных и отрицательных отклонений цены от стоимости.
Вы, уважаемый инженер, не тот человек, которому раскрылся бы смысл этих фундаментальных принципов. К сожалению, ваши возможности в этом деле существенно ограничены.
Тем не менее, попробуйте вникнуть в следующий текст Маркса:
«Пусть среднее строение общественного капитала 80
c + 20
v и норма годовой прибавочной стоимости
m' = 100%, тогда средняя годовая прибыль для капитала в 100 будет = 20 и общая годовая норма прибыли = 20%. Каковы бы ни были
k, издержки производства товаров, произведённых в течение года капиталом 100, их цена производства была бы во всяком случае =
k + 20. В сферах производства, где строение капитала = (80 −
x)
c + (20 +
x)
v, действительно произведённая прибавочная стоимость или прибыль, произведённая в течение года в данной сфере производства, была бы = 20 +
x, т. е. больше, чем 20, и произведённая товарная стоимость была бы =
k + 20 +
x, больше, чем
k + 20, или больше, чем цена производства. В сферах, где строение капитала = (80 +
x)
c + (20 −
x)
v, произведённая в течение года прибавочная стоимость, или прибыль, была бы = 20 −
x, т. е. меньше, чем 20, и потому стоимость товара
k + 20 —
x была бы меньше, чем цена производства, которая =
k + 20. Если оставить в стороне возможные различия во времени оборота, цена производства товаров была бы равна их стоимости только в тех сферах, где строение капитала случайно = 80
c + 20
v.
Специфическое развитие общественной производительной силы труда в каждой, отдельной сфере производства различно по степени, выше или ниже в зависимости от того, каково количество средств производства, приводимых в движение определённым количеством труда, или — при данном рабочем дне — определённым числом рабочих, т. е. оно обратно пропорционально
« 179 »
количеству труда, требуемого определённым количеством средств производства. Поэтому капиталы, которые содержат больший процент постоянного и, следовательно, меньший процент переменного капитала, чем средний общественный капитал, мы называем капиталами высокого строения. Наоборот, капиталы, в которых постоянный капитал занимает относительно меньшее, а переменный относительно большее место, чем в среднем общественном капитале, мы называем капиталами
низкого строения. Наконец, капиталами среднего строения мы называем такие, строение которых совпадает со строением среднего общественного капитала. Если средний общественный капитал состоит в процентах из 80
c + 20
v, то капитал 90
c + 10
v стоит
выше, капитал 70
c + 30
v ниже среднего общественного.
Вообще при строении среднего общественного капитала, равном mc + nv, где m и n суть величины постоянные и m + n = 100, (m + x)c + (n − x)v представляет высшее, (m − x)c + (n + x)v — низшее строение отдельного капитала или группы капиталов. Как функционируют эти капиталы по установлении средней нормы прибыли при предположении, что все они оборачиваются один раз в год, — показывает следующая
таблица*, где I представляет среднее строение, а средняя норма прибыли поэтому = 20%.
I. 80
c + 20
v + 20
m. Норма прибыли = 20%.
Цена продукта = 120. Стоимость = 120.
II. 90
c + 10
v + 10
m. Норма прибыли = 20%.
Цена продукта = 120. Стоимость = 110.
III. 70
c + 30
v + 30
m. Норма прибыли = 20%.
Цена продукта = 120. Стоимость = 130.
Таким образом, для товаров, произведённых капиталом II, стоимость меньше, чем цена производства; для товаров, произведённых капиталом III, цена производства меньше, чем стоимость, и только для капитала I в отрасли производства, где строение капитала случайно совпадает со средним общественным строением, стоимость и цена производства равны. Впрочем, при применении этих обозначений к определённым случаям необходимо, конечно, учитывать, в какой мере отклонение отношения
c к
v от среднего уровня вызывается не разницей в техническом строении, а простым изменением стоимости элементов постоянного капитала.
Рассуждения, развитые выше, несомненно модифицируют определение издержек производства товаров. Первоначально предполагалось, что издержки производства товара равны
стоимости товаров, потреблённых при его производстве. Но цена производства данного товара для покупателя последнего
« 180 »
является его издержками производства и может таким образом войти в образование цены другого товара в качестве издержек производства. Так как цена производства товара может отклоняться от его стоимости, то и издержки производства товара, в которые включена эта цена производства другого товара, могут быть выше или ниже той части всей его стоимости, которая образуется стоимостью входящих в него средств производства. Не следует забывать об этом модифицированном значении издержек производства, не следует поэтому забывать, что всегда возможна ошибка, если приравнять в какой-либо отдельной сфере производства издержки производства товаров к стоимости потреблённых при их изготовлении средств производства. Для нашего настоящего исследования нет необходимости подробнее входить в рассмотрение этого пункта. При этом во всяком случае остаётся справедливым положение, что издержки производства товаров всегда меньше их стоимости. В самом деле,
как бы ни отклонялись издержки производства товара от стоимости потреблённых им средств производства, для капиталиста эти прошлые отклонения не имеют никакого значения».
* Это та самая таблица, которую Энгельс переформатировал в текст.http://marks.vov.ru/kapital3/kapital3-09.html#c9Попробуйте вникнуть в текст, выделенный мною жирным шрифтом.
С уважением,
В.К.