С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Чт мар 28, 2024 11:49 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3581 ]  На страницу Пред.  1 ... 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105 ... 239  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Ср авг 09, 2017 3:16 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Мой ответ Чемберлену здесь: viewtopic.php?p=35409#p35409

ДЛЯ ЮМОРА

Изображение

Ну и что?

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Ср авг 09, 2017 5:34 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Иди в свою тему и читай: viewtopic.php?p=35421#p35421

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Ср авг 09, 2017 7:52 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Иди в свою тему и читай: viewtopic.php?p=35421#p35421

Калюжный, никогда не дойдет до твоего сознания, что правило равенства прогнозной рыночной стоимости товара плановой равновесной цене производства того же товара моим алгоритмом успешно выполняется. Это может увидеть каждый http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Чт авг 10, 2017 2:44 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Валерий писал(а):
Иди в свою тему и читай: viewtopic.php?p=35421#p35421

Калюжный, никогда не дойдет до твоего сознания, что правило равенства прогнозной рыночной стоимости товара плановой равновесной цене производства того же товара моим алгоритмом успешно выполняется. Это может увидеть каждый http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866
Почему не выполнется? Выполняется, но жульническим путем. Об этом смотри здесь: viewtopic.php?p=35437#p35437
При таком подходе можешь выровнять свою зарплату с зарплатой Путина (так сказать, запланировать).
Но кроме смеха из этого ничего не получится.
Так и с твоим "выравниванием".

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Чт авг 10, 2017 6:21 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Валерий писал(а):
Иди в свою тему и читай: viewtopic.php?p=35421#p35421

Калюжный, никогда не дойдет до твоего сознания, что правило равенства прогнозной рыночной стоимости товара плановой равновесной цене производства того же товара моим алгоритмом успешно выполняется. Это может увидеть каждый http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866
Почему не выполнется? Выполняется, но жульническим путем. Об этом смотри здесь: viewtopic.php?p=35437#p35437
При таком подходе можешь выровнять свою зарплату с зарплатой Путина (так сказать, запланировать).
Но кроме смеха из этого ничего не получится.
Так и с твоим "выравниванием".

Жульническим? Это твоих расчетов никто не видел из заводских экономистов. Глянут, просто у виска пальцем покрутят. И пойдут дальше.
Калюжный, я на любые вопросы отвечал. Не думай, что заводские экономисты, которым жить по алгоритму, будут глупее тебя. Да и работники планово-экономического управления администрации Приморского края в 1992-1993 гг. знали побольше тебя. Просто тогда только начинались "реформы". Хотели попробовать.

Ты же знаешь, что я в СМИ продолжаю настаивать, что мой алгоритм решил все ключевые задачи мировой экономической науки. И чтобы был разговор по существу, он должен состояться в научном журнале. Но сейчас научные журналы возглавляет человеческое дерьмо, которое следует "смыть". Чем сторонники алгоритма и занимаются. Нельзя во главе научных журналов оставлять мошенников, которые служат себе и олигархам, но не научной истине.

Сторонники алгоритма будут так разозлены, что в самом деле силой будут заставлять делать противников алгоритма расчеты под видео. И выкладывать в Интернет. Кто из академиков от экономики будет совершать намеренные ошибки, о том будет сообщаться честно. А там будет видно. Они сами выберут свою судьбу. Нам нужно спасать Россию. Нельзя допустить в России, что случилось на Украине.

Нет смысла людям финансировать всякие НИИ по экономике на планете. А противников алгоритма следует загнать на нары за обман в отношении алгоритма. Ори сколько угодно про "жульничество", но человек берет калькулятор и считает и воочию убеждается, что выравнивает плановую норму прибыли алгоритм, снижает цену товара у монополии алгоритм. Я - первый, не ты, Калюжный!))

И академикам от экономики РАН, прочим лауреатам Нобелевских премий по экономике следует признать, что я их всех умнее вместе взятых.

Их задача подтверждать публично, что я - прав. А ты можешь ржать сколько угодно.
Видишь, по тексту статьи с трафаретом для деловой игры (приложение 5) я разместил высказывания профессора Колганова А.И. И не станет он тебя публично поддерживать. Хотя бы потому, что лишний раз убедится в своей правоте.

На практике алгоритм докажет свою работоспособность.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт авг 11, 2017 9:46 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Жульническим? Это твоих расчетов никто не видел из заводских экономистов. Глянут, просто у виска пальцем покрутят. И пойдут дальше.
Калюжный, я на любые вопросы отвечал. Не думай, что заводские экономисты, которым жить по алгоритму, будут глупее тебя. Да и работники планово-экономического управления администрации Приморского края в 1992-1993 гг. знали побольше тебя. Просто тогда только начинались "реформы". Хотели попробовать.

Ты же знаешь, что я в СМИ продолжаю настаивать, что мой алгоритм решил все ключевые задачи мировой экономической науки. И чтобы был разговор по существу, он должен состояться в научном журнале. Но сейчас научные журналы возглавляет человеческое дерьмо, которое следует "смыть". Чем сторонники алгоритма и занимаются. Нельзя во главе научных журналов оставлять мошенников, которые служат себе и олигархам, но не научной истине.

Сторонники алгоритма будут так разозлены, что в самом деле силой будут заставлять делать противников алгоритма расчеты под видео. И выкладывать в Интернет. Кто из академиков от экономики будет совершать намеренные ошибки, о том будет сообщаться честно. А там будет видно. Они сами выберут свою судьбу. Нам нужно спасать Россию. Нельзя допустить в России, что случилось на Украине.

Нет смысла людям финансировать всякие НИИ по экономике на планете. А противников алгоритма следует загнать на нары за обман в отношении алгоритма. Ори сколько угодно про "жульничество", но человек берет калькулятор и считает и воочию убеждается, что выравнивает плановую норму прибыли алгоритм, снижает цену товара у монополии алгоритм. Я - первый, не ты, Калюжный!))

И академикам от экономики РАН, прочим лауреатам Нобелевских премий по экономике следует признать, что я их всех умнее вместе взятых.

Их задача подтверждать публично, что я - прав. А ты можешь ржать сколько угодно.
Видишь, по тексту статьи с трафаретом для деловой игры (приложение 5) я разместил высказывания профессора Колганова А.И. И не станет он тебя публично поддерживать. Хотя бы потому, что лишний раз убедится в своей правоте.

На практике алгоритм докажет свою работоспособность.

Практики не будет. Далее читайте здесь: viewtopic.php?p=35445#p35445
А насчет заводских экономистов, то в 2000-2001 гг. я, как участник экономического эксперимента в горно-металлургическом комплексе Украины, ежеквартально принимал отчеты 66 самых крупных предприятий, причем уровень заводчан былкак правило не ниже финансового директора. У меня эти директора бегали, как студенты, и звонили на свои заводы, уточняя финансово-экономические данные, в которые я тыкал их носом. А почему, да потому что было 12 критериальных показателей и ухудшение хотя бы трех из них грозило предприятию вылетом из эксперимента, по которому они получали немалые налоговые послабления. Видел я твоих заводских экономистов в белых тапочках.
Более того, когда я учился в Харьковском-инженерно-экономическом институте, причем по специальности "Экономика и организация металлургической промышленности", то ежегодно бывал на практике на крупных металлургических заводах и приходилось собирать всевозможные данные и делать расчеты, в том числе по себестоимости, для выполнения курсовых и дипломной работ.
Это сейчас студенты только слушают олухов-доцентов, ни разу не побывав на заводе, а тем не менее учатся на горе-менеджеров. Оттого и экономика предприятий не на высоте, так как старики уходят, а молодежь способна только тыкать пальцем по клавиатуре.
Ну а те, кто обучались в Великобритании и других странах вообще не могут работать на наших заводах. И смех, и грех.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт авг 11, 2017 10:44 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Жульническим? Это твоих расчетов никто не видел из заводских экономистов. Глянут, просто у виска пальцем покрутят. И пойдут дальше.
Калюжный, я на любые вопросы отвечал. Не думай, что заводские экономисты, которым жить по алгоритму, будут глупее тебя. Да и работники планово-экономического управления администрации Приморского края в 1992-1993 гг. знали побольше тебя. Просто тогда только начинались "реформы". Хотели попробовать.

Ты же знаешь, что я в СМИ продолжаю настаивать, что мой алгоритм решил все ключевые задачи мировой экономической науки. И чтобы был разговор по существу, он должен состояться в научном журнале. Но сейчас научные журналы возглавляет человеческое дерьмо, которое следует "смыть". Чем сторонники алгоритма и занимаются. Нельзя во главе научных журналов оставлять мошенников, которые служат себе и олигархам, но не научной истине.

Сторонники алгоритма будут так разозлены, что в самом деле силой будут заставлять делать противников алгоритма расчеты под видео. И выкладывать в Интернет. Кто из академиков от экономики будет совершать намеренные ошибки, о том будет сообщаться честно. А там будет видно. Они сами выберут свою судьбу. Нам нужно спасать Россию. Нельзя допустить в России, что случилось на Украине.

Нет смысла людям финансировать всякие НИИ по экономике на планете. А противников алгоритма следует загнать на нары за обман в отношении алгоритма. Ори сколько угодно про "жульничество", но человек берет калькулятор и считает и воочию убеждается, что выравнивает плановую норму прибыли алгоритм, снижает цену товара у монополии алгоритм. Я - первый, не ты, Калюжный!))

И академикам от экономики РАН, прочим лауреатам Нобелевских премий по экономике следует признать, что я их всех умнее вместе взятых.

Их задача подтверждать публично, что я - прав. А ты можешь ржать сколько угодно.
Видишь, по тексту статьи с трафаретом для деловой игры (приложение 5) я разместил высказывания профессора Колганова А.И. И не станет он тебя публично поддерживать. Хотя бы потому, что лишний раз убедится в своей правоте.

На практике алгоритм докажет свою работоспособность.

Практики не будет. Далее читайте здесь: viewtopic.php?p=35445#p35445
А насчет заводских экономистов, то в 2000-2001 гг. я, как участник экономического эксперимента в горно-металлургическом комплексе Украины, ежеквартально принимал отчеты 66 самых крупных предприятий, причем уровень заводчан былкак правило не ниже финансового директора. У меня эти директора бегали, как студенты, и звонили на свои заводы, уточняя финансово-экономические данные, в которые я тыкал их носом. А почему, да потому что было 12 критериальных показателей и ухудшение хотя бы трех из них грозило предприятию вылетом из эксперимента, по которому они получали немалые налоговые послабления. Видел я твоих заводских экономистов в белых тапочках.
Более того, когда я учился в Харьковском-инженерно-экономическом институте, причем по специальности "Экономика и организация металлургической промышленности", то ежегодно бывал на практике на крупных металлургических заводах и приходилось собирать всевозможные данные и делать расчеты, в том числе по себестоимости, для выполнения курсовых и дипломной работ.
Это сейчас студенты только слушают олухов-доцентов, ни разу не побывав на заводе, а тем не менее учатся на горе-менеджеров. Оттого и экономика предприятий не на высоте, так как старики уходят, а молодежь способна только тыкать пальцем по клавиатуре.
Ну а те, кто обучались в Великобритании и других странах вообще не могут работать на наших заводах. И смех, и грех.

Калюжный, никак до тебя не дойдет, что людям наплевать на твои и прочих вопли. Я ведь спокойно пишу, что мой алгоритм решил проблему планирования равновесной цены производства товара у монополии. Меня в этом всегда поддерживали специалисты. Что касается заговора, то в отзывах оппонентов и ведущей организации даже не было прописано "закон стоимости Маркса". Но это - так. Людей по большому счету это и не интересует. Их волнует, что алгоритм в самом деле после выравнивания плановой нормы прибыли согласует разнородные интересы покупателя и продавца. Есть система контроля покупателя за ценой продавца. Нет инфляции. И можно открыть внутреннее кредитование под 1% годовых.
Вот и все, что интересует людей. И они убеждаются с помощью трафарета для деловой игры. На твои цитаты Маркса мы ответим своими цитатами Маркса. И приветствуется мое предложение закрыть финансирование НИИ по экономике в России и на планете. Потому что мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки.
Тебя ведь в любом случае заставят признать, что мой алгоритм выравнивает плановую норму прибыли и снижает цену производства товара товара. Что касается обоснования алгоритма, то Колганов А.И., Селезнев А.З., Чероковец В.Н., кафедра философии ДВО РАН, все дали положительные отзывы. Заводские экономисты всех крупных промышленных предприятий Приморского края поддержали. Так, что ори сколько угодно. Главное, что алгоритм работает и гарантирует общественную форму собственности.

Повторяю, Калюжный, если тебя посадить за стол за шиворот и предложить под контролем парней выполнить расчет, то ты сделаешь все, как мне нужно: признаешь выравнивание плановой нормы прибыли и снижение цены товара. Если ты этого не сделаешь, тебя публично проконтролируют и тогда пеняй на себя. Понятно?)) Ты просто еще не оказывался в такой ситуации.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт авг 11, 2017 6:09 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко писал(а):
Калюжный, никак до тебя не дойдет, что людям наплевать на твои и прочих вопли. Я ведь спокойно пишу, что мой алгоритм решил проблему планирования равновесной цены производства товара у монополии. Меня в этом всегда поддерживали специалисты. Что касается заговора, то в отзывах оппонентов и ведущей организации даже не было прописано "закон стоимости Маркса". Но это - так. Людей по большому счету это и не интересует. Их волнует, что алгоритм в самом деле после выравнивания плановой нормы прибыли согласует разнородные интересы покупателя и продавца. Есть система контроля покупателя за ценой продавца. Нет инфляции. И можно открыть внутреннее кредитование под 1% годовых.
Вот и все, что интересует людей. И они убеждаются с помощью трафарета для деловой игры. На твои цитаты Маркса мы ответим своими цитатами Маркса. И приветствуется мое предложение закрыть финансирование НИИ по экономике в России и на планете. Потому что мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки.
Тебя ведь в любом случае заставят признать, что мой алгоритм выравнивает плановую норму прибыли и снижает цену производства товара товара. Что касается обоснования алгоритма, то Колганов А.И., Селезнев А.З., Чероковец В.Н., кафедра философии ДВО РАН, все дали положительные отзывы. Заводские экономисты всех крупных промышленных предприятий Приморского края поддержали. Так, что ори сколько угодно. Главное, что алгоритм работает и гарантирует общественную форму собственности.
Повторяю, Калюжный, если тебя посадить за стол за шиворот и предложить под контролем парней выполнить расчет, то ты сделаешь все, как мне нужно: признаешь выравнивание плановой нормы прибыли и снижение цены товара. Если ты этого не сделаешь, тебя публично проконтролируют и тогда пеняй на себя. Понятно?)) Ты просто еще не оказывался в такой ситуации.
Бойко, ты пишешь вздор и ложь. Тебя никак не могли поддерживать специалисты госкорпораций, так как снизить себестоимость в разы им никогда не удастся, а удельные капиталовложения (растущие, а не те стабилизированные, которые ты вдул в свой алгоритм) никогда не окупятся.
А трафарет твой не работает, это точно.
Если я ошибаюсь, то приведи хоть один пример расчета по трафарету. Не приведешь - это будет доказательством твоей лжи и хлестаковщины.


Маркс с Энгельсом показали, что при капитализме "закон стоимости" не действует, а при социализме на смену ему приходит "закон определения стоимости (ОНЗТ)", при котором выравнивание норм прибыли отправляется коту под хвост.
Вот тебе, неуч, слова Маркса, подтверждающие мои утверждения о том, что при социализме выравнивание норм прибыли никому не нужно:

    «Punctum saliens *(* — Решающий пункт. Ред. ) выступит всего ярче, если мы подойдём к вопросу следующим образом: ПУСТЬ САМИ РАБОЧИЕ ВЛАДЕЮТ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБМЕНИВАЮТ СВОИ ТОВАРЫ ДРУГ С ДРУГОМ. ЭТИ ТОВАРЫ НЕ БЫЛИ БЫ ТОГДА ПРОДУКТАМИ КАПИТАЛА. Стоимость средств труда и материалов труда, применяемых в различных отраслях труда, была бы различна в зависимости от технической природы различных работ. Равным образом, независимо от различной стоимости применяемых средств производства, потребовалась бы различная масса этих последних для данной массы труда, так как один товар может быть изготовлен в один час, другой — только в течение целого дня и т. д. Допустим далее, что эти рабочие в среднем работают одинаковое количество времени, причём принимаются в расчёт те уравнивающие влияния, которые вытекают из различной интенсивности труда и т. д. Тогда двое рабочих [из двух различных отраслей труда] в товарах, составляющих продукт их дневного труда, воспроизвели бы, во-первых, эквивалент своих затрат, т. е. издержек средств производства, потреблённых в процессе их труда. Последние были бы различны в зависимости от технической природы их отраслей труда. Во-вторых, оба рабочих создали бы равные количества новой стоимости, а именно — стоимость, присоединённую к средствам производства в течение рабочего дня. Эта новая стоимость заключала бы в себе их заработную плату плюс прибавочная стоимость, прибавочный труд, продолжающийся за пределы их необходимых потребностей, причём результаты прибавочного труда принадлежали бы самим рабочим. Выражаясь капиталистическим языком, оба рабочих получают равную заработную плату плюс равная прибыль, — стоимость, выраженную в продукте, например, десятичасового рабочего дня. Но, во-первых, стоимости их товаров были бы различны. Пусть, например, в стоимости товара I на потреблённые средства производства приходится бо́льшая часть, чем в товаре II; и для того, чтобы сразу учесть все возможные различия, допустим, что товар I впитывает больше живого труда, следовательно, для его изготовления требуется более продолжительное рабочее время, чем для товара II. Таким образом стоимость этих товаров I и II очень различна. Равным образом различны и суммы товарных стоимостей, составляющих продукт труда, выполненного в течение данного времени рабочим I и рабочим II. Нормы прибыли для I и II будут также очень различны, если мы в данном случае назовём нормой прибыли отношение прибавочной стоимости ко всей стоимости затраченных средств производства. Жизненные средства, ежедневно потребляемые I и II рабочим во время производства и представляющие заработную плату, образуют здесь ту часть авансированных средств производства, которую мы в других случаях называем переменным капиталом. Но прибавочные стоимости для I и II были бы за одинаковое рабочее время одинаковы; или, ещё точнее, так как I и II получают каждый стоимость продукта одного рабочего дня, то оба они за вычетом стоимости авансированных «постоянных» элементов получают равную стоимость, одну часть которой можно рассматривать как возмещение жизненных средств, потреблённых при производстве, а другую — как остающуюся сверх того прибавочную стоимость. Если I сделал больше затрат, то последние возмещаются бо́льшей суммой той части стоимости его товара, которая возмещает эту «постоянную» часть, и потому он должен также бо́льшую часть всей стоимости своего продукта превратить обратно в вещественные элементы этой постоянной части, тогда как II, если он и выручает меньше, то должен зато и превращать меньшую часть стоимости в вещественные элементы постоянной части. Таким образом, ПРИ ЭТОМ ПРЕДПОЛОЖЕНИИ РАЗЛИЧИЕ НОРМ ПРИБЫЛИ БЫЛО БЫ БЕЗРАЗЛИЧНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, совершенно так же, как в настоящее время для наёмного рабочего безразлично, в какой норме прибыли выражается выжатое из него количество прибавочной стоимости, и совершенно так же, как в международной торговле различие норм прибыли у различных наций оказывается совершенно безразличным обстоятельством для их товарообмена.»
    http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l3-10.html

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт авг 11, 2017 8:25 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко писал(а):
Калюжный, никак до тебя не дойдет, что людям наплевать на твои и прочих вопли. Я ведь спокойно пишу, что мой алгоритм решил проблему планирования равновесной цены производства товара у монополии. Меня в этом всегда поддерживали специалисты. Что касается заговора, то в отзывах оппонентов и ведущей организации даже не было прописано "закон стоимости Маркса". Но это - так. Людей по большому счету это и не интересует. Их волнует, что алгоритм в самом деле после выравнивания плановой нормы прибыли согласует разнородные интересы покупателя и продавца. Есть система контроля покупателя за ценой продавца. Нет инфляции. И можно открыть внутреннее кредитование под 1% годовых.
Вот и все, что интересует людей. И они убеждаются с помощью трафарета для деловой игры. На твои цитаты Маркса мы ответим своими цитатами Маркса. И приветствуется мое предложение закрыть финансирование НИИ по экономике в России и на планете. Потому что мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки.
Тебя ведь в любом случае заставят признать, что мой алгоритм выравнивает плановую норму прибыли и снижает цену производства товара товара. Что касается обоснования алгоритма, то Колганов А.И., Селезнев А.З., Чероковец В.Н., кафедра философии ДВО РАН, все дали положительные отзывы. Заводские экономисты всех крупных промышленных предприятий Приморского края поддержали. Так, что ори сколько угодно. Главное, что алгоритм работает и гарантирует общественную форму собственности.
Повторяю, Калюжный, если тебя посадить за стол за шиворот и предложить под контролем парней выполнить расчет, то ты сделаешь все, как мне нужно: признаешь выравнивание плановой нормы прибыли и снижение цены товара. Если ты этого не сделаешь, тебя публично проконтролируют и тогда пеняй на себя. Понятно?)) Ты просто еще не оказывался в такой ситуации.
Бойко, ты пишешь вздор и ложь. Тебя никак не могли поддерживать специалисты госкорпораций, так как снизить себестоимость в разы им никогда не удастся, а удельные капиталовложения (растущие, а не те стабилизированные, которые ты вдул в свой алгоритм) никогда не окупятся.
А трафарет твой не работает, это точно.
Если я ошибаюсь, то приведи хоть один пример расчета по трафарету. Не приведешь - это будет доказательством твоей лжи и хлестаковщины.


Маркс с Энгельсом показали, что при капитализме "закон стоимости" не действует, а при социализме на смену ему приходит "закон определения стоимости (ОНЗТ)", при котором выравнивание норм прибыли отправляется коту под хвост.
Вот тебе, неуч, слова Маркса, подтверждающие мои утверждения о том, что при социализме выравнивание норм прибыли никому не нужно:

    «Punctum saliens *(* — Решающий пункт. Ред. ) выступит всего ярче, если мы подойдём к вопросу следующим образом: ПУСТЬ САМИ РАБОЧИЕ ВЛАДЕЮТ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБМЕНИВАЮТ СВОИ ТОВАРЫ ДРУГ С ДРУГОМ. ЭТИ ТОВАРЫ НЕ БЫЛИ БЫ ТОГДА ПРОДУКТАМИ КАПИТАЛА. Стоимость средств труда и материалов труда, применяемых в различных отраслях труда, была бы различна в зависимости от технической природы различных работ. Равным образом, независимо от различной стоимости применяемых средств производства, потребовалась бы различная масса этих последних для данной массы труда, так как один товар может быть изготовлен в один час, другой — только в течение целого дня и т. д. Допустим далее, что эти рабочие в среднем работают одинаковое количество времени, причём принимаются в расчёт те уравнивающие влияния, которые вытекают из различной интенсивности труда и т. д. Тогда двое рабочих [из двух различных отраслей труда] в товарах, составляющих продукт их дневного труда, воспроизвели бы, во-первых, эквивалент своих затрат, т. е. издержек средств производства, потреблённых в процессе их труда. Последние были бы различны в зависимости от технической природы их отраслей труда. Во-вторых, оба рабочих создали бы равные количества новой стоимости, а именно — стоимость, присоединённую к средствам производства в течение рабочего дня. Эта новая стоимость заключала бы в себе их заработную плату плюс прибавочная стоимость, прибавочный труд, продолжающийся за пределы их необходимых потребностей, причём результаты прибавочного труда принадлежали бы самим рабочим. Выражаясь капиталистическим языком, оба рабочих получают равную заработную плату плюс равная прибыль, — стоимость, выраженную в продукте, например, десятичасового рабочего дня. Но, во-первых, стоимости их товаров были бы различны. Пусть, например, в стоимости товара I на потреблённые средства производства приходится бо́льшая часть, чем в товаре II; и для того, чтобы сразу учесть все возможные различия, допустим, что товар I впитывает больше живого труда, следовательно, для его изготовления требуется более продолжительное рабочее время, чем для товара II. Таким образом стоимость этих товаров I и II очень различна. Равным образом различны и суммы товарных стоимостей, составляющих продукт труда, выполненного в течение данного времени рабочим I и рабочим II. Нормы прибыли для I и II будут также очень различны, если мы в данном случае назовём нормой прибыли отношение прибавочной стоимости ко всей стоимости затраченных средств производства. Жизненные средства, ежедневно потребляемые I и II рабочим во время производства и представляющие заработную плату, образуют здесь ту часть авансированных средств производства, которую мы в других случаях называем переменным капиталом. Но прибавочные стоимости для I и II были бы за одинаковое рабочее время одинаковы; или, ещё точнее, так как I и II получают каждый стоимость продукта одного рабочего дня, то оба они за вычетом стоимости авансированных «постоянных» элементов получают равную стоимость, одну часть которой можно рассматривать как возмещение жизненных средств, потреблённых при производстве, а другую — как остающуюся сверх того прибавочную стоимость. Если I сделал больше затрат, то последние возмещаются бо́льшей суммой той части стоимости его товара, которая возмещает эту «постоянную» часть, и потому он должен также бо́льшую часть всей стоимости своего продукта превратить обратно в вещественные элементы этой постоянной части, тогда как II, если он и выручает меньше, то должен зато и превращать меньшую часть стоимости в вещественные элементы постоянной части. Таким образом, ПРИ ЭТОМ ПРЕДПОЛОЖЕНИИ РАЗЛИЧИЕ НОРМ ПРИБЫЛИ БЫЛО БЫ БЕЗРАЗЛИЧНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, совершенно так же, как в настоящее время для наёмного рабочего безразлично, в какой норме прибыли выражается выжатое из него количество прибавочной стоимости, и совершенно так же, как в международной торговле различие норм прибыли у различных наций оказывается совершенно безразличным обстоятельством для их товарообмена.»
    http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l3-10.html

Калюжный, теперь тебя сможет каждый проверить. Алгоритм выравнивает плановую норму прибыли. Ахинея начинается после твоих подлогов, в которых и разбираться не имеет смысла. Все останется по-прежнему. Ну а тебя будут воспринимать как обманщика.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт авг 11, 2017 8:48 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко писал(а):
Калюжный, теперь тебя сможет каждый проверить. Алгоритм выравнивает плановую норму прибыли. Ахинея начинается после твоих подлогов, в которых и разбираться не имеет смысла. Все останется по-прежнему. Ну а тебя будут воспринимать как обманщика.
Бойко, если ты существо разумное, то должен знать о существовании логики и о неопровержимости математических преобразований (упрощений) раздутых формул.
Тебе дали в нос. Прими достойно. И не выкручивайся.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт авг 11, 2017 9:25 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко писал(а):
Калюжный, теперь тебя сможет каждый проверить. Алгоритм выравнивает плановую норму прибыли. Ахинея начинается после твоих подлогов, в которых и разбираться не имеет смысла. Все останется по-прежнему. Ну а тебя будут воспринимать как обманщика.
Бойко, если ты существо разумное, то должен знать о существовании логики и о неопровержимости математических преобразований (упрощений) раздутых формул.
Тебе дали в нос. Прими достойно. И не выкручивайся.

Я увидел у тебя логическую ошибку даже при упрощении. Когда нужно будет, чтобы доказать твой обман, покажу. И даже не здесь на форуме. Так. что дрожи. Хоят ты думаешь, что являешься недосягаемым.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт авг 11, 2017 9:38 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Валерий писал(а):
Бойко писал(а):
Калюжный, теперь тебя сможет каждый проверить. Алгоритм выравнивает плановую норму прибыли. Ахинея начинается после твоих подлогов, в которых и разбираться не имеет смысла. Все останется по-прежнему. Ну а тебя будут воспринимать как обманщика.
Бойко, если ты существо разумное, то должен знать о существовании логики и о неопровержимости математических преобразований (упрощений) раздутых формул.
Тебе дали в нос. Прими достойно. И не выкручивайся.

Я увидел у тебя логическую ошибку даже при упрощении. Когда нужно будет, чтобы доказать твой обман, покажу. И даже не здесь на форуме. Так. что дрожи. Хоят ты думаешь, что являешься недосягаемым.

ПОКА ТЫ ПОКАЖЕШЬ, ТЕБЕ ПОКАЗЫВАЮ ВОТ ТАКОЙ БОЛТ:
Изображение

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Сб авг 12, 2017 4:02 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Валерий писал(а):
Бойко, если ты существо разумное, то должен знать о существовании логики и о неопровержимости математических преобразований (упрощений) раздутых формул.
Тебе дали в нос. Прими достойно. И не выкручивайся.

Я увидел у тебя логическую ошибку даже при упрощении. Когда нужно будет, чтобы доказать твой обман, покажу. И даже не здесь на форуме. Так. что дрожи. Хоят ты думаешь, что являешься недосягаемым.

ПОКА ТЫ ПОКАЖЕШЬ, ТЕБЕ ПОКАЗЫВАЮ ВОТ ТАКОЙ БОЛТ:
Изображение

А ошибка твоя в результате упрощения заключается в том, что

Иед н план = Иед н план

Правила упрощения выражений

Для того чтобы упростить выражение, его необходимо заменить на эквивалентное (равное).

У тебя, Калюжный, постоянно совершается подлог, потому и не получается в результате преобразований правой части выражения получить Иед н план.

Потому лепи свои подлоги сколько хочешь. Меня они не волнуют. И люди найдут твои намеренные ошибки.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Сб авг 12, 2017 7:41 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко писал(а):
А ошибка твоя в результате упрощения заключается в том, что

Иед н план = Иед н план (?)

Правила упрощения выражений

Для того чтобы упростить выражение, его необходимо заменить на эквивалентное (равное).

У тебя, Калюжный, постоянно совершается подлог, потому и не получается в результате преобразований правой части выражения получить Иед н план.

Потому лепи свои подлоги сколько хочешь. Меня они не волнуют. И люди найдут твои намеренные ошибки.

Цитата:
Правила упрощения выражений

Для того чтобы упростить выражение, его необходимо заменить на эквивалентное (равное).
Для определения эквивалентного выражения необходимо:
1) выполнить все возможные действия,
2) пользоваться свойствами сложения, вычитания, умножения и деления для упрощения вычислений.

Источник: http://spishy-u-antoshki.ru/uproshenie-virazenij.html
Это для пятого класса. А у Бойко дробное (трехэтажное) выражение.
Здесь надо образование повыше, чем у Бойко, — уровня эдак 8-9 классов:

Цитата:
Как упрощать дробные выражения
Упрощение алгебраических выражений - это один из важных моментов изучения алгебры, ведь приобретенный при этом навык необходим при решении уравнений, сложных и наиболее сложных. Упрощение выражений позволяет большое выражение сделать проще, короче. И далее, подставляя числа в такое, более простое выражение можно легко прийти к ответу. Итак, какие важные шаги при этом нужно сделать? При этом можно
• вынести общий множитель за скобки и сократить
• разложить на множители и сократить
• раскрыть скобки и привести подобные члены
В любом случае не забудьте порядок выполнения операций, во избежании ошибок
1. скобки
2. степень
3. умножение-деление
4. сложение-вычитание
Не забудьте: Если перед дробью стоит знак минус, то в числителе дроби знаки меняются, при приведении к общему знаменателю.
Источник: http://matematika-doma.ru/algebra/400-k ... eniya.html
Я элементарно взял и упростил выражение товарища Бойко, и получил следующее:

Изображение

В левой и правой части вышеприведенного выражения стоят эквивалентные формулы, которые приводят к вычислению одинакового результата.

Вместо того, чтобы сократить свою абракадабру, Бойко всунул ее в свой «трафарет» и заставляет своих «помощников» Герана и Николая мучиться, тыкая пальцами в калькулятор. Но они так до сих пор и не сделали ни одного расчета.
А почему? Да потому что они, как и другие, не в состоянии ввести в него показатели Рб и Эа так, как потребовал в начале этого «табурета» товарищ монополистов Бойко.

Почему Бойко пользуется не упрощенными формулами? Да потому, что сразу теряется наукообразие его «открытий», а рецензентам требуется много дней, чтобы разобраться в обоснованности «творений» Бойко. Да и лапшу вешать проще доверчивым простофилям и профессорам.

Dr. Kalyuzhnyi

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Сб авг 12, 2017 8:04 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко писал(а):
А ошибка твоя в результате упрощения заключается в том, что

Иед н план = Иед н план (?)

Правила упрощения выражений

Для того чтобы упростить выражение, его необходимо заменить на эквивалентное (равное).

У тебя, Калюжный, постоянно совершается подлог, потому и не получается в результате преобразований правой части выражения получить Иед н план.

Потому лепи свои подлоги сколько хочешь. Меня они не волнуют. И люди найдут твои намеренные ошибки.

Цитата:
Правила упрощения выражений

Для того чтобы упростить выражение, его необходимо заменить на эквивалентное (равное).
Для определения эквивалентного выражения необходимо:
1) выполнить все возможные действия,
2) пользоваться свойствами сложения, вычитания, умножения и деления для упрощения вычислений.

Источник: http://spishy-u-antoshki.ru/uproshenie-virazenij.html
Это для пятого класса. А у Бойко дробное (трехэтажное) выражение.
Здесь надо образование повыше, чем у Бойко, — уровня эдак 8-9 классов:

Цитата:
Как упрощать дробные выражения
Упрощение алгебраических выражений - это один из важных моментов изучения алгебры, ведь приобретенный при этом навык необходим при решении уравнений, сложных и наиболее сложных. Упрощение выражений позволяет большое выражение сделать проще, короче. И далее, подставляя числа в такое, более простое выражение можно легко прийти к ответу. Итак, какие важные шаги при этом нужно сделать? При этом можно
• вынести общий множитель за скобки и сократить
• разложить на множители и сократить
• раскрыть скобки и привести подобные члены
В любом случае не забудьте порядок выполнения операций, во избежании ошибок
1. скобки
2. степень
3. умножение-деление
4. сложение-вычитание
Не забудьте: Если перед дробью стоит знак минус, то в числителе дроби знаки меняются, при приведении к общему знаменателю.
Источник: http://matematika-doma.ru/algebra/400-k ... eniya.html
Я элементарно взял и упростил выражение товарища Бойко, и получил следующее:

Изображение

В левой и правой части вышеприведенного выражения стоят эквивалентные формулы, которые приводят к вычислению одинакового результата.

Вместо того, чтобы сократить свою абракадабру, Бойко всунул ее в свой «трафарет» и заставляет своих «помощников» Герана и Николая мучиться, тыкая пальцами в калькулятор. Но они так до сих пор и не сделали ни одного расчета.
А почему? Да потому что они, как и другие, не в состоянии ввести в него показатели Рб и Эа так, как потребовал в начале этого «табурета» товарищ монополистов Бойко.

Почему Бойко пользуется не упрощенными формулами? Да потому, что сразу теряется наукообразие его «открытий», а рецензентам требуется много дней, чтобы разобраться в обоснованности «творений» Бойко. Да и лапшу вешать проще доверчивым простофилям и профессорам.

Dr. Kalyuzhnyi


Калюжный, тебе хорошо известно, что в моем алгоритме Пн = Пб * (Иб/Ин) * N

В результате будет Ин = Ин

В этом случае упрощение выполнено грамотно. И алгоритм обоснован правильно.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3581 ]  На страницу Пред.  1 ... 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105 ... 239  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB