Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm Сообщения: 10442 Откуда: ХАРЬКОВ
|
Геннадий писал(а): А труд имеет стоимость, если он кому-то нужен. А если труд никому не нужен, он не имеет стоимости. Если товар кому-то нужен, то нужен и труд, создающий этот товар. И невозможно создать нужный товар, посредством труда, который никому не нужен. А у Маркса эта нелепость как раз и получается. Я не понял эту фразу о нелепости у Маркса. Что Вы имеете в виду под нелепостью?
Например, Маркс писал: "Вещь может быть потребительной стоимостью и не быть стоимостью. Так бывает, когда её полезность для человека не опосредствована трудом. Таковы: воздух, девственные земли, естественные луга, дикорастущий лес и т. д. Вещь может быть полезной и быть продуктом человеческого труда, но не быть товаром. Тот, кто продуктом своего труда удовлетворяет свою собственную потребность, создаёт потребительную стоимость, но не товар. Чтобы произвести товар, он должен произвести не просто потребительную стоимость, но потребительную стоимость для других, общественную потребительную стоимость. ... Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на неё труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости." http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... 01.html#c1
Так в чем здесь нелепость?
Кроме того, наш "знаток" политэкономии утверждает: "...Труд имеет стоимость, если он кому-то нужен."
Но Маркс разъяснил раз и навсегда:
"Человеческая рабочая сила в текучем состоянии, или человеческий труд, образует стоимость, но сам труд не есть стоимость." т.23, с.60
"Труд есть субстанция и имманентная мера стоимостей, но сам он не имеет стоимости25).
В выражении «стоимость труда» понятие стоимости не только совершенно исчезает, но и превращается в свою противоположность. Это такое же мнимое выражение, как, например, стоимость земли. Но такие мнимые выражения возникают из самих производственных отношений. Это - категории для форм проявления существенных отношений. Что вещи в своем проявлении часто представляются в извращенном виде, признано как будто во всех науках, за исключением политической экономии26)." т.23, с.547
Наш "знаток" утверждает, что труд имеет стоимость. За одно такое утверждение он получает "неуд" по политической экономии и должен быть признан д-д-дилетантом политэкономических наук всех времен и народов.
С чем и поздравляю.
ДЛЯ ЮМОРА Экзамен по политэкономии. 19 апреля 2020
Признаюсь честно, по натуре я - разгильдяй... Ну, не совсем, что бы — совсем... Но имеет место быть. А по сему, обучаясь в свое время, в институте, я не испытывал тяги ни к учебе вообще, ни к изучаемым предметам в частности. Сами понимаете, в студенческой жизни много и других, более приятных, моментов, чем грызьба гранита науки...
Особенно не складывались у меня отношения с, так называемыми, общественными науками. Ну, не дружил я со всякими политэкономиями, марксистко-ленинскими философиями и даже, не побоюсь этого слова — с научными коммунизмами... Только вот моего интереса никто из преподавателей учитывать не желал и все упорно требовали от меня практически невозможного — сдать экзамены по данным предметам. И грозили всякими карами! Как поется в известной студенческой песне: «Изволь теорему Коши доказать, иль будешь из ВУЗа уволен...». Правда данная теорема не имеет отношения к общественным наукам, но смысл понятен... Ничего хорошего.
На какие только ухищрения я ни шел, что бы сдать эти треклятые предметы! До сих пор вспомнить приятно. А особенно запомнилась эпопея со сдачей экзамена по политэкономии...
Данный предмет у нас преподавала Марина Викторовна. Женщина, приятная во всех отношениях. Лично она не вызывала у меня каких-то отрицательных эмоций. Но вот преподаваемая ею наука...
«Товар — Деньги — Товар» - единственная, застрявшая в моей голове формулировка, которая сопровождала меня на экзамен по политэкономии. Итог закономерен — неуд... Не в первый раз...не в первый раз... Но нас «неудами» не испугаешь! На «шару» проскочить не удалось, значит будем подготавливаться к экзамену более основательно.
На пересдачу я шел гораздо уверенней. Кроме знаменитой фразы, в аудиторию меня сопровождала «группа поддержки» — учебник политэкономии за поясом и куча шпаргалок. Но, по всей видимости, это был не мой день... Марина Викторовна была беспощадна и не оставила мне ни единого шанса... Дело запахло специфическим продуктом ректификации нефти...
Вся проблема и ужас сложившейся ситуации был в том, что после третьей неудачной попытки, мне «светила» пересдача экзамена специальной комиссии преподавателей (Прошу не путать с пресловутой «тройкой» - времена все же не те... Хотя и очень похоже...) которой, по крайней мере на моем веку, еще никому и ничего сдать не удалось... Ну, а после комиссии на первый план выходила вторая часть строки из песни. А вылетать из института очень не хотелось...
К последней пересдачи экзамена я был готов, как никогда. При себе у меня были ответы на любой вопрос любого экзаменационного билета. Дело было за малым — достать нужную «шпору» в нужный момент. А этому нас учить было не нужно. Мастерство не пропьешь!
Представ перед Мариной Викторовной, я услышал слова, которые заставили меня взбодриться духом и всем остальным. Ну а вы бы не оживились, услышав предложение преподавателя взять билет, пройти в соседнюю пустую аудиторию и там подготовиться к ответу. А минут через 40-45 Марина Викторовна обещала подойти и принять у меня экзамен. Вы слышали??? В пустую аудиторию! Одному!!! Появилась надежда на благоприятный исход дела...
Но в следующую минуту Марина Викторовна вернула меня с небес на землю. «Только давай, на честность» - сказала она. «Я понимаю, что ты «подготовился» отлично, но пиши только то, что знаешь, без шпаргалок. Я же все равно пойму, владеешь ты вопросом или нет». Вот это называется — попал... Я, хоть и разгильдяй, но — разгильдяй честный! И, когда мне доверяют, подвести не могу. На этом Марина Викторовна меня и подловила...
Разместившись в пустой аудитории я начал писать ответы на вопросы билета. Учитывая «глубину» моих познаний в политэкономии, это не заняло много времени и места на листе. Так, где-то пол-странички... Все остальное время ушло на грустные размышления о моих дальнейших, невеселых, перспективах...
Когда вошла Марина Викторовна я, с решимостью приговоренного к смертной казни, которому уже нечего терять, протянул ей листок и улыбаясь спросил: «Не много ли я тут написал?». «Да-а-а» - ответила Марина Викторовна - «Немного, но, сразу видно — честно!». Надо было как-то выкручиваться и я пошел в атаку. «Марина Викторовна, даже если вы меня будете спрашивать, ничего нового я вам не расскажу. Вы и без меня все хорошо знаете. А вот давайте я вам анекдот про преподавателя политэкономии расскажу?». «А давай» - согласилась Марина Викторовна (Вот. Преподаватели — тоже люди! И ничто людское им не чуждо!). «Только, если анекдот не смешной, я тебе двойку поставлю». «Согласен. Но, если засмеетесь, будьте добры — троечку...».
Анекдотец был так себе... Но в то время он был довольно свежим и не очень безобидным. И уж конечно, не конкретно про преподавателя политэкономии. Просто вспомнился к месту и вовремя.
«Принимает преподаватель экзамен по политэкономии. Студент попался совершенно бестолковый — ничего не знает. Ни на один вопрос не смог ответить. Но такой он весь какой-то щупленький, помятый, в круглых очечках... Жалко преподавателю его стало. Дай, думает, вытяну его на троечку, наводящими вопросами. Вот, спрашивает он студента, у нас недавно был съезд партии, о чем там говорилось? Не зна-а-аю, тянет студент. Ну хорошо. А какой хоть по счету съезд был, знаешь? Не зна-а-аю... Ну, а кто у нас в стране руководящий глава правительства, ты знаешь??? Не зна-а-аю... Вот черт, взрывается преподаватель, да откуда ты такой взялся, ничего не знаешь??? Из Урю-ю-юпинска... Преподаватель подскакивает к окну, протирает очки, успокаивается и думает: «А не послать ли все к черту и уехать в Урюпинск???».
Такой реакции от Марины Викторовны я не ожидал. Это был даже не смех до слез, а какая-то смехоистерия!
Так что, разошлись мы с ней очень дружелюбно и со своими интересами. Я — с «трояком» в зачетке, она — обогащенная новым анекдотом, которым она, непременно, поделится со своими коллегами. Я так думаю! Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5ca5a691 ... 5c972fc7af
_________________ Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости. Джордж Бернард Шоу
|
|