ingener писал(а):
Сейчас многие в растерянности. Строили, строили социализм, но он почему-то рухнул. Строить заново, не поняв, почему он рухнул, как-то не хочется - а вдруг опять рухнет? И в то же время в некоторых капиталистических странах социализма не строили, капитализма не разрушали, а на деле социализма больше, чем в СССРе оказалось.
Все встанет на свои места, если согласиться с тем, что Маркс в свое время слишком много напраслины на капитализм нагородил. Типа капитализм и эксплуатация - это близнецы-братья и для того, чтобы уничтожить эксплуатацию, нужно обязательно сначала уничтожить капитализм. Ему-то еврею-умнику хорошо было рассуждать, живя на деньги, полученные от капиталиста-эксплуататора (каким он его считал) Энгельса. Да и с Энгельсом желательно разобраться. Ведь он с одной стороны согласно теории, созданной на его же деньги, был злодеем-эксплуататором, а с другой стороны, он хорошо относился к своим работникам, платил им хорошую зарплату и на злодея-эксплуататора не был похож. Да и Маркс считал его вполне приличным человеком, с которым можно дружить. То есть сам свою теорию, доказывающую абсолютную необходимость и неизбежность уничтожения капиталистов, полностью игнорировал.
Но что с них взять, с этих теоретиков, писавших книжки? Беда случилась позже, когда эту непроверенную теорию подняли как знамя многие борцы за светлое будущее всего человечества. Эти борцы честно хотели сделать лучше, но получилось как всегда, когда один человек или небольшая группа людей берет на себя наглость вершить судьбы остальных людей. Никакой наукой тут и не пахнет. Все это выродилось в очередную утопию, разновидность религиозного сектантства, когда основой поведения людей и выработки ими решений является не полученный ими практический опыт и собственное мышление, а "великие" идеи, некогда написанные "великими" гуру и не подлежащие пересмотру.
Вот и сейчас значительная часть общества, коммунисты и люди, их поддерживающие, продолжают соблюдать верность этим "великим", но ошибочным идеям и полностью игнорируют свой собственный жизненный опыт, придумывая разные ухищрения для объяснения неумолимых цифр статистики, бесстрастно фиксирующей провал практической реализации идей марксизма. А жаль. В большинстве это люди хорошие, иногда даже умные и справедливые, думающие о будущем нашей страны. Им бы, раз уж они не хотят совсем отказываться от идей прошлого, взять, да и обратить внимание на "Энгельсовский" капитализм с человеческим лицом, без эксплуатации. Ведь Энгельс (впрочем как и многие другие капиталисты, самый известный из них - Генри Форд) прекрасно на практике доказал, что капитализм без эксплуатации возможен. И дело тут не в глобальном изменении производственных отношений, а всего лишь в совести людей, руководящих производством. Всего-то что нам нужно для полного счастья - это внушить тем, кто это еще не понял, что беситься с жиру - это не хорошо, крайне отрицательно воспринимается обществом и может быть даже наказано. Вот все. И никаких революций и войн за демократию.
Но это близкое и кажущееся таким доступным счастье для всех никогда не наступит до тех пор, пока наиболее прогрессивная часть людей, имеющая реальные возможности влиять на политическую жизнь в стране, не откажется от своих ошибочных и отравляющих их сознание марксистских идей. Пока они не перестанут тянуть все общество назад, в свою утопию. А вот если они вместо марксизма начнут руководствоваться "энгельсизмом", да еще и добьются некоторых положительных экономических результатов, то за ними несомненно последует абсолютное большинство населения. Но это трудно, практически невозможно. Потому что марксизм в настоящее время - это религия. А религиозные убеждения люди меняют с большим трудом.
Вы пишете:"Сейчас многие в растерянности. Строили, строили социализм, но он почему-то рухнул. Строить заново, не поняв, почему он рухнул, как-то не хочется - а вдруг опять рухнет?"
Это Вы, Виктор Иванович, не знаете, почему рухнул СССР. А рухнул он не от социализма, а от его полного отсутствия в СССР. Истинная причина катастрофы заключается в игнорировании марксистского учения о строительстве социализма лидерами СССР. Так что ситуация обстоит с точностью до наоборот. Марксизм к краху СССР никакого отношения не имеет. Неудачный опыт строительства социализма в СССР изучен. Из него извлечены необходимые уроки и хоть сейчас можно делать второй заход на социализм. Но вот такие ребята, как Вы, этому не только не способствуют, а препятствуют, наводя напраслину на марксистский социализм. Нехорошо, Виктор Иванович!