|
Вычислитель |
|
Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am Сообщения: 3580
|
lehrer писал(а): все передрались и перегугались в этих коллективах за частную собственность (сразу позабыв принцип на который вы молитесь) после смерти их руководителей...до сих пор война идет
хотите гражданскую войну затеяять в масштабе государства ...с вас станет Я прекрасно видела все недостатки их моделей и предсказывала, что все развалится после смерти руководителей. То, что я предлагаю, избавлено от всех недостатков этих моделей. Никакой войны не будет. Сегодня на блоге Дмитрия Медведева этот вопрос обсуждался. http://blog.da-medvedev.ru/theme/11 • Арзамасцева И.В. 24 мая 2012 07:11 Комментарий к СОВ, Москва от 23 мая 2012
«В сложившейся финансово-экономической ситуации в мире и в предверии ожидаемой новой волны кризиса, основной упор в инвестировании можно и нужно делать только на отечественного инвестора. Другой вопрос - как и в какой форме».
Уважаемый СОВ! Я не знаю, была ли Россия родиной слонов, но то, что она стала родиной русскоговорящих попугаев с высшим образованием, сегодня не видит только слепоглухонемой. Отличительной особенностью этого вида “пернатых”, ранее не известного биологической науке, является бесконечное озвучивание ими различных наукообразных слов без какого-либо понимания их смысла. Одним из таких слов является слово «инвестиция». Что же это за зверь такой, который боится России, как огня?
ИНВЕСТИЦИЯ (нем. Investition, от лат. investio — одеваю), долгосрочное вложение капитала в промышленность, сельское хозяйство, транспорт и др. отрасли хозяйства как внутри страны, так и за границей с целью получения прибыли.
Из определения термина «инвестиция» следует, что её цель – получение ПРИБЫЛИ. Прибыль можно получить только при использовании НАЕМНОГО труда, создающего прибавочную стоимость, которая при обмене на деньги превращается в прибыль. Вся загвоздка состоит в том, что создать прибавочную стоимость не трудно. Трудно превратить её в прибыль. Сегодня проблема не в том, чтобы произвести ту или иную стоимость. Сегодня проблема в том, чтобы ПРОДАТЬ произведенное. Потому что без этой процедуры получить прибыль НЕВОЗМОЖНО. Именно в этом и состоит каждый очередной капиталистический кризис перепроизводства. Ради выхода из такого кризиса и развалили СССР, чтобы превратить его осколки в рынок сбыта неликвидных на Западе товаров. Поэтому не надо ждать очередной волны кризиса. Надо нацеливать отечественное производство на удовлетворение ПОТРЕБНОСТЕЙ граждан России, а не на получение прибыли. Как это сделать, это песня уже из другой оперы: не про инвестиции, а про жизненно важные ПОТРЕБНОСТИ российских граждан и про способ их удовлетворения.
• СОВ, Москва24 мая 2012 13:42 Уважаемая Ирина Валентиновна, очевидно, это Вы меня отнесли к "русскоговорящим попугаям с высшим образованием". Но вообще-то мне известно значение термина инвестиции. Потому и ставлю вопрос о них в такой форме. В основе этого вопроса находится также и ожидание очередной волны кризиса, в результате которого российская экономика, ориентированная на экспорт сырья, понесёт серьёзные убытки. Ввиду этого и предлагается сделать основной упор именно на отечественного инвестора, как основного потребителя, в первую очередь, произведённых товаров и услуг. Во времена мировых кризисов, особенно таких затяжных и глобальных, как нынешний, национальным экономикам лучше ориентироваться на внутренний рынок. России в этом отношении повезло с самодостаточностью, т.к. её экономика способна функционировать в автономном режиме, насыщая внутренний рынок потребления за счёт собственных ресурсов. Ничего не имею против Вашей идеи удовлетворения потребностей граждан России, а не получения прибыли инвесторами. Но современная экономическая модель страны выстроена так, что одновременно перейти на удовлетворение потребностей российских граждан, минуя инвестиции, можно только через её полную сломку. Кому это надо? К этому можно прийти поэтапно, без гайдаровских шоковых терапий и потрясений. И именно кризис, в значительной степени, этому может в значительной степени поспособствовать. как не парадоксально. Ведь мною уже ранее писалось, что организаторы кризиса получат то, что хотели для других, а результат созданного ими кризиса может оказаться прямо противоположным их задумкам. Была бы на то воля большинства экономического и политического блоков.
• Арзамасцева И.В. 24 мая 2012 16:40 К СОВ, Москва 24 мая 2012 13:42 « Ничего не имею против Вашей идеи удовлетворения потребностей граждан России, а не получения прибыли инвесторами. Но современная экономическая модель страны выстроена так, что одновременно перейти на удовлетворение потребностей российских граждан, минуя инвестиции, можно только через её полную сломку».
Уважаемый СОВ! Реализация моей идеи не требует никаких ломок. Она требует УКРЕПЛЕНИЯ действующей экономической модели страны с помощью создания ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО сектора экономики на базе государственной собственности. Этот сектор и должен быть нацелен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на удовлетворение потребностей российских граждан. Для начала, хотя бы в объеме гарантированного прожиточного минимума (ГПМ). В управлении этим сектором должны принимать участие ВСЕ трудоспособные российские граждане как РАВНОПРАВНЫЕ совладельцы государственной собственности. Алгоритм управления ТАКИМ сектором экономики можно найти в Интернете по ключевым словам «алгоритм управления государственной собственностью с помощью именных счетов граждан". В условиях непрерывно развивающегося глобального капитализма сохранить государственную (общенародную) собственность и целостность России без ТАКОГО сектора российской экономики НЕ УДАСТСЯ. Её постигнет участь СССР. Чудес в современном капитализме не бывает. Предлагаемый мною алгоритм - это алгоритм НЕ ТОВАРНОГО сектора экономики. Все, что производится в этом секторе, предназначено только для ИНДИВИДУАЛЬНОГО потребления, а не для торговли с целью извлечения прибыли. Поэтому превратить свою индивидуальную долю государственной собственности в частную невозможно ФИЗИЧЕСКИ: не с кем будет торговать внутри страны. Все жизненно необходимые потребности граждан будут удовлетворяться без торговли и не будут зависеть от рыночной конъюнктуры.
_________________ Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс
|
|