geran писал(а):
lehrerЦитата:
формула
Цена =затраты(без зарплаты)+зарплата+ прибыль
есть формула которая элементарно решает все вопросы планирования увеличенной прибыли в сниженной цене и строго соответствует закону стоимости маркса
Вы позорный фальсификатор.
Формула Ц=И1+И2+ПР это формула затратого метода ценообразования и она ником образом не выражает закон стоимости Маркса где есть обратная засисимость. Где в вашей формуле обратная зависимость?
Маркс писал:
Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330).
Бойко пишет:
закон стоимости Маркса повышает цены сегодня на всей планете так, что рентабельность, заключенная в инфляционно растущих ценах, одновременно снижается
при повышении производительности труда себестоимость и цена товара того же качества снижаются так, что величина прибыли, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается за счет добавочной прибыли.
Полностью соответствует, а ваша фальсификацуия теории Маркса и нападки на Бойко
это просто фашизм и мракобесие.
вы ..геран видимо никогда думать не научитесь..
вам уже много раз привоился расчет по формуле из работы Лебедева
Цена =затраты(без зарплаты)+зарплата+ прибыль
который элементарно показывает любому разумному человеку , что при повышении производительности труда цена товара уменьшается а прибыль в уменьшенной цене товара растет.....
читайте геран еще раз...
цена определяется по очевидной формуле:
Ц= З+ЗП+П {3}.
Не трудно увидеть, что эта формула цены {3} товара полностью аналогична и соответствует формуле стоимости товара, приведенной в "Капитале":
W = С+ V+ M {2}.
Из формулы {3}, являющейся следствием формулы {2}, очевидно следует, что при росте производительности труда (ПТ) цена штуки товара снижается,за счет пропорционального снижения величины зарплаты в цене штуки товара и прежних затратах и прибыли в цене штуки товара, тогда
Цед товара = (З + ( ЗП/ПТ ) + П).
Пример.
Базовый случай — 1,при базовой производительности труда-- ПТ=1.
Цед1[цена 1 штуки товара] = [6=З1] + [5=ЗП1] + [1=П1] = 12денежных единиц.
Себестоимость штуки товара при этом равна= 6+5= 11 единиц
Случай-2, повышения производительности труда до величи-
ны ПТ=2, тогда :
Ц2[цена 1 штук товара] = [6=З1]+ [{5/2}=ЗП2] +[1=П1]= 6+2,5+1=
= 9,5денежных единиц.
Себестоимость единицы при этом равна=6+2,5= 8,5 единиц.
Случай-3, повышения производительности труда до величи-
ны ПТ=2, при неизменных затратах на 1 штуку, но при увеличенной прибыли в 1 штуке товара (покупатель при наличии спроса, позволит увеличить прибыль, так как цена штуки товара снижена), тогда :
Ц3[цена 1 штук товара] = [6=З1]+ [{5/2}=ЗП2] +[1.5=П3]= 6+2,5+1,5=
= 10денежных единиц.
Себестоимость единицы при этом равна=6+2,5= 8,5 единиц, то есть себестоимость 1 штуки товара уменьшилась по сравнению со случаем -1 и осталась прежней по сравнению со случаем-2.
Из рассмотренного очевидно,что случай-3, есть случай, который позволяет учитывать интересы как покупателя так и производителя товара: так как в этом случае для покупателя снижена цена при одновременном увеличении в этой сниженной цене прибыли производителя товара.
То есть,случай-3 есть случай, который согласовывает интересы всех в системе общество государство (при этом решается также вопрос с инфляцией так как денежная эмиссия, под большее количество товара снижена, в связи с уменьшением цены), при этом капиталист имеет гарантированную возможность:
--- постепенного захвата рынка ( так как цена снижена) и получения увеличенной прибыли, на время пока его конкуренты также не повысят производительность труда,
--- если он монополист и рынок весь его, он-капиталист, сохранив прежнюю цену на товар,получит увеличенную прибыль, при прежнем количестве выпускаемого товара (при наличии увеличенной производительности труда), а освободившееся рабочее время может использовать для организации другого прибыльного производства(такой же алгоритм может использовать и капиталист не монополист).
Поэтому формула из работы Лебедева строго соответствует
закону стоимости маркса ,,,,,
,который вы-геран к тому же абсолютно не понимаете и не знаете так как ваше утверждение что стоимость обратно пропорциональна производительности труда ....абсолютный ваш поклеп на маркса если вы что нибуть понимаете в арифметике то из представленного мною примеров расчета это видно любому грамотному человеку.....но не герану видевшему эти расчеты многократно вам геран никогда не удасться отмыться от того что
формула
Цена =затраты(без зарплаты)+зарплата+ прибыль
есть формула которая элементарно решает все вопросы планирования увеличенной прибыли в сниженной цене и строго соответствует закону стоимости марксаи
вам геран никогда не отмыться от позора быть бездумным вассалом при бойкогеран
вас с бойко я посадил в пятый угол на горох...
вы это заслужили с вашей
убогой никому не нужной и абсолютно вредной бойковской формулой и дремучестью ископаемых не желающих понять вашу беспредельную невежественность