С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Госкапитализм слишком мал чтобы собой заполнить вакуум будущего.
Это просто организция минимального потребления, относительного равенства.
Он не сможет удовлетворить спрос на будущее. Но несколько улучшит удручающее положение России.

Сегодняшний белоленточный протест "за честную власть" наиболее объективен и хоть он не является сутью будущего, но помогает прийти к пониманию этой сути обществу.

Раздрай в протестной среде формируется правящей фашистской верхушкой.
Речи Зюганова об "угрозе Немцова" или об "заокеанских ушках" Навального
это идиотизм и слив протеста, тупой и не креативный. То же самое делает Кургинян, но вид сбоку.
Если Немцова и Навального посадить или сгноить в тюрьме то никому лучше не станет и народ за Зюгановым не побежит. Леворадикалы предлагают нового Сталина и новые репрессии. Это понятно, они по другому не умеют.
Но все это не то. Лозунги белоленточников сегодня самые честные- долой смозванцев из Кремля, "за честную власть" "досрочные выборы".

Согласен, уважаемый Геран!

Пример с Колумбом приведен в книге Лисичкин Геннадий. Что человеку надо? Таблица Менделеева в экономике. Даже те расходы, которые люди считают необходимыми, на самом деле в значительной степени не представляют физиологической необходимости, а диктуются условиями жизни. Куда все-таки приплыл Колумб? М. Изд-во Советская Россия. 1974г. 192с.

Если у Вас есть возможность познакомиться с этой книгой , сделайте обязательно. Знакомство будет приятным.
Чтобы госкапитализм был неплох ВНУТРИ страны, совокупным капиталистом должен быть ВЕСЬ НАРОД, а не каста избранных.
Алгоритм такого ВНУТРЕННЕГО госкапитализма и представлен в моей схеме, преобразованной для "чайников".



Этот алгоритм позволяет выстоять госкапитализму в конкурентной борьбе с внешним капитализмом ТНК.
Кстати, он полностью согласуется со сл. рассуждениями Маркса:

Если устранить капиталистическую форму воспроизводства, то дело сведётся к тому, что величина отмирающей и потому подлежащей возмещению in natura части основного капитала (здесь капитала, функционирующего в производстве предметов потребления) изменяется в различные, следующие один за другим годы. Если в одном году эта часть очень велика (превышает среднюю норму отмирания, подобно тому как это бывает со смертностью людей), то в следующем году она, несомненно, будет значительно меньше. Если предположить, что прочие условия не изменились, то количество сырья, полуфабрикатов и вспомогательных материалов, необходимое для производства предметов потребления в течение года, вследствие указанных изменений в возмещении основного капитала не уменьшается; следовательно, в одном случае всё производство средств производства должно было бы расшириться, в другом — сократиться. Эти колебания можно предотвратить лишь посредством постоянного относительного перепроизводства; при этом, с одной стороны, производится основного капитала на известное количество больше, чем непосредственно необходимо; с другой стороны, создаётся запас сырья и т. д. сверх непосредственных потребностей данного года (в особенности это относится к жизненным средствам). Такой вид перепроизводства равнозначен контролю общества над материальными средствами его собственного воспроизводства. Но в рамках капиталистического общества перепроизводство является одним из элементов общей анархии.
(Капитал т.2 Коммунизм (научный) — отдельные положения об общественном производстве стр. 532-533. http://esperanto-mv.pp.ru/Marksismo/Kap ... 2.html#ref)


При капитализме НТП постоянно выдавливает с производства лишние руки и головы, которые пополняют резервную армию труда и получают пособие по безработице, теряя за время простоя свою квалификацию.

В предложенном мною алгоритме все высвободившиеся руки и головы получают ГПМ и изобретают более совершенные машины и технологии для того, что бы ГПМ все полнее удовлетворял неуклонно растущие потребности людей при минимальных затратах их труда. При этом они не теряют свою квалификацию, а повышают её, не отходя от рабочего места.

Оптимальное соотношение между структурными подразделениями, участвующими в производстве ГПМ такое: половина занятых его производством осуществляет его по освоенной технологии, а вторая половина - разрабатывает новые технологии, сокращающие время и материальные ресурсы, необходимые для его производства. Таким образом происходит НЕПРЕРЫВНОЕ обновление производства и повышение квалификации всех работающих.
Результатом непрерывного обновления производства станет постоянно увеличивающийся натуральный объем ГПМ при одновременном сокращении затрат рабочего времени, необходимых для его производства.

Предложенный мною алгоритм управления государственной собственностью снимает главное капиталистическое противоречие между ростом НТП и одновременным ростом резервной армии труда.

При капитализме этот резерв холодный, а в предложенном алгоритме он становится горячим. Без горячего резерва организовать устойчивое и динамично развивающееся общественное производства НЕВОЗМОЖНО.
Это я Вам говорю как специалист по проектированию топливных систем для крупных ТЭЦ.

P.S.Еще одна интересная статья Г. Лисичкина МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ Нужен ли Маркс перестройке?
http://www.imcrkrp.newmail.ru/zhurn/nm88111.htm :

Одним из таких заблуждений было, в частности, открытие Колумбом Америки, которую он вместе с современниками принял за Индию. «Ошибка,— писал я,— была исправлена, но и по сей день, как памятник большому недоразумению, по этому континенту передвигается местное население, окрещенное ни с того ни с сего индейцами, хотя они в то время видом не видывали, слыхом не слыхивали о далекой, чужой им Индии. Как бы это ни казалось странным,— заключал я свое сравнение,— но нечто подобное произошло и с некоторыми учеными, изучающими экономику социализма» («Что человеку надо?». М. 1974, стр. 102). Иными словами, на мой взгляд, мы тоже заблудились, но во времени, и приняли континент, к которому пристали, не за тот, к которому плыли.

только чайники могут рисовать этакие алгоритмы ,,,несоображающие что ведут к уничтожению нашего государства

только такая чайник может этот ее алгоритм ... поместить в мною открытую тему

lehrer
Здесь нет ваших тем.
Ваше поведение удручает, впрочем капитализм пачками производит неполноценных.
Коммунизм воспитывал бы человека нравственно. Однако вы не хотите воспитываться и демонстрируете мракобесие.
Над вами смеются люди неискушенные в подобном общении на форуме, а вот бывалые точно знают что вам лучше пройти курс лечения у психиатра.

А то формулы из учебников переписываете и заявляете что ни ваши. Позор!

вас геран в силу вашей необразованности ... я просил сообщить мне ссылкой на формулу в работе Лебедева , про которую вы настаиваете что она взята из неких учебников
по ныне вы --геран не можете ссылки привести..
поэтому вы-геран ...есть лжец

при этом вам геран никогда не удасться отмыться от того что
формула
Цена =затраты(без зарплаты)+зарплата+ прибыль
есть формула которая элементарно решает все вопросы планирования увеличенной прибыли в сниженной цене и строго соответствует закону стоимости маркса

и вам геран никогда не отмыться от позора быть бездумным вассалом при бойко

геран
вас с бойко я посадил в пятый угол на горох...
вы это заслужили с вашей убогой никому не нужной и абсолютно вредной бойковской формулой и дремучестью ископаемых не желающих понять вашу беспредельную невежественность

lehrer

Вы позорный фальсификатор.
Формула Ц=И1+И2+ПР это формула затратого метода ценообразования и она ником образом не выражает закон стоимости Маркса где есть обратная засисимость. Где в вашей формуле обратная зависимость?

Маркс писал:
Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330).
Бойко пишет:
закон стоимости Маркса повышает цены сегодня на всей планете так, что рентабельность, заключенная в инфляционно растущих ценах, одновременно снижается


при повышении производительности труда себестоимость и цена товара того же качества снижаются так, что величина прибыли, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается за счет добавочной прибыли.

Полностью соответствует, а ваша фальсификация теории Маркса и нападки на Бойко это просто фашизм и мракобесие.

Правильная формула
Ц= Ин+Иб * Рн
Буковки Ин Иб адекватно указывают на наличие обратной связи в управнении.
Самоегулирующаяся система должна обладать обратной связью.
Учитесь, lehrer, хотя наверняка удже поздно.

вы ..геран видимо никогда думать не научитесь..

вам уже много раз привоился расчет по формуле из работы Лебедева
Цена =затраты(без зарплаты)+зарплата+ прибыль
который элементарно показывает любому разумному человеку , что при повышении производительности труда цена товара уменьшается а прибыль в уменьшенной цене товара растет.....

читайте геран еще раз...

цена определяется по очевидной формуле:
Ц= З+ЗП+П {3}.
Не трудно увидеть, что эта формула цены {3} товара полностью аналогична и соответствует формуле стоимости товара, приведенной в "Капитале":
W = С+ V+ M {2}.
Из формулы {3}, являющейся следствием формулы {2}, очевидно следует, что при росте производительности труда (ПТ) цена штуки товара снижается,за счет пропорционального снижения величины зарплаты в цене штуки товара и прежних затратах и прибыли в цене штуки товара, тогда
Цед товара = (З + ( ЗП/ПТ ) + П).

Пример.
Базовый случай — 1,при базовой производительности труда-- ПТ=1.
Цед1[цена 1 штуки товара] = [6=З1] + [5=ЗП1] + [1=П1] = 12денежных единиц.
Себестоимость штуки товара при этом равна= 6+5= 11 единиц

Случай-2, повышения производительности труда до величи-
ны ПТ=2, тогда :
Ц2[цена 1 штук товара] = [6=З1]+ [{5/2}=ЗП2] +[1=П1]= 6+2,5+1=
= 9,5денежных единиц.
Себестоимость единицы при этом равна=6+2,5= 8,5 единиц.

Случай-3, повышения производительности труда до величи-
ны ПТ=2, при неизменных затратах на 1 штуку, но при увеличенной прибыли в 1 штуке товара (покупатель при наличии спроса, позволит увеличить прибыль, так как цена штуки товара снижена), тогда :
Ц3[цена 1 штук товара] = [6=З1]+ [{5/2}=ЗП2] +[1.5=П3]= 6+2,5+1,5=
= 10денежных единиц.
Себестоимость единицы при этом равна=6+2,5= 8,5 единиц, то есть себестоимость 1 штуки товара уменьшилась по сравнению со случаем -1 и осталась прежней по сравнению со случаем-2.

Из рассмотренного очевидно,что случай-3, есть случай, который позволяет учитывать интересы как покупателя так и производителя товара: так как в этом случае для покупателя снижена цена при одновременном увеличении в этой сниженной цене прибыли производителя товара.
То есть,случай-3 есть случай, который согласовывает интересы всех в системе общество государство (при этом решается также вопрос с инфляцией так как денежная эмиссия, под большее количество товара снижена, в связи с уменьшением цены), при этом капиталист имеет гарантированную возможность:
--- постепенного захвата рынка ( так как цена снижена) и получения увеличенной прибыли, на время пока его конкуренты также не повысят производительность труда,
--- если он монополист и рынок весь его, он-капиталист, сохранив прежнюю цену на товар,получит увеличенную прибыль, при прежнем количестве выпускаемого товара (при наличии увеличенной производительности труда), а освободившееся рабочее время может использовать для организации другого прибыльного производства(такой же алгоритм может использовать и капиталист не монополист).


Поэтому формула из работы Лебедева строго соответствует закону стоимости маркса ,,,,,
,который вы-геран к тому же абсолютно не понимаете и не знаете так как ваше утверждение что стоимость обратно пропорциональна производительности труда ....абсолютный ваш поклеп на маркса

если вы что нибуть понимаете в арифметике то из представленного мною примеров расчета это видно любому грамотному человеку.....но не герану видевшему эти расчеты многократно


вам геран никогда не удасться отмыться от того что
формула
Цена =затраты(без зарплаты)+зарплата+ прибыль
есть формула которая элементарно решает все вопросы планирования увеличенной прибыли в сниженной цене и строго соответствует закону стоимости маркса

и вам геран никогда не отмыться от позора быть бездумным вассалом при бойко

геран
вас с бойко я посадил в пятый угол на горох...
вы это заслужили с вашей убогой никому не нужной и абсолютно вредной бойковской формулой и дремучестью ископаемых не желающих понять вашу беспредельную невежественность

lehrer

Вы просто дурачите людей
Цена =затраты-зарплата+зарплата+ прибыль= затраты+прибыль.
Ц=и+п
Всё, lehrer, вам конец.

вы геран даже не соображаете какие глупости вы пишите

не переверайте мною приведенное из работ Лебедева:
Цена =затраты(без зарплаты)+зарплата+ прибыль

вы еще раз продемонстрировали ,что вы -геран лжец и фальсификатор, абсолютно не понимающий закон стоимости маркса....
не понимающий даже того что стоимость у маркса не обратно пропорциональна производительности труда

вам -геран надо учиться (если не поздно).... и кончать быть вассалом бездумным у бойка

А с какого перепуга Вы исключили зарплату из издержек производства, лежащих в определении цены?
Ченить съели невкусное с утра?
И что Вы подразумеваете под словом "затраты"?

lehrer

Да тут и перевирать нечего.
Затраты(без зарплаты)=затраты МИНУС зарплата

вы геран даже не соображаете какие глупости вы пишите

не переверайте мною приведенное из работ Лебедева:
Цена =затраты(без зарплаты)+зарплата+ прибыль

вы еще раз продемонстрировали ,что вы -геран лжец и фальсификатор, абсолютно не понимающий закон стоимости маркса....
не понимающий даже того что стоимость у маркса не обратно пропорциональна производительности труда

вам -геран надо учиться (если не поздно).... и кончать быть вассалом бездумным у бойка

Мой алгоритм ведет к уничтожению КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО государства, которое уничтожает Россию. Сегодня ТАКОЕ государство подавляющему большинству российских граждан НЕ НУЖНО.
А Ваш алгоритм помогает этому капиталистическому государству уничтожить Россию.
И если Вы не "чайник", который не понимает этого, то вы СОЗНАТЕЛЬНЫЙ враг России.

опять сказка про белого бычка от ее- чайника....

вам же неопровержимо уже было ранее доказано .что нельзя уничтожать полюсную пару противоположностей в системе общество государство...

все.. как вы... желающие вместе с м-л уничтожить плюсную пару противоположностей есть враги... нашего государства ,так как намеренно желают идти вопреки объективным законам природы....
вы среди них.....этаких чайников

мой алгоритм строго следует объективным законам природы... и будет принят на ура всеми разумными людьми..

.Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка(при ее наличии) прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов природы.

Экономическое равновесия системы — С2 = С3 это есть так называемая Невидимая Рука РЫнка, о которой много говорят... но только в работе Лебедева дан ответ , что же это есть такое---невидимая рука рынка