Уважаемая Ирина Валентиновна!
Специально для вас следующий материал.
Ошибка Маркса и ее следствие.28 сентября 2010 года была учреждена общественная организация «Единение» (
http://www.dvigenie2025.ru/). Цель организации – качественное повышение уровня сознания россиян. Способ достижения цели – социальная революция.
Предлагаем открытую дискуссию по обсуждению темы – Характер производства и основное противоречие при капитализме.
Ниже приведена выдержка из Программы организации на заявленную в заглавии тему.
Мы считаем ошибочным утверждение марксизма, что основным противоречием капитализма является противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения. Считаем ошибочным вывод Маркса об общественном характере производства при капитализме.
Марксом была верно определена тенденция все возрастающей степени обобществления элементов производства по мере его развития, по мере развития общества, но при этом им была допущена методологическая ошибка при определении характера капиталистического производства. Не понятно, в силу каких причин Марксом была проигнорирована логика самим же им выстроенной системы. Если мы говорим о капиталистическом производстве, о производстве товарном, то и должны определить характер производства по способу соединения средств производства с рабочей силой, т.е. должны дать характеристику той общности людей, которая достаточна и необходима для производства единицы товара с ее родовыми признаками: ценой, покупательной и потребительской стоимостью. Со всей очевидностью мы должны сделать вывод, что характер производства при капитализме носит коллективный характер. Т.е. трудовой коллектив того или иного предприятия, имеющий большую или меньшую численность, является той общностью людей, необходимой и достаточной для производства продукции, выступающей на рынке в качестве товара. Нельзя путать два таких понятия, как характер производства - характер соединения средств производства с рабочей силой и общественное разделение труда, что, на наш взгляд, и произошло.
Из данного вывода следует, что главным противоречием капитализма является противоречие между коллективным характером производства и частным характером производственных отношений.
И, как следствие, разрешением данного противоречия будет приведение общественных отношений к характеру производства, т.е. переход средств производства из частной собственности в собственность коллективную, в собственность трудовых коллективов, работающих на этих самых заводах и фабриках, сельхозпредприятиях и т.д.
Коллективная форма собственности является той формой общественных отношений, которая, с одной стороны, для России является целью, с другой - соответствует уровню ее развития, уровню развития ее производительных сил, уровню развития сознания россиян.
О государстве и собственности.
Мы против решения вопроса собственности в угоду той или иной идеологии. Нет плохих или хороших общественных отношений. Ни капитализм, ни социализм не хороши и не плохи сами по себе. Хорошо не то или иное состояние общества, хорошим может быть только его движение в соответствии с эволюцией. Хороши те отношения, которые в наибольшей степени способствуют развитию общества, развитию каждого из его членов, и не важно, как эти отношения при этом называются, и какая при этом форма собственности играет определяющую роль.
В идеале в обществе всегда должно поддерживаться то соотношение производственных отношений, которое в наибольшей степени соответствует уровню развития страны: уровню развития её средств производства и сознания граждан в их динамическом взаимодействии.
Задача общественных сил, стоящих во главе государства - найти то единственно верное для текущего дня соотношение между личной инициативой, коллективным трудом и ролью государства в формировании перспектив развития страны, которое позволит встать на путь построения Нового Мира.
Общественные силы, стоящие во главе государства, должны быть всегда на шаг впереди того уровня сознания, которое господствует в массах. Но именно на шаг, а не на два и не на три, в противном случае не избежать отрыва от народа и, как следствие, насилия.
Государство должно быть экономически эффективным. Производительность общественного труда – есть та лакмусовая бумажка, которая точно указывает на правильность установленных в стране производственных отношений, правильность соотношения интересов собственности - с одной стороны, и указывает на соответствие установленных производственных отношений уровню развития производительных сил страны и, прежде всего, уровню развития сознания ее граждан - с другой. Не будет найдено то, единственно нужное соотношение производственных отношений, соответствующее уровню развития общества - не удастся выстроить прямой путь к его поступательному развитию.
Коллективная (кооперативная) собственность на средства производства.
Под коллективной собственностью мы понимаем совместную, неделимую собственность трудового коллектива на предприятие, в котором этот коллектив трудится, т.е. собственность, к которой трудовой коллектив как единое целое выступает субъектом права.
Общество, основанное на коллективной собственности это:
• Отсутствие прямой эксплуатации человека человеком.
• Сохранение в полном объеме товарно-денежных отношений, наличие которых предполагает сохранение косвенной эксплуатации в сфере обмена.
• Следствием товарно-денежных отношений будет и наличие конкуренции.
• Качественно иное, новое отношение к труду: труд станет Свободным, Творческим процессом, приносящим моральное удовлетворение и достойное материальное вознаграждение.
• Развитие отношений коллективизма и товарищеской взаимовыручки в рамках трудового коллектива и общества в целом.
• Формирование гражданского общества на основе нового класса свободных тружеников, собственников своего труда.
• Формирование демократического государства, на деле отражающего интересы подавляющего большинства населения страны.
• На основе переданных в государственную собственность природных богатств и стратегических отраслей экономики, введение механизмов планового регулирования экономики страны, позволяющих в значительной степени нивелировать кризисные явления.
• В период своей зрелости общественный строй, основанный на коллективной собственности на средства производства, обеспечит на практике действие всем нам знакомого принципа: «От каждого по способностям, каждому по труду».
Для неудовлетворенных обозначенной перспективой, желающих уже сегодня из «детских штанишек» нашего неразвитого сознания прыгнуть в коммунизм, общину, хотим заметить, что, как показала наша с вами история, чудес не бывает. Давайте не будем зацикливаться на тех или иных «…измах», давайте двигаться Вперед.
Отношение к СССР и современной России.
Мы высоко оцениваем Октябрьскую революцию 1917 года как событие, приведшее к кардинальному изменению уклада жизни страны, вознесшее сознание человечества всей Земли на невиданную до того высоту. Мы преклоняемся перед трудовым и ратным подвигом, совершённым старшими поколениями.
Путь, пройденный страной Советов, был радостным и трагическим.
К сожалению, этот путь не стал путём построения коммуны – общества свободы и творческого труда.
Установленный в СССР общественно-политический строй, названный её лидерами социалистическим, на деле оказался строем докапиталистической формации, несущим в себе многие признаки феодальных отношений.
Теоретическая ошибка Маркса и его последователей об общественном характере капиталистического производства и сделанный на её основе вывод о необходимости передачи средств производства в собственность государства как способе разрешения противоречия между общественным характером производства и частным характером распределения привела к ошибке на практике.
Определяя характер производства при капитализме как общественный, Маркс видел дальнейшее развитие производственных отношений в переходе средств производства в общественную, общенародную собственность или в собственность государства, политическая власть в котором принадлежит народу, что по сути своей одно и то же.
В соответствии с данными теоретическими выводами, придя к власти, и действовала на практике партия большевиков. Но большевиками было проигнорировано одно из основополагающих положений марксизма, приверженцами которого они себя называли: положение об определяющей роли развития производительных сил в вопросе построения социалистических отношений. Мы со своей стороны добавляем: о роли развития главного компонента производительных сил – человека. Высокий уровень сознания граждан - то непременное условие, без которого государственная собственность никогда не сможет стать общенародной. Никогда человек с неразвитым сознанием, влачащий в себе ветхого человека, не сможет взять на себя ответственность праведной власти - ответственность перед другими и ответственность за других.
Не было в России в начале двадцатого века того народа, который бы мог взять государственную власть в свои руки. Пролетариату хватило сил свершить государственный переворот, но сил для осуществления государственной власти ему было явно недостаточно. Партия большевиков была единственной силой, способной на это. Таким образом, получилось то, что получилось: власть в государстве стала принадлежать партии большевиков, а средства производства - государству. Но государственная и общенародная собственность, которая должна будет восторжествовать в коммунистическом завтра, как мы уже выяснили, это далеко не одно и то же. Государственная собственность может быть общенародной только в случае, если власть в государстве не «де юре», а «де факто» принадлежит народу, чего в России, к сожалению, не случилось.
К сожалению и сегодня уровень развития сознания россиян еще не столь высок, чтобы государственная собственность смогла стать общенародной, из чего с неизбежностью следует вывод о недопустимости сегодня передачи средств производства в собственность государства.
Закончилась гражданская война, в стране царят разруха и голод. Большевики вынуждены принять Новую экономическую политику (НЭП).
Лениным пишется целый ряд работ, в которых указывается на возросшую роль сознания как одного из наиглавнейших условий построения социалистического государства, указывается на кооперацию как необходимый шаг приобщения крестьянина-единоличника, составлявшего значительное большинство населения страны, к коллективному сознанию. Пишется о недопущении насилия в вопросе коллективизации, о государственных мерах по постепенному, планомерному вовлечению крестьянина в коллективное хозяйство.
Обретя политическую власть, большевики еще имели возможность распорядиться ею в соответствии с требованием естественного хода общественного развития, но они этого не сделали, и не могли сделать, они, как и Маркс, были убеждены, что государственная форма собственности на средства производства есть требование истории.
Передача средств производства в собственность государства стала той причиной, которая с неизбежностью повлекла за собой целый ряд следствий, приведших в конечном итоге к деградации Советского общества.
Обретя ничем не ограниченную политическую и экономическую власть в стране, партия большевиков начала быстро вырождаться. Из когорты преданных Идее Общего Блага и делу Революции подвижников партия стала превращаться в партию карьеристов и корыстолюбцев.
Карьера любого из членов общества могла быть в той или иной степени успешной только при наличии в его кармане билета члена партии. Быть членом партии становилось выгодно.
Особо следует сказать о партийной верхушке. Достаточно быстро партия большевиков как партия, как единое целое существовать перестала. Вместо нее стало две партии: партия власти – партийная номенклатура, фактически узурпировавшая власть в стране, и рядовые члены партии, которые, как и всё остальное население страны, были призваны играть роль демократических декораций, ничего не решающих, и, справедливости ради следует отметить, и не желающих ничего решать.
Партийная номенклатура стала представлять собой самостоятельный класс, эксплуатирующий природные богатства и население страны. Эксплуатация, как известно, есть присвоение господствующим классом прибавочного продукта производимого классом трудящихся. В нашем случае, господствующий класс – класс партийной номенклатуры, эксплуатируемый класс – всё трудоспособное население страны.
Вопрос о наличии в СССР эксплуатации отпадёт сам собой, если сравнить средний уровень жизни партаппаратчика, к примеру, в 60-80 годы прошлого века с уровнем жизни большинства населения страны. Разница в уровне жизни не выпячивалась, но она была, пожалуй, не меньшей, если не большей, чем разница в уровне жизни антагонистических классов в развитых капиталистических странах. И даже если данные оценки покажутся кому-то спорными, от этого эксплуатация не перестает быть таковой.
СССР стало государством с частной собственностью партийной номенклатуры на все средства производства в стране.
Хуже того. Получение прибавочного продукта партийной верхушкой не было обусловлено никакими экономическими результатами, а определялось исключительно занимаемой должностью. И далее вниз до рабочего стимулы эффективного производительного труда были сведены практически к нулю.
Если взять такой показатель как производительность труда, в СССР в промышленности он был в 4, а в сельском хозяйстве в 10 раз ниже соответствующих показателей в развитых странах капитала.
Экономика страны могла хоть как-то поддерживать потребности общества только до тех пор, пока была возможность развития «вширь», пока были доступны относительно дешёвые природные богатства и труд.
В СССР установился внеэкономический характер принуждения к труду, труд из творческого, созидательного процесса был превращён в повинность, не приносящую ни морального, ни материального удовлетворения – то, что Маркс определял как характерную черту феодальных отношений.
Всё произошло чётко в соответствии с теорией Маркса. Уровень развития производительных сил страны, уровень сознания её населения не соответствовал заявленной партией большевиков планке – общенародному государству. В результате планка сползла до государственного феодализма, потащив за собой и базис – приведя к деградации производительные силы страны, доведя население до скотского состояния послушных, ничего не решающих и уже не желающих решать, прожигающих свою жизнь в алкогольном угаре исполнителей.
Но при всем этом мы не можем, не имеем права поставить на советском периоде истории нашей страны крест. Мы многого не знаем, и очень может быть, что именно путь, которым прошла страна Советов, был необходим эволюции человечества Земли, был единственным, который позволил уберечь Землю от разрушения. В очередной раз России было суждено взвалить на свои плечи судьбу планеты.
http://www.alternativy.ru/files/%20Маркса%20и%20ее%20следствие.doc
Комментарии здесь:
http://www.alternativy.ru/ru/node/1411 (см. комментарий Першина)
Получается, что и тут Маркс провинился.
Кстати - регулярные взносы установлены в размере: 7% от дохода члена организации, но не менее 1 000 (Одной тысячи) рублей в месяц и 5% от дохода кандидата в члены организации, но не менее 500 (Пятисот)...
Однако губа не дура. В КПСС максимум было 3%.