|
Модератор |
|
Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm Сообщения: 4445 Откуда: Санкт-Петербург
|
практик пишет:
Цитата: Я считаю, что нужно решать те проблемы, которые актуальны для всего общества, а не те, которые кому-то нравится решать по тем ли иным причинам. Решение проблемы трансформации стоимости в цены производства к актуальным проблемам современной экономики не относится. К тому же это решение относится к прикладной науке, а не к фундаментальной.
Категорически НЕ СОГЛАСЕН ни с Вашей трактовкой роли "проблемы трансформирования" в теории, ни с Вашим оценочным суждением о не актуальности этой проблемы. Ошибки в теории дорого обходятся людям. Поэтому основы любой теории - особенно, теории, на которой основываются действия людей по устроению общества - должны быть согласованы как внутри себя (логическая непротиворечивость теории) так и с фактами - а иначе какой смысл в теории, если она с фактами не согласуется.
Конечно, можно уповать на то, что в "скором будущем" вместо рынка роль регулятора обмена будут выполнять нечто иное (кооперация или какое-то иное распределение на основе каких-то иных - не рыночных - критериев). Но на практике ещё очень долго основную массу произведённых продуктов люди будут распределять между собой, используя отношения купли-продажи. А теория, описывающая это распределение, носит название трудовая теория стоимости. Проблема трансформирования, которая внутри этой теории существует, делает проблематичным практическое применение этой теории. Существование этой проблемы, предчувствовал и Маркс, когда в третьем томе "капитала" написал следующее:
Цитата: "Первоначально предполагалось, что издержки производства товара равны стоимости товаров, потреблённых при его производстве. Но цена производства данного товара для покупателя последнего является его издержками производства и может таким образом войти в образование цены другого товара в качестве издержек производства. Так как цена производства товара может отклоняться от его стоимости, то и издержки производства товара, в которые включена эта цена производства другого товара, могут быть выше или ниже той части всей его стоимости, которая образуется стоимостью входящих в него средств производства. Не следует забывать об этом модифицированном значении издержек производства, не следует поэтому забывать, что всегда возможна ошибка, если приравнять в какой-либо отдельной сфере производства издержки производства товаров к стоимости потреблённых при их изготовлении средств производства. Для нашего настоящего исследования нет необходимости подробнее входить в рассмотрение этого пункта. При этом во всяком случае остаётся справедливым положение, что издержки производства товаров всегда меньше их стоимости. В самом деле, как бы ни отклонялись издержки производства товара от стоимости потреблённых им средств производства, для капиталиста эти прошлые отклонения не имеют никакого значения. Издержки производства товара есть данная, независимая от его, капиталиста, производства предпосылка, в то время как результат его производства есть товар, содержащий прибавочную стоимость, т. е. некоторый избыток стоимости над издержками его производства. Впрочем, положение, что издержки производства меньше, чем стоимость товара, практически превратилось теперь в положение, что издержки производства меньше, чем цена производства. По отношению к совокупному общественному капиталу, для которого цена производства равна стоимости, это положение тождественно с предыдущим, что издержки производства меньше, чем стоимость. Хотя для отдельных сфер производства оно модифицируется, тем не менее в основе его всегда остаётся тот факт, что при рассмотрении совокупного общественного капитала издержки производства произведённых им товаров оказываются ниже, чем стоимость, или, в данном случае, применительно ко всей массе произведённых товаров, издержки производства их оказываются ниже, чем тождественная с этой стоимостью цена производства. Издержки производства товара соответствуют только количеству заключающегося в нём оплаченного труда, стоимость — всему количеству заключающегося в товаре оплаченного и неоплаченного труда, цена производства — сумме оплаченного труда плюс определённое количество неоплаченного труда, независимое от особых условий данной сферы производства". Маркс, "Капитал", т.3, гл.9
Маркс пишет о том, что пункт о "модифицированном значении издержек производства" должно не забывать и учитывать это в строгой теории, но что в данном месте "Капитала", ПОНИМАЯ эту проблему, Маркс её не рассматривает. Он лишь формулирует существование этой проблемы, которую позже стали называть "проблемой трансформирования".
Фундаментальная это или прикладная проблема - проблема трансформирования? Судя по замечаниям Маркса - фундаментальная, поскольку касается фундамента теории стоимости. Не была бы она фундаментальной - Маркс бы не стал о ней писать и предупреждать о необходимости её учёта.
Отсюда делаем вывод; проблему трансформирования решать можно и даже нужно, если мы хотим в будущем иметь непротиворечивую и работающую теорию стоимости. Практик, видимо, считает, что строить светлое завтра можно и без этой теории - но это заблуждение. Решение практических вопросов справедливого мироустройства невозможно без хорошей работающей не противоречивой теории. "Учиться, учиться и ещё раз учиться" - так завещал всем умным думающим людям на Земле один известный мыслитель-практик.
Цитата: - Скажи, Ильич, Что делать нам с собой, С сердцами, Вдребезги готовыми разбиться? В боях мы были, Вновь готовы в бой!..- А он нахмурился И вдруг сказал: - Учиться!
- Учиться? Что? Мы землю на дыбы Поставим! Как взбешенную тигрицу!..- А он: - Не отрываясь от борьбы, Учиться. И учиться!.. И учиться!..
- Учиться?.. Как?! Великий командир, В стране Дела найдутся... поважнее, - А он - свое: О том, что новый мир Без знанья мы Построить не сумеем!.. (Жаров, "Ленин на третьем съезде РКСМ")
http://www.friends-partners.org/literat ... n,koi8,ice)
|
|