СОЗДАЕТСЯ ЛИ СТОИМОСТЬ СИЛАМИ ПРИРОДЫ
Григорий Сергеевич писал:Цитата:
"Стоимость" (не меновая стоимость, а именно стоимость = овеществлённый "абстрактно всеобщий труд") внутри ДТТС можно вычислить, а формулы для её вычисления содержат в себе неявно влияние "системного фактора" (всех его характеристик) - в том числе, влияние "эффекта замещения". Каждый такой влияющий фактор оказывает своё влияние на "стоимость" и одно из них - "эффект замещения".
В силу того, что "системный фактор" описывает агрегированное действие многих системных характеристик, стоимость нельзя просто отождествить с работой (оборудования и трудящихся). Но в общем и целом, если брать большой период и агрегированные показатели (ВВП), то согласно ДТТС, должна существовать прямая зависимость между ростом работы, выполняемой человеком и силами природы, и ростом создаваемой за год стоимости. Поэтому Вы правы в отношении макровеличины (труд + работа оборудования). Это - фактор, который должен коррелировать с создаваемой за год стоимостью.
Если я правильно понимаю, то в рамках ДТТС источником создания стоимости наряду с трудом является «замещающая труд сила природы», «системный фактор» как основное вместилище этой силы природы. Это верно, но в «диалектическом» понимании, которое, однако, противоречит марксовой теории стоимости.
Марксова теория стоимости с самого начала направлена против возникшего из капиталистического способа представления взгляда, будто накопленный прошлый труд, из которого состоит капитал, как олицетворение сил природы, разбуженных наукой, представляет не только определенную сумму готовой стоимости, но как фактор производства и образования прибыли обладает свойством создавать стоимость, следовательно представляет собой источник большей стоимости, чем та, какую он сам имеет. Марксистская экономическая теория доказывает, что свойство создавать стоимость принадлежит только живому труду.
Маркс показал, что благодаря применению улучшенного способа производства, в котором идет замещение рабочей силы силами природы, труд начинает функционировать как труд исключительно высокой производительной силы, как умноженный труд, т. е. создающий в равные промежутки времени стоимость большей величины, чем средний общественный труд того же рода.
В результате этого, капиталист, применяющий улучшенный метод производства, присваивает в виде прибавочного труда большую часть рабочего дня, чем остальные капиталисты той же самой отрасли производства. Но эта добавочная прибавочная стоимость
исчезает, как только новый метод производства приобретает всеобщее распространение и вместе с тем исчезает разница между индивидуальной стоимостью дешевле производимого товара и его общественной стоимостью. Тот же самый закон определения стоимости рабочим временем, который дает себя почувствовать введшему новый метод производства капиталисту в той форме, что он должен продавать товар ниже его общественной стоимости, — этот самый закон в качестве принудительного закона конкуренции заставляет соперников нашего капиталиста ввести у себя новый метод производства.
После трансформации стоимостей в цены производства происходят те же процессы. Поскольку каждый новый метод производства удешевляет товары, то
первоначально капиталист продает их выше их цены производства, может быть, выше их стоимости. Он кладет себе в карман разницу между издержками их производства и рыночной ценой остальных товаров, произведенных при более высоких издержках производства, Это происходит благодаря тому, что среднее рабочее время, общественно необходимое для производства этих товаров, больше, чем рабочее время, которое требуется при новом методе производства. Его приемы производства стоят выше средних общественных. Но конкуренция делает их всеобщими и подчиняет общему закону. Тогда наступает понижение нормы прибыли, — сначала в его сфере производства, а затем она выравнивается с другими; таким образом, это понижение совершенно не зависит от воли капиталистов, разумеется, если они не в силах монополизировать новый метод производства.
Итак, стоимость силами природы не создается, но сила природы как вновь появляющийся благодаря научным разработкам, но
временно действующий фактор может изменять систему общественных отношений, элементом которых является величина цены товара.
Мне кажется, что Григорий должен учесть это обстоятельство при разработке своей ДТТС, ибо любая теория
трудовой стоимости может называться таковой, если она не противоречит марксовой теории трудовой стоимости. В противном случае очень трудно будет объяснить, почему цены на новые наукоемкие товары снижаются, невзирая на то, что действие "сил природы" не прекращается.
С уважением,
В. К.