С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Чт мар 28, 2024 8:05 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 838 ]  На страницу Пред.  1 ... 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 ... 56  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Обобщенная трудовая теория стоимости
СообщениеДобавлено: Вт янв 30, 2018 2:30 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Владимир Николаевич писал(а):
Уважаемый Сергей Иванович!

Я согласен с Вами, что
Бойко Сергей Иванович писал(а):
теория - мысленное точное отражение действительности.
Но не точное отражение, а приблизительное. И не
Бойко Сергей Иванович писал(а):
алгоритм математический, по которому должны жить люди.


Кому Вы адресуете Ваши упрёки и призывы?
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Вы же не способны на это. И не будете способны уже никогда. Себя обманывает, придавая себе значимость, людей дурачите. И не говорите, мол я не смог вам объяснить. ... Призываю не дурачить людей!


ВНП

Степанов Сергей Николаевич (партия "Союз коммунистов") обещал через пару дней в журанле "Советский патриот" опубликовать мою статью "Пример выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений у социалистических монополий различных отраслей экономики будущего РСФСР в планово-договорной системе управления экономикой страны при изменении фактической рентабельности активов (нормы прибыли) в 64,5 раза по данным «Российского статистического ежегодника»".
А то некоторые предатели в коммунистическом движении стали обвинять меня в обмане. Мол мой алгоритм не выравнивает плановую норму, если даже фактическая рентабельность активов отличается раз в двадцать. Я выполнил такой вот расчет, изменяется в 64,5 раза. У Калюжного еще глаза на лоб полезли.

Изображение

Мои упреки я адресую всем, кто утверждает, что мой алгоритм не планирует равновесную цену производства товара у отдельной монополии в масштабах планеты.
Смотрят на академиков от экономики РАН, каждый из которых просто бездарен, не способен на научное открытие. И губит человечество.
И вот я требую, чтобы все они вернули деньги в государственный бюджет, которые получили за 25 лет, начиная с 12 августа 1992 года. И не только они, но все сотрудники НИИ по экономике. И сотрудники ЦЭМИ РАН, Института экономики РАН в первую очередь.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обобщенная трудовая теория стоимости
СообщениеДобавлено: Вт янв 30, 2018 3:25 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко - как правильно пишется словосочетание "будущего РСФСР" ?
Неужто надо снова в школу?

А насчет возврата денег, то ты прав. И сам попадаешь в эту группу возвращающих, так как "питался" за счет бюджета и ничего не сделал реального для РФ, только студентов наплодил с никчемным уровнем твоих знаний.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обобщенная трудовая теория стоимости
СообщениеДобавлено: Вт янв 30, 2018 5:44 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Владимир Николаевич.

Спасибо за пояснения. Но есть ещё один вопрос.
Вы пишете:
Цитата:
С есть стоимость немедленно потреблённых продуктов (рабочими и капиталистами). Продукты долговременного пользования (яхты, строения, и прочие) входят во второе подразделение (G). Но, конечно, таблица огрубляет реальность; V приблизительно только равно C.


Верно ли я понимаю, что у Вас символ "C" фиксирует потребление (consumption) - одну из статей национального дохода: Y = потребление (С) + инвестиции (I + G).

В американской статистике в статью (Personal Consumption Expenditures PCE) включены товары кратковременного и длительного пользования, купленные для целей их использования в домашнем хозяйстве, а не ради использования в производственных или коммерческих целях. Поэтому расходы на покупку яхт, машин, оборудования, предназначенных для домашних нужд, включаются в состав потребительских расходов домохозяйств на удовлетворение своих потребительских нужд (С).
Цитата:
In the new system, PCE (Personal Consumption Expenditures) by type of product is classified into the following broad
categories.
• Durable goods: motor vehicles and parts, furnishings and durable household
equipment, recreational goods and vehicles, and other durable goods.
• Nondurable goods: food and beverages purchased for off-premises consumption,
clothing and footwear, gasoline and other energy goods, and other nondurable
goods.
• Services: housing and utilities, health care, transportation services, recreation
services, food services and accommodations, financial services and insurance, and
other services.
PCE by function is classified into the following broad categories:
• Food and beverages purchased for off-premises consumption
• Clothing, footwear, and related services
• Housing, utilities, and fuels
• Furnishings, household equipment, and routine household maintenance
• Health
• Transportation
• Communication
• Recreation
• Education
• Food service and accommodations
• Financial services and insurance
• Other goods and services
• Net foreign travel and expenditures abroad by U.S. residents

Источник: https://www.bea.gov/national/pdf/NIPAhandbookch5.pdf

Вопрос такой: совпадает ли Ваше определение агрегата (С) с фиксируемыми статистикой США потребительскими расходами PCE. Или Вы часть потребительских расходов переносите в рубрику G и рассматриваете их как специфические инвестиции в человеческий капитал?

Буду признателен за разъяснения.

С уважением,
Григорий Сергеевич.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обобщенная трудовая теория стоимости
СообщениеДобавлено: Вт янв 30, 2018 7:55 pm 
В сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Пт мар 06, 2009 10:23 am
Сообщения: 358
Откуда: Москва
Здравствуйте, уважаемый Григорий Сергеевич!

Григорий писал(а):
Вопрос такой: совпадает ли Ваше определение агрегата (С) с фиксируемыми статистикой США потребительскими расходами PCE. Или Вы часть потребительских расходов переносите в рубрику G и рассматриваете их как специфические инвестиции в человеческий капитал?


Предполагается, что валовой внутренний продукт может быть разбит на три функционально различные части Y = немедленное потребление (С) + промышленные инвестиции (I) + долговременные, фундаментальные инвестиции (G). Промышленные инвестиции (I) оцениваются наиболее аккуратно (см. обсуждение в разделе 2.2.4, с. 59). Немедленное потребление (С) не совпадает, конечно, с оценками потребительских расходов PCE и может быть оценено по порогу бедности (см. обсуждение в разделе 2.2.4, с. 61). То, что остаётся G = Y - I - C интерпретируется как фундаментальные инвестиции в человеческий капитал, научно-технический прогресс, яхты, строения, различные правительственные проекты... Роль различных частей в жизни и развитии общества различна, но все они важны и нужны. Такое разбиение удобно для анализа развития общества.

Всего наилучшего, ВНП


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обобщенная трудовая теория стоимости
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2018 1:59 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Спасибо, Владимир Николаевич.

Спасибо за разъяснения. Теперь понятно.
Но как можно оценить величину С, если она отличается от PCE?
Вы пишете:
Цитата:
Предполагается, что валовой внутренний продукт может быть разбит на три функционально различные части Y = немедленное потребление (С) + промышленные инвестиции (I) + долговременные, фундаментальные инвестиции (G). Промышленные инвестиции (I) оцениваются наиболее аккуратно (см. обсуждение в разделе 2.2.4, с. 59). Немедленное потребление (С) не совпадает, конечно, с оценками потребительских расходов PCE и может быть оценено по порогу бедности (см. обсуждение в разделе 2.2.4, с. 61).


Вы пишете в книге в главе 2.2.4, что при расчётах используется порог бедности, даваемый американской статистикой. Но ведь в разных странах этот порог определяется по разному.
http://ecodynamics.narod.ru/production/cr02.pdf

Но в разных странах разный порог бедности.

Некоторые данные:
Цитата:
Бедными в Евросоюзе считаются те граждане, чей доход (включая социальные выплаты) меньше 60% от уровня зарплаты в стране проживания. Зарплаты в странах ЕС разные, поэтому, чтобы считаться бедняком в Люксембурге, нужно получать меньше 18,5 тыс. евро в год. В Дании уровень бедности – 14,5 тыс., в Ирландии – 13,7 тыс., Великобритании – 13,1 тыс., Швеции – 12,1 тыс., Финляндии – 11,8 тыс., Германии – 10,9 тыс. Самый низкий порог бедности зафиксирован в Румынии ( 1,1 тыс.) и Болгарии ( 1,3 тыс.).


Ну а в России и Украине?
Цитата:
Если остановиться только на Германии, рейтинг, высчитываемый уважаемым немецким экономическим институтом DIW и базирующийся на ценовой структуре потребительских товаров в Германии, говорит о границе бедности в 880 евро в месяц и относит к бедным 18% населения Германии.

В 2015 году число бедных людей в России выросло приблизительно до 23 миллионов и продолжает расти. Уровень бедности в России составляет 16 процентов. При этом прожиточный минимум во втором квартале 2015 года вырос до 10 тысяч 017 рублей. Это по сегодняшнему курсу, около 1700 Евро в год. В 6 раз ниже, чем в Германии, но повыше, чем в Болгарии и Румынии.
Средняя заработная плата 32000 рублей в месяц, это 440 Евро.

А как обстоят дела в Украине? В 2015 году уровень бедности в Украине может достичь до 33 %. Согласно закону о госбюджете на 2015 год, прожиточный минимум на одно лицо в расчете на месяц с 1 января 2015 года устанавливается на уровне 1176 грн. По сегодняшнему курсу, это 590 Евро в год.
Средняя заработная плата 3120 грн. в месяц, это 130 Евро.

И самое главное.
Бедные европейцы получают помощь от государства. В Германии, например, безработная семья с двумя несовершеннолетними детьми получает не только пособие (более 1,1 тыс. евро в месяц), но и квартиру до 90 кв. м, бесплатные коммунальные услуги, бесплатные поездки с классом для школьников и многие другие льготы. При этом в отличие от Америки работающие немцы не всегда чувствуют себя лучше, чем безработные, поэтому до 1,3 млн. немцев в дополнение к зарплате получают еще и социальное пособие по бедности.

https://stalinist.livejournal.com/1211832.html

То есть, нормы - что такое бедность, а что такое не бедность - они разные в разных странах. И как же тогда выделять агрегат С? Рассчитывать его по порогу бедности определённой страны? Или вводить единый порог для всех стран (и если это делать, то как)?

С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обобщенная трудовая теория стоимости
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2018 2:52 pm 
В сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Пт мар 06, 2009 10:23 am
Сообщения: 358
Откуда: Москва
Здравствуйте, уважаемый Григорий Сергеевич!

Григорий писал(а):
То есть, нормы - что такое бедность, а что такое не бедность - они разные в разных странах. И как же тогда выделять агрегат С? Рассчитывать его по порогу бедности определённой страны? Или вводить единый порог для всех стран (и если это делать, то как)?


Я думаю всё же, что проблема не в том чтобы определить "что такое бедность, а что такое не бедность", а в том, чтобы оценить какая часть валового дохода потребляется непосредственно и безвозвратно. Для США удобным оказалось оценивать по порогу бедности, как описано. Но для других стран можно действовать и по-другому. В Советском Союзе, например, не оценивали ни порог бедности, ни прожиточный минимум, и величину С можно оценить как фонд заработной платы с некоторыми поправками (см. раздел 8.5, с. 223 в главе 8 ). Разумеется. методы оценки и доля С в валовом продукте различны для разных стран.

Всего наилучшего, Ваш ВНП


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обобщенная трудовая теория стоимости
СообщениеДобавлено: Чт фев 01, 2018 3:44 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Владимир Николаевич.

Спасибо Вам за пояснения.
Насколько я теперь понимаю, Вы исходите из следующей логической схемы.
Есть добавленная стоимость. Она делится на три части: 1) часть, идущая на непосредственное и безвозвратное потребление - эта часть поддерживает физиологическое существование населения (чтобы не умерли и могли размножаться), 2) часть, идущая на приобретение нового оборудования, которое потребуется при расширении производства, 3) часть, которая идёт на развитие человеческого капитала - улучшает качество самого человека как творца и созидателя (наука, образование, развитие человека....).

С этой схемой я бы согласился, если бы применять её к идеальному социальному государству.
НО в реальных государствах часть добавленной стоимости, не проедаемая и не идущая на приобретение нового оборудования - вовсе не целиком тратится на развитие человеческого капитала (потенциала). Существенная часть идёт на удовлетворение всякого рода шикарных и даже извращённых потребностей в роскоши, показухе, статусных изысках... - эта часть скорее понижает, а не увеличивает человеческий потенциал, культивируя обжорство в широком смысле этого слова: замки, яхты, часы за миллионы долларов, особые развлечения - рауты, вояжи, яхты, курорты.... Культивируются низшие качества Человека в ущерб созидательным и творческим.

Я бы не стал совмещать то, что действительно идёт на развитие Человека с большой буквы и всё это показное, статусное и развращающее потребление. Я бы разделил эту часть, как минимум, на три составляющие: 1) вложения в развитие человеческого потенциала, 2) вложения в условия, необходимые для реализации человеческого потенциала и 3) вложения в изощрённое потребление власть и деньги имущих. Отделил бы мух от котлет, как говорится. И тогда Ваша схема была бы гораздо точнее - в смысле её соответствия тому, что происходит на самом деле.

Конечно, на первом этапе, можно пока и не учитывать это деление, но при конкретизации теории, мне думается, имело бы смысл это сделать.

С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обобщенная трудовая теория стоимости
СообщениеДобавлено: Чт фев 01, 2018 5:23 pm 
В сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Пт мар 06, 2009 10:23 am
Сообщения: 358
Откуда: Москва
Здравствуйте, Григорий Сергеевич!

Вы описали всё совершенно правильно. Я согласен и с тем, что третью часть можно разделить
Григорий писал(а):
как минимум, на три составляющие: 1) вложения в развитие человеческого потенциала, 2) вложения в условия, необходимые для реализации человеческого потенциала и 3) вложения в изощрённое потребление власть и деньги имущих.
Однако, как вы пишете,
Григорий писал(а):
на первом этапе, можно пока и не учитывать это деление...
Я тоже думаю, что вначале следует разобраться с простейшими схемами.

Всего хорошего, Ваш ВНП


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обобщенная трудовая теория стоимости
СообщениеДобавлено: Пт фев 02, 2018 2:39 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Спасибо за ответы, Владимир Николаевич.

Успехов Вам в Ваших исследованиях. Здоровья и всех благ.

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обобщенная трудовая теория стоимости
СообщениеДобавлено: Пн мар 18, 2019 8:08 pm 
В сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Пт мар 06, 2009 10:23 am
Сообщения: 358
Откуда: Москва
Уважаемые коллеги!
Я помещаю для обсуждения мою статью "О праве частной собственности на средства производства и общественном фонде", которая первоначально была опубликована на сайте Центра Сулакшина http://rusrand.ru/ 03 декабря 2018. Надеюсь, что статья ещё не потеряла своей актуальности.


В статье «Марксу спасибо, а мы идём вперед!» проф. С.С.Сулакшин привлек наше внимание к вопросу о роли частной собственности на средства производства в общественном устройстве: является ли право частной собственности злом, как уверяли нас в течение веков все прогрессивные мыслители [8], или же это благо? Теперь мы можем судить о проблеме на основании нашего собственного опыта: в 1917 году в России большевики боролись за то, чтобы средства производства были обобществлены; смысл преобразований 1990-х годов — борьба за передачу средств производства в частные руки. И в одном и в другом случае изменение ситуации не привело к устойчивым общественным отношениям.

И мы можем сделать вывод, что попытки исключить или ограничить право индивидуальной собственности не были благотворными, но остаётся вопрос, почему же право частной собственности на средства производства оборачивается неприятностями. Для этого обратимся к описанию схемы производства стоимости.
Начиная производство, предприниматель приобретает оборудование, которое рассматривается предпринимателем как основной производственный капитал, понимая под этим стоимость производственного оборудования. Но предприниматель приобретает и устанавливает производственное оборудование для того, что оборудование, наряду с усилиями людей, совершало предопределённую работу, то есть предприниматель рассчитывает приобрести способность оборудования участвовать в технологических процессах, при этом возможность производить ту или иную вещь связана с функционированием всего общества.

Предприниматель нанимает исполнителей, привлекая общественный ресурс «рабочая сила», то есть используя способность людей участвовать в производственных процессах. Привлекаемые потоки энергии активизируют производственное оборудование, и сама возможность использовать внешние силы для выполнения целенаправленных действий является общественным ресурсом, который появляется как результат предварительной многолетней исследовательской и конструкторской работы всего общества. Стоимость производственного оборудования как такового (капитал) и способность средств производства функционировать в интересах предпринимателя (услуги капитала, активность капитала) оказываются различными характеристиками, что было описано ещё Джоан Робинсон [13]. Капитал, как стоимость оборудования, является пассивной характеристикой; функционирование современного производства основано на потреблении двух общественных ресурсов: рабочей силы и активности капитала. Эти представления лежат в основе двухфакторной теории производства стоимости, которая полностью объясняет наблюдаемые явления [12].

Распространено убеждение, что произведённый продукт безусловно принадлежит тому, кто владеет производственном оборудованием. Это утверждение представлялось фундаментальным и незыблемым, и потому вопрос о принадлежности средств производства оказывался основным вопросом всех социальных преобразований. Однако, из права собственности на производственное оборудование (капитал) не следует право собственности на способность производственного оборудования функционировать должным образом [2, 10, 11]; эта способность (активность капитала) не является имманентным свойством производственного оборудования. Право использования может быть приобретено, так же как приобретается возможность использовать рабочую силу. Но при этом произведённый продукт остаётся общественным достоянием до тех пор, пока предприниматель, строго придерживаясь честных рыночных отношений, полностью не оплатит использованные общественные ресурсы: рабочую силу и активность оборудования.

Конечно, могут заметить, предприниматель оплачивает работу исполнителей и функционирование оборудования, однако, проблема в том, что предприниматель, пользуясь своим командным положением, стремится максимизировать свою прибыль и, соответственно, минимизировать свои расходы, так что зарплата работающего человека за непосредственно выполняемую работу, как правило, не компенсирует всех затрат (образование, здравоохранение, …) на воспроизведение человеческой популяции и даже просто, как говорят, рабочей силы. Подобным образом, текущие расходы предпринимателя на поддержание оборудования не компенсирует общественные затраты по исследованию и проектированию приспособлений, позволяющих замещать усилия людей в производстве.

Таким образом, обсуждая вопрос о роли частной собственности на средства производства в общественном устройстве, следует различать право собственности на производственное оборудование (капитал) и право собственности на способность производственного оборудования функционировать должным образом (активность капитала). Предприниматель может приобрести производственное оборудование, но дееспособность оборудования связана со всей системой функционирования общества и остаётся общественным достоянием; использование активности оборудования должно быть компенсировано. И, конечно, С.С.Сулакшин прав, когда утверждает, что дело не в том, что частные лица владеют или не владеют производственными активами, а в том, что они используют общественные ресурсы, не заботясь об их восполнении. Это приводит к общественному неравенству, особенно ярко проявившемуся в России [5]. Проблема, которая возникает перед любым обществом, иметь механизм, вынуждающий все предприятия (любого вида: государственные, частные, кооперативные и пр.) возмещать используемые общественные ресурсы, и наши усилия должны быть направлены на создание и подержание такого механизма. Борьба за национализацию средств производства бессмыслена.

Величина общественного продукта полностью определяется затратами общественных ресурсов: предприниматель стремится увеличить свою долю общественного продукта и требования возместить общественные затраты рассматривает как покушение на его собственность, и потому заботу о компенсации и увеличения общественных ресурсов вынужденно принимает на себя центральный орган (правительство, государство). Государство поддерживает устойчивость любого капиталистического общества: принимает меры по уменьшению неравномерности распределения доходов, перераспределяя общественный продукт через общественный фонд в пользу малоимущих слоев населения, и подавляет возможные протесты против несправедливого распределения. Для выполнения задачи изъятия части произведённого продукта в общественный фонд общество устанавливает систему налогообложения, основанную на господствующем в обществе представлении о создании общественного продукта.

Действующие в настоящее время в «рыночных» странах, в том числе и в России, «справедливые» правила распределения общественного продукта и налогообложения были сформулированы в конце девятнадцатого века [3] и представляют отчисления от прибыли предприятий и дохода отдельных работников [4]. Предприниматели, считая произведённый продукт своей собственностью, сопротивляются, торгуются и стараются уйти от налогов: появляются офшорные схемы, теневые предприятия, серые зарплаты и прочие придумки. Право на изъятие части продукта оспаривается, поскольку предприниматели убеждены, что они честно заработали свою прибыль. Традиционная схема начисления налогов по доходу и прибыли не выглядит справедливой и вызывает вопросы: почему то, что я заработал честным трудом, принадлежит не только мне, но и тому дяде, который ничего не делал. Разве справедлива прогрессивная шкала налогов: кто больше зарабатывает, у того больше забирают. Существующий механизм распределения общественного продукта оказывается несовершенным, хотя, фактически, существованием системы налогообложения признаётся, что прибавочным продуктом распоряжается не только собственник средств производства, но и всё общество.

Поскольку отчисления в общественный фонд представляют необходимую оплату использованных общественных ресурсов (рабочей силы, активности капитала и естественного окружения) предпринимателями, то налоги естественно привязать к количеству используемых общественных ресурсов; Налоги по прибыли и доходу могут не соответствовать использованным ресурсам и это несоответствие не может быть благоприятным для производства. При этом изымаемое количество не должно являться предметом торга, поскольку оценки использованных общественных ресурсов могут быть выполнены объективно.

Для возмещения использованных общественных ресурсов следует, строго придерживаясь рыночных законов, установить отчисления от доходов предприятий, соответственно использованию природных материалов, рабочей силы и активности капитала, и заменить существующие налоги следующими платежами:
1. Оплата использования работников. Если предприятие (любого типа: частное, государственное, кооперативное) имеет наёмных рабочих (получающих заработную плату), то предприятием платится социальный взнос за использование каждого работающего. Этот взнос соответствует социальному налогу, который платится предпринимателями в настоящее время. Норма взноса устанавливается ежегодно исходя из макроэкономических характеристик. Никаких налогов на доход наёмных работников не предусматривается.
2. Оплата использования активность капитала. Активность капитала понимается как возможность производственного оборудования совершать полезную работу с помощью посторонних источников энергии. Если предприятие использует энергию, как производственный фактор, то платится налог за использование каждой единицы первичной производительной энергии. Норма налога устанавливается ежегодно исходя из макроэкономических характеристик. Этот взнос соответствует существующему налогу на прибыль предприятия и заменяет его.
3. Оплата природопользования. При использовании в производстве общенациональных природных ресурсов платится ресурсный налог. Проблемы деградации природного окружения (исчерпание природных ресурсов и загрязнение окружающей среды) связаны с развитием системы производства. Норма налога устанавливается дополнительно и пересматривается ежегодно.

В дополнение к трём основным платежам, конечно, не исключается сохранение каких-то второстепенных взносов и платежей для более точной настройки производственной системы. Нормы налогов устанавливаются не произвольно, а вычисляется исходя из представлений о функционировании общественной производственной системы и требуемой эффективности производства. Для гармонического функционирования общества необходимо, чтобы нормы выплат были таковы, чтобы сумма текущих затрат предприятия (заработная плата и содержание производственного оборудования) и выплат в общественный фонд (налоги и другие платежи) должна соответствовать оценкам использованных общественных ресурсов (естественное окружение, рабочая сила и активность капитала)[6].

Переход к новой практике налогообложения обладает некоторыми преимуществами по сравнению с налогообложением по прибыли и доходу и имеет соответствующие характеристики, из которых я отмечу лишь следующие:
1. Обеспечивается социальная справедливость. Что может быть более справедливым в рыночной экономике, чем оплата за ресурсы, которые использованы в производстве? Изменение налогообложения не исключает общественное неравенство, но обеспечивает справедливость распределения выплат по предприятиям, позволяет правительству контролировать и оказывать влияние на параметры неравенства.
2. Осуществляется содействие инновациям и включается автоматический механизм выявления и подавления неэффективных собственников. Правительство получает возможность контролировать и планировать эффективность деятельности производства (производительность труда), что следует считать одной из главных оценок качества правительственного управления общественным производством.
3. Упрощается сбор платежей в общественный фонд, поскольку используемые ресурсы легче учитывать, чем прибыль и доход. Уменьшается уклонение от оплаты налогов, поскольку скрыть использование ресурсов труднее, чем скрыть прибыль и доход. Процессы использования ресурсов невозможно перевести в офшоры.

Система налогообложения является важнейшим инструментом управления народным хозяйством. По словам М.Д.Абрамова: «Именно существующая налоговая система является главным тормозом экономического развития нашей страны, причиной разрушения российской промышленности и крайне высокого социального расслоения населения»[1, C. 83]. Россия остро нуждается в новой, справедливой системе налогообложения, основанной на принципе полной компенсации используемых в производстве общественных ресурсов, и введение такой системы может быть первым шагом по пути к эффективному производству и справедливому распределению.

К сожалению, утверждение, что прибавочный продукта принадлежит собственнику производственного оборудования глубоко укоренилось в сознании людей, и потому ожесточенная борьба за прибавочный продукт сводилась к борьбе за обладание средствами производства. Для созидания справедливого и гармоничного общества необходимо осознание и внедрение нормы: собственник предприятия становится собственником произведённого продукта только после того, как он полностью оплатит использованные в производстве продукта общественные ресурсы. Положение о праве собственности на созданный продукт должно быть записано в основном законе. Нет необходимости следовать западным образцам и рецептам прошлого века, к чему призывают думские «оппозиционные» партии, предлагая программы усовершенствования российского капитализма, так сказать, построения капитализма с человеческим лицом, путем введения некоторых ограничений: прогрессивного налога на прибыль и национализации крупной промышленности. Нашей целью должно быть национальное государство с эффективным производством и справедливым распределением.

Возможные преобразования налоговой системы не направлены против «владельцев заводов, газет, пароходов», или же против кого-либо ещё. Все завоевания буржуазии при реставрации капитализма в России, в том числе право частной собственности на средства производства, должны сохраниться. Предприниматель должен быть уважаемым членом общества; благодаря индивидуальной активности общественное производство получает стимулы к развитию. Талант предпринимателя проявляется в эффективном использовании общественных ресурсов; наиболее успешные из предпринимателей, которых можно также, следуя Шумпетеру [9], именовать ново-предпринимателями, заслужено получают предпринимательскую премию, остальные довольствуются средним значением прибыли. Контроль за использованием общественных ресурсов позволяет установить, насколько обоснованными являются доходы предпринимателей.

Произведённый продукт находится в собственности предпринимателя, он может его потребить, продать, уничтожить, использовать в производстве, сделать всё, что он пожелает, но при этом предполагается, что он полностью оплачивает используемые общественные ресурсы. Это единственное принципиальное дополнение к действующим сейчас правилам распределения, которые могут эффективно работать только при свободе предпринимательства, при которой каждый член общества по своей инициативе может организовать производство. Никаких затруднений при регистрации предприятия не должно предусматриваться.
Правительство получает инструмент для оценки эффективности использования общественных ресурсов, что позволит контролировать (управлять) ростом производительности труда и регулировать распределение дохода. Введение принципа полной оплаты общественных ресурсов поможет выявить неэффективных собственников и провести необходимую санацию предприятий. Новые правила направлены на стимулирование эффективного развития, на созидание, а не на разрушение. Хотелось бы надеяться, что правительство сумеет использовать этот инструмент в интересах всего общества. Рост эффективности производства приведёт к улучшению благосостояния всех, что сглаживает противоречия и смягчает нравы.

ЛИТЕРАТУРА
1. Абрамов М. Д. Экономика России: что происходит и что делать? (Взгляд инженера-предпринимателя), — М.: Издательство «Перо», 2016.
2. Каменецкий В. А. Капитал: От простого к сложному. [Текст] / В. А. Каменецкий, В. П. Патрикеев. — М.: Эконoмика, 2006.
3. Кларк Дж. Б. Распределение богатства / M.: Гелиос АРВ, 2011.
4. Майбуров И. А. Теория налогообложения: Продвинутый курс. [Текст] / И. А. Майбуров, А. М. Соколовская. — М.: Юнити-Дана, 2011.
5. Пикетти Т. Капитал в XXI веке. / M.: Ад Маргинем Пресс, 2015.
6. Покровский В. Н. Принципы налогообложения и производительность труда Аудит и финансовый анализ № 2, 2017, С. 17–23. / URL.:https://www.researchgate.net/publication/325644333_Principles_of_the_taxation_and_labor_productivity_AUDIT_AND_FINANCIAL_ANALYSIS_No2_2017_pp_17-23
7. Сулакшин С. С. Марксу спасибо, а мы идём вперед! / URL.: http://rusrand.ru/ideas/marksu-spasibo- ... yom-vpered
8. Утопический социализм. Хрестоматия под ред. А. И. Володина. М.: Политиздат, 1982
9. Шумпетер Й. Теория экономического развития. [Текст] / М.: Прогресс, 1982.
10. Ellerman, D. P. Property and Contract in Economics: The Case for Economic Democracy. Cambridge, MA: Blackwell. 1992 / URL.: http://www.ellerman.org/Davids-Stuff/Books/P&C-Book.pdf
11. Ellerman D. On the role of capital in «capitalist» and in labor-managed firms. Review of Radical Political Economics, Volume 39, № 1 2007, 5–26 pp.
12. Pokrovskii v. N. Econodynamics: The Theory of Social Production, The 3nd Ed. Springer, Dordrecht-Heidelberg-London-New York, 2018 / URL.: https://www.springer.com/gp/book/9783319720739. Текст на русском: http://ecodynamics.narod.ru/production/rcontent.html
13. Robinson J. The Production Function and the Theory of Capital. [Текст] / J. Robinson // The Review of Economic Studies. vol. 21 (2) 1953–1954, 81–106 pp.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обобщенная трудовая теория стоимости
СообщениеДобавлено: Пн мар 18, 2019 10:06 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Здравствуйте, Владимир Николаевич!

Я посмотрел Вашу статью: http://rusrand.ru/analytics/o-prave-cha ... nnom-fonde

Впечатление двойственное. Наблюдаю смешение понятий "индивидуальна собственность" и "частная собственность".

Не знаю как Вы, но я на собственной шкуре ощутил что такое "частная собственность" на практике.

С уважением, В.К.

См. также: http://analiziruy.mirtesen.ru/blog/4383 ... id=1&pad=1

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обобщенная трудовая теория стоимости
СообщениеДобавлено: Вт мар 19, 2019 1:01 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Владимир Николаевич писал(а):
Уважаемые коллеги!
Я помещаю для обсуждения мою статью "О праве частной собственности на средства производства и общественном фонде", которая первоначально была опубликована на сайте Центра Сулакшина http://rusrand.ru/ 03 декабря 2018. Надеюсь, что статья ещё не потеряла своей актуальности.

Уважаемый Владимир Николаевич! Впечатление от Вашей статьи однозначное: беда, коль пироги начнет печи сапожник, а экономические проблемы - решать доктор физико-математических наук. К сожалению, в области экономики Вы не смогли освоить даже смысловое значение экономических терминов. Отсюда и полное непонимание действия объективных экономических законов, управляющих развитием общества независимо от желания и воли людей. Подборка литературы, которую Вы привели как источник своих экономических знаний, только подтверждает мой вывод о Вашем кондовом экономическом невежестве.
Если бы Вы смогли осилить первый том "Капитала" Маркса, то смогли бы понять, что в процессе развития капиталистического способа производства происходит отрицание и частной собственности, и самого капитализма.
Подробно об этом процессе см. статью "Каждый выбирает для себя" https://www.proza.ru/2011/06/22/1462

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обобщенная трудовая теория стоимости
СообщениеДобавлено: Вт мар 19, 2019 8:51 am 
В сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Пт мар 06, 2009 10:23 am
Сообщения: 358
Откуда: Москва
Уважаемые Коллеги!

Спасибо за замечания!

Я хотел бы напомнить уважаемой практик, что пирог, который мы сейчас кушаем, испечен экономистами, во всяком случае, по их рецептам. Не всем нравится его вкус и начинается обсуждение, что бы испечь получше, и при этом не следует пренебрегать мнением и полных невежд. По крайней мере, рассмотреть предложение по существу. Бывали случаи, что и невежды предлагали что-то разумное.

Всего наилучшего ВНП


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обобщенная трудовая теория стоимости
СообщениеДобавлено: Вт мар 19, 2019 11:29 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Владимир Николаевич писал(а):
Я хотел бы напомнить уважаемой практик, что пирог, который мы сейчас кушаем, испечен экономистами, во всяком случае, по их рецептам. Не всем нравится его вкус и начинается обсуждение, что бы испечь получше, и при этом не следует пренебрегать мнением и полных невежд. По крайней мере, рассмотреть предложение по существу. Бывали случаи, что и невежды предлагали что-то разумное.

Уважаемый Владимир Николаевич! Пирог, который мы сегодня кушаем, испечен не экономистами, а политиками, решившими вести нас к лучшему будущему с помощью капиталистического способа производства. Грамотные экономисты к рецепту приготовления этого пирога никакого отношения не имеют. Все негативные последствия движения вперед с помощью такого способа производства были перечислены ими еще в начале перестройки. Тем, для кого влом изучать экономику и политэкономию по научным первоисточникам, предлагаю свою статью, написанную еще в далеком 1989 году, и отвергнутую журналом "Современник", обсуждавшем тогдашние экономические проблемы СССР.

Ирина Арзамасцева "О перестройке с тревогой, надеждой и трезво" https://www.proza.ru/2009/02/23/365

К сожалению, Вы относитесь к числу тех невежд в экономике, мнение которых разбито в пух и прах классиками научной политэкономии полтора века назад. Нужные книжки надо читать, чтобы иметь адекватное представление о современной российской экономике.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Последний раз редактировалось практик Вт мар 19, 2019 12:41 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обобщенная трудовая теория стоимости
СообщениеДобавлено: Вт мар 19, 2019 12:40 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Экономическую статью Владимира Николаевича "ПРИНЦИПЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА" можно скачать здесь

https://www.researchgate.net/publicatio ... 7_pp_17-23

Покровский, В.Н. (2017) Принципы налогообложения и производительность труда, Аудит и финансовый анализ, №2, с.17-23.

Прочитал я и статью Ирины Валентиновны https://www.proza.ru/2009/02/23/365

И знаете, и у одного, и у другого автора нахожу здравые мысли.

Поэтому я бы не стал огульно отрицать эти статьи, хотя на вкус и цвет товарищей нет.

Выскажу такую мысль: для построения социально справедливого общества и аналогичной экономики сначала необходимо найти модель хозяйственного механизма, которая бы обеспечивала постоянный рост доходов всех слоев общества, а не только тех свиней, которых сейчас все культурно именуют "олигархами". Сегодня читал, что даже Трамп ежегодно отдает 400 000 долларов из своей зарплаты на общественные цели.
У нас "олигархат" тратит свою сверхприбыль разве что на подкуп избирателей и финансирование политтехнологов раз в пять-шесть лет. Ну, разумеется, и на финансирование полицейско-репрессивного аппарата.

Такая модель, включающая рациональные системы налогообложения и оплаты труда, в СССР не была найдена. Да ее особо и не искали. И он успешно развалился (был умышленно развален), предопределив дальнейший развал новых национальных государств - осколков бывшего СССР. Причина? К власти вновь пришли умственно отсталые люди, для которых собственный карман и размер счета в швейцарском банке или в панамских офшорах имеет первостепенное значение.
Ну а дальше думайте сами.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 838 ]  На страницу Пред.  1 ... 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 ... 56  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB