Цитата:
Цитата:
Если ср-ва пр-ва принадлежат самим работникам,то внутри этого коллектива они общие(общественые),а относительно вас они являются частной собственностью,(если Вы не являетесь членом этого коллектива)
Я думаю вам хватает ума распределить собственность среди работников по заслугам - бездарям и лодырям поменьше, а передовикам побольше. Но тогда директору как по идее самому умному и энергичному работнику должно принадлежать больше всех. И в результате выходит, что между вашей точкой зрения и моей нет принципиальной разницы, а существуют только мелкие разночтения.
У меня хватит ума,чтобы справедливо распределить прибыль и оплату,так как я знаю как это должно делаться.А у вас для этого этих знаний нет.
Цитата:
Цитата:
Только не надо называть собственность в вашем кормане общественной.
Если я свои средства производства использую для производства товаров, предназначенных другим людям, то эти средства производства через амортизацию и товары в конечном итоге передаются этим людям. И нет огромной разницы, кто конкретно когда-то считался собственником этих средств производства.
Не надо ля.ля.Амортизационная стоимость заложена в цене и возвращается обратно и может использоваться в виде погашения кредитов.И разница очень большая между собственником и не собственником этих средств, в присвоении прибыли.
Цитата:
А с другой стороны, не все то, что лежит в моем кармане является моей собственностью. Там могут быть и предметы, одолженные на время.
Вам о вашей собственности говорят,а не о том,что вы что-то где-то одолжили.
Цитата:
Если хотите, я могу подробно объяснить, почему подавляющая часть средств производства является по происхождению общественной,
Вы абсолютный ноль в теории.Это ещё Маркс разжевал,всё что произведено человеком имеет общественный характер,так что вашего словоблудия по этому вопросу для меня не требуется.
Цитата:
и то, что все средства производства находятся в чьей-то частной собственности является следствием непонимания сущности экономического механизма.
Опять словоблудие,те кто имеет многомиллионные средства производства в частной собственности прекрасно знают сущность этого экономического механизма.
Цитата:
Хотя это и не наносит непоправимого вреда из-за того что средства производства все равно в итоге амортизируются.
Вы до того циничны и ,что не понимаете,что из-этого пролито море человеческой крови.
Цитата:
Вред наносит эксплуатация, осуществляемая с использованием частной собственности на средства производства, а не сама частная собственность.
То что эксплуатация это вред, все знают.А вот о причинах возникновения эксплуатации ч.ч(при капитализме) все умалчивают,может вы знаете?