С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Дж. Кьеза.
Хотел бы высказаться о проблемах глобализации. Полагаю, мы находимся в терминальном пункте исхода громадного исторического периода. Мы, левые силы, не можем просто начать все сызнова, не оценив всей масштабности нашего поражения. Это не только политическое, но и философское, мировоззренческое поражение. Оказалось, мы все жили, и я в том числе, переживший со всеми единомышленниками эту трагедию, во власти иллюзий... Когда я говорю все – и капиталисты, и коммунисты, – подразумеваю, что мы исповедовали иллюзорную идею, предполагавшую развитие цивилизации как бесконечный процесс. Никто, между прочим, ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин не предвидели такого исхода, какой пришелся на XXI век.

Все так или иначе, но мыслили в парадигме линейного развития общества. От начала промышленной революции весь драматизм исторического развития сводился к классическому противостоянию труда и капитала. И вот наступившая глобализация породила иное, как бы геометрическое развитие. Это совершенно другая система координат.

Что происходит? Глобализация породила взрывной рост производительных сил в тех регионах мира, которые веками влачились в отсталой, доиндустриальной фазе развития. Поставщики сырья в третьем мире превратились теперь в крупных потребителей энергетических и продовольственных ресурсов. Прежнее разделение труда между западной метрополией и бывшими колониями отходит в прошлое.

Это геометрическое развитие делает проблематичным дальнейший рост мирового ВВП. Мир приблизился к той черте, которая в докладе Римского клуба 70-х годов умозрительно была обозначена как пределы роста. Человеческое сообщество уже не располагает в достатке ресурсами сырья, энергии для поступательного роста мирового ВВП. Мы даже не знаем, куда пристроить отходы индустриального производства. Противоречие в том, что среда обитания изменяется медленно, постепенно, на линейной основе. Природа уже не может держать на себе удар геометрического развития. Этого драматического поворота мировых судеб не предвидели ни коммунисты, ни капиталисты.

Коммунистическая система, возможно, и рухнула первой под давлением именно этого геометрического развития, имея, в силу своей юности, более слабый фундамент. Но и капитализм начинает сегодня ощущать, что прежний непомерный тип развития заказан и не для него.

Значит, у себя на Западе мы находимся на начальном этапе исчерпания возможностей геометрического развития. Западу нужно срочно изыскать какое-то решение. Прежнее долгое преуспевание «золотого миллиарда» может застопориться. Нашла коса на камень: сама природа как ресурс пользования ненасытных экономик «взбунтовалась», ограничив нашу жажду потреблять жесткими пределами. В следующие 10, 15, 20 лет это станет совершенно очевидно.

К сожалению, когда драма разразится, будет уже поздно. Такому контрапункту линейного и геометрического развития, конфликту среды обитания и техносферы, по моему убеждению, будут сопутствовать большие войны. Надо быть готовыми к этому. Возникает вопрос, как построить новые системы конкурентных отношений между странами и внутри обществ на базе предыдущих идеологий? Практически невозможно.
Для нас, левых сил, на повестке дня построение партии нового типа. Как бы мы ни были подвержены ностальгии по «старым, добрым» временам, воссоздание коммунистических или социалистических партий старого типа уже несбыточно. Совсем другие реальности и типы противоречий перед нами возникают.

Нам не отпущено исторического времени для продолжения борьбы социальных сил, которые жестко противостояли друг другу со времен «Манифеста Коммунистической партии». Речь уже идет о выживании рода людского. Нам, сохранившим приверженность социалистическим ценностям, а более широко – людской солидарности и социальной справедливости, надо искать новое самоопределение в ситуации, когда одна часть мира сойдется в схватке за выживание против другой. И неважно, окажется ли в выигрыше состарившийся американский империализм или восходящая Поднебесная.

В планетарной борьбе разных цивилизаций и миров не предвидится передышки, какие наступали между мировыми войнами. Когда глобальное столкновение произойдет, а мы все не в силах окажемся его упредить, это обернется трагедией для всего человечества. А после грядет совсем другая, сумеречная, историческая фаза. Потрясение окажется так велико, что население всего мира не будет уже насчитывать 6 миллиардов душ, а намного-намного меньше. И условия обитания для выживших будут совершенно иные, которые сейчас и представить себе нам не дано…

Мне часто говорят с укором: ваше видение не оставляет никакой надежды. Но, что попишешь, если у меня сложилось убеждение, что шанс избежать катастрофы очень и очень невелик. Тем не менее оптимистическая сторона моей натуры, взгляда на мир противится и обнадеживает: всегда, когда человечество оказывалось перед наихудшими испытаниями, оно находило способы защитить себя. И такое спасительное благословенное озарение еще возможно. Но потребуется новый, небывалый синтез идей, знаний, духовности и прагматики. Потребуется совершенно исключительный мировоззренческий прорыв. Надо собрать воедино интеллектуальные силы разных стран и культур, чтобы попытаться выработать новые парадигмы мышления и развития.

«Последний поезд в Чатанугу»

Дж. Кьеза. Мировоззренческий прорыв, разумеется, востребует и выдвижения нового поколения политиков. Но даже если завтра или послезавтра выдвинется просвещенное и продвинутое поколение политических деятелей, то и этого будет недостаточно. Потому что ответственный и волевой глава правительства или партии принужден будет обстоятельствами отстаивать, проводить в жизнь драматические решения. И в самые короткие сроки! Полагаю, лидеры, воспитанные в политической культуре прошлого, на это едва ли способны. Потому что когда им придется предъявить обществу революционные решения, заведомо непопулярные, «толпа» и масс-медиа ополчатся против них. И не сносить им головы. Не бросятся ли они на попятную? Вы можете представить себе президента Америки, у которого хватит духа выступить по телевидению и сказать в глаза всей нации: сограждане, до сих пор мы жили выше предела наших возможностей, мы расточали почем зря ресурсы, и этому надо положить конец. Придется затянуть пояса. И нет никакой возможности на будущее защитить в неприкосновенности наш высокий уровень жизни, который был нашей гордостью... Даже самый исполненный достоинств и высоких побуждений лидер нации сто раз подумает, прежде чем решится. Трудно представить такое наяву. Что же остается, на что уповать? Один-единственный выход: чтобы миллионы людей, отцов и матерей и молодое поколение осознали всю неотвратимость надвигающейся драмы, прониклись трагизмом ситуации…

В. Бадов. Это, образно говоря, последний «Поезд в Чатанугу» – название известного жизнерадостного джазового шлягера, и этот поезд, увы, уже скоро скроется за горизонтом, и – веселью конец?.. Известный американский аналитик Чалмерс Джонсон опубликовал в «Азия таймс» (Гонконг) статью, которая представляет собой тезисы его только что вышедшей книги «Немезида: последние дни Американской республики». И он утверждает: краткий период истории США в качестве единственной сверхдержавы закончен… В начале 2008 года США находятся в ненормальной ситуации, не имея возможности платить ни за свой завышенный уровень жизни, ни за свою дорогую, непомерно большую военную машину… Администрация Буша предоставляет «право оплатить или отказаться оплачивать эти издержки будущим поколениям». Ч.? Джонсон возлагает вину за финансовые и экологические бедствия Америки на администрацию Буша: «Эта дошедшая до крайности финансовая безответственность маскируется разными мошенническими финансовыми схемами (например, побуждает более бедные страны одалживать нам беспрецедентные суммы), но расчетный час быстро приближается».

Дж. Кьеза.
Не только янки с их провинциальной непрошибаемостью, но и все мы, подверженные национальному эгоизму, обязаны расстаться с прежним образом реальности и стереотипами узкого здравого смысла. И простые люди, и те, кто принимает ответственные решения наверху…

Как переменить самые основы массового сознания?
Первое – научить размышлять по-новому, сознавая пиковую ситуацию в мире, лучше сказать, на планете Земля.
Второе – внушить сознание опасности миллионам, миллиардам людей.
Это очень непросто. И нет у нас другого инструмента воздействия, кроме мощи мировых масс-медиа. Новые системы воспитания и просвещения масс должны покончить с прежней, торгашеской запроданностью масс-медиа, которые всегда насаждали безответственный гедонизм.

Последние пятьдесят лет мы жили в обществе потребления, и всех нас превратили в заядлых потребителей. Это уже давно не досточтимое гражданское общество, главной ценностью которого является сознание долга. Эта всеобщая идея, внушенная масс-медиа одержимость все больше потреблять и покупать, пользовать в повседневном обиходе все новые продукты современных технологий, охватила весь мир.

Теперь уже не только Запад, но и Китай, Индия, Бразилия, Россия – все включились в эту гонку. Стало быть, большинство людей превратились в пожирателей невосполнимых ресурсов и всеми овладела мечта поспевать за Америкой…
И вот однажды этот вал потребительского бума должен развернуться вспять! Люди должны быть к этому готовы загодя, пройти своего рода перевоспитание. Эту новую этику самоограничения органично внедрить в обыденное сознание – дело неслыханно трудное, сравнимое разве что с переменой вероисповедания, в котором личность воспиталась с детства.

Попробуйте объяснить миллиардам людей, почему им придется не ропща менять всю их жизнь и культуру потребления. На высоком этическом уровне самосознания общество должно выработать новую культуру потребления материальных благ, энергии, сырья, даже питьевой воды.

Под попечением политических и экономических сил, которые в наши дни управляют миром, к этому не подступиться. Нужно будет создать новые центры принятия решений, у которых достаточно властных полномочий, чтобы решать спорные проблемы в солидарных интересах всего человеческого сообщества. Мы должны делегировать этим структурам права наших душеприказчиков, уполномоченных без проволочек принимать решения.

В неотложном плане это касается острой проблемы парникового эффекта, которую невозможно решить в рамках Киотского протокола. По последним экспертным данным, нам отпущено всего десять лет, не больше. По истечении этого короткого срока будет уже поздно и глобальное потепление не повернуть вспять никакими затратами.

Кто способен принять эти судьбоносные решения в течение скоротечных десяти лет? Такой структуры в мировом сообществе нет. Напрасным было бы возлагать бремя ответственности на плечи Соединенных Штатов, которые расточают 40 процентов мировых ресурсов. Между Европой, Китаем, Россией тоже нет согласия. Эту разноголосицу мы видим и у себя в Европарламенте. Меня назначили членом чрезвычайной комиссии Европарламента по климату. В работе ее участвуют эксперты многих стран. Между тем действие Киотского протокола ограничено 2012 годом. Что после? Эксперты настаивают, что выброс парниковых газов надо резко и незамедлительно ограничить. Если все останется как есть, районы выращивания зерновых будут опустынены.

Согласится ли Китай на эти ограничения, ведь рост экономики в Поднебесной невероятно высок – 11 и больше процентов в год. Китайцы не готовы поступиться темпами экономического развития, потому что они наверстывают упущенное и хотят достичь западных стандартов благосостояния. Таково же отношение к ограничительным мерам и в бурно растущей Индии. Есть доклад Спенсера (Великобритания), согласно которому увеличение средней температуры на Земле на 3 градуса приведет к необратимому ущербу, сильнейшим потрясениям во всем мировом хозяйстве.
Есть, правда, и другой взгляд на феномен потепления климата Земли, согласно которому колебания климатической нормы, даже такие значительные, имеют циклический характер. Но даже если мы имеем дело с природным, редким циклическим явлением, это мало что меняет. Все равно гигантские потрясения, к которым надо готовиться, грядут. 200 миллионов вынужденных мигрантов нужно будет где-то расселить. На юге Италии, например, климат будет напоминать Африку. Сельское хозяйство Средиземноморья понесет огромные потери. Кризис среды обитания неизбежно повлечет и нарастание межгосударственных конфликтов. Жесткое соперничество разразится за источники пресной воды. А это опять же значит – война!..

сохранение природы, сохранение сообществ ее естественных видов – первейшее практическое условие выживания человечества, и наша задача состоит лишь в нахождении порога допустимых возмущений биосферы, который – и это следует подчеркнуть – уже давно пройден.
Термодинамические расчеты показывают, что на сохранение устойчивости биосферных комплексов каждая страна должна ежегодно тратить больше половины национального дохода, сейчас в лучшем случае тратится 5–7% национального бюджета. В России – и того меньше.
Одним из важнейших условий сохранения устойчивости биосферы является сохранение ее биоразнообразия. А чтобы сохранить биоразнообразие природных комплексов, человеку придется потесниться и выделить 30% обитаемой суши под заповедники, учитывая, что для сохранения природы в целом потребуется, чтобы совокупная природоохраняемая территория занимала не менее 85% площади суши земного шара. Когда это будет выполнено, то уже ни на что не надо будет тратиться – для спасения природы не надо будет предпринимать никаких усилий и можно будет только брать. А брать от природы можно и необходимо (опять же для сохранения устойчивости), но не более 1% первичной биопродуктивности ее зеленого листа, т.е. не более 1% продукции глобального (планетарного) фотосинтеза.

как это показал профессор Виктор Георгиевич Горшков, в масштабе планеты возможно лишь при сокращении на порядок (в десять раз) величины антропогенной доли потребления продукции биосферы и окружающей среды. Другими словами, человечество за XX век на порядок (в десять раз) превысило свою численность, разрешенную биоэкологическими законами. К этому выводу – независимо – пришли и видные экономисты под руководством лауреатов Нобелевской премии Р.Гудленда и X.Дэли, из чего они заключили, что возможности стихийного рынка в условиях переполненной экологической ниши себя исчерпали.

дальнейший экономический рост с увеличением потребления энергии и природных ресурсов может подтвердить прогноз, по которому человечество как биологический вид вряд ли имеет перспективу полноценного биологического существования после 2030 г. Судя по врожденным заболеваниям, этот срок уже наступил. До 50-х годов XX века только 4% всех родившихся детей обладали тем или иным врожденным дефектом. Все изменилось, когда человечество встало на путь использования ядерной энергии и химической индустрии. И уже в 1967 г., как свидетельствовал академик АН СССР Н.П.Дубинин, число детей с врожденными отклонениями в мире достигло 6%, в 1978 г. – 11%. В 1974 г. у европейского населения частота генетических нарушений с экстраполяцией на весь период жизни составляла около 10%, в 2001 г. эта цифра возросла до катастрофической величины – 73,8%! Началась самоускоряющаяся деградация человечества как биологического вида.

Развитие био-, кибер-, нанотехнологий, фармакологии, исследований космического пространства создает риск «пятьдесят на пятьдесят», что XXI век станет последним веком существования человечества. К такому выводу пришли участники 9-й Оксфордской конференции, организованной Оксфордским международным биомедицинским центром (Biosci. Repts, 2004, 24, №1).
Причиной разрушения природы, возможно, уже необратимой ее деградации, является человек, который провозгласил себя вершиной эволюции и подчинил своим интересам все многообразие мира. Единственной заботой человека стали техника и экономика, т.е. созидание и совершенствование той ложки, которой человек жадно вычерпывает заведомо ограниченные богатства Природы. Сейчас мы воочию неожиданно для себя самих увидели, как эта ложка начинает скрести по дну и стенкам кладовой Природы.

Помимо нарастающего истощения биологических и минеральных ресурсов, деградация биосферы (Природы) привела:
во-первых, к нарушению процессов воспроизведения систем биосферы, что сопровождается снижением их продуктивности (к концу XX века биомасса планеты, т.е. биопродуктивность планетарной биосферы, снизилась по меньшей мере, на 25%; по свидетельству Геродота, урожайность зерновых в Вавилоне его времени была сам-200, т.е. две тысячи лет назад урожайность зерновых была в семь раз выше самого современного фермерского хозяйства).

Во-вторых, деградация биосферы привела к потере локальной и глобальной устойчивости биосферных комплексов, что проявляется, например, в нарастании числа стихийных бедствий, изменении климата, увеличении размахов колебаний параметров биосферы и нарушении их ритмов.

И, в-третьих, деградация биосферы привела к пресечению процесса естественной созидательной эволюции жизни на планете Земля, которая направлена на увеличение разнообразия элементов (животных, растений, микроорганизмов) и на увеличение количества связей между элементами биосферы, что способствует отбору на гармонизирующие взаимоотношения между элементами биосферы и формирует общую стратегию эволюции в направлении ее нарастающей устойчивости.

в природных системах интересы вида выше интересов индивида, а проявления биосоциальной взаимопомощи превалируют над конкуренцией. Элементы внутривидовой конкуренции возникают в условиях уменьшения жизненного пространства и недостатка пищевых ресурсов, т.е. в условиях отступления от естества природной среды. Вообще социальность имманентна (внутренне присуща) самой жизни. Социальность присуща не только насекомым, но и млекопитающим. Социальность есть и у бактерий, и у зеленых водорослей. Социальность – это способ организации жизни, как пространство и время – способ существования материи. Поэтому либеральный индивидуализм – это пагубное для человечества отступление от законов природного бытия, от законов самой биологической Жизни. Либерализм – это не только социально-экономическая болезнь современного общества, но реальная психофизиологическая болезнь человека, пораженного ею.

Человек перестал выполнять и вообще забыл основной биологический закон, основное биологическое требование, по которому интересы индивида обязаны подчиняться интересам вида, а интересы вида — интересам биосферы.
Индивидуализм стал главным гимном современной рыночной экономики и общественной жизни. И этот гимн услышали все ущербные.

рыночные цены и экономические индикаторы, построенные на них (национальный доход, анализ затраты-выгода и т.п.), дают неверные ориентиры обществу и полностью игнорируют разрушающее воздействие экономики на окружающую среду, – говорят нам и доказывают лауреаты Нобелевской премии в области экономики Ян Тинберген и Р.Хютинг и др. Но тот же Ян Тинберген, признавая, что многообразные кризисы, поразившие теперь уже весь мир, вызваны самой экономической системой Запада,

Только за 25 лет (1970–1995 гг.) человечество уничтожило треть имеющихся природных ресурсов.
От 50 до 90% первичного природного вещества превращается в процессе его переработки и потребления в отходы. Раз возникший отход уничтожить уже нельзя. При сжигании отходы трансформируются в газы, остается зола, выделяются диоксины: из каждой тонны отходов при сжигании выделяется 30 кг летучей золы,
6 тыс. куб. метров дымовых газов, содержащих диоксины, окислы серы, азота, углерода. Полвека назад во многих русских селах не было отходов. Никаких.
Человечество уничтожило, буквально смело с лица планеты, естественные экосистемы на 63% территории суши, тогда как в начале XX века экологически разрушенные территории занимали 20% суши.

«Из наших разработок, – как пишут Браун и его соавторы, –
стало ясно, что экономическая модель, которая сформировалась на промышленном Западе и распространилась по всему миру, постоянно подрывает саму себя... Вопрос состоит в том, как найти другой путь развития...
Правительства и корпорации в возрастающей степени осознают необходимость новой модели, обеспечивающей экологически устойчивое развитие... Необходимо разрабатывать энерго- и материалоэкономичные безотходные технологии и расширять системы экологических налогов». Исследования же русских ученых доказали, что подобного рода предложения не решат экологических проблем, т.е. экологические проблемы вообще не решаемы традиционными финансово-экономическими мето­дами.

Современная экономика – это оформленная в юридические законы «наука» грабежа ближнего, это пособие для алчных, это узаконенное мародерство по отношению к Природе и большинству населения. Современная финансово-экономическая система – это полная победа худших черт взаимодействия и взаимоотношений между людьми, между людьми и Природой.

В 1982 году Валерий Водянов, специалист по организационным технологиям, внедрил на строительстве Калининской АЭС свою систему "Компас". Еще не имея в распоряжении ни доступных персональных компьютеров, ни Интернета и корпоративных информсетей, Водянов использовал гениально простые методы. Во-первых, так называемую "бизнес-гармонь" - паспорт каждого работника, куда он записывает, что он и для кого делает, а также - кто и что делает по его заказам. В одной графе, проще говоря - заказчики, в другой - подрядчики. И такие "бизнес-гармони" ввели для все - от начальников до самых низовых работников. Одновременно каждый может поставить оценку своим подрядчикам. Скажем, строитель в своем паспорте выставляет оценки всем, кто обеспечивает ему процесс: тем, кто дает бетон, налаживает технику, роет траншеи, трубы кладет, стряпает пищу. Сооответственно, получают оценки и поставщики управленческих услуг - бригадиры и начальники. И точно так же деятельность строителя оценят все, кто с ним связан. Начисленные плюсы и минусы выводятся на общий рейтинг-экран, где есть все - от самых главных управляющих до рядовых сотрудников. И там видно, кто и как наработал за прошедший месяц. Причем оценки выставляются не произволом начальства, а как бы общим разумом всего коллектива. В случае с Калининской АЭС то был просто большой лист ватмана, а не громадный жидкокристаллический дисплей.

Но Водянов пошел дальше и убедил руководство стройки ввести еще один механизм циркулирования информации: денежный. Проще говоря, каждый работник получал в распоряжении небольшую сумму из фонда материального стимулирования. Сам на себя он потратить ее не мог, но зато мог поделить ее и направить тем, кто, по его мнению, работает хорошо и помогает ему, работнику, делать свое дело. Например, нравится рабочему Иванову, как вертится его бригадир, простоев не допускает - и он ему пять рублей начислит. (Берем еще советские масштабы цен, когда зарплаты колебались в пределах от 60 до 300 рублей в месяц). Хорошо укладчик бетона Вася вкалывает, не партачит - и ему энное число рубликов человек начислит. А захочет - и самому директору чего-то отправит, если сочтет, что он хорошо стройкой руководит. Начали таким образом распределять сначала 5 процентов фонда оплаты труда, потом - больше. И - чудо свершилось!

- Сначала был период небольшой неразберихи, - рассказывает Валерий Григорьевич Водянов. - Но затем люди стали поощрять тех, кто работает хорошо. И передовики стали получать до две-три зарплаты, а халтурщики - лишь самый минимум. Причем все видели итоги своей деятельности и ее оценку на общем экране. Видели бы вы, как тогда пошла стройка!

То есть, читатель, организация заработала как большое надчеловеческое существо, как интегральная сверхличность. Все работники предприятия стали участниками внутрикорпоративного рынка. Хочешь хорошо зарабатывать? Будь полезен окружающим, хорошо выполняй их заказы. Теперь уже не только воля начальства, а общий разум выделял самых лучших и выставлял на всеобщее обозрение нерадивых и ленивых. По сути дела, Водянов давал СССР социально-экономическое "чудо-оружие". Система могла применяться на стройках и заводах, в научно-исследовательских институтах, редакциях и даже министерствах. Но нет пророка в своем отечестве.

В 2005 году Водянов, поступив на работу в "Московскую объединенную энергетическую компанию" (МОЭК), внедрил свой обновленный "Компас" на районной тепловой станции №45. Результат трехмесячного опыта превзошел все ожидания.

Откроем материалы заседания маститых экспертов по итогам эксперимента. Среди них - автор учебника по системам "MS Project-2002" и "-2003" В.Богданов из корпорации "Майкрософт", главный эксперт департамента по управлению персоналом РАО "Единая энергосистема" С.Мищеряков, главный инженер компании "Русские инновационные технологии" (при "Газпроме") А.Новиков и другие. Перед ними держит слово рабочий человек: бригадир ремонтников В.Сергушин. Он говорит с гордостью и достоинством:

"Почему мы должны быть хуже передовых японцев или американцев? Я убежден, что мы нисколько их не хуже... Просто за последние годы увлеклись самокритикой и сами себя слишком заплевали..."

Сергушин рассказал, как с помощью новой системы из множества бизнес-паспортов работников рождаются полноценные сетевые графики бизнес-процессов, как люди зарабатывают личные рейтинги на коллективном экране - в зависимости от полученных ими премий. Какая это отличная штука - персональные фонлы премироваия у каждого сотрудника, от начальников до рядовых рабочих. Как замечиательнео работать в условиях внутрикорпоративного рынка, настоящего "капитализма с человеческим лицом". А когда менеджер из РАО "ЕЭС" спросил: "А разве рабочие наши достаточно владеют компьютерами?", Сергушин ответил:

- Что тут сложного? Сегодня компьютеры и программное обеспечение позволяют все это делать достаточно легко. Чтобы освоить электронную систему документооборота, вполне достаточно знаний средней школы...

...Наши сложности перехода на рыночные правила состоят в основном в морально-психологической перестройке нас на прозрачную работу. Здесь нужна личная воля высшего руководства. А рабочему классу в рыночных правилах работать проще. Понятнее.

Более того, рабочему трудиться становится выгоднее. Легче и приятнее свою зарплату зарабатывать по единым и понятным правилам, чем выпрашивать ее у начальства.

...Этот внутрикорпоративный рынок заставляет мастеров и прочих начальников на всех уровнях крутиться во много раз быстрее, ответственнее, четче и качественнее. ...Рынок, по существу, отменяет крепостничество.

...Если дать мне (да и любому российскому "бизнес-работяге") нормальные условия работы (хороший инструмент, сырье и не дергать во время работы), я с удовольствием посоревнуюсь с любым немцем или японцем.

...Я наш рейтинг-экран показывал своим родителям, жене и даже своему маленькому сыну. Мне за свой труд не стыдно. А кто меня знал и, тем более, уважал - до рейтинг-экрана? Да никто. Я - реальный созидатель, в центре капиталистически расцветающей Москвы - на правах безмолвной бизнес-золушки! Нет, теперь и у меня появилась возможность показать себя и сравнить с другими....

Начальник из РАО "ЕЭС" с некоторым пренебрежением говорит: дескать, вряд ли все рабочие тепловой станции так же глубоко разбираются в управленческих проблемах. И тут слово берет слесарь контрольно-измерительной аппаратуры И.Ховрошечкин. Дескать, не надо нас считать тупицами. Мы ведь журнальные статьи о современном управлении теперь читаем, книги о филосоофии TQM. Мы видим, как на предприятии выстраиваются производственно-снабженческие цепочки по степени полезности каждого человека. Ленивые же и бестолковые видны сразу. В новой системе даже бытовые вопросы для рабочих стали решаться быстрее - стоит только поставить штрафную отметку кому надо. Все просто: каждому работнику дается право оштрафовать кого угодно на 100 условных единиц и на столько же - поощрить. И еще оказалось, что в новой системе рационализаторские предложения подхватываются "на ура", почти автоматически. Это вам не прежние порядки, когда все новое приходилось внедрять буквально с кровью...

Будучи в гостях у В.Водянова, я сам видел, как информация по целому предприятию легко вмещается в обычный персональный компьютер. На дисплей можно вывести личные бизнес-паспорта каждого сотрудника, посмотреть общий рейтинг-экран, увидеть динамику показателей. Есть еще один великий эффект от применения водяновского "организационного оружия": оснащенные им предприятия превращаются в спаянные общим делом сообщества. В них резко сокращается число всяческих планерок и совещаний со взаимными склоками, обвинениями, перваливанием вины друг на друга. И такие предприятия начинают жить намного быстрее и успешнее, чем старые корпоративные монстры, где действует старая иерархическая система с ее принципом "Я начальник, ты - дурак".

Но, увы, руководство "МОЭК" так и не пошло на внедрение системы Водянова во всей корпорации. Слишком уж революционным показалось ему новшество. Теперь выдающемуся русскому творцу организационной технологии приходится искать новые области приложения своих сил.

Организационную технологию Валерия Водянова "Компас" можно рассматривать как альтернативу к "рыночным" регуляторам.

Начнем с бюрократического псевдосоциализма, поскольку есть явные признаки попытки повторить этот путь второй раз. Формально можно, конечно, поставить под контроль СМИ, свести демократию к клоунаде, захватить контроль над основными производствами, расширить армию чиновников, взять под контроль основные ресурсы. И - мы получим госкапитализм

Коммунистов часто обвиняют в провозглашении заведомо невыполнимых лозунгов

Учитывается ли в Программе КПРФ этот имеющий колоссальную важность аспект системной сложности социо-экономической САС России и возможность влияния на неё через современные технологии умных системных воздействий?

Если учитывается, то каким образом?

Насколько возможны будут запланированные реформы в случае резкого усиления интенсивности внешних умных системных воздействий в случае прихода коммунистов (например, при резком падении цен на нефть, развёртывании сценариев "оранжевой революции" под лозунгами борьбы с коммунистической диктатурой и т.п.).

Ведь мало просто констатировать текущее состояние (разруха и тренд деградации), мало всего лишь обозначить стоящие перед страной вызовы и задачи, мало просто перечислить необходимые шаги (национализация и т.п.). Всего этого слишком мало, чтобы гарантировать УСПЕХ преобразований в случае прихода к власти.

в середине 1980-ых Программа партии содержала лишь действительно правильные и насущные задачи, которые поддерживало большинство населения, а страна развалилась.

Если коммунисты действительно хотят выполнить всё, что они провозглашают, им необходимо обратить особое внимание на вопрос КАК ЭТО СДЕЛАТЬ?

Какой должна быть система принятия решений, распределения полномочий, допуска к информации, ответственности, формирования управляющей иерархии, контроля и обновления кадров, системной безопасности... - одним словом, система "правил игры", которые обеспечили бы в перспективе выполнение сформулированных в Программе задач.

НЕДОСТАТОК ПРОГРАММЫ КПРФ - СЛАБОСТЬ СИСТЕМНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ. Возможно, эти важнейшие пункты просто не вошли в Программу. Программа раскрывает - ЧТО ДЕЛАТЬ, но Программа не раскрывает - КАК ОБЕСПЕЧИТЬ УСПЕХ. Власть - это лишь возможность успешных реформ и опыт России это многократно подтверждает. Партии, приходившие к власти, не исполняли своих хороших обещаний (рекордсмен в этом, конечно, "Единая Россия") не только потому, что они изначально состояли из "жуликов и воров", а в значительной мере потому, что не умели создать систему УМНОГО ГИБКОГО УПРАВЛЕНИЯ

ЭГОИЗМ - тот фундамент, на котором строилось до сих пор развитие человеческих цивилизаций. По принципу - "для-себя-любимого бытие". Любой ценой, лишь бы побольше урвать кусок для себя. Это и есть сущность капитализма - в его фундаменте заложен эгоизм.
Законы борьбы за собственное выживание - это законы животного царства прежде всего. Человек же как носитель духовного начала ("искры Божьей") не просто может, но - это его историческая задача - обязан выйти за пределы законов животного существования - освободить себя - лучшую свою часть от подчинения законам Дарвина. Подняться до осознания законов высшего плана - законов развития, солидарности, взаимопомощи и соучастия-служения цели развития не только Человечества, но и Природы, Планеты в целом, каждого живого существа. Человек может стать разумным и организующим началом нового способа развития. Но чтобы достичь этого уровня, ему придется отказаться от фанатичного служения законам "борьбы всех против всех", от эгоизма - разорвать цепь "законов Дарвина" и переориентировать всю свою жизнь - экономическую и политическую на исполнение законов Ламарка, которые регулируют развитие сложных адаптивных систем (САС).
Человек, фирма, предприятие, страна, регион... - каждый агент САС - должен будет включиться в новую систему взаимоотношений, где выгода и процветание всех - всей Планеты - станут главным критерием для оценки деятельности всех ее агентов.

ЭГОИЗМ - тот фундамент, на котором строилось до сих пор развитие человеческих цивилизаций. По принципу - "для-себя-любимого бытие". Любой ценой, лишь бы побольше урвать кусок для себя. Это и есть сущность капитализма - в его фундаменте заложен эгоизм.