С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пт мар 29, 2024 4:35 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Проблемы построения социализма
СообщениеДобавлено: Чт дек 22, 2011 5:52 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Григорий писал(а):
Итак, предположим, коммунисты приходят к власти. У них есть Программа, которую они хотят выполнить. Предположим, что они действительно хотят это сделать. И сразу встают вопросы: 1) с чего начать, 2) в какой последовательности осуществлять "шаги реформирования", 3) кто будет решать это и кто осуществлять, 4) чем гарантирован успех реформ...

Самое первое и главнейшее - резко ограничить вывоз капитала за рубеж и перекрыть все лазейки.
Второе - ввести сильно прогрессивный налог на средства, выводимые из производства для личного потребления.
Третье - снизить налоги с прибыли, НДС. Ввести прогрессивный налог на собственность для ограничения развития монополий. Ввести налоги и лицензии, делающие деятельность СМИ немного дотационной.

Таким образом должна быть выбита экономическая база олигархов, позволяющая им направлять средства на манипулирование общественным мнением.

Все остальное может и подождать до тщательного обдумывания последствий. И после создания соответствующих научных учреждений, формирования творческих коллективов и отсеивания оказавшихся там случайно. А уже их наработки потихоньку начинать проверять, сначала применяя в малых масштабах.

Никакой национализации, все должно управляться только налогами. И очень аккуратно. Чтобы ничего не запрещать фактически.

Успех реформ гарантирован предварительной проверкой в малых масштабах и отсеиванием не дающих положительного результата.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблемы построения социализма
СообщениеДобавлено: Чт дек 22, 2011 6:14 pm 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 640
Откуда: Москва
Цитата:
4) чем гарантирован успех реформ...

Контролем над финансовыми потоками и программой построения светлого будущего. Дада, без гражданской веры в лучшее ничего нельзя достигнуть или мотивировать. Вера в ценность богатства она сжигает душу, опустощает. Нужна другая вера, но не в бога, а в достижение материально-духовной гармонии.
Я в общем не предлагаю возродить строительство коммунизма, это було бы неадекатно вооспринято.
А вот например строение жизни без пороков, здорового образа жизни, ученого образа жизни, социальных гарантий это нужно многим уже сегодня.
Социализм должен быть теоретически обновлен. Тотальная государственная собственность на средства производства заменяется социальной направленностью строя. Собственность остается смешанной и гос и частная и может еще какая.

Также успех реформ частично гарантирован фактом что многие устали жить по старому. То есть как сейчас.
Это просто не интересно.
Для улучшения результатов думаю надо формировать фанасткие и профессиональные интернет-конференции под контролем государства.
Нужно возрождать госсектор экономики столько варварски угробленный. НАРОДНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ- что-то вроде политклуба. То есть и работа и идеологическое обеспечение.
Признать идеологию важнейшим фактором в развитии и от государства продвигать обновленную идеологию социализма


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблемы построения социализма
СообщениеДобавлено: Чт дек 22, 2011 10:54 pm 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Пн апр 04, 2011 12:56 am
Сообщения: 167
Откуда: Россия
ingener писал(а):
Григорий писал(а):
Итак, предположим, коммунисты приходят к власти. У них есть Программа, которую они хотят выполнить. Предположим, что они действительно хотят это сделать. И сразу встают вопросы: 1) с чего начать, 2) в какой последовательности осуществлять "шаги реформирования", 3) кто будет решать это и кто осуществлять, 4) чем гарантирован успех реформ...

Самое первое и главнейшее - резко ограничить вывоз капитала за рубеж и перекрыть все лазейки.
Второе - ввести сильно прогрессивный налог на средства, выводимые из производства для личного потребления.
Третье - снизить налоги с прибыли, НДС. Ввести прогрессивный налог на собственность для ограничения развития монополий. Ввести налоги и лицензии, делающие деятельность СМИ немного дотационной.

Таким образом должна быть выбита экономическая база олигархов, позволяющая им направлять средства на манипулирование общественным мнением.

Все остальное может и подождать до тщательного обдумывания последствий. И после создания соответствующих научных учреждений, формирования творческих коллективов и отсеивания оказавшихся там случайно. А уже их наработки потихоньку начинать проверять, сначала применяя в малых масштабах.

Никакой национализации, все должно управляться только налогами. И очень аккуратно. Чтобы ничего не запрещать фактически.

Успех реформ гарантирован предварительной проверкой в малых масштабах и отсеиванием не дающих положительного результата.


Со всеми пунктами можно согласиться. Но главный пункт, который необходимо потребовать от власти выполнить это запрет вывоза капиталов за рубеж. Из России только за последний месяц вывезено почти 80 млрд долларов. Это чистой воды грабеж населения страны. Просто удивительно, почему никто об этом не говорит. Такой вывоз означает, что за месяц у каждого из 140 млн жителей РФ было украдено 15000 рублей. Вот по этому первое, что надо сделать это признать марксизм, который доказывает, что прибавочная стоимость является собственностью капиталистов, преступным учением маскирующим эксплуатацию капиталистами населения страны.
Но этого КПРФ не сделает
поэтому вывоз капитала будет продолжаться, а КПРФ будет стремиться реализовать методы и приемы управления страной, используемые Сталиным, которого они называют эффективным менеджером.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблемы построения социализма
СообщениеДобавлено: Пт дек 23, 2011 12:42 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
только
Оптимизация противоречий между трудом и капиталом приведет к уничтожению эксплуатации наемного труда и тем самым будет достигнут требуемый компромисс между трудом и капиталом
к которому исторический процесс развития системы общества государства движется движется методом тыка но неуклонно монотонно

Задача сделать этот процесс осознанным и уйти от метода тыка а пользоваться научным критерием на основе объективных законов природы

В результате общество будет без антагонистических противоречий при тренде к эксплуатации в обществе стремящейся к нулю а справедливости в обществе стремящейся к единице
А это и есть социализм к которому по объективным законам природы идет в своем развитии и саморазвитии система общество государство

Как это сделать изложено в следующей работе:

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2011
ISBN 978-5--7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблемы построения социализма
СообщениеДобавлено: Ср янв 04, 2012 1:28 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
капитализм построен на западе без марксовых трудов капитал

им марксов капитал не потребовался

так и ныне капитал марксов никому не нужен .....

все строят капитализм не пользуясь капиталам

у маркса все неправильно
----теория стоимости неправильна
-----таория эксплуатации неправильна
----так называемая теория научного коммунизма неправильна

капитализм по законам объективным природы перерастает в социализм демократический........ Берншейновский

что и произошло на практике ...социализм Берштейновский уже давно постороен на практике в цивилизованных странах запада ....например щвеция норвегия и тд

социализма по марксу то есть социализм по м-л есть мертворожденная система так как не соответствует объективным законам природы...

требуя уничтожения полюсной пары противоположностей в системе общество государство или классовой борьбы путем уничтожения ныне действующей полюсной пары собственник средств производства -----не собственник

что вызывет уничтожение разности потенциалов, то есть по закону природы материальная система общество государство умрет без внешних противоположностей

что и произошло с СССР

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях
Санкт- Петербург
Издательство Политехнического университета
2011
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблемы построения социализма
СообщениеДобавлено: Пт апр 18, 2014 4:19 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 6:14 am
Сообщения: 1108
Откуда: kasaxctan (Гиптария )
Григорий куда плыть дальше .этот вопрос и меня .мучит и довольно давно даже при СССР .я задавал себе его .ясно что хозяин .есть хозяин .но и государство так же хозяин .но когда попробовал капитализм .и сравнил его с СССР .то вывод один при СССР намного лучше .но не то чего я ожидал не получается .причин много .и главная это психология человека .или жадность и зомбирование капиталом интелекта человека .строить новый социализм .но какой и на какой основе .это вопрос из вопросов .но то что капитал вечен .это точно .а когда будет коммунизм .как его расписывают фантасты .пока неизвестно .но то что он будет .это точно .но когда .это вопрос .если вводить военный .то это быстро .но он военный .а не нормальный .когда не будет денег .а будут только обязанности выполнения нормы .рассчитанной на нормальное житие всех жителей .когда общество придет к такому развитию не известно .если конечно чипы вставить .в мозг каждого .что нужно жить мирно и честно .(шутка ) но что то в этом есть .далее в настоящее время необходимо вернуться не в старую экономику .а в реставрированную .и есть много предложений на эту тему .например у Сергея Бойко .КПСС .только попробовало новое в экономике .но не смогло продолжить .жизнь коротка .да и смена поколений произошла быстро итд.. это длинный бесконечный спор .но решаться надо а не идти на поводу у запада .а запад и сша .думают только о себе .!!!!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re:
СообщениеДобавлено: Ср сен 16, 2015 12:34 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
Григорий писал(а):
"Чтобы не попасть в капкан,
Чтобы в темноте не заблудиться,
Чтобы в нужном месте приземлиться, приводниться,
Нужен очень точный ПЛАН".


Понимала это Алиса, оказавшись "В стране Чудес". Понимал Высоцкий, написавший для нее эту песенку. Кажется, начинают понимать и наши правители, судя по тому, что они в последнее время нам говорят.

Поговорим о ПЛАНЕ.
План всегда включает в себя ТРИ основных части:
(1) изучение того, что есть,
(2) постановка целей и
(3) определение путей достижения.

В применении к современной России, "знание того, что есть" - отсутствует.
Мы не знаем Систему, в которой живем. Это - черный ящик. Мы только периодически удивляемся неожиданным выходкам нашей Системы и задним числом пытаемся придумать правдополобное объяснение событиям, которых не понимаем.

ПЕРВЫЙ ШАГ - это встать на позицию Сократа: честно сказать "мы знаем, что мы ничего не знаем".
Это - очень важный шаг. С него начинается процесс "изучения ситуации". Что изучать и главное - КАК? Какими методами пользоваться?

Стоит поставить эти вопросы, как сразу становится понятно - стране нужен новый Колумбийский Проект - то, что было у Рузвельта ДО начала всех его кардинальных реформ.

Цитата:
«Мозговой трест» оформился в 1932 г., во время президентской избирательной кампании. С самого начала его ведущими участниками стали профессора Колумбийского университета Р. Моли, Р. Тагвелл и А. Берли. По их свидетельству, генератором стратегии Нового курса был именно Ф. Д. Рузвельт: он определял стратегические цели преобразований, основное их содержание, а члены «мозгового треста» насыщали его установки конкретными разработками, деталями, выступали в роли научных экспертов. Рузвельт тщательно прорабатывал и редактировал все проекты, подготовленные «мозговым трестом» в соответствии с его устными рекомендациями

Источник:
http://rusref.nm.ru/indexpub274.htm

Цитата:
Страна ждала от нового президента неординарных действий. Рузвельт ещё до выборов собрал вокруг себя "мозговой трест" - группу талантливых учёных, экономистов и политиков (Р.Моли, Р.Тагуэл,А.Розерман, Д.О.Коннер,А.Таусик, Д.Джонсон и др.). Сотрудники "мозгового треста" отдавали себе отчёт в том, что ситуация требует решительных действий правительства, иначе страна погрузится в пучину экономического хаоса.

Источник:
http://www.nisse.ru/magazine.html?id=264

Без знания ситуации, в которой оказалась страна, начинать какие-либо кардинальные реформы чрезвычайно опасно. Знание ситуации состоит из двух ответов: (1) что такое наша сегодняшняя социо-экономическая Система и (2) каким образом ею можно управлять. Можно привести аналогию с автомобилем. Есть устройство машины и есть стартер, коробка передач, руль - короче, инструменты управления. Чтобы "знать ситуацию", надо знать состояние своего автомобиля и уметь ездить. Сев, например, в машину, у которой отказали тормоза даже самый опытный водитель рискует свернуть себе шею. Но сажать за руль механика, прекрасно знающего устройство машины, но никогда не садившегося за руль - исход будет тот же - крушение.

Социо-экономическая САС России - сложнейшая Система. Конечно, было бы замечательно иметь у себя нечто вроде системно-динамической модели страны - как это сделано в Массачусетском институте (системно-динамическая модель экономики США). Но ее нет. Нет и всего остального - ни Центра, где бы такую работу можно было вести, ни попыток профинансировать такую работу, ни даже ясного понимания значимости, важности для развития страны этой темы.

Но системная динамика - это в определенном смысле уже вчерашний день. Сейчас "там" строятся гораздо более гибкие и приближенные к реальности модели, опирающиеся на аппарат Сложных Адаптивных Систем. В определенном смысле, у нас сейчас есть уникальная возможность обогнать западных спецов, задействовав те знания по теории и приложениям САС, которые есть здесь. Для этого нужно создать новый "колумбийский проект" - мозговой центр страны, который займется разработкой ПЛАНА проведения реформ.

Делом этим должны заниматься в первую очередь профессионалы в области системной динамики и сложных адаптивных систем.

Начинать следует с наиболее простых и общих системных взаимосвязей, с закономерностей общих для всех звеньев системы, постепенно переходя на более конкретный уровень, детализируя систему, дополняя ее и уточняя. Понятно, что здесь можно лишь дать некоторые общие принципы построения таких моделей, проиллюстрировав их простыми схемами.

Григорий.


Вы, Григорий Сергеевич, не упомянули еще одно действующее лицо тех лет, оказавшее самое сильное влияние на формирование "Нового курса в экономике" Ф.Рузвельта. Подробности ниже в статье: Информация для размышления к событиям на Украине и не только.
Как бы Вы – читатель – отнеслись к деятельности некоей группы людей, которая начала бы ежедневный пересмотр величины килограмма или метра?! Например, один из них предлагает на завтра установить килограмм не в тысячу граммов, а в восемьсот. А метр – не в сто сантиметров, а в девяносто. Другой – килограмм в девятьсот граммов, а метр в восемьдесят сантиметров. Третий – килограмм в семьсот граммов, а метр в шестьдесят сантиметров. И – так далее. В итоге решили: килограмм на завтра будет равен прежним восьмистам граммам, а метр – прежним семидесяти семи сантиметрам.

Не сомневаюсь, что Вы – читатель – как человек разумный, назвали бы деятельность такой группы людей идиотской, общественно опасной. И потребовали бы, как минимум, поместить ее пожизненно в психиатрическую больницу. Ведь деятельность этой группы вызвала бы такой хаос в мире, что он просто рухнул бы.

Слава Богу, что такого прецедента в мире еще не случилось, потому что элемент идиотизма в данном случае виден даже обывателю. Иное дело – мировые деньги, как мера измерения стоимости производства товаров и средство осуществления международных финансовых расчетов в экспортно-импортных операциях. Здесь вакханалия полная. Сидит, например, куча идиотов на ММВБ и на каждый день устанавливает новое соотношение рубля к доллару, евро и т.д. Но ни у кого из тех, кто мог бы и должен по своему властному статусу положить конец этой вакханалии, нет понимания ненормальности такого рода деятельности. И это не только у нас в России. Весь мир так живет. Как же мир докатился до такого идиотизма? Для ответа на этот вопрос попробую воспроизвести, как я это себе представляю, разговор кандидата на пост Президента США Франклина Рузвельта с его приятелем и советником по экономическим вопросам Джоном Кейнсом:
Ф. Р. Как же, Джон, вывести Штаты из этой жуткой депрессии?
Д. К. Тебе, Франклин, необходимо будет вывести доллар из золотого стандарта и сделать
бумажный доллар, который печатает ФРС, локомотивом американской экономики, в том
числе и на мировом рынке.
Ф. Р. Но ведь это же беспредел – возвести фальшивомонетничество в ранг государственной
политики! Это чревато войной!
Д. К. Да полно, Франклин! Если процесс вывода доллара из золотого стандарта растянуть во
времени, да еще под это дело подвести «научную» базу, то ничего подобного не
произойдет. Сменится несколько поколений людей и все забудут про золотой стандарт,
про то, что доллар когда-то был золотым. И будут следовать в кильватере той модели
мировой финансовой системы, инициатором создания которой станешь ты, Франклин.
И помни, что альтернативы у тебя нет!

Джон Кейнс оказался тонким психологом. Все получилось так, как он и предполагал. Прошли годы, и основная масса населения планеты забыла, что доллар был когда-то золотой монетой массой 1,50463 грамма. Только маленькая часть населения планеты оказалась в состоянии вспомнить, что 15 августа 1971 года Президент США Никсон объявил о временном запрете конвертации доллара в золото по официальному курсу для центральных банков. И только совсем уже маленькая часть населения планеты (единицы) еще помнит, что на Бреттон – Вудской конференции 1944года было утверждено по предложению США соотношение 35 долларов за одну тройскую унцию золота. Далее в историческое прошлое никто не заглядывает. А дело было так!

Став в 1933 году Президентом США, Рузвельт уже 5 апреля 1933года издал распоряжение о сдаче частными лицами золота в банки. С 19 апреля 1933 года по 31 января 1934 года доллар США не имел твердого золотого содержания, экспорт золота был запрещен. Уже(!) с 31 января 1934 года официальная цена была повышена с 20,67 до 35 долларов за унцию чистого золота, то есть золотое содержание доллара было снижено до 0,888671 г или на 40,94%. При этом все золото, находившееся в обращении и во владении у частных юридических и физических лиц, объявлялось государственной собственностью и подлежало сдаче в казначейство по официальной цене. А в 1944 году на Бреттон – Вудской конференции эта акция США по девальвации доллара под большим их давлением лишь была узаконена в соответствии с международным правом. Уже десять лет до этого (и каких лет!) Рузвельт использовал этот обесцененный доллар в интересах подъема американской экономики. Увеличив в процессе обмена золота на банкноты денежную массу в руках у населения в 1,7 раза, Рузвельт поднял его платежеспособный спрос и вывел экономику США из состояния Великой депрессии. Странное дело, но в памяти не только определенной части простых обывателей, но и ряда политиков, в том числе российских, Рузвельт остается в авторитете. Ну не понимают эти люди, что успех «Нового курса в экономике» Рузвельта получен за счет ущемления интересов народов других стран. Это был мировой грабеж среди бела дня. Ведь одномоментно с девальвацией доллара внутри США Рузвельт обесценил и все долларовые активы других стран мира. Более того, новый американский мировой порядок, уложенный в формулу «кто владеет мировыми деньгами – тот владеет миром», стал государственной идеологией США на долгие годы и продолжает действовать и в настоящее время. Бумажный американский доллар, в неограниченном количестве печатаемый ФРС, действительно стал локомотивом американской экономики. Началось бурное строительство автомобильных и железных дорог, мостов, морских, речных и воздушных портов и т.д. Неограниченное финансирование получили ядерный проект, космический проект, проект гонки вооружений, проект борьбы с коммунизмом и т.д. Для убеждения американского народа в правильности проводимой администрацией США экономической политики, щедро начали финансироваться социальные программы. Получила широкое распространение навязанная населению практика жизни в кредит на широкую американскую ногу. Но, неограниченная эмиссия бумажного доллара неизбежно приводит к инфляции внутри страны. И чем больше эмиссия, тем больше инфляция. Чтобы внутренняя инфляция не ударила по экономике, администрация США экспортировала ее за границы страны. Для этого направо и налево щедро раздавались займы всем желающим их получить. Но при этом оговаривалось, что возврат долгов будет осуществляться природным сырьем и другими необходимыми для жизни страны товарами. С помощью крашеных бумажек американская администрация натыкала своих военных баз по всему миру. С помощью этих же крашеных бумажек свергались и продолжают свергаться неугодные администрации США правительства других стран.

Преемники Рузвельта продолжили его генеральную линию по ликвидации золотого стандарта. Под давлением правительства США другие страны приняли обязательство с марта 1968 года воздерживаться от предъявления требований об обмене в крупных размерах принадлежащих им долларовых активов в золото. С 15 августа 1971 года Никсоном прекращена обратимость доллара в золото по официальной цене для центральных банков (эта дата и отложилась в головах тех, кто считает это действие США первичным в кампании ликвидации золотого стандарта). Далее золотое содержание доллара стало условным. Но и условное содержание золота правительство США продолжало снижать: 8 мая 1972 года с 0,888671 до 0,818513 г; 12 февраля 1973 года – еще на 10%; 21 сентября 1973 года – до 0,736662 г.

Последним действием США, направленным на ликвидацию золотого стандарта, стало изменение Устава МВФ. В соответствии с этим изменением, выполненным под давлением США, золотое содержание доллара и официальная цена золота устранены из операций МВФ с 1 апреля 1978 года. Так, через 45 лет после начала операции по ликвидации золотого стандарта, фальшивомонетничество было окончательно возведено властями США в ранг узаконенной государственной политики. И вот уже 80 лет печатный станок ФРС США без остановок гонит и гонит бумажный доллар, действительно ставший локомотивом американской экономики. «Научная» база, подведенная Кейнсом под ликвидацию золотого стандарта, сработала так, как и было задумано. И нынешние «знатоки» экономики посмеиваются над некогда существовавшим золотым стандартом и считают его анахронизмом.

Преступный пример заразителен. Старушка-мать США - Европа долго терпела преступные действия своего дитяти, а с 1 января 1999 года сама ударилась в занятие фальшивомонетничеством и выпустила в пику доллару евро. А мир молчит и даже завидует США и Евросоюзу. А имеет ли право на жизнь такой убогий мир на прекрасной планете под названием Земля? Я, например, такой мир презираю. Думаю, что и Богу он не угоден.
А.Голицын

P.S. Как некогда вольнолюбивые запорожские казаки написали турецкому султану письмо с ярко выраженными народными оборотами речи, так и новому самопровозглашенному киевскому правительству во главе с Яценюком надо было бы написать соответствующие письма в адрес США и Евросоюза по поводу их занятий фальшивомонетничеством, коль скоро оно так любит «незалежность». А вместо этого Яценюк накинул на шею украинскому народу финансовую петлю США и Евросоюза и активно ее намыливает. Ну, держитесь братцы-украинцы! Этот яйцеголовый вам еще покажет кузькину мать.

Россия тоже «хороша». Вместо того, чтобы на заседании ООН поставить ребром вопрос о прекращении занятий фальшивомонетничеством стран США и Евросоюза и этим убрать финансовую петлю, накинутую Яценюком на шею братскому украинскому народу (да и на шею российскому народу), Россия потворствует яценюкам в уводе украинского народа в полон США и Евросоюза со всеми вытекающими из этого далеко идущими последствиями. А последствия эти таковы, что в подбрюшье России появляется режим с ярко выраженной антироссийской направленностью. Мало России военных баз НАТО, размещенных на территории Прибалтики – теперь они появятся и на Украине. В самой России зреет глухое недовольство среди населения из-за девальвации рубля, привязанного к доллару и евро, как корову привязывают для пастьбы на лугу с помощью веревки, привязанной к тычке. Но нет ни в России, ни на Украине коммунистических партий, способных поднять их народы на борьбу за независимость от преступников в лице США и Евросоюза и соединить эти народы на базе строительства обновленного социализма, по которому они истосковались".


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 61


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB