С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пт мар 29, 2024 3:03 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Основной закон социализма
СообщениеДобавлено: Пт фев 15, 2008 3:27 am 
Не в сети
Новый участник

Зарегистрирован: Пт янв 18, 2008 11:47 am
Сообщения: 4
Вниманию участников Форума предлагается сообщение, помещённое на Форуме КПРФ в процессе обсуждения основного закона социализма. Дискуссия состоялась в 2006 году.




        ОСНОВНОЙ ЗАКОН СОЦИАЛИЗМА






Вне сомнения, что без определения основного экономического закона социализма изучение теории научного социализма приведёт только к пустым разговорам о социализме. Если исходить из положений теории научного социализма, то, за исключением закона стоимости, вынесенные для опроса особенности общественного производства, действительно имеют отношение к социалистическому способу производства. Но если мы в процессе опроса получим, что 99,99% участников Форума считают, что, например, закон планомерного развития экономики или закон экономии рабочего времени является основным экономическим законом социализма, то это далеко не означает, что мы имеем основной закон социализма. Объективные законы методом опроса не открываются. И дело в том, что основной закон, управляющий способом общественного производства и характерные особенности, признаки способа общественного производства, далеко не одно и то же. Особенности и признаки способа общественного производства вытекают из основного закона, являются следствием последнего. Но ни один взятый в отдельности признак, даже существенный, не определяет собой основной экономический закон.

Объективные законы, как известно, не зависят от субъективных желаний людей и действуют до тех пор, пока существуют материальные условия их порождающие. В своём содержании объективные законы представляют выявленные устойчивые связи и отношения, образующиеся в процессе взаимодействия материальных тел. Связи и отношения возникают по той причине, что материальные тела в процессе взаимодействия вступают в процесс обмена. С одной стороны в материальных объектах происходят внутренние процессы. С другой стороны, за границами материального объекта, - внешние процессы. Внутренние процессы представляют содержание объекта. Внешние - его сущность. Задача науки при исследовании объектов и выявлении объективных законов состоит в количественном определении зависимости содержания и сущности.

Применительно к политической экономии объективные законы представляют выявленные принципы и характер отношений, образующиеся в процессе производства. Сущностями здесь являются продукты производственной деятельности, и производственные отношения представляют процесс обмена продуктами деятельности. В зависимости от способов общественного производства меняется содержание продуктов производственной деятельности. Содержание продуктов производственной деятельности устанавливает принципы и характер обменных процессов, и обменные процессы - производственные отношения - определяют способ общественного производства. Материалистическая диалектика, как известно, в качестве причины изменения способа общественного производства принимает производственные отношения. Соответственно марксистский подход в определении основного закона способа общественного производства сводится к определению принципа и характера производственных отношений конкретного способа общественного производства, в данном случае - социалистического способа производства. Но возможность применения нового закона общественного производства возникает только тогда, когда устранены материальные условия действия устаревших и отживших законов. (Более подробно см. Метод политической экономии)

К.Маркс основной закон капиталистического (товарного) способа производства определил как обмен равными стоимостями. Стоимость представляет собой овеществлённый труд в измерении абстрактного (общественного) труда. Понятно, что основной закон получает свое развитие и проявляется в самых различных сторонах общественного производства. Но при самых различных проявлениях основного закона отличительной особенностью товарного производства является то, что в общественном производстве устанавливается господство стоимости и производственные отношения формируются только на стоимости, на применении абстрактного труда в качестве меры вещей общественного производства.

Что касается основного закона коммунистического способа производства, то К.Маркс высказался не менее определённо.

Цитата:
«…дело должно было бы обстоять именно так, если бы производство являлось бы лишь средством для удовлетворения потребностей производителей, таким производством, в котором господствовала бы только потребительная стоимость».

К.Маркс. Капитал. Том IV. Теории прибавочной стоимости. Ч.III, стр. 50


Соответственно экономический закон социализма можно сформулировать как закон потребительной стоимости, действия которого состоят в том, что производственные отношения при социализме устанавливаются на основе потребительной стоимости.

Внесенные для опроса отдельные особенности и характеристики не являются основными законами социализма и, строго говоря, объективными законами не могут считаться потому, что не представляют самое главное - содержание производственных отношений социалистического способа производства. Всем известна позиция красного комиссара Бойко относительно закона стоимости. С поразительным упорством красный комиссар пытается доказать, что основной закон капиталистического способа производства - закон стоимости - сохраняется при социализме. Для того чтобы закон, управляющий капитализмом, поставить на службу социализма, необходимо всего лишь в общественном производстве применить формулу, изобретённую красным комиссаром. Изобретённая формула при этом решает не только отдельные экономические задачи, а все «мировые» экономические проблемы. Понятно, что для людей, мыслящих масштабами мировой революции и решающих мировые экономические проблемы, слова К.Маркса о способе производства, «в котором господствовала бы только потребительная стоимость», ничего не означают. В то же время красный комиссар С.Бойко может «научно обосновать» и «доказать» на цифрах, что с применением его формулы произойдёт планомерное развития экономики, сокращение рабочего времени, обеспечение полного благосостояния и всестороннее развития личности и т. д., и т. п. «Научно» обосновать и «доказать» можно что угодно. Но кому нужны «научные» обоснования и «доказательства», если мы знаем, что в общественном производстве при социализме господствует только потребительная стоимость и исключается применение стоимости.

Формально можно признать, что общественное производство при социализме основывается только на потребительной стоимости. К числу «признающих» относится позиция Экономиста. Цитата из четвертого тома «Капитала» приведена Экономистом в Сообщении от 1 авг. 06 г. Но одно дело признавать важные положения теории на словах, а другое - на деле. К.Маркс ясно и чётко сформулировал, что общественное производство при социализме основывается только на потребительной стоимости. Однако Экономист, рассматривая социалистический способ производства и принимая, что социалистическое производство основывается на потребительной стоимости, тем не менее, утверждает, что в социалистическом производстве сохраняются общественно необходимые затраты труда.

Цитата:
«…речь может идти не об "ИНДИВИДУАЛЬНО-НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ продукта потребления затратах труда, рабочей силы, рабочего времени, рабочей энергии", а об общественно-необходимых затратах труда при изготовлении тех или иных потребительных стоимостей».

Сообщение Экономиста от 28 июля 06 г.


Спрашивается, к чему приведёт применение в общественном производстве меры общественно необходимых затрат труда? Ответ очевиден. Ничего другого, кроме восстановления товарного производства мы не получим.

На протяжении длительного времени на Форуме ведётся спор межу Экономистом и красным комиссаром Бойко о применении закона стоимости при социализме. Красный комиссар утверждает, что закон стоимости действовал во все времена и у всех народов и по этой причине невозможно отказаться от применения объективного закона при социализме и коммунизме. Экономист, напротив, считает, что закон стоимости прекращает своё действие при социализме и коммунизме. Но поскольку Экономист сохраняет причину возникновения и существования товарного производства - применение общественно необходимых затрат труда в общественном производстве, то товарное производство восстанавливается независимо от субъективных желаний и намерений Экономиста. Красный комиссар прямо утверждает о необходимости применения закона стоимости при социализме. Экономист стыдливо протаскивает закон стоимости в социализм через чёрный ход. Давным-давно известно, что потребительную стоимость создаёт только конкретный труд. Потребительная стоимости и стоимость несовместимы в одном общественном организме. Сам по себе спор между С.Бойко и Экономистом представляет спор по деталям и частностям закономерностей товарного производства. Для развития экономической теории научного социализма этот спор ничего не даёт, даже если в процессе споров будет добыта «научная истина».

В приведённый перечень «основных» законов социализма может вписаться любая модель общественного производства, начиная от примитивного казарменного коммунизма и до «цивилизованного» рыночного социализма, включительно. Например, Экономист со ссылками на произведения классиков утверждает, что основным законом социализма является закон экономии рабочего времени и планомерное развитие экономики. В то время как представления Экономиста о будущем общественном устройстве не выходят за пределы товарного производства. Соответственно экономия рабочего времени, и планомерное развитие экономики представляют «экономию» и «развитие» товарного производства.

Спрашивается, для чего приводить «основные» законы социализма и проводить опрос, если основной экономический закон коммунизма сформулирован К.Марксом? И следующий вопрос. Почему в перечень основных законов социализма не включён основной закон в изложении К.Маркса? Может быть, к теории научного социализма К.Маркс не имеет никакого отношения. И для создания теории научного социализма достаточно изучить учебники по научному коммунизму Советских времён.




        Основной закон социализма (Продолжение)
Цитата:
«… наука становится совершенной, когда она овладевает математикой. Только с помощью расчетов можно доказать свою правоту. В противном случае все - мнение, которое у разных людей может быть своим.
Объективно действующий закон - вот основа правильного мышления. Однако здесь, в этой теме, их перечислено множество. Только вот какой из них, кроме закона стоимости Маркса, можно описать математически? Следовательно, можно доверять только тем людям, которые пропагандируют формулу, адекватно воспроизводящую действие закона стоимости.»

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар


Красный комиссар Бойко верно и правильно, с марксистской точки зрения, изложил исходные положения необходимые для выявления основного закона социализма:

      1. Наука становится совершенной, когда она овладевает математикой;
      2. Объективно действующий закон - вот основа правильного мышления;
      3. Здесь, в этой теме, их перечислено множество;
      4. Какой из них, кроме закона стоимости Маркса, можно описать математически?


То, что представлено на теме в виде объективных экономических законов на самом деле объективными законами не являются. В этом отношении С.И.Бойко прав. Только один из перечисленных законов - закон стоимости - представляет объективный закон, управляющий капиталистическим (товарным) способом производства. Закон стоимости потому является основным экономическим законом, что определяет главное - принцип отношений обмена в общественном производстве, основанном на обмене равными стоимостями. Но при обмене равными стоимостями всегда происходит обмен неравным количество конкретного труда, содержащегося в средствах обмена. Исключений здесь не бывает.

Что касается математического выражения закона стоимости, то зависимость между содержанием и сущностью в процессе осуществления производственной деятельности и обмене определяется как отношение произведённой стоимости к затратам постоянного и переменного капитала. В соответствии с законом стоимости определяется эффективность производства и производительность общественного труда.

Но правильная постановка проблемы, как известно, не обязательно приводит к продолжению в соответствии с принятыми положениями. Красный комиссар Бойко принял исходные положения научного исследования в соответствии с марксистским методом познания, однако дальнейшее развитие ни предмет исследования, ни метод исследования не получили.

Для иллюстрации положения в том, что С.И.Бойко остановился в своём процессе познании, можно воспользоваться примером изучения законов физики.

Изучение законов физики начинается с освоения законов классической механики. Классическая механика как наука имеет собственный методологический аппарат, в основе которого находятся категории пространство и время, масса и ускорение и т. д. Но познание законов естественной природы не ограничиваются изучением законов механического движения тел в макромире. Физика с определённого времени приступает к изучению законов микромира. И здесь оказывается, что объективные законы макромира прекращают своё действие. Объективный закон всемирного тяготения применим к макромиру, но неприменим к микромиру. Возникает необходимость отказа от применения категорий классической механики и создания принципиально нового методологического аппарата и на этой основе появляется возможность открытия законов микромира.

Красный комиссар Бойко освоил «классическую механику» - трудовую теорию стоимости - и пытается применить законы классической механики к микромиру. Другими словами: пытается применить трудовую теорию стоимости к коммунистическому способу производства. Точно так же, как невозможно открыть законы микромира, пользуясь понятиями, категориями и законами макромира, невозможно познать экономические законы коммунизма на основе понятий, категорий принятых для исследования капиталистического способа производства. Объективный закон стоимости, также как любой объективный закон, имеет определённые границы действия, область применения.

Если основной закон, управляющий капиталистическим способом производства известен, то основной закон, управляющий коммунистическим способом производства, С.И.Бойко неизвестен. Можно сто двадцать пять раз привести закон нетоварного способа производства, в изложении К.Маркса, и сто двадцать пять раз красный комиссар будет упорно повторять, что другого закона кроме закона стоимости в общественной природе не существует и не может существовать. Понятно, что при этом будут приводиться цитаты из «Капитала» К.Маркса, которые имеют отношение к капиталистическому производству. И в то же время не приведётся ни одна цитата, которая представляет коммунистический способ производства и коммунистические производственные отношения. То, что К.Маркс не только сформулировал основной экономический закон коммунизма, но и математически выразил основной закон, для С.И.Бойко не имеет никакого значения. Кроме этого Маркс определил основные понятия и категории экономической теории научного коммунизма. Но красный комиссар упорно держится за устаревшие знания и продолжает «дополнять» и «развивать» вульгарную политическую экономию. Не будет большим преувеличением, если сказать, что С.И.Бойко находится в том положении физика, который, пользуясь инструментом, - керосиновой лампой - пытается познать тайны строения микромира.

М.Богданов

_________________
Библиотека марксистской литературы по экономике и теории организации
http://new-communizm.narod.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт фев 15, 2008 9:16 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4433
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, М. Богданов.

Что такое "основной закон социализма" вряд ли кто-либо знает, потому что "социализм" как высокоэффективная социально-экономическая Сложная Адаптивная Система пока никем и нигде построен не был. Казарменный и рыночный социализм - это попытки создать такое общество. Но получались "гибриды". Причина - отсутствие необходимой для решения такой сложной задачи технологической базы. Чтобы обеспечить управляемость, приходилось либо применять жесткие директивные методы, наращивая бюрократию, преследование частных свобод граждан, преследование инакомыслящих.... Либо практиковать рынок, контролируя его анархию сверху и перераспределяя полученный доход среди всех членов общества (социально-ориентированное государство).

Я думаю, что в настоящий момент отказ от товарного производства невозможен. Декретировать можно все что угодно. Но без рынка масса проблем, ежедневно вырастающих в разных местах, решаться оперативно не будут.

Поэтому на данном этапе оптимальным мне кажется развитие частного предпринимательства при усилении контроля со стороны социально-ориентированного государства. Проблема, что у нас до сих пор такого государства нет. Отсюда и задавливание предпринимательской инициативы и растущее социальное неравенство и много других бед.

Развитие сетевых технологий, я думаю, может в будущем стать основой для "социализма" в настоящем смысле этого слова. Но путь неблизкий. Ведь мы не пришли к цивилизованному капитализму, как это задумывали реформаторы. Мы пришли к дикому капитализму начала позапрошлого века, усиленному многократно всей мощью современных технологий манипуляции общественным сознанием.

Социализм без товарного производства, я думаю, тут Вы правы.
Эффективность - понятие гораздо более широкое, чем рыночная или капиталистическая прибыльность.

Защита природы, воспитание и здоровье детей, грамотное, гармонично увязанное в экологию производство, выверенный баланс между краткосрочными и стратегическими проектами - все это (и многое другое) определяют эффективность Системы. А эффективное принятие решений предполагает реальное народовластие - передачу многих функций управления на места и на разные уровни. Социализм - это название для такой системы, где все эти задачи решаются оперативно и грамотно. Сетевые технологии и образованные люди - две предпосылки такого общества. Образованные и воспитанные.

Но пока нет такой Системы (она только формируется в последние лет 10, да и то больше там, чем здесь), роль критерия эффективности выполняют суррогаты, без которых однако не обойтись, потому что ничего другого пока нет. И эффективность подменяют, например, рентабельностью. В результате все наше сельское хозяйство враз оказалось "неэффективным" - "нерентабельным" внутри новой системы россиянского дикого капитализма. Многие чувствуют - что-то не так. Поля зарастают, деревни вымирают, скот вырезается, хозяйства разоряются. А им "объясняют" - вы, мол, неэффективные. А на самом деле, крестьянам навязали систему, которая их просто убивает. Наши сельские труженики - очень эффективные, но при суррогатном подмене эффективности на рентабельность, они обречены. То же с нашей экономикой.

Нищета наших стариков - другой пример. Потому что обеспечить им достойную жизнь - это нерентабельно (по логике рынка). А по логике оптимального развития Систем - это одно из условий ее высокой эффективности. Поймут ли только это наши экономисты-рыночники, не умеющие видеть дальше собственного носа.

Но с точки зрения развития Системы политика обнищания пенсионеров - АБСОЛЮТНО НЕЭФФЕКТИВНА, потому что это подрывает у среднего поколения желание трудиться. Молодые смотрят на стариков - как в зеркало своего будущего. Идет программирование на недоживание до пенсии. На подсознательном уровне - люди этого не осознают, но это работает. Это - одна из причин вымирания населения.

Поэтому Вы правильно пишите - закон стоимости при "социализме" трансформируется в гораздо более гибкий и широкий критерий выбора наиболее эффективных решений. Понятно, что конкретную формулу здесь невозможно дать, да это и не нужно. Потому что сама формула эффективности будет меняться, отражая накопление опыта в Системе.

Социализм нельзя декретировать. Но к нему можно идти. А можно от него удаляться. К сожалению, до недавнего времени мы успешно удалялись от реального социализма. Восстанавливали давно казалось бы забытые экономические уклады. Дошли до феодализма и рабовладения. До натурального хозяйства. Дальше уже некуда. Осталось в пешеры уйти как первобытные люди.

Нам сейчас хотя бы повернуться и начать двигаться обратно - хотя бы для начала в сторону социально-ориентированного государства. В сторону реальной поддержки предпринимательства. В сторону жесткого ограничения и контроля над крупным бизнесом с изъятием природной ренты и ее инвестирования в развитие страны. В сторону создания работающих структур борьбы с торговыми мафиями и коррупцией. В сторону социализма - шаг за шагом - по этому непростому пути. В сторону реального народовластия - через привлечение к управлению страной возможно большего числа наших лучших людей. Если будем идти, обязательно дойдем и до социализма. Тогда и поймем, в чем его основной закон. Наверное в том, чтобы люди жили по человеческим законам. Вечным законам, который записан в душе каждого и называется - СОВЕСТЬ.

Бессовестное общество обречено на гибель. ЗАКОН развития есть такой. Общество, построенное на лжи, непрочно. Поэтому, например, проблема приватизационных сделок - фундаментальная, имеющая прямое отношение к устойчивости общества и перспективам его развития. И решать эти проблемы придется. Лучше раньше. Лучше путем реформ. Революции - это страшное зло. Молох революций бъет по всем. Читайте Питирима Сорокина, бывшего в молодости пламенным революционером (эсером), но после 1917 на собственном опыте осознавшим весь трагизм революционных реконфигураций Системы.

Самое правильное - не доводить до революций. Вовремя проводить необходимые преобразования. Но это - свойство как раз умных (их называют intelligent) Сложных Адаптивных Систем. При социализме революции не нужны (потому что "социализм" - это и есть как раз такая "умная" САС) - там возникающие противоречия становятся сигналами, генерирующими их решение. А вот в Системах, где стоят барьеры необходимым преобразованиям, к сожалению, часто эти преобразования происходят лишь революционным путем. Путем взрыва. Это очень неэффективно. Это - плохой путь. Но хороший к сожалению не всегда возможен. Умная власть может многое.
Нам сейчас очень нужна именно УМНАЯ власть.

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Основной закон социализма
СообщениеДобавлено: Чт май 08, 2008 5:48 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Я знаком с М. Богдановым по дискуссии на форуме КПРФ, где он проявил себя как большой путаник, выдающий себя за знатока теоретических основ марксизма. И снова повторяется та же картина. Поэтому вынужден сделать одно замечание, вовсе не выражая желания продолжать дискуссию в дальнейшем.

Характерной чертой Богданова есть безаппеляционность утверждений, которые или нуждаются в доказательстве, или демонстрируют полное незнание предмета исследования автором этих утверждений.

Например, М. Богданов пишет:

Цитата:
К.Маркс основной закон капиталистического (товарного) способа производства определил как обмен равными стоимостями. Стоимость представляет собой овеществлённый труд в измерении абстрактного (общественного) труда. Понятно, что основной закон получает свое развитие и проявляется в самых различных сторонах общественного производства. Но при самых различных проявлениях основного закона отличительной особенностью товарного производства является то, что в общественном производстве устанавливается господство стоимости и производственные отношения формируются только на стоимости, на применении абстрактного труда в качестве меры вещей общественного производства.

Оказывается обмен равными (!) стоимостями является основным законом капиталистического (товарного) способа производства и что эта словесная галиматья якобы принадлежит Марксу. Но и Маркс, и Энгельс прекрасно понимали, что обмен равными стоимостями не может происходить при капитализме. Энгельс писал:
    «Словом, закон стоимости Маркса имеет силу повсюду, — поскольку вообще имеют силу экономические законы, — для всего периода простого товарного производства, следовательно, до того времени, когда последнее претерпевает модификацию вследствие возникновения капиталистической формы производства. До этого момента цены тяготеют к определенным, по закону Маркса, стоимостям и колеблются вокруг них так, что чем полнее развивается простое товарное производство, тем больше средние цены за продолжительные периоды, не прерываемые внешними насильственными нарушениями, совпадают со стоимостями с точностью до величины, которой можно пренебречь. Стало быть, закон стоимости Маркса имеет экономически всеобщую силу для периода, который длится с начала обмена, превратившего продукты в товары, и вплоть до XV столетия нашего летосчисления. Начало же обмена товаров относится ко времени, которое предшествует какой бы то ни было писаной истории и уходит в глубь веков в Египте по меньшей мере за две с половиной, а может быть и за пять тысяч лет, в Вавилонии же за четыре-шесть тысяч лет до нашего летосчисления. Таким образом, закон стоимости господствовал в течение периода в пять-семь тысяч лет» (см. Ф. Энгельс, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. II, с. 474-475).
- подчеркнуто мною - В.К.
Далее целесообразно ознакомиться с, так сказать, ортодоксальной точкой зрения:
    «Как известно, вопрос об основных экономических законах капитализма и социализма несколько раз выдвигался на дискуссии. Высказывались различные мнения на этот счет вплоть до самых фантастических. Правда, большинство участников дискуссии слабо реагировали на это дело, и никакого решения на этот счет не было намечено. Однако никто из участников дискуссии не отрицал существования таких законов.
    Существует ли основной экономический закон капитализма? Да, существует. Что это за закон, в чем состоят его характерные черты? Основной экономический закон капитализма – это такой закон, который определяет не какую-либо отдельную сторону или какие-либо отдельные процессы развития капиталистического производства, а все главные стороны и все главные процессы этого развития, - следовательно, определяет существо капиталистического производства, его сущность.
    Не является ли закон стоимости основным экономическим законом капитализма? Нет. Закон стоимости есть прежде всего закон товарного производства. Он существовал до капитализма и продолжает существовать, как и товарное производство, после свержения капитализма, например, в нашей стране, правда, с ограниченной сферой действия. Конечно, закон стоимости, имеющий широкую сферу действия в условиях капитализма, играет большую роль в деле развития капиталистического производства, но он не только не определяет существа капиталистического производства и основ капиталистической прибыли, но даже не ставит таких проблем. Поэтому он не может быть основным экономическим законом современного капитализма.
    Говорят, что закон средней нормы прибыли является основным экономическим законом современного капитализма. Это неверно. Современный капитализм, монополистический капитализм, не может удовлетворяться средней прибылью, которая к тому же имеет тенденцию к снижению ввиду повышения органического состава капитала. Современный монополистический капитализм требует не средней прибыли, а максимума прибыли, необходимого для того, чтобы осуществлять более или менее регулярно расширенное воспроизводство.
    Более всего подходит к понятию основного экономического закона капитализма закон прибавочной стоимости, закон рождения и возрастания капиталистической прибыли. Он действительно предопределяет основные черты капиталистического производства. Но закон прибавочной стоимости является слишком общим законом, не затрагивающим проблемы высшей нормы прибыли, обеспечение которой является условием развития монополистического капитализма. Чтобы восполнить этот пробел, нужно конкретизировать закон прибавочной стоимости и развить его дальше применительно к условиям монополистического капитализма, учтя при этом, что монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной прибыли. Это и будет основной экономический закон современного капитализма.
    Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.
    Говорят, что среднюю прибыль все же можно бы считать вполне достаточной для капиталистического развития в современных условиях. Это неверно. Средняя прибыль есть низший предел рентабельности, ниже которого капиталистическое производство становится невозможным. Но было бы смешно думать, что воротилы современного монополистического капитализма, захватывая колонии, порабощая народы и затевая войны, стараются обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль. Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, представляющая, как правило, всего лишь некоторое превышение над средней прибылью, а именно максимальная прибыль является двигателем монополистического капитализма. Именно необходимость получения максимальных прибылей толкает монополистический капитализм на такие рискованные шаги, как закабаление и систематическое ограбление колоний и других отсталых стран в зависимые страны, организация новых войн, являющихся для воротил современного капитализма лучшим «бизнесом» для извлечения максимальных прибылей, наконец, попытки завоевания мирового экономического господства.
    Значение основного экономического закона капитализма состоит между прочим в том, что он, определяя все важнейшие явления в области развития капиталистического способа производства, его подъемы и кризисы, его победы и поражения, его достоинства и недостатки, - весь этот процесс его противоречивого развития, - дает возможность понять и объяснить их».
    http://www.kohet.narod.ru/Stal7.htm
Основной экономический закон капитализма, закон движения капиталистической экономики, содержание которого определяется основным производственным отношением капитализма между наёмным трудом и капиталом как процесса производства и присвоения прибавочной стоимости . Образует механизм капиталистического способа производства и основанного на нём способа присвоения, то «кристаллизационное ядро», вокруг которого сложился весь капиталистический общественный строй (см. Ф. Энгельс, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 211). Это отношение представляет собой «... скрытую основу всего общественного строя...» капитализма (Маркс К., там же, т. 25, ч. 2, с. 354). Сущность О. э. з. к. была вскрыта К. Марксом, его теорией прибавочной стоимости. Хотя Маркс не применял термин «О. э. з. к.», он выявил закон прибавочной стоимости как абсолютный закон капиталистического способа производства. Цель и побудительный мотив, характеризующие сущность капиталистического производства, — это «... получение прибавочной стоимости и ее капитализация, т. е. накопление» (Маркс К., там же, т. 24, с. 573). О. э. з. к. характеризуется не только производством и накоплением прибавочной стоимости, образующими специфическое содержание деятельности и сущность капитала, но и одновременным созданием и присвоением работниками наёмного труда стоимости необходимого продукта, равного стоимости потребляемого в процессе производства товара рабочая сила. Стоимость, создаваемая необходимым трудом, образует непосредственный экономический мотив трудовой деятельности и главное материальное условие существования работников наёмного труда — основной части населения капиталистических стран. Это составляет вторую (не главную) сторону О. э. з. к., исследованную Марксом в теории рабочей силы как товара. производство прибавочной стоимости и стоимости необходимого продукта образует диалектическое единство и тождество противоположностей, они предполагают и обусловливают друг друга. Ф. Энгельс сформулировал О. э. з. к. как закон стоимости в его специфической форме — закона прибавочной стоимости, отнюдь не отменяющего закона стоимости рабочей силы (см. там же, т. 20, с. 210—11, 322—24). О. э. з. к. начинает действовать в тех исторических условиях, когда проявляются два главных признака капитализма, характеризующих его как новый по сравнению с феодализмом способ производства. Во-первых, это высшая ступень развития товарного производства, когда рабочая сила становится товаром, т. е. необходимый продукт уже принял форму стоимости, идущей на воспроизводство человека как главной производительной силы общества. Во-вторых, это производство прибавочного продукта в форме прибавочной стоимости, воплощающейся в средствах производства, господствующих над наёмным трудом. По мере становления капитализма О. э. з. к. действует всё более полно, определяя основные процессы функционирования и роста его экономики, развития и обострения его противоречий и антагонизма двух основных классов. Производство прибавочной стоимости образует основу всего механизма О. э. з. к. порождает постоянную тенденцию капитала к удлинению рабочего дня, понижению заработной платы, доли наёмного труда в национальном доходе, к закабалению и ограблению народов др. стран. Этой тенденции соответствуют 2 способа усиления эксплуатации — производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости. Вторая сторона О. э. з. к. порождает противодействующую тенденцию, которая проявляется в борьбе пролетариата за фабричное, трудовое и социальное законодательство, за сокращение рабочего дня, увеличение заработной платы. Столкновение этих тенденций проявляется в изменениях степени эксплуатации пролетариата, выражающейся в норме прибавочной стоимости.
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/085/395.htm

Надеюсь, мало у кого появится желание дискутировать с М. Богдановым, который путается в азах политэкономии капитализма. Куда уж ему до выяснения сущности основного закона социализма.

В. Калюжный


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Основной закон социализма
СообщениеДобавлено: Пт май 09, 2008 9:01 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
М.Богданов писал(а):
Соответственно марксистский подход в определении основного закона способа общественного производства сводится к определению принципа и характера производственных отношений конкретного способа общественного производства, в данном случае - социалистического способа производства. Но возможность применения нового закона общественного производства возникает только тогда, когда устранены материальные условия действия устаревших и отживших законов.М.Богданов

Это яркое проявление околонаучного бреда.
Как вы обнаружите основной закон способа общественного производства при отсутствии социалистического способа? Единственный способ - выдумать - противоречит утверждениям об объективности.
Как функционирует социалистический способ производства без обнаруженного его основного закона? Сам собой, без активной сознательной силы, его организующей? Если это возможно, то каковы его практические проявления в капиталистических странах? А если это невозможно, то это опять противоречит утверждениям об объективности.
Цитата:
Но возможность применения нового закона общественного производства возникает только тогда, когда устранены материальные условия действия устаревших и отживших законов.

И опять сплошной волюнтаризм! Так все-таки, закон сам действует или кем-то применяется?

Начудили с этим социализмом так, что до сих пор в собственной лжи разобраться не могут!

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 52


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB