Валерий писал(а):
аркадий2 писал(а):
А Вы кэн, купивший диплом. Потому что, как минимум, не знаете, что налог с оборота и НДС - это один и тот же налог.
Аркаша, вы писали о прибавочном продукте, а перекинулись на вопросы налогообложения. О таких мыслителях у нас говорят: "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Аркаша, вы глубоко заблуждаетесь. Я являюсь главным автором монографии
Современная теория и практика налогообложения / Куцын Н.А., Калюжный В.В., Мозенков О.В., Балыкин В.Д. Харьков, «Прапор», 2001, – 512 с.
а также ряда научных статей по налогообложению:
Калюжный В.В. Влияние налогов на процесс рыночного ценообразования и экономику предприятий // Фінанси України. –2002. –№6. –С.17-25.
Калюжный В., Майорченко В. О необходимости радикального реформирования налоговой системы в Украине // Экономист. –2002. –№9. -С.45-51.
Калюжный В. Можно ли усовершенствовать налог на добавленную стоимость // Юридичний радник. –2005. –№1(3). –С.98-104.
Поэтому в порядке ликбеза — чтобы вы никогда не отождествляли НДС и налог с оборота (налог с продаж), — сообщаю следующее.
«Внешне для покупателя НДС напоминает налог с оборота или налог с продаж: продавец добавляет его к стоимости продаваемых товаров, работ или услуг. Однако в отличие от оборотных налогов или налогов с продаж, если покупатель также является плательщиком НДС (то есть покупает облагаемые налогом товары или услуги для использования в производстве других товаров или услуг), он при расчете общей суммы своих обязательств перед бюджетом имеет право вычесть из суммы налога, полученной от покупателя, сумму налога, который он уплатил своему поставщику за облагаемые налогом товары, работы или услуги. Таким образом, этот налог является косвенным, а его бремя ложится в итоге не на торговцев, а на конечных потребителей товаров и услуг. Такая система налогообложения (по сути, являющаяся модификацией налога с продаж) создана для решения нескольких задач.
Во-первых, распределение уплаты налога в бюджет между стадиями производственно-коммерческого цикла позволяет избежать каскадного эффекта, то есть многократного взимания налога с одной и той же стоимости. В современной экономике при производстве товаров или предоставлении услуг происходит множество затрат, поэтому наличие каскадного эффекта может привести к существенному увеличению суммы выплачиваемого налога.
Во-вторых, распределение обязанности по уплате налога в бюджет между различными налогоплательщиками позволяет минимизировать риски уклонения от налогообложения. В системе налога с продаж уклонение от налога розничным продавцом означает потерю всей суммы налога, в условиях НДС неуплата налога одним участником производственно-коммерческого цикла не исключает возможности получения этой же суммы на последующих стадиях производства (перепродажи). Это, естественно, не исключает наличия собственных, более сложных технологий уклонения от НДС.
В-третьих, НДС в условиях современной экономики позволяет «очистить» экспортируемые товары от национальных налогов и взимать косвенный налог по принципу «страны назначения». Не только освобождение от взимания НДС с экспортера, но и возможность возмещения НДС, уплаченного экспортером товара своим поставщикам, позволяет добиться того, что товары, экспортируемые из страны, применяющей НДС, будут полностью освобождены от национальных косвенных налогов и таким образом, национальное косвенное налогообложение не будет влиять на конкурентоспособность национального производства. С точки зрения конечного потребителя НДС полностью эквивалентен налогу с продаж — поскольку такой потребитель не может вычесть уплаченный продавцу налог, то для него сумма уплаченного налога — это и есть номинальное налоговое бремя. Процентная ставка может различаться в зависимости от вида продукции. В платёжных документах НДС выделяется отдельной строчкой.
Впервые НДС был введён в 1958 году во Франции. Сейчас НДС взимают 137 стран. Из развитых стран НДС отсутствует в таких странах, как США, где вместо него действует налог с продаж по ставке от 3 % до 15 %.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 1%82%D1%8CДля расширения кругозора можно прочесть также следующую статью:
НДС или налог с продаж. Зарубежный опыт.http://fingazeta.ru/discuss/49966/Аркаша, не лезли бы вы не в свое дело. Правда, у вас одно преимущество. Многие люди вызывают уважение, заявляя о том, как мало они знают. Но вы человек счастливый — по многим вопросам не знаете, что вообще ничего по ним не знаете. Поэтому вас не за что уважать.
Нет, Валера. Я продолжал свое требование сатисфакции за нанесенное мне Вами обвинение в незнании марксизма. А на расчет прибавочного продукта я отвлекся на несколько секунд, чтобы Вы перестали уличать меня на глазах у публики в неспособности сделать этот примитивный расчет. Как видите, для меня в этом не было проблемы. Так что никакой бузины в огороде и дядьки в Киеве не было. Все идет по плану.
А план был таков, чтобы показать Вашу несостоятельность во владении марксизмом хотя бы на примере утверждения Вами о том, что налог с оборота и НДС - это две большие разницы. И вот Вы мне дали эту возможность, изложив выдержки из монографии, главным автором которой Вы и являетесь. Вы сами пишете в ней, что "Внешне для покупателя НДС напоминает налог с оборота или налог с продаж: продавец добавляет его к стоимости продаваемых товаров, работ или услуг." Да, НДС в действительности добавляется к стоимости продаваемых товаров, как и налог с оборота. Но налог с оборота в СССР устанавливался только на товары 2-го подразделения экономики, то есть на предметы потребления. А пришедший ему на смену НДС стал устанавливаться и на товары 1-го подразделения экономики, и на услуги ("совсем озверел", как пишу я в своей статье).
Аббревиатура НДС расшифровывается, как "Налог на добавленную стоимость". Следовательно, базой для обложения этим налогом должна быть добавленная стоимость. А если Вы истинный знаток марксизма, то должны понимать, что добавленной стоимостью в марксизме называется сумма (v + m). И НДС должен быть прямым налогом, как, например, налог на прибыль. И в бюджет страны этот налог должен браться с продавца, а не с покупателя. Вы пишете:" Таким образом, этот налог (НДС - А.Г.)является косвенным, а его бремя ложится в итоге не на торговцев, а на конечных потребителей товаров и услуг. Такая система налогообложения (по сути, являющаяся модификацией налога с продаж) создана для решения нескольких задач".
А задача у всех этих трех налогов (с оборота, с продаж и НДС) одна - по максимуму опустошить кошельки покупателей.
Поскольку способ взимания всех этих трех налогов один, то нет никакой разницы между этими тремя налогами, кроме названий .
Вы пишете:"Во-первых, распределение уплаты налога в бюджет между стадиями производственно-коммерческого цикла позволяет избежать каскадного эффекта, то есть многократного взимания налога с одной и той же стоимости. В современной экономике при производстве товаров или предоставлении услуг происходит множество затрат, поэтому наличие каскадного эффекта может привести к существенному увеличению суммы выплачиваемого налога". Здесь все обстоит с точностью до наоборот. В экономике существует четыре только основных производственных передела (добыча сырья, переработка сырья в материалы, изготовление из материалов комплектующих изделий, изготовление законченной в производстве и готовой к использованию по назначению продукции), а бывает и больше. Например, добытая железная руда на обогатительной фабрике перерабатывается в концентрат. И при переходе с передела на передел каждый раз взимается этот НДС. Причем НДС берется уже не только со стоимости производства, а еще и с предыдущего НДС. А в итоге появляется в обществе ошибочное мнение, что наша отечественная продукция неконкурентноспособна по ценам. Ведь у нас в России НДС составляет 18%, а " Из развитых стран НДС отсутствует в таких странах, как США, где вместо него действует налог с продаж по ставке от 3 % до 15 %.", как Вы пишете. Конечно наша продукция будет неконкурентноспособной и при экспорте ее приходится очищать ее от НДС.
Ты пишешь, Валера:"Аркаша, не лезли бы вы не в свое дело. Правда, у вас одно преимущество. Многие люди вызывают уважение, заявляя о том, как мало они знают. Но вы человек счастливый — по многим вопросам не знаете, что вообще ничего по ним не знаете. Поэтому вас не за что уважать". А тебе не кажется, Валера, что не кэн Голицын знает экономику лучше, чем кэн Калюжный?! Ась?