С О Ц И Н Т Е Г Р У М
http://socintegrum.ru/forum/

Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
http://socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=38
Страница 179 из 184

Автор:  Бойко Сергей Иванович [ Сб мар 30, 2019 7:51 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства

Калюжный, ты ослеп, не видишь, что таблица самоочевидно показывает образование одинаковой плановой средней нормы прибыли (строка 21-я таблицы) на основе математического проявления объективно действующего и сейчас, согласно статистике, закона стоимости Маркса (строки 10, 11, 12 и 13 таблицы).

Автор:  Бойко Сергей Иванович [ Сб мар 30, 2019 7:55 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства

Калюжный, теперь я ношусь с таблицей, которая опубликована в сборнике Международного института Питирима Сорокина - Николая Кондратьева. Так проще убеждать простых людей и таким как ты мошенникам сложно что-то болтать. Ведь можно и не допускать точки перегиба. И как это делать я показал на сайте Степанова С.Н.
На этапе перехода все цены будут пересчитываться под рентабельность продукции 4%. И точка перегиба наступает через 80 лет.

Автор:  Валерий [ Сб мар 30, 2019 7:57 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства

Изображение

Умыкнул две неугодные отрасли и носишься?

Автор:  Бойко Сергей Иванович [ Сб мар 30, 2019 8:01 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства

Все кто чего-то пишет про трансформацию намеренно игнорирует заявление Маркса: «… один и тот же процесс (действия закона стоимости Маркса – С.Б.) удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 – изд. Т. 23, С. 331].
Потому занимается коррупцией, чтобы ничего не делая получить больше денег из госбюджета. Но если в СССР это было необременительно, да и алгоритма не было, то теперь благодаря этим тварям уже в ноябре 2016 года 30% российских детей находились за порогом нищеты и «более 50 миллионов граждан России могут стать безработными, причем, в обозримом будущем» (телеканал «Царьград», Пронько Ю.А., 20 апреля 2018 года).

Автор:  Бойко Сергей Иванович [ Сб мар 30, 2019 8:02 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства

Валерий писал(а):

Умыкнул две неугодные отрасли и носишься?


Вопрос: а зачем мне получать вопросы, на которые я могу ответить. Но так проще расправляться с такими как ты.

Автор:  Бойко Сергей Иванович [ Сб мар 30, 2019 8:04 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства

Повторяю, при рентабельности продукции 4% точка перегиба наступает через 80 лет.

Автор:  Бойко Сергей Иванович [ Сб мар 30, 2019 8:06 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства

Когда везде фактическая рентабельность активов организации будет одинаковая, тогда будет еще проще работать с алгоритмом. И следует к этому стремиться. Это хорошо понимают Глазьев с Чичкановым. Этому меня учил Федосеев.

Автор:  Валерий [ Сб мар 30, 2019 9:41 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства

Бойко писал(а):
Все кто чего-то пишет про трансформацию намеренно игнорирует заявление Маркса: «… один и тот же процесс (действия закона стоимости Маркса – С.Б.) удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 – изд. Т. 23, С. 331].

Петька как-то спрашивал: «Василий Иванович, ты за коммунистов или за большевиков?»
А ты, Бойко, за Энгельса или за Маркса?
В частности, Энгельс писал:
Ф. Энгельс писал(а):
Словом, закон стоимости Маркса имеет силу повсюду, - поскольку вообще имеют силу экономические «законы, - для всего периода простого товарного производства, следовательно, до того времени, когда последнее претерпевает модификацию вследствие возникновения капиталистической формы производства. До этого момента цены тяготеют к определенным, по закону Маркса, стоимостям и колеблются вокруг них так, что чем полнее развивается простое товарное производство, тем больше средние цены за продолжительные периоды, не прерываемые внешними насильственными нарушениями, совпадают со стоимостями с точностью до величины, которой можно пренебречь. Стало быть, закон стоимости Маркса имеет экономически всеобщую силу для периода, который длится с начала обмена, превратившего продукты в товары, и вплоть до XV столетия нашего летосчисления. Начало же обмена товаров относится ко времени, которое предшествует какой бы то ни было писаной истории и уходит в глубь веков в Египте по меньшей мере за две с половиной, а может быть и за пять тысяч лет, в Вавилонии же за четыре-шесть тысяч лет до нашего летосчисления. Таким образом, ЗАКОН СТОИМОСТИ ГОСПОДСТВОВАЛ в течение периода в пять-семь тысяч лет (т.е. до начала капитализма — В.К.)
Т.25, ч.2, с.474-475.

Так вот в том же третьем томе «Капитала» написано:

К. Маркс писал(а):
То вытекающее из природы капиталистического способа производства явление, что при возрастающей производительности труда цена отдельного товара, или данного количества товара, понижается, число товаров увеличивается, МАССА ПРИБЫЛИ НА ОТДЕЛЬНЫЙ ТОВАР и норма прибыли на данную сумму товаров ПОНИЖАЮ(Е)ТСЯ, а масса прибыли на всю сумму товаров увеличивается, — ЭТО ЯВЛЕНИЕ ВЫРАЖАЕТ НА ПОВЕРХНОСТИ ТОЛЬКО ПОНИЖЕНИЕ МАССЫ ПРИБЫЛИ, ПРИХОДЯЩЕЙСЯ НА ОТДЕЛЬНЫЙ ТОВАР, понижение его цены, увеличение массы прибыли на увеличившееся общее число товаров, произведённых всем капиталом общества или же отдельным капиталистом.
Т.25, ч.1, с.252.

Итак, если верить Энгельсу, на смену закона стоимости при капитализме приходит закон средней прибыли или цен производства. Поэтому при тех же самых условиях (рост органического строения капитала) согласно Марксу прибыль в цене отдельного товара теперь не повышается, а понижается.

Вот ты, Бойко, и приплыл. Как апологет монопольной прибыли, ты предлагаешь увеличивать прибыль в цене топливно-энергетических полезных ископаемых с 1,07 до 1,3815 руб., за счет чего рентабельность (по издержкам производства) возрастет с 17,4 до 26,4%. Они что, до сих пор не нажрались в РФ, постоянно повышая цены на бензин и дизтопливо?

Но рентабельность, если действительно возрастает производительность труда (и оргстроение капитала), согласно Марксу должна понижаться. Об этом прямо повествует у Маркса глава тринадцатая в третьем томе «Капитала»!

Так о чем с тобой дальше спорить, Бойко? Ты абсолютно не понимаешь, о чем пишут Маркс с Энгельсом. И на этой зыбкой основе ты пытаешься стимулировать российские монополии еще большим ростом их монопольных прибылей? При этом ссылаешься на этого бывшего хохла Глазьева только потому, что он что-то там «советует» Путену?

Ну и ну!

Изображение.........................Изображение

Автор:  Бойко Сергей Иванович [ Сб мар 30, 2019 11:42 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства

Вопрос: Калюжный, есть такое заявление Маркса («… один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 – изд. Т. 23, С. 331])? Есть. Ты это и сам знаешь.
Строки 10, 11, 12 и 13 таблицы соответствуют этому заявлению Маркса? Конечно.
В столбцах 3,4 и 5 таблицы с разными отраслями (добывающая промышленность, сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность), которые имеют разные фактические данные и плановые данные в каждой строке таблицы просматривается один и тот же процесс удешевления товара в строках 12 и 13 таблицы (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.).
Один и тот же процесс увеличения плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара, просматривается в строках 10 и 11 таблицы (от 1,07 руб. до 1.38 руб.; от 0,82 руб. до 2,56 руб.; от 0,29 руб. до 1,7 руб.).
Ты смотришь и не соглашаешься. А студенты смотрят и соглашаются. Соглашаются все неэкономисты.
Почему не соглашаются теоретики от экономики? Потому что далее последует закрытие финансирования из государственного бюджета.
Академики от экономики это отчетливо понимают и замалчивают алгоритм уже 30 лет, предпочитая заниматься коррупцией в государственном масштабе.
Потому академики от экономики всех стран на планете предпочитают утопить в крови все человечество в рамках концепции «золотого миллиарда населения».
Вот так, Калюжный!

Автор:  Бойко Сергей Иванович [ Сб мар 30, 2019 11:51 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства

Валерий писал(а):
Итак, если верить Энгельсу, на смену закона стоимости при капитализме приходит закон средней прибыли или цен производства.

Калюжный, мне нужно, чтобы был построен единый народнохозяйственный комплекс с эквивалентным обменом между государственными монополиями.
Считаю, что оба закона действуют одновременно, дополняют друг друга. Таблица точно вписывается в цитату Энгельса.
Пусть у людей формируется мышление в таком ракурсе: Фридрих Энгельс разговаривал бы дальше только с Бойко С.И. и ни с кем более, потому что согласился бы, что только его таблица самоочевидно показывает образование одинаковой плановой средней нормы прибыли (строка 21-я таблицы) на основе математического проявления объективно действующего и сейчас, согласно статистике, закона стоимости Маркса (строки 10, 11, 12 и 13 таблицы).
Переложить алгоритм в инструкцию пара пустяков. Людям будет хотеться, чтобы было именно так. Так и будет.Все. Шоковая терапия исчерпала себя.

Автор:  Валерий [ Сб мар 30, 2019 12:37 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства

Бойко писал(а):
Вопрос: Калюжный, есть такое заявление Маркса («… один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 – изд. Т. 23, С. 331])? Есть. Ты это и сам знаешь.

Вопрос: Бойко, какое заявление Маркса важнее, в I или в III томе "Капитала", в котором рассматривается не абстрактный, а реальный процесс капиталистического производства? Ответа не надо, его знает даже Ирина Валентиновна, признанная лично сама собою знатоком "Капитала".

Бойко писал(а):
Ты смотришь и не соглашаешься. А студенты смотрят и соглашаются. Соглашаются все неэкономисты.
Почему не соглашаются теоретики от экономики? Потому что далее последует закрытие финансирования из государственного бюджета.

Мне закрытие не грозит, так как я давно на пенсии и занимаюсь аналитическим марксизмом во свое удовольствие.
А вот тебя выгонят с работы, так как ты одурачиваешь студентов и неэкономистов.

Поэтому тебе, как никому, подходит характеристика, которую дал Туган-Барановскому В.И. Ленин в 1912 г.:

    «Профессор Туган-Барановский, принадлежит к числу тех российских экономистов, которые в молодости были почти марксистами, а затем быстро "поумнели", "подправили" Маркса обрывками буржуазных теорий и за великие ренегатские заслуги обеспечили себе университетские кафедры для ученого одурачения студентов» (Ленин, ПСС, т.22, с. 153).

Поэтому советую тебе сменить фамилию на Баран-Тупоголовский.

Изображение

Автор:  Бойко Сергей Иванович [ Сб мар 30, 2019 1:16 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства

Строка 21-я таблицы доказывает, что строка 13-я таблицы - плановая равновесная цена производства товара у монополии.
Нет такой таблицы ни у кого, кроме Бойко С.И., а потому их болтология не приложима к практике строительства единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом между монополиями.
Напомню реалии: «… основное препятствие для роста инвестиций и производительности в России — доминирование государственного сектора и рост монополизации». [статья «Названы основные риски российской экономики» // Lenta.Ru, 25 февраля 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36419281/?frommail=1 ]

Рост монополизации

Автор:  Бойко Сергей Иванович [ Сб мар 30, 2019 1:28 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства

Валерий писал(а):
Бойко писал(а):
Вопрос: Калюжный, есть такое заявление Маркса («… один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 – изд. Т. 23, С. 331])? Есть. Ты это и сам знаешь.

Вопрос: Бойко, какое заявление Маркса важнее, в I или в III томе "Капитала", в котором рассматривается не абстрактный, а реальный процесс капиталистического производства? Ответа не надо, его знает даже Ирина Валентиновна, признанная лично сама собою знатоком "Капитала".
Со мной разговаривал бы Энгельс, а с вами нет.


Бойко писал(а):
Ты смотришь и не соглашаешься. А студенты смотрят и соглашаются. Соглашаются все неэкономисты.
Почему не соглашаются теоретики от экономики? Потому что далее последует закрытие финансирования из государственного бюджета.

Мне закрытие не грозит, так как я давно на пенсии и занимаюсь аналитическим марксизмом во свое удовольствие.
А вот тебя выгонят с работы, так как ты одурачиваешь студентов и неэкономистов.

Поэтому тебе, как никому, подходит характеристика, которую дал Туган-Барановскому В.И. Ленин в 1912 г.:

    «Профессор Туган-Барановский, принадлежит к числу тех российских экономистов, которые в молодости были почти марксистами, а затем быстро "поумнели", "подправили" Маркса обрывками буржуазных теорий и за великие ренегатские заслуги обеспечили себе университетские кафедры для ученого одурачения студентов» (Ленин, ПСС, т.22, с. 153).

Поэтому советую тебе сменить фамилию на Баран-Тупоголовский.

Изображение

Калюжный, я - не трус. Что говорю, все записывается в конспектах у студентов.

Автор:  Бойко Сергей Иванович [ Сб мар 30, 2019 1:32 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства

В третьем томе Маркс не пишет так подробно про изменение структуры цены под влиянием закона стоимости. Потому остается первый том "Капитала". В общем это нравится людям, когда увеличение прибыли приводит к снижению цены товара. Главное снизить цену товара. Моя таблица это делает.

Автор:  Бойко Сергей Иванович [ Сб мар 30, 2019 3:28 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства

Только мой алгоритм точно выравнивает плановую норму прибыли. Значит математическое проявление закона стоимости в условиях повышения производительности труда я понимаю правильно: через увеличение прибыли снижается цена товара. Энгельс буквально под мой алгоритм сформулировал постановку задачи. Моя таблица показывает образование одинаковой средней нормы прибыли "... не только без нарушения закона стоимости, но как раз на его основе ...» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24, С.23].

Страница 179 из 184 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/